Поиск

Все конечно смотрели фильм «Унесенные ветром» и наверно ни раз пересматривали. Сериал «Скарлет» тоже смотрели многие, кому хотелось узнать судьбу главных героев. Я из тех кто смотрел все и прочитал все книги о Скарлет и Ретте. <br/>
Унесенные ветром это шедевр, не могу поверить, что Митчел автор одной книги … прочитала, так же о Батлере книгу американского писателя мужчины- своеобразное виденье автора об истории и предистории «Унесенные ветром», не понравилось. «Скарлет» книга написана очень похожим слогом Митчел и вполне правдоподобный сюжет. Концовка немного поспешная как будто автор писала лиж бы страницы набрать… НО это произведение просто порождает своей формальностью ко всему… в 16 главе впервые упоминается машина и я сразу начала считать сколько же героям лет то… и понимаешь что им давно за 50… а потом удивляешься сюжетной линии Скарлет — похотливой старушке, иначе не скажешь … очень разочарована, бросала читать пару раз, что бы придти в себя от сюжетных поворотов. Ничего больше я не читала этого автора, но это написано очень не очень. Не рекомендую к прочтению. Голос исполнителя порадовал, :) только благодаря ему дослушала этот шедевр.

Ох, уж эта петля Мёбиуса! Что же делать ?! Выбрать практичность или упасть в объятия мечты и неизвестность будущего.Сколько голов было сломано этими мыслями… Я была такая же заложница этих терзаний))))<br/>
И все же, я выбрала мечту и стала художником-портретистом!<br/>
Да, я не зарабатываю огромных денег, да, я хватаю заёзд с неба, но все же я занимаюсь тем, что мне приносит радость и счастье.А люди, чьи образы я переношу на бумагу и холст — получают радость от моего труда. Значит, я живу не зря…<br/>
<br/>
Главному герою книги все ещё не поздно умЕрить количество приятных ядов и легионы женщин и все же встретить ту самую, к которой он будет возвращаться в уютный и надёжный дом и в ее нежные объятия.Это вполне осуществимо — в жизни музыкантов полно примеров счастливых пар.<br/>
Понятное дело, что любовь к Ольге все же будет иногда колоть сердце героя иглой воспоминаний, но, думаю, все же есть где-то та, которая полюбит и полюбит он))) <br/>
<br/>
Большое спасибо автору и чтецу за ваш такой отличный творческий союз.Здоровья, вдохновения и всяческих успехов! 😘🤗❤️🎤📖

метод чтения по глазам -я так и думал.<br/>
он как раз твои же самые мощные эмоции дает. <br/>
у Чехова есть рассказ, где у дворянина с любовником убегает сестра, и он в глазах крестьян читает упреки в трусости! мол тебе плевать на ее честь? а крестьяне в этот момент наверное думают-где бы еще пару мешков зерна купить)))<br/>
мне особо смотреть в глаза не надо было-я сам из неполной семьи и рос без отца, так что с удивлением почитал о своих же чувствах от вас))<br/>
<br/>
и да! человек не должен считать, что мир вертится вокруг него? И учить этому надо с раннего детства! потому как любой из нас и так убеждённый солипсист, и по чувствам-всегда будет сознавать себя как центр мира. поэтому так важно воспитанием-прививать обратное. чтобы был противовес эгоцентричным чувством. чтобы принципы были главное: семья, род, община, народ, страна<br/>
и свою ущербность через социум надо осознавать в всем <br/>
а сейчас везде учат, любить себя за ущербность<br/>
ты не толстый -ты бодипозитивный)))

ну скажем претензии на стихи в прозе. сам то текст самая «прозистая» проза. а вот названия поэтические. скажем «Пир стервятников» это же не какие то грифы что сидят на накрытых столах)) это короли и лорды, что терзают несчастную страну раздирая ее на куски.<br/>
стихи в прозе-иногда писал Пушкин, часто Гоголь и всегда Гайдар<br/>
«мышцы гордые» = мышцы возгордившиеся)) мышцы мятежные, мышцы, что напряглись на Богов))<br/>
повтор три раза (необязательно три-но три число магическое, даже у царя в сказках три сына), собственно рефрен, обязателен в стихах, он задает эмоцию, в прозе то хватит и один раз)) есть еще древний памятник стихов в прозе-Житие Стефана Пермского, оно случайно убереглось от переписчиков, и мы теперь знаем что предки иначе как стихами и не писали))<br/>
там число повторов всего важного легко переваливает за пять)) вот тут пришел один человек-а ощущение что 7 ро пришло сразу))<br/>
<br/>
«Пришел однажды некий волхв, старец-чародей, лукавый предсказатель, знаменитый кудесник, глава волхвов, старейшина знахарей, начальник отравителей, всегда занимавшийся искусством волхвования, будучи ревностным служителем колдовского наваждения. Имя ему — Пам-сотник»©

Браво! В правильном направлении мыслите, Пал Палыч, но не надо сразу так круто решать проблему. Вполне достаточно сначала нахальную кошечку или собачку отвезти в питомник к собачкам или кошечкам. И там поселить их в отдельной клетке передназначенной для животных, дать соответствующий корм и уход. Ну и объявить розыск " хозяев " данного " животного". <br/>
Я уверена, что быстро вспомнят правила уважения к другим людям. <br/>
Можно, конечно, и просто пинка дать " кошечке " которая залезла к вам на колени… так чтобы летела и кувыркалась… но это же насилие, а за него " кошка " может подать на вас в суд. <br/>
Так что я за доброе отношение к " животным " — ведёшь себя как дикий, поезжай в приют для животных. <br/>
Вот только, боюсь, наши бдительные и нервные граждане теперь каждого ребёнка в костюме зайчика на детском утренике… нам же только дай волю… а уж если и закон ещё утвердят, то только держись…<br/>
Спасибо, Артур, как всегда в точку! 👍Спасибо, Олег, как всегда, прекрасно !👍

Ну мне разве что парадоксальным на первый взгляд кажется <spoiler>финальная точка полёта. Почему корабль несмотря на заданный курс прилетел не на обжитый человечеством мир, а в одну из систем Чужих? Гораздо логичнее было бы увидеть изменённый мир, которые эти самые Чужие и поглотили, может с прилётом корабля ГГ, может за те две сотни лет другой межзвёздный корабль мог быть заражён и принести чуму которая и поглотила мир.</spoiler> <br/>
P.S Ну и <spoiler>сюжетная дыра в вопросе почему система разбудила нашего ГГ, неужели пауки так разумны что способны без прав на корабле программировать систему? Или это один из членов экипажа перед смертью успел запустить процедуру бужения остальных членов команды, но промежуток между отключением капсул гибернации задать не успел? Если это сделал паук это объясняет причину изменения маршрута, но почему тогда он не ждал нашего ГГ сразу у капсулы как долгожданный обед?</spoiler><br/>
<br/>
Присоедини свои вопросы, товарищ Волченко и сам сидит на этом сайте, надеюсь присоединится к обсуждению и подскажет, что вернее или хотя бы какая была задумка. Только спойлеры отметь, не будем впечатление новым слушателям портить.

Остановил свой выбор на мышиной истории, она -эта тема, мне близка, доводилось их встречать и провожать восвояси ( без багажа ). Слушал рассказ автора в надежде получить ещё пару- тройку действенных советов для избавления от грызунов, но ничего нового, особо эффективного, так и не услышал. Вместо советов, по ликвидации мышей, внял повествованию о воспитании дочерей ,, тинейджеровского,, и постпубертабельного возрастов. Не вижу никакой связи с воспитанием детей и избавлением от грызунов. Последние, просто хотят кушать ( дети-так же ), а разница в том, что деток непросто накормить, а мыши выбирают среду обитания, где живут наиболее капризные отпрыски, пренебрегающие полезной, здоровой пищей-норовящие употребить всё, что под запретом у диетологов. И жрут наши детки, если не дают им ремня, всё нездоровое подряд, на радость мышам, врачам, фармацевтике. Пока не стал слушать про проституток-к ихним услугам не довелось прибегать, а спокойно проходил мимо. Но надо прослушать, ведь в следующей жизни могу стать представительницей прекрасного пола. И не исключено, что писатель поделится со мной своим опытом общения с путанами, который ( опыт ) может мне пригодится в дальнейшем. Рассказ был довольно интересен, спасибо автору и исполнителю-благодарю за непростой труд.

параллели с писателями -тут не знаю.<br/>
Гасновского не читал, хотя конечно про его медведелюдей знаю много, это очень сложное произведение, совсем другой эпохи.<br/>
ну а Булгаков это конечно, парафраз на Шелли (Франкенштейн) «сотворенный мстит Творцу-за свое несовершенство» у меня нет уверенности, что этот класс произведения-про игру в бога (про Игру в Бога это все что завязано на богоборческую тематику, там должен быть некий Люцифер). тут же скорее сочувствие к Богу что ли)) ты гляди не успел создать и уже не слушается)))<br/>
но главное у Моро это все малозначащие совпадения. Моро явно не видит в людях образа бога, чтобы его действия были соревнованием. он скорее «а ну раз люди -животные, то в чем проблема то? задача на пару движений скальпелем»)))<br/>
подумаешь-человека сделать, Бог тут не нужен, хирурга то выше крыши.)))<br/>
но авторский замысел его опровергает. Человек-это очень сложно дико сложно!<br/>
можно увидеть тут религиозный посыл(ага все таки мы божественные"), но по Дарвину-Моро, тоже невежда! ты куда своим жалким скальпелем-через миллионы лет эволюции

Ну, если интересно, можете глянуть тут.<br/>
<a href="https://royallib.com/book/yurev_zinoviy/daryu_vam_pamyat.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/book/yurev_zinoviy/daryu_vam_pamyat.html</a><br/>
<br/>
Читал я эту книгу сто лет назад, классе в 5-ом или 6-ом… потом через пару лет ещё разок прочёл. <br/>
Но перед этим я прочитал снеговские «Люди как боги» (всю трилогию) и «полирнул» Юрьевым… и больше не перечитывал, ибо брал я ее тогда в библиотеке, а собственный экземпляр до сих пор не приобрел. А в электронном виде я такие вещи не могу читать — душа не принимает.<br/>
С книжечкой нужно или валяться на диване или сидеть в кресле, чтобы страницы шуршали и пахли, в зубах — самокруточка с хорошим табаком, а не эта гадость, «сигареты», от которой одежда пахнет горелой изоляцией, и кружечка кагорчика или вискарика…<br/>
что-то я отклонияюсь, сорри.<br/>
К чему я это всё? К тому что ТОГДА мне это произведение очень понравилось…<br/>
Но у Юрьева мне нравятся не все вещи, даже правильней сказать их буквально пара штук.<br/>
Но у меня очень своеобразный вкус. =)

В рассказе звучит искренняя любовь к бабушке, но сам рассказ… сыроват, и даже очень. Как будто второй черновик. Так и хочется подправить одно-другое-третье неуклюжее выражение, добавить пару художественных фраз вместо вскользь брошенных фактов, которые звучат скорее как развернутый план сочинения, чем сам рассказ. В общем, само раскрытие темы мне совсем не понравилось. Бабушкины цитаты неплохи, но их надо было подать совсем по-другому. <br/>
Озвучивание: неплохо, но похожие стилистические ошибки. Под такую проникновенную музыку и таким голосом надо рассказывать о первой чистой любви, когда ГГ смотрит на любимую девушку в лучах закатного солнца, восхищается ее красотой и боготворит ее… А разговор идет о том как он приводит одну телку за другой, чтобы потрахаться в бабушкиной квартире и неожиданно застав бабушку дома не может вспомнить имя этой «телки», чтобы их познакомить. <br/>
Но это же «у интеллигенции есть выражение „неудобно перед...“. У других „классов“ его, по-видимому, не существует… Это уж никому непонятные тонкости. <br/>
Если бы чтец подчеркнул элемент юмора, который звучит в первой части произведения, а „ударился бы в лирику“ после смерти бабушки, было бы лучше.

Есть несколько видов социализма. Говоря об интернационализме, неприятии частной собственности и классовой борьбе вы имеете ввиду марксизм ленинизм. Китайский социализм, и маоизм, например, принимают частную собственность на средства производства, но под госконтролем. <br/>
<br/>
Что такое фашизм? <br/>
«гипернационалистическое, часто пан-националистическое, антипарламентаристское, антилиберальное, популистское, частично антикапиталистическое и антибуржуазное, антиклерикальное или по меньшей мере неклерикальное движение, ставящее целью национальное и социальное объединение через единую партию и корпоративное представительство» — Хуан Линц. <br/>
<br/>
Внимательный глаз заметит много общих черт с социализмом, как то: антикапитализм, антибуржуазия, социальное обьединение. <br/>
<br/>
Вот что писал о национал-социализме Гитлер: <br/>
«Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен.<br/>
Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национален. Мы требуем исполнения государством справедливых требований трудящихся классов на основе расовой солидарности. Для нас раса и государство — это единое целое.»

Как всякая толстая антология😉, писалось в разное время, в разных местах и скомпоновано из дневников разных лет — это я к тому, что кое-что скомкано, кое-что растянуто, впрочем, если читать это глазками по часику перед сном, то и не заметишь😉. Мои отношения с упоминаемыми персонажами, знакомыми со времён школьного запойного чтения и студенческих запойных исследований литературы, так или иначе сформировались давно, поэтому не случилось открытий и переосмыслений по ходу текста. Ну, да: пару раз ловила себя… не на засыпании, а на зависании над подробностями, бросала Берберову и перелистывала стихи/прозу/портреты описываемых персонажей. Переключалась с Ерисановой на Репину, с Гуревич на Ерисанову, чтобы сравнить восприятие (отака от я «балувана Галя»). Из чего складывается историческая эпоха — а вот прислушайтесь, проникнитесь авторскими обстоятельствами и личными особенностями. Повторюсь: моё отношение к событиям и персонажам сложилось давно и соглашаться или спорить с авторкой (так теперь положено говорить😂) нет энтузиазма. Уверена, что и она бы в ответ на современную критику улыбнулась. Книга признана классикой и этим полезна (а также местами удивительно приятна, забавна и познавательна неофитам).

Вы правы на 100%.<br/>
Жизнь, как всегда, диктует свои условия.<br/>
<br/>
У мужчин есть материнский инстинкт.<br/>
Как только он становится дедушкой.<br/>
<br/>
Вот с кем смело можно оставить ребенка.<br/>
Естественно, речь идет о главе семьи, стойком в своем мнении, непререкаемом авторитете, достойнийшем гражданине; алкаши не рассматриваются.<br/>
<br/>
Как дедушка гуляет с внуком? Он не треплется с другими дедушками, все его внимание-на доверенный объект.<br/>
Как он следит, чтобы внук поел, поспал.Проверит, укрыт ли, стул подставит, если кровать без ограждения, а то свалится.<br/>
Будет смотреть, чтобы внука не ударила какая-нибудь откидная полка. Будет командовать, чем правильно кормить.Глупые мамаши кормят конфетами и варят бульон из курицы(с гормонами, антибиотиками), травят, короче дите.Надо все вымачивать и варить в 5 водах.<br/>
<br/>
А у пап инстинкта нет еще.Ребенок к нему пищом лезет общаться, а он ему планшет в руки.<br/>
Сразу тихо, ребенка нету.<br/>
Потом, в 6 классе, когда смартфон уже к руке прирос, не могут выдрать.<br/>
А с дедом можно сходить погулять.Договориться, куда!

Нет, совершенно не воспринимаю Петрушевскую на слух. При декламации теряется ее неповторимый синтаксис, и ее блистательная, неподражаемая проза звучит как белый шум… Тексты Петрушевской — это жемчуг, бриллианты. Нельзя их читать таким монотонным, не чувствующим ее стилистику голосом. Нельзя читать строки из «Подснежника» так, как это прочитано здесь. Это убивает их.<br/>
<br/>
«Голубенький чистый подснежник цветок, а рядом сквозистый весенний снежок… Последние слезы о горе былом и первые грезы о счастье другом…<br/>
В этом все и дело. Первые грезы. О том и речь. Я не могла совладать с собой, я давилась слезами, глотая сопли. Первые грезы. Наша нищая жизнь».<br/>
<br/>
Соглашусь с теми, кому не хватило пауз между рассказами. <br/>
Голос у Н. Винокуровой приятный, но интонационно она никак не передает окончание одного рассказа и начало другого. А если учесть, что тематически и стилистически Петрушевская часто начинает с «одного и того же», многие рассказы сливаются в один нескончаемый нарратив. <br/>
<br/>
Слушать, конечно, можно; но тем, кто не читал ее рассказов, лучше сначала прочесть, иначе можно по ошибке пройти мимо этой огромной фигуры в современной русской прозе.

Про законы физики Вы сами ответили на свой вопрос. А вопрос касается этот массы и габаритов. Если память не изменяет, (все же год прошел) там самолеты на пару были. Если были, то:<br/>
1, Исходя из сравнения массогабаритных показателей ДВС и паровой машины (включая все узлы и агрегаты, как то водяные теплообменники, бак/тендер с запасом топлива, передаточное устройство паровой машины) паровая машина априори не может быть компактной и легкой, чтобы быть установленой на планер. Даже без расчетов представляется гигантская взлетная масса несовместимая с винтомоторной тягой. <br/>
2. Обороты. У классической паровой машины они<br/>
а. слишком низкие<br/>
б. не регулируются непосредственно<br/>
то есть тупо присобачить винт к маховику, как в случае с ДВС, не получится, нужен вариатор с повышением. А это масса и потеря мощности.<br/>
То же относится к гоночным автомобилям, аэросаням и прочей наземной мелочи. Тяжело, медленно, инерционно. <br/>
Положение бы спас газотурбинный агрегат на угольной пыли, но ведь книга не о нем.<br/>
В случае с очень большими дирижаблями и тяжелым наземным транспортом, многие вопросы снимаются, и, думаю, возможно всё.

Я так понимаю при словосочетании «паровая машина» воображение Вам рисует самый тяжёлый советский паровоз серии П38, который стал прототипом «Авроры» в Метро Эксодус. Ведь такому специалисту по паровым двигателям как Вы, даже в голову не придёт, что пар в котле можно получать с помощью сжигания не только угля из тендера, но и газа из баллона или бензина-керосина-солярки из бака. Также очень сомневаюсь, что для Вас имеют какое-то отличие дымогарные и жаротрубные котлы. А яростное фапанье на ДВС с его КПП мешает узнать, что для регулирования оборотов паровой машины достаточно простейшего механизма по отсечке пара. ТЭЦ работают на угле по той простой причине, что он на порядок дешевле солярки или бензина, но если стоит вопрос не экономии, а массы и габаритов, то легковые локомобили братьев Доблей ещё сто лет назад разгонялись до 120 км/ч за 10 секунд. То есть имели и до сих пор имеют многие автомобили с ДВС в извращённой форме и разнообразных позах. Кстати, паровой самолёт братьев Бесслеров развозил почту по США аж до конца 1960-х годов. Прежде чем начать умничать — УЧИ МАТЧАСТЬ!

книга оставляет неоднозначное впечатление. она очень интересна и богата фактами, событиями и деталями — я слушала, затаив дыхание. громадную работу проделала автор, составляя своё генеалогическое древо и поднимая архивы в поисках исторических фактов. не понятно только, что здесь правда, а что придумано (а вымысел таки есть, как явствует из описания). собственно, это не претензия — книга художественная. но вот финал меня покоробил — я услышала негатив по отношению к людям, рождённым в СССР, на фоне гордости за свои личные корни. как-то это… не очень. я даже переслушала пару последних треков в надежде, что ошибаюсь. думаю, автор сама успела побывать и октябрёнком, и пионером, и, возможно, её даже научили врать, а вот меня не научили, например. и не припомню, чтобы учили этому вообще. финал же просто патетичен — ясный лик Спасителя, как жирная точка. в общем, не понравился мне эпилог. совсем. тем не менее, книгу я лайкнула, ибо плюсы перевешивают и декламация отличная.<br/>
имхо, разумеется, — моё личное восприятие, на истину последней инстанции не претендую. но 2 минуса книге таки поставили. интересно, за что. жаль, что не все комментируют.

у Жуковского хватает жути :)<br/>
<br/>
Ты слышишь, колокол гудит:<br/>
Одиннадцать пробило». —<br/>
«Но месяц встал, он светит нам…<br/>
Гладка дорога мертвецам;<br/>
Мы скачем, не боимся;<br/>
До света мы домчимся».<br/>
©Ленора<br/>
<br/>
Смотрит он… кошка сидит и мяучит;<br/>
Голос тот грешника давит и мучит;<br/>
Мечется кошка; невесело ей:<br/>
Чует она приближенье мышей.<br/>
<br/>
Пал на колени епископ и криком<br/>
Бога зовет в исступлении диком.<br/>
Воет преступник… а мыши плывут…<br/>
Ближе и ближе… доплыли… ползут.<br/>
<br/>
Вот уж ему в расстоянии близком<br/>
Слышно, как лезут с роптаньем и писком;<br/>
Слышно, как стену их лапки скребут;<br/>
Слышно, как камень их зубы грызут.<br/>
<br/>
Вдруг ворвались неизбежные звери;<br/>
Сыплются градом сквозь окна, сквозь двери,‎<br/>
Спереди, сзади, с боков, с высоты…<br/>
Что тут, епископ, почувствовал ты?<br/>
<br/>
зубы об камни они навострили,<br/>
Грешнику в кости их жадно впустили,<br/>
Весь по суставам раздернут был он…<br/>
Так был наказан епископ Гаттон.<br/>
<br/>
© Суд божий над епископом

Когда-то, сто лет назад, читал эту серию в бумаге, в электричках. Тогда читалось нормально, поскольку средний уровень экшен литературы в начале-середине 90-х был низок. Сейчас, конечно, заметны корявости.<br/>
Особенно противно, когда автор впадает в морализаторство и назидательность, что происходит сплошь и рядом.<br/>
Герой выписан крайне несимпатично. Этакий русский Ванёк, гнущий подковы и имеющий пару извилин. На каждую сцену лимит — пара фраз. Остальные ресурсы мозга уходят на жевание соплей…<br/>
Что реально непонятно — нулевые навыки философии боевого искусства. Такие, как, к примеру, самодисциплина. Человек занимался у японца, но ни фига не понял, кроме как ломать шеи. Это лажа, ибо японцы в первую очередь учат именно этому. Но тут, видно, мозги не под науку заточены…<br/>
Что касается жёсткости сцены изнасилования — абсолютно по запросу пипла начала 90-х.<br/>
О словах некоторых насчёт винограда и пуговок могу сказать: не спешите с критикой того, что лично вам не знакомо. На свете есть всё, кроме непарных яичек. (И то, в книге Ломачинского такой случай описан!)) Лично видел и северный виноград, обвивающий дубы, и пуговки на лифчике. Спереди, три штуки. 😄