Поиск

«Как удержать мужчину возле себя»… © <br/>
Да никак! " Пусть бедняги побегают на воле!" Рэй Брэдбери. Из этого же рассказа.<br/>
Как там у Шекспира «Любовь бежит от тех, кто гонится за нею, а тем, кто прочь бежит, кидается на шею.»<br/>
Я рассказы Брэдбери почти не читала. А вот здесь теперь слушаю второй на данную тему и подумала. Что Брэдбери хоть и прожил со своей женой Маргарет почти 60 лет в браке и, как уверяют, был ей верен все это время… Но я и раньше-то в такую безукоризненную верность мужчин особо не верила. Ну и вот убедилась окончательно- не зря. Кто, кто, а уж писатель свои мысли точно не спрячет. Даже такой великий. А в наше-то время, когда каждый второй сейчас пеЙсатель, и подавно! Шли бы лучше в токари и слесари все эти нынешние пейсатели-поэты!)))

Восхищаюсь мастерством чтеца 😍❤️‍🔥👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
Ради его озвучки слушаю даже жанр, который мне совсем не по душе (эх, ну почему одни ужасы!(((<br/>
То, как он передаёт голоса разных персонажей — полноценный аудиоспектакль, настоящий театр 🤩 Голос Лёхи отдельная ржака 😂<br/>
Настолько красивое исполнение даже не даёт (к счастью) так уж сильно пугаться…<br/>
Да и в целом не так уж вызывают сочувствие герои. Бабушку надо слушать) а курить, пить и нищать не духи заставляют, хотя удобно конечно так думать 🤷🏼‍♀️<br/>
И рано или поздно такие привычки приведут к трагедии, и «несчастливый дом» тут не при чём…<br/>
<br/>
PS. Нет, я верю в паранормальное)) и даже в фэн-шуй 😄 Но как говорят специалисты по васту, «вам достаётся дом сообразно вашей карме». А менять обстоятельства, характер (и через него карму) — личная ответственность. Которую никто не отменял 😜

Но все-таки послушайтесь нашего доброго совета:<br/>
НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТУ КНИЖКУ НА НОЧЬ!"<br/>
<br/>
Содержание<br/>
1.Густав Майринк — Майстер Леонгард<br/>
2.Мирча Элиаде — Девица Кристина<br/>
3.Детлеф Лилиенкрон фон — Чертовы заботы<br/>
4.Ричард Хьюз — Незнакомец<br/>
5.Энн Бридж — Бьюик<br/>
6.Ян Слауэрхоф Якоб — Корабль дураков<br/>
7.Ханс Эверс Хайнц — Паук<br/>
8.Джованни Папини — Невозвращенный день<br/>
9.Эйно Лейно — Синий крест<br/>
10.Стефан Грабиньский — Месть огнедлаков<br/>
11.Дидерик Опперман Йоханнес — Брандан<br/>
12.Жан Рэй — Черное зеркало<br/>
13.Говард Ф. Лавкрафт — Болото Луны<br/>
14.Хорхе Борхес Луис — There Are More Things<br/>
15.Эрика Джонг — Ведьмы<br/>
16.Джон Хейг — Моя исповедь<br/>
17.Рамон Серна Гомес де ла — Чудища, призраки, колдуньи<br/>
18.А. Лукин, Вл. Рынкевич — В магическом лабиринте сознания. Литературный миф XX века

Смелый шаг! Актеры провели колоссальную работу. Ощущается, что кроме усилий вложена душа, передать чувства лишь голосом очень трудно. Музыкальное сопровождение подобрано грамотно (узнал несколько тем из героев 3 и 4). Я прослушал 20% в ожидании того самого фэнтези — Мэрлин, Моргана, рыцари, поединки… Ладно, у С.Кинга тоже раскачка длинная — мелочи важны. 50%- эй, где фэнтези? 75% — стоп! — это же не фэнтези.<br/>
Данное произведение можно классифицировать, как — бытовая драма о средневековой жизни британской знати, сдобренная изрядной долей романтизма и небольшим намёком на дотолкиеновское фэнтези. Если Вы любитель такого жанра это нужный выбор. Любители фэнтези и фантастики проходите мимо.

Эй, тупик-столовка, тебе бы к доктору обратиться, у тебя явно проблемы с головой. Хотя, возможно у тебя даже справка есть, и именно поэтому ты дома штаны протираешь на родительские деньги.<br/>
<br/>
От тебя несёт сплошным негативом, токсичностью, ты — мерзкая, меркантильная, неадекватная, асоциальная личность. Жаль что твои опекуны не знают как ты себя ведешь в интернете. Тебя изолировать от людей надо! Надеюсь твой психоз доведёт тебя до ручки.<br/>
<br/>
Всего плохого, пингвин недоделаный.<br/>
<br/>
Кстати, любишь скрываться, тогда вот другим твоим доброжелателям информация: этот кент живет в Краснодаре, любит гулять на улице Новокузнечная.

Не понимаю, как здоровенная девка, пережившая БП, может быть такой ТП? Не помнить, как выглядело раньше небо? Не уметь читать (не учиться хотя бы в начальной школе она не могла)? Обращаться к полуразложившемуся зомби: «Эй, мистер»? Зато, непонятно как, умеет ловить морскую рыбу и взламывать замки зажигания.<br/>
Ну и всё щедро разбавлено приторной чувственной бабьей дребеденью, вроде «как хорошо бы найти собачку, она бы в окошко машины выглядывала, ыыыы!». Не для охраны, для высовывания псины из окна. Дальше второй главы слушать не стал, поскольку наверняка всё потонет в розовых соплях про лубоффь героини с каким-нибудь героем бабского романа.

Лэй, очень сложно сказать, что именно имел ввиду имам, я ведь не слышала той лекции)) Возможно, он сделал своё личное лингвистическое открытие в Исламе, кто ж знает… А возможно, он говорил об исторических аспектах, так там действительно были войны и борьба с неверными — времена-то были тёмные.<br/>
Переводы Корана на другие языки и вправду грешат вольностью толкований, тут уж ничего не поделать… И мусульмане разных стран тоже очень разные. Есть очень консервативные (Саудовская Арабия, Эмираты), продвинутые, образованные (ЮАР, Иран), а есть тёмные и малограмотные (Афганистан, Пакистан). Пару недель назад фанатик из талибан взорвал на себе бомбу в женской школе, убив 70 девочек-мусульманок. Они видите-ли против того, чтобы женщины обучались в школе. Ему тоже кто-то впарил, что он умирает за чистоту веры… Никто их мусульманами не считает, кроме них самих, они для всех террористы-убийцы.<br/>
(Призыв к молитве, что звучит с минаретов, называют азан.)

Для начала несколько правок:<br/>
«Он так и остался ворчливым скептиком, но уже не насмехался, а задумывался». <br/>
Словами-то, однако, деревенский мужик владеет крепкими, типа «Скептик», но предложение строит коряво. Должно бы "… но уже не насмехается, а задумывается".<br/>
«Сельчане сразу уважили его: нИ заносчивый, нИ громкий, а слово верное». <br/>
Правильнее: "… нЕ… нЕ ..., да и слово верное".<br/>
«Когда ржи ещё не взошли ...». <br/>
Может, всё ж, для деревушки вполне б и простой «РОЖи», чем многозначимой «РЖИ». Ну, прям: «Ржи не ржи, а во лжи – как во ржи».<br/>
Да ведь и посередь нас Разброд похлеще тамошнева. Но там, искусными пассами Джангира, возник Ниоткуда Добрый Фей-учитель и примирил всех. А вот дождёмся ль мы когда тож такого ж Конфуция Инь-Яньовича?!<br/>
И всё ж для Богом забытой дяревни вернее б звучал изначальный вопрос: <br/>
«От Бога иль от Коровы».

Малолетние и с малым кругозором любят игры, игры в которых совсем не работает воображение.<br/>
Некоторые авторы любят деньги или квантум сатис.<br/>
Авторы пишут такие недопроизведения ради денег.<br/>
Вот такой силлогизм, получается.<br/>
В целом, я вас понял и понимаю ваше негодование. И для того, чтобы хоть немного скрасить… в общем перечень к чтению, который я рекомендую:<br/>
1. Стругацкие. Практически все. Начните с: Хромая судьба, Гадкие лебеди, Пикник на обочине,…<br/>
2. Станислав Лем. Непобедимый. Солярис. Эдем.<br/>
3. АлексейТолстой. Аэлита.<br/>
4. Булгаков. Все.<br/>
5. Хайнлайн. Пасынки вселенной и многое другое.<br/>
6. Конан Дойль. Затерянный мир.<br/>
7. Рэй Бредбери. Марсианские хроники. и многое другое.<br/>
8. А еще считаю интересным сборники фантастики, которые выпускались в советское, да и не только, время.<br/>
<br/>
PS И самое забавное в том, что именно Стругацкие своим произведением «Пикник на обочине» стали праотцами всем этому сталкерству и тому подобное!

в новом свете значит ситуация такова-перелом менталитета -произошел на отце ГГ. он себя сломал-и одну убил, так родился Арм-Ан-но деда ГГ презирал, предложение создать очередного дракона для гибели Арм-Ана -игнорил, а сына по описанию очень любил. это сын считал себя выродком-а отец то видел что сын пошел в него<br/>
искал -молнию, может слишком сильно-но так скажем он ее не ценил<br/>
а у ГГ походу шанса не было :) его фековый ритуал ничего бы не дал-увез бы рыцарь Мэй-и… ничего. ритуал без убийства не работает… а так как убить он не может-то свихнулся бы скоро…<br/>
но какие то добрые боги послали ему Ютту-дитя неожиданность(сейчас переслушал-отметил главный то фактор воздействия на дракона-создание ему диких проблем :) жил не тужил 200 лет и на тебе ходячая динамитная шашка по хамку бегает :)) чудом не погиб)<br/>
оно не понял-послали-держи зубами и клыками

Нет. Не совсем. Фантастика, это только локация, условия. Они могут кривить душой, однако, если это всё же не миры фэнтази, аля фей-единорогов, там всё равно есть физические законы, в которых возможны только лишь допущения, погрешности и домыслы, не перечащие действующим законам, или имеющие объективные (обоснованные и/или указанные) причины нарушить эти законы. Типа, в космосе невесомость, но наделим корабль возможностью врубить гравитацию, потому что, вроде как, уже изобретено, как это можно делать. <br/>
И уже на эти локации накладываются персонажи, этими локациями пользующиеся. И если они ведут себя адекватно ситуациям, психика человека похожа на психику человека, поступки и тд, вот тогда это качественная фантастика, в которую начинаешь верить, как у Бредбери. Ведь все его персонажи, несмотря на абсурдные ситуации или нереальное окружение, действуют и размышляют, как реальные люди. Это, типа как, взять в одном утверждении 4 части правды и одну часть лжи — все 5 частей будут восприниматься правдой, просто за компанию.

У известного ведущего вечерних новостей похищают семью. Их погружают в медикаментозный сон и вывозят из страны. <br/>
<br/>
Перед нами история о терроризме, о дикости и жестокости звериной человеческой натуры. Журналисты нью-йоркской телекомпании Си-би-эй проводят своё собственное расследование в похищении семьи их коллеги Кроуфорда Слоуна.<br/>
<br/>
Для того, чтобы написать эту книгу, Хейли углубился в выбранную тему настолько, насколько это было возможно, прошёл специальные курсы, был заложником, провёл длительное время в перуанских джунглях. Колоссальная работа! И это в 70 лет! <br/>
<br/>
Отличный практически — триллер. Захватывающе, интересно и порой до оцепенения жутко. Не для беременных и впечатлительных! Это довольно жестокий роман.

Да вот он, плеер, на веточке висит! Эй, друуг! Ладно, пока посижу на камушке, послушаю. А если серьёзно, роман замечательный, читает Терновский, дорогой моему сердцу голос, чтец номер один для меня. Спасибо ему огромное. Действие развивается не торопливо. Обстоятельно и чётко описаны характеры, мотивы, поступки людей. Вопросы нравственного выбора, отношение к природе как критерий оценки личности. И тайга — могучая, грозная и одновременно беспомощная перед человеческой жадностью. Книга богатая по содержанию, есть о чём подумать. Огромная благодарность автору! Которому, кстати, в воскресенье 90 лет будет. Заранее не поздравляем, молча радуемся:) Что-то не спешит никто за плеером, ну и хорошо, спокойненько дослушаю. Только вот солнышко припекает и мошкара одолела.

Согласна с Катей Фейт. Я тоже не в восторге от ГГ, хотя сама книга понравилась. Только странно, что Ирга любит такую — алкашка, обжора, лентяйка и полная эгоистка. Да, еще к Ведьме… Я нормально переношу ее озвучивания, только напрягают ее ударения. Такое ощущение, что она не в России живет. Например: пигАя лошадь (почему не пЕгая — то?), крапивА и бурьянЫ, сразило слово «облУчка»… неужели никогда песню не слышала «Конфетки-бараночки, Словно лебеди, саночки. „Эй вы, кони залётные!“ Слышен звон с облучкА.» И, кстати, такие ляпы не только у Ведьмы. Хотелось бы, чтоб чтецы хотя бы раз без озвучки прочитывали книгу и находили правильное ударение для не знакомых слов.

Неужели такое можно забыть?<br/>
"«Эй, касатики мои, птенчики, взять его! — взбеленился Барбар. — Я придумал ему самую ужасную казнь. Дайте-ка этому преступнику мешок… нет, целый вагон семечек. А там его самого не оттащить! Он будет лузгать и лузгать. Потом у него распухнет язык. Ха-ха! Потом вся глотка! А он все будет лузгать и лузгать, не в силах оторваться. Во!» И тут машина чихнула. Затем чихнула еще и еще раз. Тогда я схватил ее и отбросил в сторону. Она оказалась пустой, а там, где она только что стояла, сидел по-турецки человек и чихал, прикрывая лицо руками."©<br/>
По-моему, такое сложно забыть. )))

Мать моя — женщина!!! Не ругаться совсем!!! Какая сволоч переводила рассказ №3 Боис Виан — Мурашки?<br/>
<br/>
Эй!!! Горе-переводчик! Объясни мне, дураку сирому, да убогому, умом скорбному — как можно «ПОДНАЖАТЬ» на гашетку станкового пулемёта???<br/>
время: 3мин05сек<br/>
текст:<br/>
«Я развернул его в противоположную сторону и ПОДНАЖАЛ на ГАШЕТКУ»©<br/>
НА ГАШЕТКУ, КАРЛ!!! ПОДНАЖАЛ, КАРЛ!!! <br/>
Сижу, утирая с лица слёзы радости и умиления. Какие остроумные у нас переводчики бывают всё-таки!!! Наверное друзья тех что переводили вот это <a href="https://akniga.org/gibbson-uilyam-graf-nol" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/gibbson-uilyam-graf-nol</a><br/>
оох! не могу! уморили прям с утра!!!

<blockquote><i>А у здоровых просто нет воображения.</i><blockquote>Однажды была свидетелем в деле о нанесении тяжких телесных: водитель, чтобы объехать долгий затор, выехал на тротуар и настырно сигналил пешеходу, шедшему по тротуару — мол, посторонись; пешеход даже не оглянулся, продолжал идти как и шёл; водитель высунулся из окна и наорал на шедшего (матом) — никакой реакции; тогда водитель озверел, выскочил из авто, дёрнул человека за плечо и кулаком разбил ему лицо; мужчина упал, даже не успев понять, в чём дело: потом оказалось — он глухой. Водителю не хватило воображения представить, что человек может просто ничего не слышать, а вовсе не <i>показывает ему своё «Фэ»</i>.</blockquote></blockquote>

НЕ ЧИТАТЬ ДО ПРОСЛУШКИ)))<br/>
<br/>
Ты пришла. Скользнула под простынку.<br/>
Ты ко мне прижалась горячо.<br/>
Грациозно изогнула спинку<br/>
И уткнулась носиком в плечо.<br/>
<br/>
Я безволен. Мне с собой не сладить.<br/>
Клялся: не пущу! Но ты пришла –<br/>
Вновь готов ласкать тебя и гладить,<br/>
Разомлев от твоего тепла.<br/>
<br/>
Спи, малышка. Пусть меня осудят,<br/>
Что опять постель с тобой делю.<br/>
Ты чиста, я верю. Будь что будет!..<br/>
Не тревожься. Я тебя люблю.<br/>
<br/>
Сколько неги в этом гибком теле!<br/>
…Эй, послушай, что там за дела?!<br/>
Ну просил же: не чешись в постели!<br/>
Брысь отсюда! Блох мне натрясла!<br/>
<br/>
/Шизель (Любовь Сирота)/

Бараны!!! Да- да!!! Меня всё время мучила мысль почему автор в этом рассказе, выбрал именно барана, а не допустим домашнего осла.<br/>
Оказывается что это не так просто, между бараном и человеком(мужчиной) прослеживается одна интереснейшая связь!<br/>
<br/>
«Только у двух видов наблюдаются гомосексуальные предпочтения, не меняющиеся в течение всей жизни, даже при наличии потенциальных партнеров другого пола. Один из этих видов — человек разумный, другой — домашняя овца.В овечьей отаре до 8% баранов предпочитают других баранов, даже если вокруг много половозрелых овец. В 1994 году нейробиологи обнаружили, что строение мозга этих баранов несколько отличается от других. Гипоталамус, который контролирует выброс половых гормонов, у гомосексуальных баранов был меньше по размеру, чем у гетеросексуальных.<br/>
<br/>
Эти выводы совпадают с результатами нашумевшего исследования, проведенного нейробиологом Саймоном Ле Вэем. В 1991 году он описал похожее различие между мозгом гомосексуальных и гетеросексуальных мужчин.<br/>
Эти два случая, судя по всему, отличаются от упомянутых раньше, потому что сложно понять, чем это полезно для баранов или мужчин с точки зрения эволюции. Как предрасположенность к однополым связям может передаваться по наследству, если нет потомства?<br/>
<br/>
Если говорить вкратце, то похоже, что для самих самцов пользы действительно никакой нет, но возможно, что их родственницы кое-что от этого выигрывают — они могут быть носителями тех же генов и передавать их по наследству. Чтобы это происходило, гены, определяющие гомосексуальность, должны придавать другим овцам некие полезные свойства.<br/>
Ле Вэй предположил, что гены, отвечающие за гомосексуальность барана, могут делать овцу более склонной к зачатию или усиливать ее желание спариваться. Овцы-сестры таких баранов способны приносить в среднем больше приплода, чем другие. „Если эти гены имеют в самках столь благотворный эффект, то это перевешивает эволюционные недостатки этого гена в самцах“, — поясняет Ле Вэй.<br/>
Бараны действительно могут быть гомосексуальными до конца жизни, но наблюдалось это только у домашних пород. Пока не известно, применимо ли это к диким баранам, и если объяснение Ле Вэя верное, то вряд ли. Домашние овцы долго выводились специально для того, чтобы их самки рожали как можно чаще. Возможно, побочным эффектом и стала склонность домашних баранов к гомосексуальности.'<br/>
Автору спасибо! Начитка прекрасная!<br/>
<br/>
Ссылка на статьтю <a href="https://www.bbc.com/russian/science/2015/02/150219_vert_ear_homosexual_animals" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.bbc.com/russian/science/2015/02/150219_vert_ear_homosexual_animals</a>