Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.20 из 10
Длительность
21 минута
Год
2022
Альтернативные озвучки
Характеристики: Психологическое
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
«Если попросить, исполнится? -спросил мальчик. — Если загадать, сбудется?»
Другое название
The Vacation [ориг.]; Holiday
Поделиться аудиокнигой

53 комментария

Популярные Новые По порядку
Сержана, обсуждение на версии Булдакова было 2 года назад, повторятся…
Alex
Я в нём не участвовала, а там есть ответы?
Сержана Светлая
Почитай, а вдруг интересное будет)
Alex
Нет там ответов, только беседы за жизнь. Видимо, написано, потому, что рассказ из цикла Марсианских хроник, не иначе.
Сержана Светлая
Извини — те, но я не спец по фантастики, фэнтази могём возраст у читы вавайте, извините если на ты пеерхожу
Alex
Ничего страшного:)))
Чудесный рассказ. Как впрочем, и другие рассказы этого волшебника!
Странное описание, почему «вне Земли», какой Марс? Великий Бредбери заставляет каждым своим рассказом задуматься. Благодарю чтеца, по моему, получилось одно целое.
Сержана Светлая
Благодарю. Согласен, что место действия — Земля. Спасибо, что заметили. Это описание делается модераторами. Сделал запрос Админу на исправление.
Сержана Светлая
«Великий Бредбери» это такая воспиталка из детского сада. Из этого его «фантастика» и состоит. «Мусорить нехорошо», «книжки рвать и жечь нехорошо», «наступишь на бабочку — по попе будет ай яй яй.» Сказочник-моралист, вроде Ганса-Христиана, но не фантаст вообще ни разу.
Епифан Ух
Брэдбери и сам себя фантастом не считал.
youtu.be/wnN6inSFdwA

Ну а для детей детсадовского возраста и Андерсен и Брэдбери — это, конечно, «воспиталки».
Ведь для маленьких детей весь мир состоит из хулиганов, примерных деток и воспиталок. Это следствие эмоционально несформированного ума. В возрасте10-15 лет это обычно проходит, людей начинаешь делить на несколько другие категории.
Crocus
Это не очень важно, кем он себя считал, важно, кем его считают читатели.
Bracha
У Вас есть право на свое мнение.
Мне кажется что важно и его мнение, и мнение читателей. Кто знает свое творчество лучше, чем автор?
Crocus
Конечно, читатель, потому что он оценивает беспристрастно то что получилось. Ведь часто бывает что писатель думает что из-под его
пера вышел шедевр, но никто, кроме него, так не считает. Так и тут, Бредбери возможно не считал себя фантастом, но весь мир видел это иначе. В любом случае, у Вас тоже есть право на свое мнение. Что мы тут делаем? Обменивается мнениями.
Bracha
:-) Совершенно верно. Я люблю объмениваться с Вами мнениями, потому что Вы это делаете цивилизованно. Более того — я согласна, что читателям принадлежит бо́льшая часть в оценке творчества писателя (хотя не согласна, что это мнение всегда беспристрастно). Но я все же считаю, что писатель может высказать скромное мнение о своем творчестве. (Мнение «я — гений» не считается. Это мнение о качестве произведения и творчества, а не о жанре. Это другое.)
Crocus
Он может высказать свое мнение и даже настаивать на нем, но это не значит, мы должны перед его мнением преклоняться. У него есть идея и творческие возможности, ну а как эта идея воспринимается другими людьми-, на это он уже не в состоянии влиять. ( Насчёт цивилизованного общения — спасибо! Я вообще-то считаю себя в какой то мере цивилизованным человеком))))
Crocus
" В СССР роман «451 градус по Фаренгейту» тут же стал снарядом в идеологическом противостоянии с США: его официально представляли как критику современного капиталистического общества. Страна, в которой огромное количество книг было запрещено, а за их распространение и хранение мог грозить реальный тюремный срок, в качестве аргумента против капитализма выставляла роман о массовом и ультимативном уничтожении литературы." ©
Епифан Ух
Годы указывайте), я в союзе немного пожил но школьником, и 451 как и Хроники Свободно читал, Одуванчики с первого раза не пошли, но…
Alex
В 53 он издан в США, в 56 в СССР. Его подхватили с невероятной быстротой. Он не только не был запрещён, а активно продвигался. Поэтому ваш опыт «свободного чтения» тут совершенно мимо. Печатали миллионными тиражами. Правда никаких гонораров с этих тиражей Бредбери так и не увидел. Первые отрывки печатались в журнале «Playboy». Ищите сами, если интересно. «годы указывайте»… Кнопки уж лень нажимать, «читатель»?
Епифан Ух
Извините, осмыслено «Playboyl» уже позже было(((

www.youtube.com/watch?v=I1lr5_ZzpZ0&list=RDMMJQUiYm6iK7c&index=4
и с каникулами закончили
Епифан Ух
«Правда никаких гонораров с этих тиражей Бредбери так и не увидел»
А с чего вы взяли? Драйзер, Ролан, Барбюс и многие другие увидели, а Бредбери нет? До 1973г. авторские выплаты регулировались внутренним законодательством, а с указанного года СССР присоединился к Женевской конвенции об авторском праве.
Виктор Снегин
С того, что он сам об этом говорил.
Епифан Ух
В СССР существовал культ литературы, — это было литературное общество и приучали читать с детства. Не читающим было просто стыдно быть. Соответвенно и к книгам относились серьезно — некоторые запрещали. Это ведь признак серьезного отношения к мысли, изложенной в книгах. Как, например, серьезно к книгам относилась католическая церковь — и запрещала некоторые книги. Насколько и как часто ошибочно, это уже другой вопрос. И что такое ошибочно, в каждую эпоху лдля нее, этой эпохи.
А в США зачем запрещать книги, коли их мало кто читает и они не становятся событиями общественной жизни?
Кстати сказать, в этом некоторая наивность романа 451… В совеременном обществе книги не нужно сжигать — ведь если и будут читать, то ан масс всякий шлак с самиздата. А большенство и вовсе не станет по своему свободному желанию.
Виктор Снегин
Можете продолжать так думать, если так вам приятнее. Никто не станет вас переубеждать.
Епифан Ух
«Не любо не слушай, а врать не мешай?»
Ну, ну.
Виктор Снегин
Это скорей уж вы наводите тень на плетень. Хотя всё ясно, как Божий День. Включая и причины местного скопления «детей преклонного возраста».
Виктор Снегин
Согласен с первой частью комментария. А вот выводы неубедительны. Что касается самиздата, то книги (сейчас) бывают качественнее официальных изданий. А тот факт, что Брэдбери бередит умы и по сей день говорит о его таланте и влиянии на умы. Для кого-то он стал мерилом, для кого-то камнем преткновения. Кто-то завидует, кто-то разочаровывается, каждому свое. А не нужно было придавать человеку статус пророка и делать из его книг религию. Массовый психоз, пропаганда, как и когнитивное поведение теперь выливается в эти помои из комментариев (я не вас имею ввиду). Я хотел передать мысль автора. Она не истина в последней инстанции, это размышление. Робкое, ненавязчивое. Вопрос без явного ответа. Рэй Брэдбери дает повод задуматься. Он лишь предполагает к чему приводят наши мечты и желания. Помните «Синюю бутылку»? К чему (по мнению Брэдбери) стремится один человек, а к чему другой?
Епифан Ух
В СССР многое что делали в «идеологической борьбе с капитализмом». Трактовка классиков тоже была, скажем, несколько иной.
Кстати я, признаться, не люблю этот рассказ.
Crocus
Я уже не могу на этом сосредоточиться, если честно. Читал Бредбери давно ещё в детстве. И этот тоже. Помнится, больше всего нравился рассказ про фею. «Апрельское колдовство» кажется. Да и вообще я тут что-то черканул, чтоб какое-то движение началось. А то больно всё тускло было в последнее время. Никаких претензий к автору или чтецу у меня на самом деле нет и быть не может.
Епифан Ух
Вы знаете, я больше всего в Брэдбери ценю не мораль, а более «мелкие» детали. Например, у него прибой под мостом чавкает как беззубая старуха. Это не просто точное, это очень талантливое сравнение.

Или когда ГГ говорит в магазине, что он пишет статьи для журнала, а владелец отвечает ему:«Я знаю». «Откуда»? — «Так ты каждый раз, когда редакция примет твой рассказ, открываешь окно и кричишь об этом на всю округу!»
Это смешно, но при этом не унижает персонаж.

Я благодарна Вам, что Вы «черканули»… Движение — это хорошо!
Crocus
Романтический для меня автор. В общем-то сказочник. Красивые яркие образы. Так я его и воспринимаю. Хороший писатель, но не самый любимый.
Для меня Гофман куда больше фантаст, чем Брэдбери. У него даже круче можно обнаружить «пророчества», если внимательно читать. Скажем:
«из драгоценного камня, как из горящего фокуса, выходили во все стороны лучи, которые, соединяясь, составляли блестящее хрустальное зеркало, а в этом зеркале, всячески извиваясь, то убегая друг от друга, то опять сплетаясь вместе, танцевали и прыгали три золотисто-зеленые змейки. (...) архивариус Линдгорст быстро дунул на зеркало, лучи с электрическим треском опять вошли в фокус, и на руке сверкнул только маленький изумруд, на который архивариус натянул перчатку.»
Т.е. это не просто какой-то телевизор или наушники «предсказаны», а 3D голограммы и объёмная видеосвязь. Которые у нас в быту ещё не присутствуют, но зато во всех фантастических фильмах уже есть. И это лишь вопрос времени.
И такого у Гофмана предостаточно, но при этом фантастом и «предсказателем будущего» его, почему-то, никто не считает.)
Епифан Ух
Полностью согласна!
И деление авторов по категориям тоже зависит от многого. Ровесники воспринимают его так, будущие поколения — по-другому. Он вообще может «перекочевать» в другую категорию. Я наблюдаю, что иногда избавиться от ярлыков очень трудно, почти невозможно.
Crocus
При этом многие вещи как бы смешанные и в такие «коробки» их однозначно засунуть сложновато.
Вроде как «неизвестный науке зверь». Хотя именно такие то вещи и самые интересные. Ещё одна причина, что на подобных вещах всегда было затруднительно делать деньги.
Епифан Ух
Трудно уличить Бредбери в том, что он хотя бы что-нибудь «предсказал» или спрогнозировал. В основном он писал о том, что и так многократно было. Разбавляя это многими эмоциями и личными чувствами.
Vita Kovalova
Ну это за пределами логики и фактов, грустная лошадь обзавидуется ))))
1, Социальная изоляция: «451 градус по Фаренгейту»,«Вельд»,«Пешеход»…
«Все теперь замыкаются по вечерам в домах, подобных склепам»
2. ЖК‑телевизоры: «451 градус по Фаренгейту» — телеки во всю стену.
*Ему показалось, что он тоже превратился в одно из странных существ, живущих между стеклянными перегородками телевизорных стен*
3. Умные дома в *Вельде*, ВСё это происходит счейчас.
4. Умные часы и сотовая связь. В рассказе «Убийца» 1953 года Пророк предсказал появление устройств, которые позволят разговаривать друг с другом на расстоянии без проводов.
5. Банкоматы: Монтэг шёл от станции метро, деньги лежали у него в кармане (он уже побывал в банке, открытом всю ночь, — его обслуживали механические роботы).
Пророк в «451 градус по Фаренгейту»
6. Bluetooth‑наушники: В ушах у неё плотно вставлены миниатюрные «ракушки», крошечные, с напёрсток, радиоприёмники‑втулки, и электронный океан звуков — музыка и голоса, музыка и голоса — волнами омывает берега её бодрствующего мозга.
Пророк в «451 градус по Фаренгейту»
7.Беспилотные автомобили: В рассказе «Пешеход» и других произведениях фантаста фигурируют автомобили, которые ездят сами по себе, а также умеют вести с людьми диалог.
8. Виртуальная реальность: В рассказе «Вельд» Брэдбери описывает комнату с эффектом присутствия. Она может создавать изображение, звуки и запахи, а также, судя по событиям сюжета, ещё и воздействовать на материальные объекты.

Скажем так — он не столько всё прогнозировал, столько являлся Архитектором вот всего этого и кое чего другого.
Футбольный Обзореватель
Это всё касается «гаджетов». Которые он хоть и «предсказал», но видимо считал главным источником зла и причиной всех бед. Хотя это совсем не так и причина всего этого не может быть в технологиях. А что он предлагал взамен, так и непонятно. Что касается людей, то во многих его рассказах чувствуется такая агрессивная неприязнь и чуть ли не злорадство по поводу того, что «цивилизация обречена». Неприятный был старичок. Если не во всём, то во многом.
Vita Kovalova
«Гад же ты» — не в гаджатах видел корень всех проблем, а в том как их используют.
Основную проблему он видел в ядерном оружии.
А также в социальной разобщённости.
Брэдбери не жертвовал лёгкостью и ясностью повествования ради технических деталей, хотя они и являются важной составляющей научной фантастики. Он писал в первую очередь так, чтобы не запутать и не отпугнуть читателя. Автор ставил вовлечённость и удовольствие аудитории выше любых других целей.
Отличительная черта творчества Рея — твёрдый оптимизм.
О чём бы ни шла речь, Брэдбери верил, что зло будет либо наказано, либо изживёт себя, уступив место добру.
Футбольный Обзореватель
Вы довольно точно описали творчество Рэя Брэдбери. Согласен со всем, кроме последнего предложения. С ним я тоже согласен, нужна лишь оговорка. «Добро» в понимании писателя не то же самое «добро» понимаемое обывателем. Его «добро» стремится в некую перспективу.
Vita Kovalova
Практика показала обратное тому, за что ратовал Бредбери в своём «Фаренгейте». Технический упадок влечёт за собой и упадок всего остального. А обильное потребление художественной литературы не приводит к улучшению морально-нравственному или ещё какому-либо. Ни общества в целом, ни отдельных составляющих его людей.
Поэтому может он обладал неким талантом «визионера» и мог прозревать некоторые технические детали будущего. Не знаю. Того, что понял Оруэлл, он не понимал.
Епифан Ух
Опять правы!
Bracha
Вопрос: Почему когда такие «хэппи энды» с людьми случаются, никто не радуется? Аналогично. Очень любил Бредбери в 14 примерно лет. Потом до меня стало медленно доходить, из какого места у него растут сюжеты. И любовь прошла.
Епифан Ух
Видите, мы с вами где-то вместе. Это радует. А то тут прямо в восторге от этого писателя, как будто они ещё подростки! ( А может быть и правда, мы тут общаемся с детьми...)))
Bracha
По большей части не с детьми, а с теми, кто очень долго и старательно, хоть и максимально не убедительно, этими детьми прикидываются. )
Епифан Ух
«Рэй Брэдбери при выборе названия для книги консультировался с пожарным, однако тот перепутал шкалы, так что роман должен был называться либо „451 градус по Цельсию“, либо „843 градуса по Фаренгейту“.» То есть условный гуманитарий, который делал ставку на литературу, чтобы выйти из своего скудного финансового положения. Поэтому много где присутствуют явные подтасовки в угоду собственному эгоизму и личным желаниям. «Марсианские хроники» почти полностью из этого состоят. Такое впечатление, что землян он просто ненавидит.
«Вот не получится у вас бизнес с сосисками на Марсе. Земля тем временем взорвётся.» В технарях он видел конкурентов, с которыми не мог тягаться. Поэтому всё коверкал. Пока не разбогател. Потом стал добрее.
Vita Kovalova
В советском журнале «Крокодил» печатали карикатуры, как стоят безработные в очереди, а робот им бесплатную похлёбку наливает. Бредбери с его позицией ранних произведений отлично в эту линию вписывался и поэтому был необычайно популярен. «Технологий нам не надо». Ну не надо так не надо. Без проблем.
Епифан Ух
А разве не про это концовка «Фаренгейта»? Цивилизации нет. Ненавистных «гаджетов» нет. На пустыре собрались бомжи. Которым явно в скором времени будет нечем питаться. Они ничего не умеют и шансов выжить у них ноль. Но зато они знают наизусть всякую литературу. Мечты сбываются.
Vita Kovalova
Ну так «хэппи энд» же…
Футбольный Обзореватель
Да, и к этому списку можно добавить Станислава Лема, Герберта Уэллса, Жюль Верна и прочих.
YoWayYo
Конечно можно, попробуйте только не добавить, не поймут.
Епифан Ух
Где-то вы правы, а скольких задели за живое!!!
Bracha
Ну так уж не надоело ли людям жить в ожидании краха чьего-то или катастроф?
Это не продуктивно. Бредбери, когда писал свои «культовые» вещи, был в бытовом плане очень несчастен. Из этого и черпал вдохновение. Не интересовали его тогда никакие «глобальные проблемы». Может позже и прилепилось, когда финансовые решил. Суть в том, что когда хороших писателей много, тогда и такому продукту место найдётся. Без особого ущерба для общества. Хуже, когда вся жизнь подчинена «великой цели» разрушения «проклятой цивилизации». И тут людям говорят: «Но есть и там честные авторы. Например, Бредбери». То есть, сам того не желая, он свинью подложил вовсе не американцам.
Епифан Ух
Когда его читала, невольно отмечала, что описания этих катастроф и трагедий приносят автору явное удовольствие и наслаждение. Причём ради садистских кульминаций многие рассказы, скорей всего, и затевались. Поэтому может на словах он и был пацифистом. Но пацифизм этот странноватый. Мягко говоря. Слышала, что пытались его уличить в связях с коммунистами. Но никаких компроматов не нашли. Скорей всего их и не было. И был он сам по себе такой «самородок». Без посторонней помощи.
«Бойтесь своих желаний, ибо Господь может наказать их исполнением» ©. Чтец великолепен.
Прямой эфир скрыть
olmihe 7 минут назад
Абсолютно. Это вроде как чай с молоком или без? Ибо в данном фрагменте все. Сделка без пафоса и прочего. А вообще у...
Марина Рябенко 10 минут назад
Слушаю периодически в непростые для меня моменты жизни. Очень помогает обрести душевное равновесие, укрепить слабую...
Samanta 10 минут назад
Замечательный рецепт выздоровления для людей уставшим от рутины городской жизни. Интересная, красиво написанная, и...
Alexandr Lucky 15 минут назад
Озвучка, прям пятёрка. Рассказ понравился, действительно не избито. Может попробовать написать сценарий ?)
Remedios La Bella 22 минуты назад
Так что нет у вас методов против Кости Сапрыкина!
Яна Полякова 24 минуты назад
Спасибо Виктор, вам творческих успехов!
Натали 39 минут назад
Доброго дня! Столько ваших комментариев пролистала вниз (читать я их, конечно, не буду), что невольно задумалась: раз...
Hello Mikho 51 минуту назад
К сожалею это так, однако можно спросить у самого автора лично насчет первого мира и загадок оставшихся в нем. И...
Татьяна Чисникова 54 минуты назад
Какое интеллегентное, грамотное прочтение! Достойное великого русского писателя! Получила истинное удовольствие и от...
violina_61 55 минут назад
Даааа, есть в этой философии зерно. Вывод: Дьявола не перехитрить. Лучше сразу не связываться… А совесть… Да. Важный...
Татьяна Чисникова 57 минут назад
Такое количество орфоэпических ошибок! Не смогла слушать в этом прочтении.
Dre 57 минут назад
Хм. Вроде ничего такого не добавлял. Кроме системы и уровня. И то постарался сровнять их с основной веткой звука....
Nure Sardarian 1 час назад
Очень неоднозначное восприятие романа. Хотелось и продолжать слушать, и выключить. Атмосфера в целом какая-то...
Nikolay Komarov 1 час назад
Простите, я не со зла. Тот эпизод уже не помню… Буду добрее в комментариях.
Чудесный роман!!! Почему я его раньше не прочитала… Наверное всему свое время…
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, есть ли вариант без музыки где-нибудь? Слушаю на скорости +15, соответственно...
станислав зинин 2 часа назад
Прочтение шикарное, в тему, а рассказ не впечатлил, от слова совсем.
Natkatralala 2 часа назад
Как современные фантазии по мотивам войны неплохо. И писалось, полагаю, с самыми лучшими намерениями) Однако, как...
Прозрачная душа 2 часа назад
Прекрасный голос… звучит по домашнему)
Дед 2 часа назад
Исполнение Гарри Стила, как и всегда, выше всяческих похвал! Замечательный цикл признанного мастера. Рекомендую к...
Эфир