Закрыто по просьбе правообладателя
«Сержана, обсуждение на версии Булдакова было 2 года назад, повторятся…»
«Чудесный рассказ. Как впрочем, и другие рассказы этого волшебника!»
«Странное описание, почему «вне Земли», какой Марс? Великий Бредбери заставляет каждым...»
««Бойтесь своих желаний, ибо Господь может наказать их исполнением» ©. Чтец великолепен.»
Скрыть главы
Фантастика
20,1K
Характеристики:
Психологическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Последний человек/люди на Земле
Cюжет:
Линейный
53 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Комментирование книги ограничено
Мойша, брат Изи
8 минут назад
Трёхлапая ворона
9 минут назад
Енот Енотов
18 минут назад
Liliana Ainger
30 минут назад
Uaroslava
34 минуты назад
Инесса
57 минут назад
aliraveliar
1 час назад
Макс Гордый
2 часа назад
Boriska1
3 часа назад
Александр Сухаричев
3 часа назад
Андрей Бурцев
3 часа назад
Нестор Иванович
3 часа назад
keitad
4 часа назад
Unidentified
4 часа назад
Арлит Из Сафери
4 часа назад
АЛЕКСЕЙ Бородай
5 часов назад
sspaltsev
5 часов назад
Святослав Харконнен
5 часов назад
trishinaip
5 часов назад
Святослав Харконнен
5 часов назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
youtu.be/wnN6inSFdwA
Ну а для детей детсадовского возраста и Андерсен и Брэдбери — это, конечно, «воспиталки».
Ведь для маленьких детей весь мир состоит из хулиганов, примерных деток и воспиталок. Это следствие эмоционально несформированного ума. В возрасте10-15 лет это обычно проходит, людей начинаешь делить на несколько другие категории.
Мне кажется что важно и его мнение, и мнение читателей. Кто знает свое творчество лучше, чем автор?
пера вышел шедевр, но никто, кроме него, так не считает. Так и тут, Бредбери возможно не считал себя фантастом, но весь мир видел это иначе. В любом случае, у Вас тоже есть право на свое мнение. Что мы тут делаем? Обменивается мнениями.
www.youtube.com/watch?v=I1lr5_ZzpZ0&list=RDMMJQUiYm6iK7c&index=4
и с каникулами закончили
А с чего вы взяли? Драйзер, Ролан, Барбюс и многие другие увидели, а Бредбери нет? До 1973г. авторские выплаты регулировались внутренним законодательством, а с указанного года СССР присоединился к Женевской конвенции об авторском праве.
А в США зачем запрещать книги, коли их мало кто читает и они не становятся событиями общественной жизни?
Кстати сказать, в этом некоторая наивность романа 451… В совеременном обществе книги не нужно сжигать — ведь если и будут читать, то ан масс всякий шлак с самиздата. А большенство и вовсе не станет по своему свободному желанию.
Ну, ну.
Кстати я, признаться, не люблю этот рассказ.
Или когда ГГ говорит в магазине, что он пишет статьи для журнала, а владелец отвечает ему:«Я знаю». «Откуда»? — «Так ты каждый раз, когда редакция примет твой рассказ, открываешь окно и кричишь об этом на всю округу!»
Это смешно, но при этом не унижает персонаж.
Я благодарна Вам, что Вы «черканули»… Движение — это хорошо!
Для меня Гофман куда больше фантаст, чем Брэдбери. У него даже круче можно обнаружить «пророчества», если внимательно читать. Скажем:
«из драгоценного камня, как из горящего фокуса, выходили во все стороны лучи, которые, соединяясь, составляли блестящее хрустальное зеркало, а в этом зеркале, всячески извиваясь, то убегая друг от друга, то опять сплетаясь вместе, танцевали и прыгали три золотисто-зеленые змейки. (...) архивариус Линдгорст быстро дунул на зеркало, лучи с электрическим треском опять вошли в фокус, и на руке сверкнул только маленький изумруд, на который архивариус натянул перчатку.»
Т.е. это не просто какой-то телевизор или наушники «предсказаны», а 3D голограммы и объёмная видеосвязь. Которые у нас в быту ещё не присутствуют, но зато во всех фантастических фильмах уже есть. И это лишь вопрос времени.
И такого у Гофмана предостаточно, но при этом фантастом и «предсказателем будущего» его, почему-то, никто не считает.)
И деление авторов по категориям тоже зависит от многого. Ровесники воспринимают его так, будущие поколения — по-другому. Он вообще может «перекочевать» в другую категорию. Я наблюдаю, что иногда избавиться от ярлыков очень трудно, почти невозможно.
Вроде как «неизвестный науке зверь». Хотя именно такие то вещи и самые интересные. Ещё одна причина, что на подобных вещах всегда было затруднительно делать деньги.
1, Социальная изоляция: «451 градус по Фаренгейту»,«Вельд»,«Пешеход»…
«Все теперь замыкаются по вечерам в домах, подобных склепам»
2. ЖК‑телевизоры: «451 градус по Фаренгейту» — телеки во всю стену.
*Ему показалось, что он тоже превратился в одно из странных существ, живущих между стеклянными перегородками телевизорных стен*
3. Умные дома в *Вельде*, ВСё это происходит счейчас.
4. Умные часы и сотовая связь. В рассказе «Убийца» 1953 года Пророк предсказал появление устройств, которые позволят разговаривать друг с другом на расстоянии без проводов.
5. Банкоматы: Монтэг шёл от станции метро, деньги лежали у него в кармане (он уже побывал в банке, открытом всю ночь, — его обслуживали механические роботы).
Пророк в «451 градус по Фаренгейту»
6. Bluetooth‑наушники: В ушах у неё плотно вставлены миниатюрные «ракушки», крошечные, с напёрсток, радиоприёмники‑втулки, и электронный океан звуков — музыка и голоса, музыка и голоса — волнами омывает берега её бодрствующего мозга.
Пророк в «451 градус по Фаренгейту»
7.Беспилотные автомобили: В рассказе «Пешеход» и других произведениях фантаста фигурируют автомобили, которые ездят сами по себе, а также умеют вести с людьми диалог.
8. Виртуальная реальность: В рассказе «Вельд» Брэдбери описывает комнату с эффектом присутствия. Она может создавать изображение, звуки и запахи, а также, судя по событиям сюжета, ещё и воздействовать на материальные объекты.
Скажем так — он не столько всё прогнозировал, столько являлся Архитектором вот всего этого и кое чего другого.
Основную проблему он видел в ядерном оружии.
А также в социальной разобщённости.
Брэдбери не жертвовал лёгкостью и ясностью повествования ради технических деталей, хотя они и являются важной составляющей научной фантастики. Он писал в первую очередь так, чтобы не запутать и не отпугнуть читателя. Автор ставил вовлечённость и удовольствие аудитории выше любых других целей.
Отличительная черта творчества Рея — твёрдый оптимизм.
О чём бы ни шла речь, Брэдбери верил, что зло будет либо наказано, либо изживёт себя, уступив место добру.
Поэтому может он обладал неким талантом «визионера» и мог прозревать некоторые технические детали будущего. Не знаю. Того, что понял Оруэлл, он не понимал.
«Вот не получится у вас бизнес с сосисками на Марсе. Земля тем временем взорвётся.» В технарях он видел конкурентов, с которыми не мог тягаться. Поэтому всё коверкал. Пока не разбогател. Потом стал добрее.
Это не продуктивно. Бредбери, когда писал свои «культовые» вещи, был в бытовом плане очень несчастен. Из этого и черпал вдохновение. Не интересовали его тогда никакие «глобальные проблемы». Может позже и прилепилось, когда финансовые решил. Суть в том, что когда хороших писателей много, тогда и такому продукту место найдётся. Без особого ущерба для общества. Хуже, когда вся жизнь подчинена «великой цели» разрушения «проклятой цивилизации». И тут людям говорят: «Но есть и там честные авторы. Например, Бредбери». То есть, сам того не желая, он свинью подложил вовсе не американцам.