Закрыто по просьбе правообладателя
«Сержана, обсуждение на версии Булдакова было 2 года назад, повторятся…»
«Чудесный рассказ. Как впрочем, и другие рассказы этого волшебника!»
«Странное описание, почему «вне Земли», какой Марс? Великий Бредбери заставляет каждым...»
««Бойтесь своих желаний, ибо Господь может наказать их исполнением» ©. Чтец великолепен.»
Скрыть главы
Фантастика
19,8K
Характеристики:
Психологическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Последний человек/люди на Земле
Cюжет:
Линейный
53 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Комментирование книги ограничено
Надежда Романова
6 минут назад
Олег Токарев
7 минут назад
Evgeny Gutman
14 минут назад
Lana
25 минут назад
Мария Дроздова
29 минут назад
Виталий Чернышевский
33 минуты назад
Аида Сивкова
34 минуты назад
Porfirij
38 минут назад
little lamplighter
40 минут назад
Too-Too
54 минуты назад
Gaewoi
57 минут назад
Валерия Бердюгина
1 час назад
gnbwfcbhby
1 час назад
Оль Га
1 час назад
Мarina Портакал
1 час назад
Iren
1 час назад
Елена Мерцалова
1 час назад
Виктория Карасёва
2 часа назад
Оль Га
2 часа назад
Татьяна Орловская
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
youtu.be/wnN6inSFdwA
Ну а для детей детсадовского возраста и Андерсен и Брэдбери — это, конечно, «воспиталки».
Ведь для маленьких детей весь мир состоит из хулиганов, примерных деток и воспиталок. Это следствие эмоционально несформированного ума. В возрасте10-15 лет это обычно проходит, людей начинаешь делить на несколько другие категории.
Мне кажется что важно и его мнение, и мнение читателей. Кто знает свое творчество лучше, чем автор?
пера вышел шедевр, но никто, кроме него, так не считает. Так и тут, Бредбери возможно не считал себя фантастом, но весь мир видел это иначе. В любом случае, у Вас тоже есть право на свое мнение. Что мы тут делаем? Обменивается мнениями.
www.youtube.com/watch?v=I1lr5_ZzpZ0&list=RDMMJQUiYm6iK7c&index=4
и с каникулами закончили
А с чего вы взяли? Драйзер, Ролан, Барбюс и многие другие увидели, а Бредбери нет? До 1973г. авторские выплаты регулировались внутренним законодательством, а с указанного года СССР присоединился к Женевской конвенции об авторском праве.
А в США зачем запрещать книги, коли их мало кто читает и они не становятся событиями общественной жизни?
Кстати сказать, в этом некоторая наивность романа 451… В совеременном обществе книги не нужно сжигать — ведь если и будут читать, то ан масс всякий шлак с самиздата. А большенство и вовсе не станет по своему свободному желанию.
Ну, ну.
Кстати я, признаться, не люблю этот рассказ.
Или когда ГГ говорит в магазине, что он пишет статьи для журнала, а владелец отвечает ему:«Я знаю». «Откуда»? — «Так ты каждый раз, когда редакция примет твой рассказ, открываешь окно и кричишь об этом на всю округу!»
Это смешно, но при этом не унижает персонаж.
Я благодарна Вам, что Вы «черканули»… Движение — это хорошо!
Для меня Гофман куда больше фантаст, чем Брэдбери. У него даже круче можно обнаружить «пророчества», если внимательно читать. Скажем:
«из драгоценного камня, как из горящего фокуса, выходили во все стороны лучи, которые, соединяясь, составляли блестящее хрустальное зеркало, а в этом зеркале, всячески извиваясь, то убегая друг от друга, то опять сплетаясь вместе, танцевали и прыгали три золотисто-зеленые змейки. (...) архивариус Линдгорст быстро дунул на зеркало, лучи с электрическим треском опять вошли в фокус, и на руке сверкнул только маленький изумруд, на который архивариус натянул перчатку.»
Т.е. это не просто какой-то телевизор или наушники «предсказаны», а 3D голограммы и объёмная видеосвязь. Которые у нас в быту ещё не присутствуют, но зато во всех фантастических фильмах уже есть. И это лишь вопрос времени.
И такого у Гофмана предостаточно, но при этом фантастом и «предсказателем будущего» его, почему-то, никто не считает.)
И деление авторов по категориям тоже зависит от многого. Ровесники воспринимают его так, будущие поколения — по-другому. Он вообще может «перекочевать» в другую категорию. Я наблюдаю, что иногда избавиться от ярлыков очень трудно, почти невозможно.
Вроде как «неизвестный науке зверь». Хотя именно такие то вещи и самые интересные. Ещё одна причина, что на подобных вещах всегда было затруднительно делать деньги.
1, Социальная изоляция: «451 градус по Фаренгейту»,«Вельд»,«Пешеход»…
«Все теперь замыкаются по вечерам в домах, подобных склепам»
2. ЖК‑телевизоры: «451 градус по Фаренгейту» — телеки во всю стену.
*Ему показалось, что он тоже превратился в одно из странных существ, живущих между стеклянными перегородками телевизорных стен*
3. Умные дома в *Вельде*, ВСё это происходит счейчас.
4. Умные часы и сотовая связь. В рассказе «Убийца» 1953 года Пророк предсказал появление устройств, которые позволят разговаривать друг с другом на расстоянии без проводов.
5. Банкоматы: Монтэг шёл от станции метро, деньги лежали у него в кармане (он уже побывал в банке, открытом всю ночь, — его обслуживали механические роботы).
Пророк в «451 градус по Фаренгейту»
6. Bluetooth‑наушники: В ушах у неё плотно вставлены миниатюрные «ракушки», крошечные, с напёрсток, радиоприёмники‑втулки, и электронный океан звуков — музыка и голоса, музыка и голоса — волнами омывает берега её бодрствующего мозга.
Пророк в «451 градус по Фаренгейту»
7.Беспилотные автомобили: В рассказе «Пешеход» и других произведениях фантаста фигурируют автомобили, которые ездят сами по себе, а также умеют вести с людьми диалог.
8. Виртуальная реальность: В рассказе «Вельд» Брэдбери описывает комнату с эффектом присутствия. Она может создавать изображение, звуки и запахи, а также, судя по событиям сюжета, ещё и воздействовать на материальные объекты.
Скажем так — он не столько всё прогнозировал, столько являлся Архитектором вот всего этого и кое чего другого.
Основную проблему он видел в ядерном оружии.
А также в социальной разобщённости.
Брэдбери не жертвовал лёгкостью и ясностью повествования ради технических деталей, хотя они и являются важной составляющей научной фантастики. Он писал в первую очередь так, чтобы не запутать и не отпугнуть читателя. Автор ставил вовлечённость и удовольствие аудитории выше любых других целей.
Отличительная черта творчества Рея — твёрдый оптимизм.
О чём бы ни шла речь, Брэдбери верил, что зло будет либо наказано, либо изживёт себя, уступив место добру.
Поэтому может он обладал неким талантом «визионера» и мог прозревать некоторые технические детали будущего. Не знаю. Того, что понял Оруэлл, он не понимал.
«Вот не получится у вас бизнес с сосисками на Марсе. Земля тем временем взорвётся.» В технарях он видел конкурентов, с которыми не мог тягаться. Поэтому всё коверкал. Пока не разбогател. Потом стал добрее.
Это не продуктивно. Бредбери, когда писал свои «культовые» вещи, был в бытовом плане очень несчастен. Из этого и черпал вдохновение. Не интересовали его тогда никакие «глобальные проблемы». Может позже и прилепилось, когда финансовые решил. Суть в том, что когда хороших писателей много, тогда и такому продукту место найдётся. Без особого ущерба для общества. Хуже, когда вся жизнь подчинена «великой цели» разрушения «проклятой цивилизации». И тут людям говорят: «Но есть и там честные авторы. Например, Бредбери». То есть, сам того не желая, он свинью подложил вовсе не американцам.