Поиск

Я прослушал половину книги в исполнении Альберта Крамера. Если говорить о книге в целом то это великолепное произведение. Последние года 4 я почти каждый месяц переслушиваю аудиокнигу или перечитываю избранные главы. Кайф и удовольствие в чистом виде. Вот только это одна из немногих книг которые нужно чувствовать. Никакого анализа, ни какой логики, только чувства и фантазия. Завидую белой завистью всем кто будет знакомиться с этой книгой впервые. Теперь относительно содержания дополненной версии. Эта версия для тех кого Дом впустил. Те кто возвращается сюда не в первый раз будут приятно удивлены дополнениями. Теперь о чтеце. Я бы очень хотел не сравнивать Князева и Крамера, но иначе не получится. Князев очень вжилсявлился образы персонажей. Своим мастерством он украсил и без того шикарное произведение. Одним голосом Князеву удалось передать характеры персонажей. Как в старшем возрасте так и в младшем. Я без труда узнал Табаки ещё ребёнком. <br/>
Альберт Крамер не менее отличный чтец. Подача, управление голосом, интонации, все на высоте. На мой взгляд и вкус разница между этими чтецами в манере преподнести текст. Слушая Князева я как будто находился с героями в одном помещении я видел и что самое главное слышал всех. Крамер же читает и преподносит это как историю на кторую смотришь со стороны. Была ассоциация тёплого вечера у костра где папа рассказывает увлекательную истоию. Слушая дом в разных исполнениях представляется некая черта игры голосом. Князев стоит чуть чуть за чертой слегка переигрывая. Крамер стоит по другую сторону совсем слегка недоигрывая персонажей. Но эти крайности чтецов звучат очень круто, с одной стороны реалистично с другой душевно. Но это всё лишь моё скромное мнение. Извините если что не так.

обычно под каждой статьей пишут в первую очередь те, у кого триггернуло. объективность этих «мнений» под вопросом. <br/>
когда-то читал эту книгу будучи студентом. существует мнение, что философия ницше стала идеологическим фундаментом нацизма. это мнение разделяют люди, которые знакомы с темой очень поверхностно! общего у них — это только идея о сверхчеловеке, которую нацисты пытались воплотить посредством ведения расовой политики. в конце жизни ницше потерял способность себя обслуживать и стал зависим от своей сестры, у которой муж был идейным нацистом. таким образом, пользуясь известностью философа, сестра пыталась получить поддержку со стороны нсдап. гитлеровцы также пытались наладить связи с известными писателями и представителями элиты.<br/>
а вообще, конечно, спорная философия в некоторых моментах. ницше понимает созидание в связке с разрушением и борьбой, оправдывает войну. все-таки, книга, отчасти, художественная. но мне, лично, зашло — есть пророческие моменты. человечество живет мечтой о сверхчеловеке уже довольно давно. сейчас эту идею называют сингулярностью, трансгуманизмом и тп.

В сырой растительный пище я лично нахожу спасение второй год. Много болезней прошло.Стоит только съесть хоть маленький кусочек вареной еды сразу начинается насморк, суставы болят, язык белеет. Т.е. здоровье ухудшается. Но прочтя книгу теперь возвращаться к вареному совсем не хочется. Отношусь как к пережитку прошлого. Человек не хочет жить по всем законам Библии. А надо. Чтоб не болеть и дожить до 120 лет, которые даются для духовного развития. Только живая еда, о которой говорится в Библии, а также в аудиокниге Атерова Аршавира «Сыроедение. Мир свободный от пороков и ядов» даёт здраво мыслить и жить без болезней (по себе чувствую), а значит творить то задуманное Богом для каждого из нас. Отслеживаю жизнь сыроедов со стажем. Виват Ваги Даниэлян и Аршавир Атеров! смелые, праведные люди, принесшие свет в нашу жизнь! Слушайте и вникайте в каждое слово Аршавира и вы найдете в нем Божью мудрость.

Говард бесподобен, Твену до него как ему до О’Генри, сравнимым с Ильфом и Петровым… Но здесь отдаю должное переводчику. Мы ж слышим и читаем текст переводчика, А он для неразумеющих в иностранщине, есть автор, потому что перевести можно и так, что не оторвёшься, и так, что плюнуть не захочется. Я не переводчик, языками не владею, «мы сами не местные», но переводчиков признаю и даже уважаю. В неплохом фильме «Осенний марафон» была попытка показать роль и значение переводчика, да не получилось. Просто удивительно, такой хороший сайт приводит и авторов, и исполнителей, и их рейтинги, а переводчиков – их как бы нет. А ведь именно они для русскоязычных и прочих, не знающих языка, на котором написано произведение, для них изложено переводчиком его лексиконом, жаргоном, словами, они оцениваются как авторские. Практически есть два автора – настоящий автор и переводчик, который донёс до разума читателя смысл произведения автора. Ничто не меняется тем, что читателей становится всё меньше и меньше, книги классиков уже выкладываются возле почтовых ящиков, да никто не берёт, макулатуру не принимают. Скатились на самое дно.

Мнения слушавших ранее разошлись. Вот и я в течение романа колебалась: начало супер (местами даже пупер), середина почти до конца сплошные натяжки и неправдоподобные глупости, зато под занавес Эббот реабилитировалась в моих глазах, более-менее всё объяснилось и встало на свои места. Что ж, тема одна из любимых, читано-слушано на неё немерено, сравнить есть с чем. Эта книга из тех (редких для меня), к которым спешишь в каждую свободную минуту — что там дальше? Кто?.. Признаю, что затянуто. Но, граждане, для нас такую роскошь сайт предоставил, как регулятор скорости, я меньше 1, 4 не ставлю, в этот раз ваще на максимуме слушала. Р-р-окочущий Р-р-осляков Р-р-оскошен ))). Как-то писала отзыв на отзыв, чел недоумевал по поводу маньяков — почему они такие, какой смысл в зверствах и извращениях. Для меня это не вопрос, каких только она (некая часть женского тела) ни нахлобыщет ))) — говорили у нас в деревне. А вот вопросы к жертвам имеются: если не мазохист, зачем терпишь? Почти всегда выход есть. Почти.

195 лет назад на свет появился известный французский писатель, классик приключенческой литературы, один из основоположников жанра научной фантастики, Член Французского Географического общества Жюль Габриэль Верн. Его перу принадлежат около 70 романов, 20 повестей и рассказов, более 30 пьес, несколько документальных и научных трудов. По статистике ЮНЕСКО, книги Жюля Верна занимают второе место по переводимости в мире, уступая лишь произведениям Агаты Кристи. Биография писателя кому-то может показаться скучной. Его жизнь действительно не насыщена событиями, но однообразной и предсказуемой ее назвать никак нельзя. <br/>
Будущий писатель родился в 1828 году 8 февраля в Нанте. Отец его был юристом, а мать, наполовину шотландка, получила прекрасное образование и занималась домом. Жюль был первым ребенком, после него в семье родился еще один мальчик и три девочки.<br/>
Жюль Верн учился в Париже на юриста, но в то же время активно занимался сочинительством. Он писал рассказы и либретто для парижских театров. Некоторые из них были поставлены и даже имели успех, но настоящим его литературным дебютом стал роман «Пять недель на воздушном шаре», который был написан в 1864 году.<br/>
После удачного и благосклонно принятого критиками первого романа, писатель начал работать много и плодотворно (по воспоминаниям сына Мишеля Жюль Верн проводил за работой большую часть времени: с 8 утра и до 8 вечера).<br/>
 Его романы, переносящие читателей в удивительный мир путешествий, интересны и подросткам, и взрослым. К самым известным произведениям писателя относятся «Дети капитана Гранта», «Двадцать тысяч лье под водой», «Таинственный остров», «Пятнадцатилетний капитан». Куда только ни путешествовали его герои! К их услугам была вся планета (и не только). Почти во всех книгах присутствуют мужественные благородные герои, красивые отважные женщины, любознательные храбрые подростки и симпатичные чудаковатые ученые.<br/>
С 1865 года рабочим кабинетом писателя становится каюта яхты «Сень-Мишель». Этот небольшой корабль был куплен Жюль Верном в период работы над романом «Дети капитана Гранта». Позднее были приобретены яхты «Сан-Мишель II» и «Сан-Мишель III», на которых писатель ходил по Средиземному и Балтийскому морю. Он побывал на юге и севере Европы (в Испании, Португалии, Дании, Норвегии), на севере африканского материка (например, в Алжире). Мечтал доплыть и до Санкт-Петербурга. Но этому помешал сильный шторм, разразившийся на Балтике. От всех путешествий пришлось отказаться в 1886 году, после ранения в ногу.<br/>
  Последние годы жизни выдающегося писателя были тяжелыми. В 1886 г. ногу Верна прострелил его племянник, страдающий паранойей, и из-за травмы писатель остался парализованным на всю жизнь. Ближе к концу жизни, у него появились серьезные проблемы со слухом, и развился сахарный диабет, из-за которого почти полностью пропало зрение.<br/>
Жюль Верн умер в 1905 году от сахарного диабета. До самой своей смерти он продолжал надиктовывать книги. Многие его романы, не изданные и не законченные при жизни, издаются сегодня. Через несколько лет после смерти писателя на его могиле был установлен памятник с лаконичной надписью: «К бессмертию и вечной юности», где Жюль Верн тянется к звездам.

Пора новому. Например: политический, религиозный детективы. В библейской книге Второзаконие есть главы, в которых в очередных заповедях говорится, что если обнаружишь иноверца, поклоняющегося хоть Луне, Солнцу, Любому из войска небесного( Сварогу, Ладе, Велесу и т.д.), то надлежит убить того, закидав камнями. Что и происходит по сей день, крестовые походы, инквизиции. Пора знать народу откуда ноги растут у понятия: убий, убивать можно и нужно. А речи сумасшедшей женщины и выглядят сумасшедшими, когда всё во имя бога, за бога, он приказал устами святого отца. Хорошо показано сумасшествие верующих в писанного, навязанного бога, а не в своего Родного.<br/>
Ну а детектив этот больше о умственной работе следователя, без погонь, стрелялок. Новый, религиозный.<br/>
Мне понравился.

История интересная и чтица хорошая, хотя с ехидными и ироничные взглядами и мордами у всех на свете перебор, но почему всегда главных героинь так портят? Вроде бы сначала её представляют смелой, никого на свете она не боится с чёртом пьет на будешафт, а потом она постоянно шарахается от чёрных глаз, решает бросить любимого мужчину, потому что увидела, как он там с каким-то змеем расправился с темными глазами, а то что раньше он кучу там всякой нечисти в её присутствии покрошил вроде бы таким же способом, у неё уже из памяти вытерлось? Все её пугают до смерти, якобы подкрадывающиеся из-за спины. Постоянно закатывает глаза, потому что её спутники не знают все о зверях, что знает она, после не знаю скольких годов учебы. По каким-то тупым причинам постоянно устраивает скандалы и готова убить всех по пустякам. Как всегда начинаются драмы и душевные метания ни о чем, то она завидует ему, что он умеет летать, а она нет, но только у неё появляются крылья, как она ненавидит свою другую ипостась, все во всем виноваты, постоянно эти стенания«ох за что же мне это», это что какой-то закон, что во всех книгах героини должны так ныть? Приезжает в новый город и сразу она знает, что там чужая и Никогда не станет своей, но кто себя в чужом городе сразу дома чувствует? Чем больше у неё приключений и испытаний и по идее характер должен становиться твёрже, а у неё как-то наоборот. Автор забывает какой он характер ей хотел дать? И это ещё если не думать, почему мужчины, котрые там всякие долгоживущие рассы, которым сотни лет, всегда влюбляются в какую-то соплячку и потом опускаются до их уровня по общению. Хочу дослушать книгу, но как уже случалось с другими книгами, не знаю сколько ещё смогу выдержать эту инволюцию главной героини.

Я с вами никаких диалогов не вела, а прокомментировала отзыв совершенно другого человека. Кто вам вообще сказал что совершенно посторонние люди вам что-то должны? Любить, жалеть, уважать и прочее ни вас ни меня никто не обязан не имея на то причин. Ни ваша хм книга ни ваши комментарии никаких положительных эмоций не вызвали. Та самая «оговорка» — это лучшее, что там есть. <br/>
Даже из заезженных еще до рождения большинства из нас штампов «все нацисты гады и садисты», «психбольные бедные жертвы садистов санитаров, которые еще хуже фашистов», «главный герой гений непризнанный и вообще ангел, а все кто этого не видит тоже гады» можно сотворить вполне читаемое, но для этого надо владеть и соответствующим знаниями из тех областей, о которых пишете, и языком, и обладать чисто специальными знаниями, необходимыми для написания даже короткого рассказа — построение сюжета, способы характеристики героев и прочее и прочее. Ну нет у вас этих знаний — это не оскорбление, а констатация факта, так никто вам не мешает их приобрести, вместо того чтобы сетовать на жестокость мира и злобных читателей. Может шедевр напишете, кто знает, говорю без всякой иронии, но невозможно написать что-либо стоящее не владея своим ремеслом и не совершенствуясь в нем. Катценбах точно не лежал в психбольнице, но читаешь его роман и веришь, что перед тобой дневник человека, проведшего там не один год. Кстати его обругала не какая-то никому не известная тетка, а Стивен Кинг. Уж не знаю, задавила мэтра большая зеленая жаба или просто во вкусах не сошлись, но сомневаюсь, что Катценбах стал обвинять Кинга в неоправданной жестокости.<br/>
Славословия и доброжелательность вам ничем не помогут, а помогут такие вот гады, как я.

Не поленился прочитать всю достойнейшую переписку. Не скончаемая игра в пинг понг. Причём она ещё только в разгаре. По моему, когда человек обдумал, то что он хочет сказать, и изложил для всех, то ему не стоит оправдываться, доказывать, изворачиваться, из шкуры лезти, как говорится. Это первый признак не уравновешенности и не уверенности в сказанном. Причем, как с одной стороны, так и с другой.<br/>
Ведь причина разных взглядов это то мировоззрение, которое формировалось, возможно, десятками лет. А возможно одним общением с человеком, который сказал: да враньё всё это не верь и он ему поверил. И пока его самого не согнёт в три погибели будет верить тому одному, достойному, на его взгляд человеку.<br/>
Ведь мы все разные, кто то за Сталина, кто то против. Но в чём правда? А в том, что она у каждого своя! <br/>
А по большому счёту, причина лежит в другом. Всего лишь навсего открыть архивы. Но тут своё но! Как то раз слушал выступление по радио директора архива. И он сказал примерно такую фразу: Если мы откроем все архивы, представляете что случтся с людьми? Они этого не смогут пережить просто физически. <br/>
Хорошо, возникает вопрос: что делать? Ну первое, если человек слабонервный, зачем он слушает такие книги. А потом пишет много гнева? Скажи просто: я не смог, тяжело… Ни кто тебя не осудит.<br/>
Следующее: надо быть терпимее к мнению других и всё таки прислушиваться, к тому, что говорят люди с другим мировоззрением. <br/>
Ну и конечно приводить только факты.<br/>
Ну вот, скажете, ещё один учитель нашёлся… Да просто не смог пройти мимо таких страданий.

Следующие запрыгали на ладошке Магические рассказы.<br/>
«Не было, может быть, этого?<br/>
Может быть, это и было?…<br/>
Тайна пруда фиолетова,<br/>
Месяц — что солнце без пыла.<br/>
Кто-то, как нимфа загадочный,<br/>
В тальме, как страсть, беспорядочный,<br/>
Дышит в лицо мне гвоздикой<br/>
С улыбкой восторженно-дикой…<br/>
Хочется мне ненасытного,<br/>
Этого тайного этого…<br/>
Месяца звездносвитного!<br/>
Воды, где глубь фиолетова!..»<br/>
(Игорь Северянин)<br/>
…<br/>
Ах эта Магия, ах это Чудо!<br/>
Первым стал дарить своё волшебство <br/>
восхитительный Маркес! <br/>
О Женщине, теряющей тело и ищущей новое воплощение. «Но непреодолимое желание съесть апельсин вместе с любопытством, которое вызывал в ней опыт реинкарнации, вынуждали её действовать как можно скорее.»<br/>
О старом ангеле, с намокшими крыльями, который оказался до поры до времени никому не нужным.<br/>
О чудных жителях деревни, которые гордились выброшенным на берег у их селения утопленником, потому что он был самым красивым в мире.<br/>
…<br/>
Потом заговорили философские рассказы Дино Буццати.<br/>
Феерический — о Девушке, летящей вниз с небоскреба. «Куда ты летишь? Ты кто? — кричали ей, и в голосах чувствовалась чуть ли не зависть. — Меня ждут внизу, — отвечала она.- Я не могу задерживаться. И вновь смеялась, уносясь в бездну.»<br/>
О странствующем рыцаре, объезжающем свои владения.<br/>
О пиллигриме, желающим увидеть город, который существует сам по себе.<br/>
«Я прождал в своей палатке у этой стены 24 года. Ворота так и не открылись. И теперь я возвращаюсь к себе на родину. Пиллигримы, стоящие здесь лагерем, глядя на мои сборы качают головой. — Эй друг, к чему такая спешка, говорят они мне. Имей капельку терпения, черт побери. Ты слишком многого требуешь от жизни.»<br/>
Если нет терпения у этого человека, что же говорить о всех нас, вечно куда-то спешащих, даже в это непростое время.<br/>
…<br/>
Рассказы Милорада Павича, как его стихи — «улетая, скользя, возвращаясь –<br/>
вальс на цыпочках, танец «на бис», –<br/>
восхищаясь, любя и прощаясь,<br/>
и под музыку падая вниз…»<br/>
Чудесная легенда — Веер из Галаты.<br/>
«А Медуза живая? — спросил Хасан. -То живая, то неживая, ответил грек. — Как это? — А вот так. Когда она выходит из греческого мифа, то убивает взглядом, а потом возвращается назад.»<br/>
Наполненные символами и магическими кодами — Девять дождей и Долгое ночное плавание. «Иногда ей снилось, что её уши, отделившись от головы словно две бабочки летят на сушу, чтобы принести ей чей-то голос, или чье-то имя. Но, когда она просыпалась, уши, совершенно пустые, были на месте.»<br/>
…<br/>
Полный абсурда рассказ «Другой» Туве Янссона.<br/>
…<br/>
И, в заключении, чудесные футуристические рассказы Хулио Кортасара.<br/>
Рассказ о замечательном доме «Нам нравилось думать за столом о большом тихом доме и о том, как мы сами, без помощи, хорошо его ведем.»<br/>
Жаль потерять такой дом!<br/>
«Непрерывность парков» предупреждает нас. Когда вы читаете интересную книгу не слишком погружайтесь в описываемый мир, иначе можете не вернуться…<br/>
Очень милый и немного грустный рассказ — Самая сокровенная ласка. «Обычно он не волновался по пустякам. Может статься, со временем попривык бы ходить провалившись в землю по щиколотки, но через несколько дней он перестал видеть и шнурки.<br/>
А подруга, конечно, продолжала ждать.»<br/>
…<br/>
Вот такие замечательные истории выбрал для нас Олег. И с любовью их преподнес. Спасибо, маэстро! Чудесный вкус.<br/>
***<br/>
«Отчаявшиеся больные прибывали со всего Карибского побережья в поисках исцеления: несчастная женщина, с детства считавшая удары своего сердца и уже сбившаяся со счета; мученик с Ямайки, который никак не мог заснуть, потому что его мучил шум звезд; лунатик, каждую ночь встававший, чтобы разрушить то, что делал днем, и другие с менее опасными болезнями.»<br/>
Ах, Маркес! Если бы причиной моей бессонницы был ШУМ ЗВЁЗД, я была бы СЧАСТЛИВА. Представляете, слышать по ночам о чём говорят ЗВЁЗДЫ!

они их хотя бы любят… вспоминается старая сентенция на тему какая разница между педагогом и педофилом… мол разница в том что педофил детей-любит.<br/>
Всякий кто откроет Мэрри Поппинс что после нашего что голливудовских слащавых фильмов-будет удивлен строгостью и безупречностью манер Мэри-которая одним взглядом заставляет слушаться не только детей, но и родителей. в этом конечно ничего от унтер Пришебеева нету, равно как и чопорности и эгоизма. Мэрри добрый и милый персонаж-всегда приходящим на помощь в беде героям книги. Собственно это легко понять по тому что уход Мэри-для детей самый жуткий кошмар-который они ждут как Конец Света.<br/>
С ведьмами конечно ничего у Мэри нет-ведьмы это существа, говоря по умному-хтонические-разгул природы и страсти-они корнем имеют вакханок и нимф из Греции-там же обитает и прообраз дьявола-сатиры, силены и прочая (ведь нигде в библии не сказано что у дьявола рога и копыта)<br/>
да и уровень с ведьмами -резко разный… старше пирамид -ха…<br/>
да она наверное была молода когда еще не то что наш мир не был создан… а когда Бог еще ничего не умел… может уже тогда чему то его учила и воспитывала :)

Было бы ошибкой начинать знакомство с творчеством автора с этой книги. Это одно из самых сложных его произведений, написанных под конец жизни уставшим и больным человеком. Из предыдущих коментов видно, что слушатели не узнают его, хотя он нам очень хорошо знаком хотя бы по рассказу «Мы вам всё припомним» <a href="https://akniga.org/dik-filip-my-vam-vse-pripomnim," rel="nofollow">akniga.org/dik-filip-my-vam-vse-pripomnim,</a> который в экранизации называется «Вспомнить всё». Или по экранизации «Бегущий по лезвию бритвы» <a href="https://akniga.org/kindred-dik-filip-beguschiy-po-lezviyu-britvy" rel="nofollow">akniga.org/kindred-dik-filip-beguschiy-po-lezviyu-britvy</a>. И это только парочка примеров из десятка экранизаций этого великого фантаста.<br/>
Удачи в прослушивании, а если не пошло — не мучайтесь и не вините писателя — просто это действительно сложное произведение.

Ну о чем можно разговаривать с человеком, который пишет что критикой и критиканством занимаются люди, связанные исключительно с литературной деятельностью!? То есть ваше мнение не критично? Что касается огрехов то они были даже у «Великих»деятелей литературы! И когда человек занимается критиканством(особенно если он делает это постоянно), а не разумной критикой, то у меня возникает желание посоветовать ему сделать данную работу лучше! А почему бы и нет? Лично вы в своих комментариях привели в пример по большому счету одну его оплошность, при этом резко его раскритиковав.Я не считаю это правильным! И почему вы умудрились связать то убийство предпринимателя и секретарши с книгой Парнова? Может просто убийство героев в его книге схоже со случаем из реальной жизни?

Отличная книга! Интересно было наблюдать, как меняется мировоззрение главного персонажа, как ломается и снова собирается по пазлам его внутренний мир. Да, главный герой не идеален… Шопот ни какой-то супер Рэмбо или сталкер с супер способностями, а всего-лишь парень со своими моральными принципами, который любит свой клан и дорожит его законами. Он не пытается кому-то что-то доказать, но стремится понять и принять свое место в этом мрачном, полном опасности мире под названием «Зона», где главной опасностью является не только человек, но и его слово.<br/>
Чтец великолепен! Большое спасибо за атмосферу, она действительно захватывает. Диалоги слушать было интересно — у каждого персонажа свой стиль и манера общения. Музыкальное сопровождение — в точку. Приятно было слушать! Творческих успехов!

Уже прочтение аннотации свидетельствует, что книгу читать не стоит. Глупейшие христианские байки. Во первых не Ирод, Ирад. Ирад — строитель. Великий царь. Естественно никаких детей он не убивал. Увеличил, досыпал Храмовую Гору, поднял стену, которая сейчас называется «Стена плача» И вообще Ирад царствовал во времена Второго Храма и страна называлась Израиль. А палестиной её назвали римляне после разрушения Храма, по имени одного из бывших народов, который полностью исчез более тысячи лет назад, до описываемых событий. Задумано было, что бы стереть из истории память о евреях, а получилось наоборот. Римляне исчезли из истории, расворились во времени, а евреи живы и сейчас и единственная истинная философия Вс-вышнего и Торы существует. Ещё и Клеопатру сюда приплели<br/>
Бред.

Книга заинтересует людей склонных с психологическим наблюдениям, размышлениям, искателей объяснений поступков и мотиваций. Разочаровал финал, впрочем, сложно сказать какой бы финал не разочаровал в этой несчастной, запутанной, завранной взрослыми, и напуганнной-напутанной детьми семейной истории. Может кого-то раздражает нагромождение героев их странность, некоторая надуманность сюжета. Но это только тех, кто не жил, или по крайней мере близко не соприкасался с многодетными семьями, имеющими в корнях своих нарушенную генетику. Вообще, по моим наблюдениям, склонность с многодетности можно объяснить четырьмя причинами. Первая, самая красиво-романтичная — глубокая любовь к детям, такое бешеное чадолюбие без границ. Вторая, менее хорошая — определенные выгоды для многодетных семей. Третья — это слабоумие родителей, возможно пьянство, когда дети появляются от глубокого пофигизма родителей, которым абсолютно фиолетово сколько отпрысков топчет землю. А вот четвертая, самая интересная и страшная. Когда рожают детей «про запас». Когда точно знают или догадываются о генетических изъянах, и надеются, что в случае появления неудачных детей, их перекроют хорошие дети. Такая страховочка.Или попытка обмана судьбы. В случае физических недугов, может это и оправданно. В конце концов, здоровые дети могут позаботиться о нездоровых, после смерти родителей, хотя в праве ли родители навешивать на детей такую обузу. Но в случае проблем с психикой — это совсем опасный аттракцион. Поэтому от истории мрачный осадок. Кстати, с середины где-то я все уже поняла. Финал не стал неожиданностью. Прочитано очень подходяще и музыка в тему. Я бы только убрала последнюю песню.