Поиск

ну я не то чтобы фанат именно пения-просто в рамках эксперимента «ощути себя предком»)) так то я Былины читаю и иного пути не вижу-там десятки вариантов каждой, надо подключать словари, надо по многу раз пробегать текст.<br/>
это конечно мало художественно. скорее изучение

Ай, Ай как любим нами англосакский запашок, а великий и могучий массоны на ЕГЭ уже обескровили, по жидовско-росиянскому телевидению русских слов не слыхать, т, что будем развивать грамматику английскую, которой, по большому счёту нет, вся закавыка в запоминании, ну в исключениях, которых больше правил.<br/>
Читаем словарь Миллера, а он, кстати, англичанин, сомнительно, впрочем как и Даль, но у нас иОжегов есть…

...«Но панталоны, фрак, жилет,<br/>
Всех этих слов на русском нет;<br/>
А вижу я, винюсь пред вами,<br/>
Что уж и так мой бедный слог<br/>
Пестреть гораздо б меньше мог<br/>
Иноплеменными словами,<br/>
Хоть и заглядывал я встарь<br/>
В Академический словарь»<br/>
А С. Пушкин<br/>
♡♡♡♡♡♡♡♡♡♡♡

1. «ПОНЯТИЕ — отображение сущности предмета в человеческом мышлении», как нас учит словарь философии. <br/>
<a href="https://dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/4002/абстрактное" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/4002/абстрактное</a> <br/>
Ключевое слово здесь «сущность», не абстракция. Увольте своего препода по философии. <br/>
<br/>
И если у паразитов нет центральной нервной системы, как они додумались до коррупции? )))

Помочь исправиться или самоутвердиться – здесь должна быть разница. И понять, что хочет сделать человек довольно легко. Люди, которые желают просто самоутвердиться, часто пишут вдобавок к исправлению про то, что нужно учить язык, купить словарь, идти делать уроки и т.д. Но существуют способы сказать об ошибке тактично, достаточно просто отвести человека в сторону или написать в личные сообщения, это будет более корректно и воспитанно.

совершенно справедливый комментарий! лексикон зело современный))<br/>
«Опойца, опоец и опийца ·об. кто опился вина, сгорел, помер с опою. Где опойцу похоронят, там шесть недель дожди (стеной) стоят, почему и стараются похоронить его на распутье, на меже.» Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка<br/>
задуман был, судя по всему, хороший рассказ. а вот желания сделать его качественным у автора не хватило.

Кроме того створ, это не только ставня, это может быть и проём который вообще по определению без дверей. )) У вратарей надо про створки спрашивать, они много времени в створе ворот проводят. Когда я ставлю опоры ЛЭП, мне надо «попадать в створ», а это не теоретическая геометрия и не двери вообще, и не футбол, и не словарь. ))) Но рассказ всё равно чушь…

Книга интересная, с хорошим юмором, как впрочем и все книги Чадовича и Брайдера. Кравец продолжает пополнять свой «фирменный» словарь — как например бАрачное здание😁 вместо барАчного. Мне нравится как он читает, но порой складывается ощущение, что читает книгу не понимая значения происходящего в ней. В любом случае спасибо Андрею за проделанную работу, человек старается и радует нас новыми, прочитанными им книгами.

Почему же ха-ха? Откройте словарь. Раньше (в моем детстве, мне 60) «э» было нормой. Когда я читала в шестом классе «Трёх мушкетёров», например, там была как раз милэди. Так что старомодно — да. Но не совсем «ха-ха» ☺️ Вполне простительно. <a href="https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/39373/ЛЭДИ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/39373/ЛЭДИ</a>

Как правило, в словарь смотрят те, кто не знает. :))<br/>
А если серьёзно, то в словарях очень часто пургу полную пишут.<br/>
Посмотрите, к примеру, в «словарях» правописание слова «рОзлив», в словосочетании «пиво на рОзлив»… Они скажут, что надо писать с «а» в первом слоге, то есть «разлив».<br/>
Весь Интернет заполнен подобной чушью, которую пишут безграмотные и невежественные люди.

В венгерском языке нет окончаний слов на «ята», «али», «тки». Источник «Венгерский язык. Тематический словарь. Компактное издание», автор А. И. Гусев. Содержит 10 000 слов.<br/>
Приведите язык, или хотя бы буквицу оригинала, с которого нужно сделать перевод с окончаниями из этих слов.<br/>
Расшифровать не проблема, но вы привели кириллицу. Кириллицу используют многие наши коренные северяне, но не венгры.

РАвный, но равнО. Снизу я накидал ссылок. Я русский, коренной. Серьёзно, пройдите по ссылкам, почитайте. Не надо ничего брать из головы, есть словари, именно на них опираются люди, как спорят о том, как правильно. В них написано, как правильно, а не в вашей или моей голове.

Для всех, понимающих обороты речи и знающих не только буквальное значение слов, в рассказе таки есть нецензурная речь, ака ненормативная лексика. <br/>
Вам дать ссылки на словари или сами найдёте? <br/>
<br/>
На случай если вы таким образом шутить изволите, замечу что у вас не получилось.

Прекрасный чтец! Однако, когда он устами Лескова иронизирует над французским произношением о. Евангела, невозможно удержаться от улыбки: французское произношение самого чтеца ужасно неверно! Жаль, что он не осведомился по словарю, как произносятся те немногие французские фразы, которые употребляют персонажи. Тогда очарование от чтения было бы полным.

Словарный запас шумерского составляет всего 800-1000 слов, аккадского 1500 слов. Все современные словари дают словарный запас аккадского почти в 6000 тысяч слов и даже больше, но на самом деле это более поздние заимствования из всех соседских (и не соседских) культур. Эти заимствования шли вплоть до первого года нашей эры. В это время умерли последние носители и он полностью стал мёртвым. Хотя сам Аккад был разрушен в 2137 до н.э. но потом он «плавно перетёк» в Вавилон вместе с языком и т.д.<br/>
Ну вот представь, чего можно понаписать владея всего несколько сотнями слов. (Потому как, разговорный общеупотребимый очень сильно отличается от академического). В британском словаре 150 000 слов (существовавших вообще, употреблявшихся когда-либо, где-либо в том числе и вышедших из употребления) а англичане пользуются шестью тысячами. Высокообразованные (таких почти и не осталось), используют всего 20 000 слов. У нас не лучше.

Я в словаре посмотрел: Suppliant — проситель… Почему он стал вымогателем?.. Просить и требовать с угрозами, вроде разные вещи. А ещё они почему то все «сотрудничали в издательствах», а не С издательствами… В общем, перевод так себе. )) Однако, хвостатый не просто просил, так что доля смысла в таком переводе есть.

Пускай лучше Джахангир своё ДРАГОЦЕННОЕ время потратит на озвучку какого-либо шедевра.<br/>
<br/>
И этот великолепный аудиоспектакль миллионы людей будут слушать и через тысячу лет, когда мы в пыль превратимся.И про нас никто помнить не будет!<br/>
<br/>
А Джахангир, со своим искусством, останется в вечности!!!<br/>
<br/>
На самом деле, Мариша! Дался Вам этот толковый словарь.<br/>
Пусть лучше Джахангир подбирает звуковой фон для Холмса!!!