Поиск

С таким упованием слушаю эти книги. Вот и вторая часть закончилась <br/>
На самом деле, эта часть мне даже больше понравилась, чем первая, не смотря на то, что Ледышки тут почти не было. Найта более зрелой кажется, без этой «отдам свою жизнь за тебя» чепухи.<br/>
Что касается озвучки… Нет таких слов, чтобы описать это творение искусства!!! Так идеально подобран голос, интонации, выдержка пауз, музыка. На самом деле, музыкальное оформление это, что делает все более реалистичным. Я будто посмотрела сериал. Именно посмотрела! Настолько идеально переданы эмоции, чувства героев. А в смешении с музыкой и звуковыми эффектами я будто сама погрузилась в этот мир и была на равне с героиней в её приключениях. В общем, ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! <br/>
продолжаем приключение

Неплохая история, да. Конечно, по некоторым моментам есть вопросы, но слушать можно. Особенно с подачей от Рика. <br/>
Но вообще, конечно, сказочка ещё та.)) Пугливая девушка Ирина 26 лет нервно курит на лестнице. У ровесников уже мужья, дети… А у Ирины — полтора романа, включая школьную любовь. И вот. Вместо того, чтобы охмурить какого-нибудь мужика и с его помощью забыть свои фобии, Ирина берётся распутывать старую страшилку. Ну и нахрена? В смысле — легче стало, нет? Автор на сей вопрос не отвечает. Как уже отмечали, концовку кот слизал. И даже по ходу дела Ирине не встречается ни один кандидат в друзья/мужья/партнёры. Хотя объём позволял встроить в историю пару-тройку мужиков. По-человечески жаль девушку...)

Действительно «всё предельно ясно» ©<br/>
Откуда вы знаете, что мои часы «вообще не имеют отношения ни к чему» ©, вы же их не видели? А, ну да, «фантазия буксует» ©…<br/>
«заявили некое явление» © Кому, куда, когда я заявил? Какое явление? А, забыл, у вас же это самое, которая буксует..))<br/>
Пардон, у вас там смайлик, где закрыто лицо… Это зря, народная мудрость гласит: некрасивых женщин не бывает, бывает мало водки! ))<br/>
Я думаю, вопрос по теме рассказа исчерпан, раз нам с нами уже «всё предельно ясно» ©, Первые пару сообщений содержали конструктив, а после «понеслася трепотня от нехрен делать», поэтому предлагаю себе больше не отвечать и не «кормить», а вам, простите, делом заняться. )))

Я вообще женскую озвучку избегаю. Но Евгения Перова попала в число исключений. Спасибо. Тем не менее я хочу добавить что озвучивание персонажей Маши и Юми создаёт впечатление что им навечно по 8-10 лет. Это портит восприятие. В самом произведении тоже что то с арифметикой не так, после 10 лет Юми должно быть 22, а она по прежнему говорит и ведет себя и с ней общаются как с ребёнком. Сын сестры Маши тоже должен быть взрослым если они встретили его биологического отца 22 года после того как у матери была связь с ним. Может я невнимательно с перерывами слушала? Пару слов о романе — ни хорош ни плох, на любителя. Но я всетаки переслушаю, так как наверно много пропустила.

Исполнение — 5+! А вот само произведение… Ну, во-первых, А.Бушков «Охота на пиранью» и раньше написана, да и сюжет интереснее. А во-вторых, матерщина тут не несет смысловой нагрузки, а не все читатели и слушатели — прыщавые подростки, млеющие от нецензурщины. Ну, и, в-третьих — неплохо бы знать по-подробнее о том, что пишешь. Егерь и в Советское время снабжался карабином, а сейчас — может и с «Тигром» оказаться. Выйти с арбалетом против СВД — несколько усложненный, но верный способ самоубийства. И, да: если собак было больше чем одна, то проводники, увидев первую, катающуюся по земле и царапающую лапами морду, моментально отведут остальных в сторону. И пустят по следу не раньше, чем через пару километров.

Довольно интересно было послушать. Неоднозначное впечатление. Есть много того, в чём с автором можно согласиться, также много и того, что лично я не поддерживаю. Зачастую автор сам себе противоречит. Мысли, конечно, не новы, но лишний раз задуматься о культе потребления, который царит в обществе — не грех. Избитые сентенции о том, что счастье не в богатстве и счастья не купить за деньги, естественно, прилагаются.<br/>
Прочтение несколько огорчило — перед любым иностранным названием или именем чтица впадает в ступор на несколько секунд, произнося в итоге чаще всего неправильно, ощущение, что текст она видит первый раз. Много неверных интонаций, пауз ни к месту. Всё это несколько портит впечатление, но, если сильно не придираться, вполне можно слушать, бывает намного хуже.

Патриотизм я конечно, уважаю. Но не до такой степени. Сергей ну очень странный супермен. Все у него играючи и миллионы зарабатывать и врагов щёлкать как семечки. Захотел-какоина в промышленных масштабах купил, надо пару десятков людей убил- глазом не моргнув, надо все деньги матушке родине отдал, ещё работать почти бесплатно согласился.Космические корабли меняет чаще чем трусы. Однозначно первая книга заслуживает внимания, остальные две ахинея полная. Для любителей непобедимых гг с манией величия. Видите ли, обычного в прошлом таксиста, смутить смог только президент. А так он крут как яйцо. И бабенки на нем виснут и денег мешки и пушки-стерлялки с ним. И великого ума человек… хммм… Отдельное спасибо чтецу, как всегда-безупречно.

У нас на Руси вроде как три раза Библия претерпевала редактирование) Про историю, это круто, предлагаете нас оставить Иванами не помнящим своего родства? Я к примеру историю хочешь не хочешь а люблю, может по этой причине собираю уже несколько лет своё Родовое древо. Всегда интересно сравнивать те или иные документы своего Рода с официальной историографией) Беда я думаю в другом, что каждое наше новое поколение начинает свою жизнь как бы с новой страницы, совсем не опирается на опыт прошлых поколений. Вот и мечемтся по жизни как слепые котята. Преемственности нет, Кстате поймал себя на мысле у Пьяцеха в рассказах про эту проблему почти ничего, так пару слов о проблеме отцов и детей.

Автор какие-то странные вещи относительно генетики пишет. <br/>
1. Носителей рецессивных генов почти не осталось (это про блондинов и про голубоглазых), но у человека содержится два гена, а не один, доминантный. Ребёнок может унаследовать и пару рецессивных генов (1:3), и тогда он будет голубоглазым или блондином. А если только один рецессивный ген, то может передать именно его своим детям.<br/>
2. Люди, из-за смешения наций и рас, станут «однородными» (и одного роста, как инопланетяне). Такого не было даже в малых популяциях одной расы. И невозможно в принципе (миллиарды похожих, как клоны, людей). А как все люди смогут стать одного роста? Рост зависит ещё и от пола, и от питания, и от занятий спортом.

Я не большой любитель фантастики, особенно современной.Просто так сложилось.Поэтому и не сильный знаток.И мое мнение может показаться глупым.Но оно тоже имеет место быть.<br/>
Первая книга- понравилась, увлекла.Динамичность, яркость, неожиданность.Много проектировалось на реальное сегодня.<br/>
Вторя книга — интересна, но на пару ступенек (для меня) вниз была по сравнению с первой.<br/>
Третья книга.Осилила половину и все.Сразу удивила описание книги, первая мысль (моя) — не та книга, это не совсем продолжение или я что-то упустила.А все дело в имени главной героини.По тексту книги (во всех 3-х) -ЛИНА, а тут ЛЕНА.<br/>
И, думаю, она была бы интересна подросткам.<br/>
Но в любом случае-эта прослушка подвигла меня подумать над изучение расписания поездов на станцию — Фантастика.А почему бы и нет?!

А я хочу выразить благодарность слушателям за их честные комментарии. Только не надо ссориться и предъявлять друг к другу претензии в стиле «Не нравится — не слушай». Если кому-то что-то не понравилось, значит он имеет право высказать своё мнение, ибо сплошные восторги вызывают недоверие. К тому же разные отзывы дают возможность сориентироваться другим слушателям. К примеру я прослушала пару книжек этого проекта, но т. к. авторы разные, то я предположила, что и книги, возможно, будут отличаться. Зато благодаря комментариям пришла в выводу — слушать не буду. Это не моё. В конце концов, у каждого из нас свои предпочтения, но главное — быть честным и вежливым. А тем, кому подобное повествование по душе — хорошего прослушивания!

а наша учительница помнится навязывала нам учить наизусть ( во бред в 8 классе заставлять учить наизусть)-Незнакомку и Девушка пела в церковном хоре<br/>
но я не поленился сходить в библиотеку (Инета тогда не было)-долго листал Блока-пока не нашел- и выучил:<br/>
<br/>
Шли на приступ. Прямо в грудь <br/>
Штык наточенный направлен. <br/>
Кто-то крикнул: «Будь прославлен!» <br/>
Кто-то шепчет: «Не забудь!» <br/>
Рядом пал, всплеснув руками, <br/>
И над ним сомкнулась рать. <br/>
Кто-то бьется под ногами, <br/>
Кто — не время вспоминать… <br/>
<br/>
Ведь никто не встретит старость — <br/>
Смерть летит из уст в уста… <br/>
Высоко пылает ярость, <br/>
Даль кровавая пуста… <br/>
<br/>
:)))

Идея неплоха, но как то все не канонично… А ведь автор далеко не мальчик, должен понимать.<br/>
Ну если пишешь ты что то из Мира Ктулху, то лучше придерживаться хронологии, либо 20х годов прошлого века, либо еще раньше. Что бы не нарушать стилистику, атмосферу что ли.<br/>
А то компьютеры, флешки… А презентация в PowerPoint меня убила вообще. Боже, PowerPoint и Петохталрейн, PowerPoint, Карл!!! Это как древнеегипетские мумии и маргарин «Веселый молочник», как готика в Макдоналдс.)))<br/>
Меня лично покоробило. Вроде мелочь, но осадочек остался…<br/>
В остальном, проходной рассказ из Миров Ктулху, из тех, что и не вспомнишь через пару дней. <br/>
<br/>
А Булдаков есть Булдаков, это уже давно бренд.))

Откуда вы взяли что дед рвался домой чтобы постоянно быть с внуком? <br/>
Неужели неясно, в каком свете вы себя выставляете для тех, кто в самом деле слушал рассказ и кто действительно знает что такое туберкулёз? Неужели читатели ваших комментариев не понимают, что в общественных местах типа транспорта, магазинов, библиотек, парков, тд есть гораздо большая вероятность вступить в контакт с человеком в активной (заразной) стадии болезни, чем заразиться от того деда, которого скорее всего не подпустили бы близко к внуку за те пару дней, которые он хотел провести вне больницы? <br/>
Обсуждать это не намерена, по причине уже высказанной: отношение к старым и немощным не тема для троллизма. <br/>
Живите с миром.

Слишком гладкий сюжет! Пиф-паф! Ура! Наши хорошие парни победил! плохих парней...))) Маловато интриги! Где любовь, предательство, трудные непредсказуемые обстоятельства проблемы рокогово выбора. Спасает большое количество действующих лиц, вкрапления детектива. Со маловато будет! Компенсируется количеством (объем) текста. Но поймёт это не всякий! Под конец присутствует усталость читателя. Эпизоды с приключением спецназа тоже похожи на компенсацию за слишком гладкий сценарий подводников. Всё то у них удачно складывается и без потерь! Не очень естественно! А на войне ведь всякое бывает! Не хватает этого самого «всякого» которое вносит свои часто трагические коррективы в ход военной жизни. Чтец конечно «рулит», но слишком «мягко стелет». Хотелось бы послушать в его исполнении «Приключения капитана Врангеля». Здесь он был бы на самом-самом своём месте!!!

Суд божий над епископом <br/>
тот еще ужастик :)<br/>
<br/>
Вот и другое в ушах загремело:<br/>
«Бог на тебя за вчерашнее дело!<br/>
Крепкий твой замок, епископ Гаттон,<br/>
Мыши со всех осаждают сторон».<br/>
<br/>
Смотрит он… кошка сидит и мяучит;<br/>
Голос тот грешника давит и мучит;<br/>
Мечется кошка; невесело ей:<br/>
Чует она приближенье мышей.<br/>
<br/>
Пал на колени епископ и криком<br/>
Бога зовет в исступлении диком.<br/>
Воет преступник… а мыши плывут…<br/>
Ближе и ближе… доплыли… ползут.<br/>
<br/>
Вот уж ему в расстоянии близком<br/>
Слышно, как лезут с роптаньем и писком;<br/>
Слышно, как стену их лапки скребут;<br/>
Слышно, как камень их зубы грызут.

Ну, значится, так…<br/>
1. Проект — с юбилеем. Респект, уважуха и всё такое. Заодно желаю побольше глубины. Пару раз в последних выпусках мне показалось, что проект мельчает… И в этом выпуске такая мысль тоже мелькнула. Но это, как говорится, на любителя. Кому, как известно, и кобыла невеста...))<br/>
2. Федорив хороша. Но не в этот раз. Лучше бы «Мечту» отдали Князеву. С матом ли, без мата — маэстро бы разобрался…<br/>
3. Ну как же никто не увидел ОЧЕВИДНОГО, и не воспользовался!!! Бегемотова надо было ставить последним. Там идеальная для нашего армагеддона концовка. «А всё началось с того, что Павел Иваныч решил сходить на рыбалку.» Там нужно было закончить:«Не хрена ему было туда ходить. И ВЫ ТОЖЕ ОСТАВАЙТЕСЬ ДОМА!»)))

Чтобы воспринимать Гамильтона нужно забыть о логике, здравом смысле и вообще отключить мозги. Послушал пока не лопнуло терпение, оказалось, что это только треть рассказа. <br/>
Ну как, как у него вот так получается?! Он же сам описывает пройденный путь, сам назначает скорость звездолёта, отсюда ясно сколько это займёт времени, — годы, десятки и даже сотни лет, однако нет, у Гамильтона своя арифметика и путь занимает пару часов. <br/>
Сражения, опять же. Описывает кавалерийские схватки, маневры и приёмчики, заменив «всадник» на «капитан», а «лошадь» на «звездолёт». Погони дурацкие, засады в кустах, то есть за звездой, конечно, лихие атаки с шашкой наголо, то есть с лазером… Черт возьми, воображение рисует только кино про Чапаева с белогвардейцами или вестерн про индейцев и ковбойцев.

Да не за что. Прочитано ведь и вправду хорошо.<br/>
Но в самом сюжете что? Сильные и независимые доминируют и рефлексируют. Ещё талмуд подробнейших описаний того, кто и как уклонился и изогнулся, прежде чем нанести грациозный и смертельный удар. И… и всё!<br/>
Книга даже закончилась внезапно. Я полез посмотреть не проскочило ли пару глав — такой глюк случается.<br/>
Соглашусь, заинтересовать может только тех, «кому интересно, что там у друкари».<br/>
Я же всегда за сюжет, загадку, напряжение и триллер, будь то ваха, Лермонтов или новогоднее обращение. Тут же явный дефицит (особенно, у последнего пункта :-) )<br/>
<br/>
Заброшенные «Кузницы Марса», кмк, имеют много бо́льший потенциал.<br/>
<br/>
За труд, в любом случае, спасибо.