Поиск

Да, согласна. У чтеца какой то надрыв там где его и нет. Что называется «переиграл».<br/>
<br/>
А в целом относительно всего спектакля хочется сказать: Не верю! Какая то избыточность, до приторности, какое то благоговение перед Райкомом, соцпланом и прочей советской атрибутикой. Которая была, но была фоном, а не смыслом бытия.<br/>
<br/>
То ли дело Распутин, Астафьев, вроде тоже про советский период, про быт. Но при этом насколько по настоящему, честно. В общем дослушала лишь потому что не люблю что либо бросать не закончив. Знакомым не порекомендую этот спектакль, на этом сайте много действительно прекрасных спектаклей и книг, лучше потратить время на них.

Неплохо. Чувствуется качественная проработка сюжета. Странные речевые обороты отнесу, скорее, к невнимательности чтеца. А так, среди прочего явно выделяется.<br/>
Из минусов. <spoiler>Хоть в концовке и была упомянута смутность описания ритуала, происхождение «обряда из древних книг», как по мне, так явная пошлость. В сельской библиотеке завалялась? Уж лучше бы они этот ритуал сами придумали, а результат был отнесён на сохранившуюся силу предполагаемого капища.<br/>
Герой описан красочно и живо рисуется воображением. Но только характер. Поступки его в половине случаев совершенно необъяснимы. Почему он сначала верит Лизе, а потом, уже на своей шкуре почувствовав всю творящуюся хтонь, опять принимает всё за розыгрыш? Откуда такая безоговорочная вера собакам-поводырям?</spoiler>

Ох сколько отзывов о чтецах и почти ничего о книге((((( Сколько людей, оказывается, не обладают талантом истинного слушателя, когда человеку для того, чтобы в голове ожили образы и картинки, хватает всего лишь хорошей дикции и правильных знаков препинания… Не могу до сих пор понять, откуда столько требований к бесплатно выложенным книгам? Если у многих такая трудность к восприятию тембра голоса, если кого-то раздражают вздохи, что-то непрофессиональное — то зачем слушать? оставьте. Реально уже устала читать комментарии о том, где кто как недостаточно идеально читает… Мне вот интересно, а родители перед сном вам с музыкой, правильной интонацией и идеальным тембром сказки читали? Откуда такая потребность в идеальном забесплатно???)))))))))))))))))))))))) Ребята, у меня вообще была неспособность воспринимать информацию на слух. Я 100% визуал. Несколько лет работала над собой и помогли как раз непрофессионально начитанные книги. В конце концов минут через 20 голос чтеца уходит на второй план и я его уже совершенно не воспринимаю. Научилась отделять информацию от голоса. Главное — дикция и пунктуация. Но даже в самом начале моих попыток слушать аудиокниги у меня не было столько недовольства. И я не помню, чтобы оставила недослушанной хоть одну. Бывало, по 5-7 раз начинала с какой-то главы, т.к. оно мимо ушей пролетало. Потом научилась. Это все приходит с практикой. И мне не кажется это сложным — научиться воспринимать голос чтеца спокойно. Особенно когда начитка и правда хорошая и близка к «семейной» — также детям обычно читают сказки)))

Джахангир, я безусловно восхищен Вашей озвучкой «Фараона»… даже скачал ее в свою личную аудиотеку. Для меня — это действительно одна из лучших созданных русскоязычных аудиокниг: сыграли роль и так подходящий к повествованию Ваш слегка восточных акцент, и столь любимая мною тематика Др.Египта, и конечно сам этот хрестоматийный роман. <br/>
<br/>
… Но зачем Вы оставляете такие неприятные, обидные и язвительные отзывы под книгами своих же коллег?! — я думал, здесь этим занимаются только какие-то залётные тролли…<br/>
Почему Вы решили, что Ваше восприятие, кому и как нужно озвучивать книги — единственное самое верное??<br/>
Мне, например, не всегда интересно слушать только профессиональных актёров. Да, я всегда с удовольствием слушаю безупречную эталонную дикцию Ерисановой, и потом остается только сожаление, что еще одна её книга так быстро закончилась… всего-то 19 часов… ну почему же опять было так мало?! <br/>
А иногда включаешь “чтеца-любителя” [*и здесь я никоим образом Puffin Cafe к “любителям” не причисляю] — и просто оторваться не можешь от книги весь день — настолько совпадает содержание и голос/ритм/тембр/интонация, и в “ошибках декламации” ты видишь не изъяны, а индивидуальность того кто [для тебя] читает эту книгу, и от этого книга становится для тебя еще интереснее (и за что остается только благодарность этому “любителю”, который взял на себя труд озвучить, записать и выложить эту книгу).<br/>
<br/>
Да и что это будет за аудиобиблиотека, если все книги в ней будут озвучены идеально и безупречно как у Ерисановой, Терновского и Самойлова?.. Я бы не хотел такую библиотеку. <br/>
Когда всегда и всё только безупречно — это просто пресно.

Тема книги сложная, интересная и актуальная <i>(особенно в свете роста рынка моделей web-cam, onlyFans, pornohub)</i>, но автор подготовился слабо. <b>Книга на мой взгляд, вышла агрессивной</b> <b><i>(эмоциональной)</i> и поверхностной.</b> Отсылки к статьям в журнале «Братишка» <i>(периодически читаю этот журнал)</i> выглядят, как минимум странно. Ведь есть множество психологических исследований вопроса, но создаётся ощущение не объяктивности, предвзятости и желание неумело манипулировать <i>(из лучших побуждений)</i> мнением читателя.<br/>
Не надо так, этот яркий эмоциональный посыл имеет в моей голове скорее обратный эффект, хотя я во многом солидарен с писателем.<br/>
Чтец, <b>Абдуллаев Джахангир</b>, максимально хорошо справился с качественной подачей книги.

Нуууу… аж ещё раз выборочно послушала. Всё слышно чётко и ясно, музыка не «забивает», даже не знаю… Манера чтения у всех разная, эта меня устраивает. Кто-то любит более монотонно, наверное. На вкус и цвет… Ударения неправильно? Ну, может ошибся человек разок, но не критично. Тут есть один чтец — Игорь Князев. На мой взгляд вообще — лучший. Так и им не все довольны. А всем никто не угодит. И Князева пытались уличить в неправильных ударениях. А вот не удалось — он всегда оказывался прав, я сама смотрела словари. Так что — не нравится — не слушайте. Тут однако такие исполнители есть! Ужасно читают, так что даже и спорить не о чем.

Чтец, лучший из мною слышанных. Но книга в голове какую то кашу из имен персонажей и их описания сделала почти сразу. Особенно взрыв мозга это описание женщин независимо от их принадлежности со всеми юбками, платьями и накидками — тупые, нелогичные, самодовольные. А уж совещание в палатке восседающих по теме переговоров с Белой башней, где автор ввел в повествование кажется за сотню новых женских имен, которые, как мне думается, больше не будут никогда названы — ну ребята, это за гранью. Разбиться башкой об стену. Бля, чем всё кончится, у кого терпения больше, у меня или у автора? Пока побеждает он. Но у меня железная сила воли, и надежда умирает последней.

И.Ид «Любовь на воде» (аудиокнига 2022). <br/>
<br/>
«Секс — одна из форм первичной власти», — Эрнесто Сабато («La cultura en la encrucijada nacional», 1976)<br/>
<br/>
Для того чтобы шантажировать безболезненно, надо быть холодным, расчетливым и разумным… когда это так, то естественный природный секс практически исключен из жизни такого человека… Озвучить подобное – значит признать наличие проблемы. Как только признали – надо решать. А не всегда хочется или получается. Пока проблема не названа, ее невозможно решить… Но вот в чем казус: пока она не названа, она как бы и не существует. Для многих пар лучший выход – спонтанный диалог без налета принуждения… Манипулирование сексом – крайний случай деградации отношений: в сексе должна быть хоть капля любви (за исключением открытой проституции, которая тоже деградация). Шантажист невольно заявляет, что его можно купить. А если это так, то можно и продать… Поэтому манипуляция с использованием секса хуже, чем военные действия, вынуждающие сапера ногой разминировать поле))). <br/>
<br/>
Исполнитель Александр Авгур фантастически хорош… что есть, то есть… ни с кем не перепутаешь. Голос его – это своего рода слышимый поцелуй души, пробивающийся в материальный мир. Поэтому ему очень подходят произведения откровенного толка. Необъяснимая потенция превращать банальность в деликатес… Волшебство, да и только. Конечно, «лайк».

Начнем с главного, поклонницей Коршунова не являюсь, слушала в его прочтении три книги. Две Петрук и одну Поповой. Люблю как читает Клюквин, вот мой эталон. Сравнивать непрофи Коршунова, который книги в рамках хобби делает, с непрофи Почоевым бессмысленно. Потому как тут не вопрос мастерства, а отношения к делу и только. Сравнивать я буду итоговый результат и своё послевкусие. Первые две книги в прочтении Коршунова это сложный, то тягучий как патока, то обжигающий как пески Холустая мистический триллер, драма и приключения. Показно неспешно начиная повествование в начале первой книги чтец увлекает полноводным потоком Мианэ во вторую, в которой ритм повествования под конец уже совершенно бешеный, страстный. Живая книга и чтец словно влюбленный в текст, персонажи как настоящие перед глазами. И вот книга три. Почоев первые 3 главы усердно работает над тем чтобы сделать голос ниже, добавить обертонов, басов. Словом из-за всех сил подражает сами-знаете-кому, увы фальшиво, да и непонятно зачем. С четвертой главы устает и начинает говорить своим серым и в тоже время приторным голосом из-за чего текст хоть и усваиваться лучше, но незначительно. Есть явное желание быть чтецом, но нет самого чтеца, потому как в фразах его нет ни силы, ни понимания текста. Типовой женский роман, начитанный приятным для слуха голосочком для целевой аудитории «одинокая домохозяйка». Больше вспомнить об этом нечего. Но если автор считает, что её книга должна звучать именно так, это полное право Петрук.

Слушала с несколькими перерывами, все время возникал вопрос — Что не так с главным персонажем? Все были подростками, у всех была неуверенность, но ни с того ни с его зажимать живот рукой, представляя, что ты ранен и истекаешь кровью… просто так… мне казалось что тут надо к психиатру. И, в общем, я не удивилась, что в конце книги герой написал, что находится на излечении (как-то в начале я упустила этот момент, а может его и не было). <br/>
Оценивать, как «потраченное время» не стану, делаю скидку на 50-е, хотя во все времена есть книги, которые ни в каких скидках не нуждаются. <br/>
Теперь хочу посмотреть экранизацию этого культового произведения, увидеть другие взгляды. Люблю после прочтения/прослушивания оригинала смотреть экранизации и для себя делать выводы, которые иногда совпадают, иногда — нет, типа, Ди Каприо прекрасный актер, но к Фицджеральду фильм с его участием никакого отношения не имеет. <br/>
В любом случае, книга хорошая, чтец неплохой, но если произведение написано от первого лица, лучше возраст чтеца учитывать, иначе возникает несоответствие.

Самое главная беда, это не озвучка и не уровень громкости, это отвратительные переводы, это грандиозное бедствие!!! Как г-дин Conceisao читал и в каких условиях записывал свой «шедевр», так же в России переводят зарубежные книги, т. е. самого низкого качества. <br/>
Это происходит от того что всем плевать издателям, любителям-озвучивателям и самое печальное нам потребителям. Мы до сих пор живем в 90 годах когда все было дефицитом и любая новинка даже самого отвратительного качества встречалась на ура, тогда в 90-тые была одна задача- выжить, а все остальное не казалось важным, вот тогда мы потеряли уважение к себе!!!<br/>
МЫ выжили и кажется чувство собственного достоинства возвращается к нам!!! Читая коменты к этой теме, можно заметить такую закономерность, если в 2016г. слушателям не нравилась только качество звука, а качество начитки оценивалось как нормальное, то в 2018 г уже все и качество звука и качество начитки не нравится никому. Это означает что наконец-то люди осознали что они достойны лучшего, чем низкопробная поделка г-на Conceisao и заявляют во весь голос, даже не имея альтернативы, что не желают слушать подобное издевательство над собой, над Гленом Куком и над здравым смыслом!!!<br/>
Администраторам сайта «Клуб Аудиокниги» пора также задумыматься над тем, какого качества материал они выкладывают на своем сайте, пусть даже нет иной озвучки Черного Отряда чем гнусавое блеяние Conceisao, лучше удалить полностью всю эту озвучку чем предлагать людям этот позор звукоиздавания!!!<br/>
Пусть лучше люди прочтут своими глазами книги Г. Кука и восхитятся этим шедевром, чем будут страдать слушая гнусавое и низкокачественное озвучание, что может навсегда отвратить их от книг Глена Кука, который славен не только «Черным Отрядом», но и многими иными произведениями в жанре фэнтези!

Интересная серия.<br/>
1.Калугин — Начало (квест гр.13)<br/>
2.Шалыгин — Агрессия (Старый)<br/>
3.Глушков — Охота (Кальтер)<br/>
4.Калугин — Паутина (квест гр.13)<br/>
5.Шалыгин — Zападня (Старый)<br/>
6.Глушков — Пекло (Кальтер)<br/>
7.Калугин — Голем(квест гр.13)<br/>
8.Шалыгин — Остров Z (Старый)<br/>
9.Глушков — Турнир (Кальтер)<br/>
10.Калугин — Шаман (квест гр.13)<br/>
11.Глушков — Побег (Кальтер)<br/>
12.Шалыгин — Карантин (Старый)<br/>
13.Глушков — Штурм (Кальтер)<br/>
14.Шалыгин — Оружейник (Старый)<br/>
15.Калугин — Контроль (квест гр.13)<br/>
прочитал, прослушал на компьютерной читалке. Книги про Старого ( Андрей Лунёв: из цикла S.T.A.L.K.E.R «Обратный отсчёт, Чёрный ангел и 13й сектор») в начитке Дамра Мударисова в аудио формате слушал одну за другой несколько раз. Динамичный сюжет, Миха Мухин — ураган))) Старый, тот вообще сверх человек. И теперь вот про Кальтера, уже вторую книгу в исполнении Олега Шубина с удовольствием послушаю. Жаль что издательство ЭКСМО прикрыла серию и продолжение похождений «Старого» и группы Камохина зависло, да и с Кальтером непонятно, но как и многие фанаты серии жду продолжения похождений полюбившихся героев. Олегу спасибо за труд, считаю его одним из лучших исполнителей аудиокниг.

у меня только одно пожелание-просьба — пишите плизз, в названиях самих книг, ФИО авторов так, как это привычно.<br/>
Т.е., не как сейчас, напр — «Дойль Артур Конан» или «Толстой Лев» (это просто ужасно, так выворачивать наизнанку), а так, как на книгах пишут, как нам привычно — «Артур Конан Дойль», и «Лев Толстой».<br/>
<br/>
Ну а поиск по фамилиям — так для этого вверху-же есть рубрики «Жанры», «Авторы», «Исполнители». Там, понятное дело, для удобства поиска расположено по фамилиям.<br/>
Но в самих-то шапках книг, когда открываешь книгу для прослушивания, нельзя-ли писать по-человечески, не изворачивая ФИО авторов?<br/>
(я писал уже об этом, но некоторые меня, почему-то, не поняли и подумали, что я говорю о поиске книг в списках))<br/>
==<br/>
<br/>
Ну а во всем остальном — наверное, это лучший сайт из всех сайтов аудиокниг)<br/>
А лайки-дизлайки… пфф… это так вторично… забавы детские)<br/>
=<br/>
п.с. — а старый дизайн как-то удобнее, что-ли)<br/>
Ну, как по мне.<br/>
Проще и привычнее.<br/>
Если-бы ещё там сделали, как и в новом, поиск страницы со списком книг по номеру страницы — сразу, вводя цифру нужной страницы списка книг, вообще цены-бы не было)

Ух, почти догнал онгоинг, всего одна книга впереди осталась, а дальше ждать.<br/>
<br/>
Эх, жаль, что у чтеца, да и вообще нету других целых книг Эр Гена, там ведь всё происходит в одной вселенной и можно было бы увидеть отслыки, если слушать/читать по порядку:<br/>
1.Противостояние Святого — нашёл только 280 глав машинной озвучки на ютубе, ну и есть тут живая озвучка, но там только 1 том.<br/>
2. Стремление к истине(Моля дъявола) — вообще нету озвучки, никакой или же я ничего не нашёл.<br/>
3. Я Запечатаю Небеса — ну тут Великий Adrenalin28, проделал офигеть какой труд, ещё немного и вся немаленькая книга будет озвучена, да и насколько я заметил — эта аудиокнига сейчас онгоинг.<br/>
4. Вечная Воля — тут я видел где-то только 120 глав живой озвучки(HugoLocus), но озвучивали почти 2 года назад, а проды что-то не вижу, хотя по этой ранобэшке есть даже Аниме, причём нормальное 2д, а не 3д фигня. <br/>
5. Мир на Ладони — тут Adrenalin28 тоже молодец, уже есть 2 книги, прослушал их, буду ждать проду, вроде тоже онгоинг и сейчас озвучивается.

Нет я не вынес этой долбанной читухи и заканчиваю на 4 главе. Как же меня достал этот голос… Раньше был знаком с одним Князевым — Игорем Князевым. Теперь познакомился с его тёзкой-неудачником… Нельзя было озвучить по другому? У меня такое разочарование! Аудиокнига плохущая! Может потом книга и интересная, может потом озвучка прекрасная, но я до этого не дойду. Перескакивать же с места не мечта не в моих традициях так как ничего не понятно. Взялся за куш, так и не говори что не дюж! Или как там? Вот это и хочется сказать чтецу. Возможно я бы вынес худо бедно эту жвачку-книгу в бумажном варианте, но с озвучкоц вместе это чтиво становится невыносимым. Нет я не критик но бывают книги когда хочется честно выложить всё что о них думаешь. Ставлю книга твёрдый дизлайк, комментарии отрицательные, читать не рекомендую. Бывают же такие писаки… Так то я на них не натыкался, не считая двух книг «Записки офицера… или семнадцать мгновений жизни» и «Клеймо», но такой книги не видел… Эх… Надеюсь автор не стал писать больше книг потому что это не его, явно.

Жан Патрик Модиано «Утраченный мир» (1984, первая публикация на русском языке — 1998 в переводе Юлианы Яхниной). <br/>
<br/>
«Знаменитая память Модиано — на самом деле продукт его воображения» — Жак Бреннер. <br/>
<br/>
Сложный по своей «архитектуре» роман от лауреата Нобелевской премии. <br/>
Две взаимно перпендикулярные плоскости повествования. В обеих плоскостях сложно вплетающиеся в фабулу «вставочные новеллы», в свою очередь имеющиеся «вставки» имеют свои временнЫе точки и линии пересечения. <br/>
Горизонталь — главный герой с обрывочными воспоминаниями. Выступает в роли детектива, восстанавливающего историю жизни благодаря персонажам, участникам этой истории, «сродни поиску улик». Обрывочные воспоминания — посттравматический стресс в атмосфере Второй Мировой войны. Этакая «детективная дефрагментация сознания». <br/>
Горизонталь — овеянная мистицизмом амнезия с мотивацией «поиска себя» под эгидой «вселенная внутри и вне меня». Этакий психический формат осознания. <br/>
Период — 20 лет. <br/>
Медленное неспешное психоделическое развитие событий. <br/>
Ассоциация: «Форест Гамп, заблудившийся во вселенной Кафки, в обертке детектива, которого сыграл Микки Рурк в «Сердце Ангела». <br/>
Собственно прослушал лишь благодаря харАктерному прочтению чтеца. Джахангир Абдуллаев очень хорош. Музыкальное сопровождение превосходное. Рекомендую всем. Аудиокнигу в «копилку любимых». Всем приятных впечатлений!

Что делает эта книга в разделе *фантастика*? Это же не художественное промзведение, а великолепная научно-популярная литература! Вероятно, магия имени Станислава Лема поместила её сюда автоматически) <br/>
Книга понравилась очень! Темы, затрагиваемые автором, невероятно разнообразны, и, может быть, не все из них интересны каждому, но каждый непременно найдёт здесь то, что будет интересно именно ему. Очень лёгкий и доступный стиль изложения, для наглядности иллюстрированный доходчивыми аналогиями, понятными и простому обывателю. Хотя, конечно, какая-никакая предварительная подготовка всё-же нужна, так как текст изобилует научными терминами и опирается на тот объём знаний, которым априори должен обладать мало-мальски образованный человек. Тем не менее, читается (слушается) без напряжения. Тем более, что автор сдобрил произведение хорошей порцией тонкой иронии (начало 5ой главы -это, вообще, песня !).<br/>
Книга не для одного прочтения, к ней можно и нужно возвращаться.<br/>
К чтецу претензий нет, особенно подкупает его искренняя заинтересованность тем, что он читает. Огромное спасибо за аудиокнигу всем, кто принял участие в её создании! И отдельное спасибо человеку под никому rs2128 за развернутый комментарий, который и подвигнул меня на знакомство с этой книгой!

Несколько раз пыталась читать эту книгу, но ни разу и до середины дочитать не удавалось. Недавно наткнулась на аудиокнигу и твердо решила хотя бы прослушать, раз уж прочитать не получается. Спасибо чтецу за такую поблажку :) Книга произвела на меня неоднозначное впечатление. С одной стороны, сюжет очень интересен, я бы сказала даже актуален для наших дней. Порой в отдельных моментах узнаешь себя и понимаешь героя, ведь нет зрелища печальнее чем созерцать как ночной горшок строит из себя фарфоровую вазу. На мой взгляд, главный герой и сильный и слабый одновременно. У него хватило воли создать себя, но не хватило сил ужиться с новым собой в этом неидеальном мире… <br/>
Однако за интересным сюжетом стоит довольно нудная его подача. Когда в десятый раз начинается перечисление всех этих журналов и издательств, названий произведений и прочего, то возникает ощущение дежавю, становится скучно и возникает желание бросить всю эту затею с прослушиванием книги. Но я всё-таки осилила её и о потраченном на это времени не жалею. Книга всё-таки хорошая, хоть душа и требовала иной концовки.

«Призрачный гонщик ,» " Врата ада"," Ученик чародея" -вот фильмы с Николасом Кэйджем, которые я видела В них он предельно серьёзен Представить его весёлым мне сложно, но ради этого стоит фильм посмотреть Давно был фильм пародия на Сумерки, назывался " Вампирский засос«Не люблю комедии, но это фильм хорош Может, и к весёлому Кэйджу привыкну Стивен Кинг видел Роланда из Темной башни с лицом Клинта Иствуда, а я Вижу с лицом как раз вот Николаса Кэйджа Потому что Роланд не больно то смешливый по книге <br/>
А насчёт студента как раз все просто » Кто идёт один, идёт быстрее"- есть выражение Друзья отвлекают от занятий, а крысы и тараканы — нет😀 Мне показалось, что крысы Малколму даже помочь пытались, в колокол позвонили Книжками кидался забавно, ага В озвучке Катерины расскаэ стал более объемный, чем бумажный А ведь раньше, пока не нашла этот замечательный сайт, аудиокниги вообще не слушала<br/>
А про доктора до сих пор думаю Иногда кажется, что он помочь хотел, а иногда- что он на стороне судьи<br/>
Десять негритят в школе читала а потом у Агаты Кристи ещё столько всего нашла интересного Шутки старых дядюшек не самый мой любимый рассказ но в озвучке на этом сайте мисс Марпл в сто раз лучше, чем на бумаге