Поиск

На мой дилетантский взгляд, вполне зрелая «фантастика» в лучших отечественных традициях, философия хорошо сдобренная юмором. <br/>
Даже не столько автор порадовал, сколько чтец восхитил. Кто как не сам автор лучше всех раскроет своё произведение при наличии способностей к декламации. (И даже если способностей нет, а есть бесспорные противопоказания, интересно услышать автора. Слушая, не приходится пенять на искажение чтецом или переводчиком, размышляя кто больший идиот — ты или автор). По моим ощущениям, обычно чтецы выкладывают замедленные записи. Сысоев напротив ускорил. Это его рассказ, это его прочтение, и это его право и его правила. Либо принимай, — либо иди читай «на АвторТудей оно есть» (вежливо так послал подраконить рафинированную публику лит. сообщества)) Здесь же ничьи «потребительские права» не пострадали,- сайт дает возможность замедлять скорость, хоть заслушайся, прокручивая несколько раз. Сысоев-чтец выложил ускоренную запись в соответствии с Сысоевым-автором, создавшим очень «плотный текст». И вот в комментариях бабочки не порхают и мухи не жужжат пока. Зато мыслящие слушатели, чувствуется, поднапряглись. Видно же, за «всенародной любовью» (= к ден.знакам) автор не гонится, но и таланты свои скрывать не собирается. Тот самый случай по Михал Михалычу «писАть, как и пИсать. надо когда уже совсем не можешь терпеть». Сысоеву есть что предложить, а тот кто увидит «золотишко», — тот и «серебром» пошелестит.<br/>
С первых строк читается подтекст слов, фраз, имён собственных и всего произведения, частая отсылка к классике и классикам Темы. Язык уверенный, грамотно и убедительно прописаны эпизоды, даже мелкие образы показаны очень насыщенно, плотно и выверено идет повествование. Чувствуешь качество и гармонию мысли, лёгкость юмора (! особенно радует), интригу сюжета и ждешь вот-вот автор раскроет идею всего рассказа… А за «обломками»… сплошной облом: «по усам текло, да в рот не попало»).<br/>
«Обломки» в голове. (Так бедный мальчик Кай всё пытался сложить обломки льдинок в одно слово, рассчитывая обрести весь мир и «пару коньков». Не сложить из слов смысл, как не сложить из льдинок «вечность» Каю. Это печать Каина.) Иносказательное прочтение становится прямым в последних строках: "… никто из нас не знает еще, что обломки — это всего лишь досадный пустяк. Не знает, что до начала инопланетной инвазии остаются считаные часы". Ваджо!<br/>
Классный постер: в одном образе вместилось всё от «зайца» до «белки». Чтецу, автору и рассказу три плюса. Оба Ерофима Сысоевых отравляются в «избранное». С них ещё спросится, обязательно было Моисея на Арарат засылать?)

Проза, возможно, сыровата. Но не хуже многочисленных сталкерско-ареальных, метрополитено-апокалиптических или вампирско-городских историй. Просто малая форма не позволяет создать сериальность, и именно отсутствие сериальности, как мне кажется, в данном случае объясняет тот факт, что автор не получил значительного отклика.<br/>
Конкретика по данной подборке. Американщина в духе Паланика. Гоголевская фантасмогория по пушкинским мотивам. Что-то вроде реализма на стыке с магическим реализмом. Провальный — по моему мнению — космический сюжет. Что-то про аптеку.<br/>
Озвучка — до лучших образцов профи, возможно, пока не дотягивает. Но и не раздражает: шепелявостью, картавостью, псевдо-артистизмом, офигенно_какой_жуткой_атмосферой и пр… Нормальный голос и нормальные интонации. 8 из 10. <br/>
РезюмЭ: прозаику и чтецу есть куда расти.

Спасибо за интересный космический хоррор. Очень атмосферно. Тут все самое лучшее из жанра) Сюжет интересный и слушается произведение от а до я легко и приятно уху. Этакая квинтесенция Пандорума, Dead Space, Живое и Чужой. Вторую часть тоже прослушал и она не уступает по интересу и наполнению. Все-таки может будет приквел первой части. Например проект ковчег «В поясе астероидов» Интересно же что это за паразит и как он умудрился так расползтись по кораблю. Тут не паханое поле для деятельности пера автора. Можно хорошую серию продолжить и углубить. Спасибо, Павел, за твой труд, а чтецу за замечательную подачу этого ужасного, жутковатого космического креста на выживание. Успехов в новых творениях.

Прекрасная книжка, помогла мне представить себе те события, которые происходили с персонажами. Спасибо чтецу за хорошую озвучку, красочные иллюстрации и за красивое музыкальное сопровождение! <br/>
Большое удовольствие от прослушивания этой книжки получила и много ценных уроков извлекла о том, как важно быть отважной, проявлять мужество и рассчитывать на помощь верных друзей, которые рады помочь справиться с любой проблемой и всегда готовы дать наилучший совет. В Библии эта мысль выражена так: «Настоящий друг любит всегда, он брат, на которого можно положиться в беде» (Притчи 17:17). Стоит рассчитывать не только на помощь верных друзей, но и на помощь Бога, потому что Он самый лучший друг во Вселенной.

Спасибо за замечательный рассказ, это, пожалуй, одно из лучших произведений, что я здесь прослушала. Прекрасный язык, впечатляющие картины реки, необыкновенно динамичные и держащие в напряжении сцены с заплывом и спасением Виты. Я никакого отношения к рыбалке не имею вообще, но меня не утомили ни зарисовки набережной, ни подробности про рыбаков и ловлю рыбы. Все атмосферно, ярко, захватывающе. Я живу на Амуре, поэтому описания реки считаю очень точными и красочными, хотя Амур, конечно, отличается от Волги. Но вода именно такая: прозрачности не больше метра, желтоватая, на рассвете серая, в солнечный день — вся в бликах… Отдельное спасибо чтецу: прекрасная дикция, погруженность в текст, приятный голос. Сохраню это произведение и обязательно послушаю ещё раз…

Фаулз Джон «Подруга французского лейтенанта» (1969).<br/>
<br/>
Постмодернистский роман с потрясающим викторианским антуражем в исполнении Николая Козия… — шедевр: поставленный голос, правильная дикция, актерская игра, попадание в интонацию текста… все это трудно переоценить. Виртуозное владение голосом… Николай Козий дарит книгам душу, своим голосом оживляя их, создавая непередаваемую жизнь в звуке… ведя за собой, рисуя в воображении слушателя целый мир! Алхимия… чтец бесподобный, пришедший на этот свет, чтобы вложить в работу все свое умение и покинуть его, отпустив тысячи аудиокниг в мир… <br/>
<br/>
Читал эту книгу «глазками», но в звуке… — это нечто. История достаточно банальная — пикантная любовная фабула погружает в настоящую драму. Чарльз Смитсон — молодой преуспевающий биолог встречает падшую женщину Сару Вудрофф. Она неизлечимо больна. Не буду ударяться в психоанализ, опишу впечатление — «сумрачная меланхолия»… для которой просто нет никаких причин («вывернутая наизнанку ипохондрия»). Страдание, которым упивается героиня, — часть жизни, наслаждение, фетиш на котором держится её «образ». Сара попадает в дом с хозяйкой, в понимании которой между слугами и рабами — тождество. Ситуативный концепт страшнее ада. Что может быть хуже? Придуманная Сарой история падения, дабы стать отверженной… Сознательно переступить «порог» (не только дома), чтобы стать ничтожеством. Главное оружие — жалость. В её сети и попадёт Чарльз, безнадёжно попадёт… Чем подкупает Фаулз — три финала на выбор: счастливая развязка и воссоединение любящих пар или другая более сложная история, которая заканчивается лишь в финале жизненного пути. История с временными параллелями доказывает как мало меняется человеческая природа. Независимо от общественных условностей каждому придётся самостоятельно продолжить свой путь по единожды выбранным незыблемым собственным правилам… <br/>
<br/>
Николаю Козию — благодарность от души и вечная память! Профессионал, без которого не было бы аудиокниг и этого сайта… жаль могу поставить только «лайк». Все в избранном.

Чтец очень старался. Так выразительно читал по ролям :-))) Но, ему следует учесть, что «вхождение в роль» не требует обязательного добавления децибел. Наоборот, мастерство чтеца требует удержания приблизительно одного уровня громкости. Тогда это слушается легко. Интонации, тональность, даже скорость чтения можно и нужно менять, а громкость — почти нет. Иначе все время приходится регулировать громкость, или непрестанно вздрагивать :-))) Хотя само чтение(без диалогов), слушается вполне нормально. <br/>
Первый рассказ сплошная безнадега. Не люблю такие. Люди скатившиеся на дно жизни, может и заслуживают жалости… но именно жалости, а не сострадания. И никакой особой философии в их смерти нет, как и в их существовании.<br/>
Второй рассказ — из серии детских страшилок, про черную руку. А тут — про девочку на картине. Чуть осовремененный использованием тренажера:-))) Не страшно :-)<br/>
Стивен Кинг(третий рассказ) понравился. Раньше не читала. Хотя тоже не самый лучший из его рассказов. Простенький, на одну прочитку. Тема не нова.<br/>
Четвертый рассказ для не брезгливых любителей садо-мазо :-))) Даже не знаю, что более отвратительно: содержание рассказа или голос старой ведьмы :-))))) На этом прерву знакомство со сборником. Утомилась :-)

да уж, в последнее время появилось очень много новых чтецов, и озвученные книги льются рекой, не успеваешь слушать.<br/>
К сожалению, за начитку зачастую берутся люди, которым лучше-бы не озвучивать. (вы уж извините, но что есть, то есть. Наверняка в жизни вы хорошие люди, и талантливы в чем-то ещё, но не стоит браться за то, что вы делать не умеете)<br/>
<br/>
Есть на ресурсе отличные чтецы. Это, конечно, и Булдаков, и Паффин, и Гарри Стил, и Елена Федорив, и Владимирова Ольга и другие (написал не в порядке приоритета, а просто навскидку)<br/>
<br/>
Есть чтецы рядовые. Ну… вроде и не плохо, слушать можно. Но и не супер.<br/>
<br/>
А есть чтецы, читающие не очень хорошо. И товарищи, не обижайтесь, но что есть, то есть, уж не обессудьте. Как уже сказал — вы наверняка хорошие люди, и профессиональны в чем-то ещё. Но озвучка книг — не ваше, поймите это. Я вот, наверное, тоже не смог-бы так хорошо озвучить книгу, как это сделали-бы люди из первой категории, перечисленные здесь, поэтому и не возьмусь никогда. Озвучка — не мое, наверное)<br/>
Я это понимаю.<br/>
И вы уж поймите, что озвучка — это не ваше.<br/>
<br/>
Почему это так важно? — да потому, что вы этой озвучкой откровенно портите книги((<br/>
И хорошо, если эту-же книгу озвучит кто-то ещё. А если уже нет?((<br/>
<br/>
К людям, неудачно озвучивающим книги, я-бы причислил и Космофана (монотонное чтение и своеобразный тембр голоса), и Оробчука (слишком отрывистая речь), и Хвост Илья (с его восторженно-патетическим произношением окончания каждого предложения)), возможно, кто-то ещё, специально вспоминать не буду)<br/>
Ребят, поймите, вы портите книги((<br/>
<br/>
Представьте себе, как было-бы классно, если-бы все книги были озвучены чтецами из первой категории))<br/>
Просто сказка)<br/>
На мой взгляд, пусть лучше было-бы меньше озвученных книг, но качественней. Чем поток, но в котором много озвучек, которые приходится пропускать

Чтение — великолепное! Качество записи — великолепное! Огромное спасибо чтецу и команде, если та имеется. <br/>
Рассказ любопытный, хотя я ожидала большего треша, если так можно выразиться, когда репортёров повели в помещение завода. <br/>
Всё ли можно зафиксировать приборами и определить по тестированию? Думаю, нет. Есть нечто, способное ускользнуть от пристального внимания учёных и разработанных ими теоретических программ. Да что там! Теоретические разработки, идеальные на бумаге, могут без сучка и задоринки провалиться с треском на первом же этапе воплощения их в практической плоскости. <br/>
Но какова цена? И каков выбор? Основные и очень щекотливые вопросы герой задаёт в самом конце. И начинает делать мир, возможно, чуть лучше, с себя. Красивое окончание.

Нефиг обижать старушек. <br/>
У чтеца все нормально с дикцией, а вот интонация сильно хромает, надо очень работать над мелодикой речи и темпом. Причем лучше начинать работать сейчас, пока не привык, иначе мы получим второго Пухова (или, не приведи Господи, Стельмащука) там уже переучивать поздно. Надо просто послушать записи, показать специалисту — подкорректируют.<br/>
<br/>
PS Представил себе Людвига Аристарховича, бродящего по ночам и мстящего жильцам. Вот где ужос!!! 👿<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=OA8bSbFS0IM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=OA8bSbFS0IM</a><br/>
<a href="http://aleksandr-rodionovich-borodach.ru/liliya_pavlovna.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">aleksandr-rodionovich-borodach.ru/liliya_pavlovna.html</a>

Остановилась на 32%, желания продолжать нет, но есть слабая надежда, что вдруг дальше станет лучше. Нелогичность поступков героев, нудные подробности, высосанная из пальца эротика… Ну какой, извините, дурак поедет в романтическую поездку с женой на побережье холодного моря, в заброшенный грязный нетопленый дом, где газа нет, света нет. Одни тучи пыли из одеял и пледов чего стоят. Хуже их только болван ГГ, который шлепает босиком по ледяному дому, так как у него, видимо, в хозяйстве одна пара носков, и ту он успел намочить. Боюсь, что до конца книги они не успеют высохнуть. К чтецу какие претензии, он старается. Но текст… Я даже не представляю, как надо читать, чтобы исправить это недоразумение.

Много книг, много героев, много событий. Мне очень нравится эта серия тем, что автор уделяет внимание практически всем героям хроники, раскрывая их образы, прорисовывая характеры и пусть поступки и черты порою странные, ну так и королевство-то странное ))). Мне нравится взаимовыручка, сопереживание героев, доблесть, дружба в нашей жизни этого порой очень не хватает. Интерес не пропадает от первой книги до последней. ЧтицЫ понравились все за исключением 7-й книги, даже другой вариант озвучки, который я нашла на другом ресурсе, хоть на мой взгляд немного лучше, но не дотягивает по уровню до всех остальных книг. Благодарю автора, чтиц за их работу, за прекрасно проведенное время и хорошее настроение.

Двоякое у меня впечатление. Книга хороша тем, что позволяет взглянуть на войну в Ираке глазами американского офицера и ознакомлением с принципами подготовки собак-компаньонов, она дает представление о том, что ощущает человек с посттравматическим стрессовым расстройством. С другой стороны, она написана суконным языком человека, привыкшего к написанию сперва рапортов, а потом жалоб. Оно, конечно понятно, такой и писал, но удовольствия от прочтения это не добавляет. И еще, ИМХО… Я очень люблю работу Сергея Кирсанова. Но мне кажется, что эту книгу читать лучше менее эмоционально. Автор её, по моему мнению, честно излагал события и переживания, но нескончаемый надрыв в голосе чтеца вызывал у меня желание сказать доблестному воину: " Сопли утри!"

Я не написала «классику и другие жанры», а имела ввиду: не только фантастику, но и другие жанры. <br/>
Особая благодарность молодому современному и популярному чтецу Александру Дунину за прочтение им классики. <br/>
( умнику- грубияну: Если хотите поучать других, то внимательнее читайте их комментари, а ещё лучше: вежливо промолчать. Да, я делаю ошибки в русском тексте, так как в последние десятилетия мало общаюсь на нем. Зато я успешно веду собственный фарм бизнес в Герсмании и свободно разговариваю на 6 языках и благодаря хорошему музыкальному слуху имею не плохое произношение. Так-то не судите других и не выпячивайте свою грамотность, а занимайтесь собственным самосовершенствованием Ваших слабых сторон)

Роман великолепен!!! К сожалению, я не так красноречива как Маркес… Соглашусь, что такие вещи лучше читать в более зрелом возрасте, но не в 25))) присоединяюсь к положительным отзывам, и добавлю только одно — у меня не возникло ни одного вопроса: «а почему? а зачем?» по сюжету и названию тем более, всё гармонично описано… и с такой любовью… «Сто лет одиночества» так же был прослушан лет 8 назад — месяца три-четыре ходила под впечатлением!<br/>
Музыка в тему подобрана!<br/>
Чтецу — спасибо, но на мой взгляд этот голос не очень подходит.<br/>
Посмотрела фильм — впечатление не то… и вообще наверно сложно экранизировать произведение, в котором практически нет диалогов.<br/>
Всем приятного прослушивания)))

Александр Чайцын читает превосходно! Его голос идеально подходит герою. Автор — гений. Идея книги тоже гениальная. 90% текста — шедевр. Остальные 10% не скажу, что не понравились, просто как-то странно, что герои доверились в такой сложной ситуации, и одна битва там была ну слишком уж детской. Картинки в воображении рисуются превосходно благодаря шикарному тексту и шикарной начитке. Будет интересно не только геймерам. И да, прослушав это, я лучше понимаю геймеров — виртуальный мир игр богат, интересен, в нем больше шансов, возможностей и ресурсов. Но он не заменит реальность — реальных людей, которым ты дорог, реальных обнимашек. Спасибо автору, чтецу и создателям сайта! Время не было потрачено зря, одно удовольствие отдыхать, слушая такие книги.

Вот так Deadушка,- упрямец из Миссури, каких свет не видывал! <br/>
А с другой стороны, лежать в могиле веки вечные — ну кому понравятся такие перспективы? Тут я с ним полностью солидарен)<br/>
Поразился мудрости жрицы — как она нашла решение в свете «новомодных» тенденций современных реалий) Такое практичное Вуду намного лучше, чем «полагаться на молитвы» традиционщиков, ИМХО.<br/>
Про черную фасоль в ритуале знал, про салфетку — впервые слышу. Не скажу про действенность первого заклятья, ну а второе-то работает!)<br/>
<br/>
P.S. Рассказ прослушал с улыбкой и большим интересом, за что огромное спасибо автору, и не менее огромное — чтецу.<br/>
P.P.S. Человек должен есть, а то ослабеет — Святая Правда от deadушки)

Полностью с вами согласна. Действительно, ощущается восприятие мира и событий подростком. Я уже давно переросла тот возраст, а данное произведение весьма живо напомнило о тех мыслях и бурлящих эмоциях. Как и комментатор выше, не люблю тему суицидов, но в младые годы были и такие порывы. Наверное, стоит читать или слушать подобные произведения родителям подростков, чтобы хоть немного вспоминать себя в том возрасте и, быть может, чуть лучше понимать своих чад. Если это возможно🤔 <br/>
Я бы сказала ещё, что в конце произведения увидела предостережение против того действа, что совершила героиня. Она лишается всего, оставаясь на холодном неприветливом ветру в не гостеприимном более городе одна. <br/>
Спасибо автору и чтецу!

По чтецу прошлись, теперь о книге. Голимая чернуха: неубиваемый главный герой, по-детсадовски ироничный, слова в простоте не скажет. С молодой женой у него странные отношения, типа «я тебя люблю, но я тебе об этом не скажу, так как не по-пацански это, давай лучше за косичку дерну или портфелем по башке». К разгадке убийства шел такими окольными путями, что я думала, не вернётся уже. Разгадал за пять минут, а до этого три дня блукал, искал приключения. Нашел, одно нелепей другого. Плюс ещё куча грамматических и речевых ошибок.<br/>
А вот, подишь ты, слушала и слушала. Это ж тоже талант надо иметь, чтобы увлечь такой ерундой.