Фантастика
6.2K
Исполнитель
Длительность
29 минут
Описание
В посадке издревле вьют свои гнезда пищухи, или сеноставки, животные мудрые, наподобие мелкого зайца, которого боши в Германии, кстати, так и зовут Pfeifhase, свистящий заяц…
Автор
в социальных сетях
Сайт
Bracha
Мария Глебова
Lena
Юлия Арысь
Igor_Moskvin
Александр
Svetlana Gerasimchuk
Alecs Rain
Ольга Е.
Николай Прокофьев
Леон Плисс
Bestiya
Нил
Oleg Beksh
Ольга
Наталья Спицкая
Лично мне — не пришлась по нраву ваша манера изложения, и сильно не пришлась. На мой скромный вкус — лексика занижена (не путать с «ненормативной, такое я и читать бы не стала, не переношу, что бы там не говорили). Однако, как известно, на вкус и цвет…
У каждого писателя есть читатели. И, кстати, упомянутый Вами „канон написания“ нам, читателям/слушателям — как нельзя более всего по барабану. Мы же — не преподы, выставляющие балл за сочинение. Магия симпатий/антипатий в другом…
???? — тайна сия велика есть.
Успехов.
И это все даже не оттого, что землемер плохой, а в первую очередь потому, что другие — тоже люди, а не мусор, и справедливо полагагают что если каждого любить — поломается кровать. Вот этого, похоже, Кафка себе так никогда и не уяснил — в отношении других людей.
Ну штош — у каждого свой щит от щипков жизни. Не рекомендую вот эту книжку: Франц Кафка. Малая проза. Драма — СПб.: Амфора, 2001 — 455 с. (Millennium) 5000 экз. От нее делается плохо.
Наверное потому и Какафка. А «ваджо» и вообще из какого-то японского ужастика стырено. Постмодернизм же ж везде…
И еще: не знаю как другие, а Сысоев никогда ничего не зашифровывает, ничего не «хочет сказать» и уж тем более не «задумывает». По задумке работали Марк Твен, По, Цветаева и еще мильон литераторов. Вероятно и Пелевин так работает. И Татьяна Устинова. Но у них жесткие контракты с Эксмо или АСТ, им надо гнать вал — иначе будет неустойка. А Сысоеву-то это на што?
Как бы тут не пришлось с рептилоидами консультироваться. А «Фрегат Паллада» хороший? Оценка всегда показывает на степень приближения объекта к идеалу оценивающего. Кто-то любит затейливость языка, и ему нравится «Машенька». А кто-то любит Машенек, и Ганин ему кажется подонком. Вместе с его автором.
Зачем спорить-то об этом? Есть, действительно, «канон». По нему легко сосчитать, получились рассказ или повесть или нет. О чем тут спорить?..
Ничего мы не постараемся. Кому быстро слушать (или сложно думать), те могут другим чем-то заняться. Колхоз дело добровольное.
Даже не столько автор порадовал, сколько чтец восхитил. Кто как не сам автор лучше всех раскроет своё произведение при наличии способностей к декламации. (И даже если способностей нет, а есть бесспорные противопоказания, интересно услышать автора. Слушая, не приходится пенять на искажение чтецом или переводчиком, размышляя кто больший идиот — ты или автор). По моим ощущениям, обычно чтецы выкладывают замедленные записи. Сысоев напротив ускорил. Это его рассказ, это его прочтение, и это его право и его правила. Либо принимай, — либо иди читай «на АвторТудей оно есть» (вежливо так послал подраконить рафинированную публику лит. сообщества)) Здесь же ничьи «потребительские права» не пострадали,- сайт дает возможность замедлять скорость, хоть заслушайся, прокручивая несколько раз. Сысоев-чтец выложил ускоренную запись в соответствии с Сысоевым-автором, создавшим очень «плотный текст». И вот в комментариях бабочки не порхают и мухи не жужжат пока. Зато мыслящие слушатели, чувствуется, поднапряглись. Видно же, за «всенародной любовью» (= к ден.знакам) автор не гонится, но и таланты свои скрывать не собирается. Тот самый случай по Михал Михалычу «писАть, как и пИсать. надо когда уже совсем не можешь терпеть». Сысоеву есть что предложить, а тот кто увидит «золотишко», — тот и «серебром» пошелестит.
С первых строк читается подтекст слов, фраз, имён собственных и всего произведения, частая отсылка к классике и классикам Темы. Язык уверенный, грамотно и убедительно прописаны эпизоды, даже мелкие образы показаны очень насыщенно, плотно и выверено идет повествование. Чувствуешь качество и гармонию мысли, лёгкость юмора (! особенно радует), интригу сюжета и ждешь вот-вот автор раскроет идею всего рассказа… А за «обломками»… сплошной облом: «по усам текло, да в рот не попало»).
«Обломки» в голове. (Так бедный мальчик Кай всё пытался сложить обломки льдинок в одно слово, рассчитывая обрести весь мир и «пару коньков». Не сложить из слов смысл, как не сложить из льдинок «вечность» Каю. Это печать Каина.) Иносказательное прочтение становится прямым в последних строках: "… никто из нас не знает еще, что обломки — это всего лишь досадный пустяк. Не знает, что до начала инопланетной инвазии остаются считаные часы". Ваджо!
Классный постер: в одном образе вместилось всё от «зайца» до «белки». Чтецу, автору и рассказу три плюса. Оба Ерофима Сысоевых отравляются в «избранное». С них ещё спросится, обязательно было Моисея на Арарат засылать?)