Сысоев Ерофим - Обломки
Сысоев Ерофим
100%
Скорость
00:00 / 29:30
Обломки

Исполнитель
Длительность
29 минут
Описание
В посадке издревле вьют свои гнезда пищухи, или сеноставки, животные мудрые, наподобие мелкого зайца, которого боши в Германии, кстати, так и зовут Pfeifhase, свистящий заяц…
Автор
в социальных сетях
Сайт
Другие книги Сысоев Ерофим
Аудиокниги жанра «Фантастика»
20 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Прямой эфир
скрыть
aksenova0511
6 минут назад
xleb5211
12 минут назад
Автопилот
15 минут назад
Игорь Трунников
19 минут назад
Игорь Демидов
21 минуту назад
паопапк Паопапковна
23 минуты назад
Klaris
23 минуты назад
Mari
24 минуты назад
Юрий Гуржий
28 минут назад
vakla1
32 минуты назад
Максим
35 минут назад
Barsovuch
45 минут назад
Кирилл Добров
49 минут назад
Porfirij
49 минут назад
Bracha
1 час назад
Анжелика
1 час назад
VC
1 час назад
Ирина
1 час назад
wolf rabinovich
1 час назад
Татьяна Максимова
1 час назад




















Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Во-первых, если слушатель критикует, это не означает что ему «не зашло» (даже если он это сам утверждает). Если бы ничего не зашло, с чего бы ему что-то доказывать в комментах и вовсе хоть как-то реагировать на «пустышку». Значит что-то всё-таки «зашло», но «не вышло» в однозначное понимание, мысли крутятся, а в формулу не складываются. Слушатель чувсвует, вроде что-то беспокоит его в этом произведении, а смысл как песок ускользает. Перевести бы диалог в контекст аллегорий или аналогий, так нет уверенности, что с автором на одной волне и здесь. Тебе эпизод или язык Булычёва напоминает, а автор фанат Стругацких и у него свои ассоциации. Конечно непонимание раздражает. И кто же признается что он дурак и не сложил в голове смысл произведения. Конечно дурак — автор, это он не вложил Смысл, или вложил какие-то свои незрелые идеи.
Во-вторых, вполне реально что «не зашло» самому автору его собственная писанина. И в этом нет никакого парадокса. Нормально явление, когда у автора есть ну невероятно талантливые вещи, а есть хрень ширпотребная. При этом именно «хрень» и пучит автора гордостью, а «нетленочки» своей он стесняется. Когда-то Викентий Вересаев в беседе со Львом Толстым высказался о глубине какого-то персонажа или эпизода, чем ошарашил Толстого. Лев Николаевич уверял, что не только не вкладывал Смысла, но даже не помнит чтобы он вообще писал такое. Он вообще бывало уверял Владимира Черткова, своего редактора, издателя, биографа и секретаря, что не помнит что писал что-то такое, что потом издано и признано лучшим в прозведении автора. И это случалось со многими авторами, которые утверждали, что не написали, а записали некоторые «свои» шедевральные мысли в произведениях. Авторы говорят «это Муза зашла и нашептала», а я только записал. Разочарую. «Муза» у автора всегда из той же палаты, нашептать может лишь диагноз, ну еще буковку «М» на шапочке вышьет и вдохновит. А «нашептывает» гениальные вещи совсем другой персонаж. И именно поэтому только в таком соавторстве «рукописи не горят») имхо
«Обе вы хороши, – звучно сказала Маргарита, переваливаясь через подоконник в кухню. Обе ссорящиеся повернулись на голос и замерли с грязными ложками в руках. Маргарита осторожно протянула руку между ними, повернула краны в обоих примусах и потушила их». Но вы можете продолжать развлекать. "«Милые бранятся, только тешатся»… или других тешат двое серьезных мужчин(( Мы конечно отвернемся, если что… пока не вернетесь к «Обломкам»
Лично мне — не пришлась по нраву ваша манера изложения, и сильно не пришлась. На мой скромный вкус — лексика занижена (не путать с «ненормативной, такое я и читать бы не стала, не переношу, что бы там не говорили). Однако, как известно, на вкус и цвет…
У каждого писателя есть читатели. И, кстати, упомянутый Вами „канон написания“ нам, читателям/слушателям — как нельзя более всего по барабану. Мы же — не преподы, выставляющие балл за сочинение. Магия симпатий/антипатий в другом…
???? — тайна сия велика есть.
Успехов.
И это все даже не оттого, что землемер плохой, а в первую очередь потому, что другие — тоже люди, а не мусор, и справедливо полагагают что если каждого любить — поломается кровать. Вот этого, похоже, Кафка себе так никогда и не уяснил — в отношении других людей.
Ну штош — у каждого свой щит от щипков жизни. Не рекомендую вот эту книжку: Франц Кафка. Малая проза. Драма — СПб.: Амфора, 2001 — 455 с. (Millennium) 5000 экз. От нее делается плохо.
Наверное потому и Какафка. А «ваджо» и вообще из какого-то японского ужастика стырено. Постмодернизм же ж везде…
И еще: не знаю как другие, а Сысоев никогда ничего не зашифровывает, ничего не «хочет сказать» и уж тем более не «задумывает». По задумке работали Марк Твен, По, Цветаева и еще мильон литераторов. Вероятно и Пелевин так работает. И Татьяна Устинова. Но у них жесткие контракты с Эксмо или АСТ, им надо гнать вал — иначе будет неустойка. А Сысоеву-то это на што?
Как бы тут не пришлось с рептилоидами консультироваться. А «Фрегат Паллада» хороший? Оценка всегда показывает на степень приближения объекта к идеалу оценивающего. Кто-то любит затейливость языка, и ему нравится «Машенька». А кто-то любит Машенек, и Ганин ему кажется подонком. Вместе с его автором.
Зачем спорить-то об этом? Есть, действительно, «канон». По нему легко сосчитать, получились рассказ или повесть или нет. О чем тут спорить?..
Ничего мы не постараемся. Кому быстро слушать (или сложно думать), те могут другим чем-то заняться. Колхоз дело добровольное.
Пойду лекарство приму — русских классиков.
Последнее время больше слушаю чем читаю — спасибо этому и другим сайтам, а также нашим замечательным артистами. Пойду послушаю три музыки — «Метель» в исполнении Василия Ланового, где волшебно переплетаются: музыка пушкинского слова, музыка голоса артиста и музыка Свиридова — три музыки.
Вам — успехов, и радости от вашего творчества.
Вот взгляните на ютубе «Софья Голлидэй. Трагедия без виноватых», прям интересно как оно Вам зайдет. И голос там у Сысоева маленько другой — чудеса техники. Ну и видеоряд, то-сё.
Даже не столько автор порадовал, сколько чтец восхитил. Кто как не сам автор лучше всех раскроет своё произведение при наличии способностей к декламации. (И даже если способностей нет, а есть бесспорные противопоказания, интересно услышать автора. Слушая, не приходится пенять на искажение чтецом или переводчиком, размышляя кто больший идиот — ты или автор). По моим ощущениям, обычно чтецы выкладывают замедленные записи. Сысоев напротив ускорил. Это его рассказ, это его прочтение, и это его право и его правила. Либо принимай, — либо иди читай «на АвторТудей оно есть» (вежливо так послал подраконить рафинированную публику лит. сообщества)) Здесь же ничьи «потребительские права» не пострадали,- сайт дает возможность замедлять скорость, хоть заслушайся, прокручивая несколько раз. Сысоев-чтец выложил ускоренную запись в соответствии с Сысоевым-автором, создавшим очень «плотный текст». И вот в комментариях бабочки не порхают и мухи не жужжат пока. Зато мыслящие слушатели, чувствуется, поднапряглись. Видно же, за «всенародной любовью» (= к ден.знакам) автор не гонится, но и таланты свои скрывать не собирается. Тот самый случай по Михал Михалычу «писАть, как и пИсать. надо когда уже совсем не можешь терпеть». Сысоеву есть что предложить, а тот кто увидит «золотишко», — тот и «серебром» пошелестит.
С первых строк читается подтекст слов, фраз, имён собственных и всего произведения, частая отсылка к классике и классикам Темы. Язык уверенный, грамотно и убедительно прописаны эпизоды, даже мелкие образы показаны очень насыщенно, плотно и выверено идет повествование. Чувствуешь качество и гармонию мысли, лёгкость юмора (! особенно радует), интригу сюжета и ждешь вот-вот автор раскроет идею всего рассказа… А за «обломками»… сплошной облом: «по усам текло, да в рот не попало»).
«Обломки» в голове. (Так бедный мальчик Кай всё пытался сложить обломки льдинок в одно слово, рассчитывая обрести весь мир и «пару коньков». Не сложить из слов смысл, как не сложить из льдинок «вечность» Каю. Это печать Каина.) Иносказательное прочтение становится прямым в последних строках: "… никто из нас не знает еще, что обломки — это всего лишь досадный пустяк. Не знает, что до начала инопланетной инвазии остаются считаные часы". Ваджо!
Классный постер: в одном образе вместилось всё от «зайца» до «белки». Чтецу, автору и рассказу три плюса. Оба Ерофима Сысоевых отравляются в «избранное». С них ещё спросится, обязательно было Моисея на Арарат засылать?)