Поиск

Бесит реклама, её бы вырезать по хорошему. Произведение неплохое, но есть свои нюансы. 1й раз читал и бросил на 130х главах, сами поймёте. Затем вернулся и прочитал до анлейта и благополучно забыл про данную новеллу. Наткнулся на озвучку и залип… Чтец норм, нет визгов и сверхэмоций, но в то же время не хватает эмоционального окраса. Музыка слабенькая. Бесит вечное «глава такая-та, читает такой-то, для таких-то» это вообще вырезать надо, так же как и реклама с благодарностями. Всё же, это аудиокнига, а не пиар формат. Напишите пост под книгой и дайте ссылки, а не вот это всё. На данный момент 205 глав, и это крайня мало, даже если сравнивать с тем, что я прочитал пару-тройку лет назад. Если сравнивать с остальными новеллами такого жанра, то в топ15 личных предпочтений — наверное да. ps\ рекомендую всё же читать самим, озвучка это хорошо, но совсем не то когда сам проживаешь книгу. 8\10

Всегда был убежден, что классику лучше читать, чем слушать, но после этого прочтения пересматриваю свои взгляды. То, что Клюквин отличный чтец — это давно известно, но эту книгу он прочитал ТАК, что я могу только одно слово подобрать — это «гениально»! Когда-то давно, впервые читая книгу, я образы героев так реалистично не видел, как после такого прочтения. А вот чтец их создал своим голосом настолько живыми и характерными… ну полное попадание в образы! В общем всем рекомендую это книгу в прочтении Клюквина, скучно не будет. Причем музыкальное сопровождение очень меткое, все в тему и все как надо. <br/>
Про книгу… одна из любимых, собственно Салтыков-Щедрин стал для меня открытием именно после этой книги — как же мастерски передано загнивание человеческой души! О многом эта книга заставляет задуматься, а на каких-то людей в своем окружении и посмотреть под другим углом.

Есть книги, которые читаешь, потому, что очень интересно, а есть и такие, которые читаешь по чье-то рекомендации, читаешь для того, чтоб лучше понять того, который рекомендовал книгу. Этот «шедевр» слушала, по второй причине.<br/>
Теперь знаю, что кроме любовных женских романов есть и мужские романы, в которых есть альфа-самец, на который кидаются все женщины, а он герой со всех сторон… Роман, в котором описаны мечты нереализованных в настоящей жизни мужчин. <br/>
Настолько плохо написана книга… Даже секс, которым прошита книга со всех сторон, настолько примитивный, что противно слушать. В книге столько несуразностей…<br/>
И чтец полностью соответствует книге — читает, как может, путая слова и ударения. Потрясает фон… похоже, что чтец находится на кухне, где его жена временами готовит, моет посуду.<br/>
Не советую книгу для чтения (прослушивания).<br/>
Из всех книг, где современники попадают в прошлое, эта — самая несуразная.

«The Store of the Worlds» это по Вашему лавка? Магазин уж тогда. Но мне кажется что «Хранилище Вселенных» или «Палатка» как говорят в питере(или в москве) или «киоск» «ларёк» может лучше что то из этого? )))<br/>
А чтец только учится не хуже многих прочитал. Не совсем гладко, но лично я прогресс вижу. По сравнению с первой публикацией. И прогресс довольно отчетливый. <br/>
Иногда у него нормальное чтение «сваливается» в штамповку, но по сравнению с тем что было у меня этот чтец вызвыает только уважение.<br/>
только не надо думать что я его пиарю по знакомству, я его вообще не знаю, просто таких нормально реагирующих на советы, замечания, критику и даже косвенные оскорбления(были тут критики и такие) чтецов на сайте — раз-два и обчелся. В буквальном смысле. Ну, ладно не раз-два, а три-четыре.

Два книжных шкафа на спину Уильяму Линку за такую халтуру. Очень слабенький проходнячек, говорю как человек только относительно недавно смотревший все серии Коломбо в обе стороны. Если меня не подводит память линк один из сценаристов и создателей «сериала». Ну общие впечатления короче как от «новых» серий Коломбо. Типо Фальк все еще красавчик но снято уже хреново. Я вот не помню по сколько идут серии, но по моему даже больше 40 минут, да это грубое сравнение, но камон ребятишки, книга прочитана за 40 минут, я бы еще понял если бы это часа 2 было хотя бы, а лучше 3 (хотя сам я люблю больше часовые аудиокниги потому что быстро засыпаю), тогда бы это можно было примерно соотнести со вместительностью серий. Сценарии как и режиссура были на разных людях, и могу точно сказать, что самая слабая серия по сюжету и атмосфере будет разе в два лучше чем этот фанфик. Были и слабые серии, но было много и очень сильных, даже с художественной точки зрения, и атмосфера и флер и саспенс, и отличная игра, и даже хорошие сюжеты. Ну я конечно не говорю что убогость данного высера является преступлением столетия, но все таки считаю данные 40 минут зря потраченым временем. Аргументировано расписывать что мне не понравилось не буду, не мой стиль, пускай это делают спойлерасты, которых на данном ресурсе пруд пруди. Но то что Коломбо за всю книгу говорит всего две пускай и продолжительные но всего лишь реплики, и по сути вообще ничего не делает это просто лол. <spoiler>Я если чесно думал, что он зайдет прямо в мотель, это было бы в его стиле, и даже уже начал улыбаться получив хорошие флешбеки, но нет. В конце второго акта происходит некая чухня, которая немного придает солидности этой жалкой поделке, но этого не достаточно. А в итоге все разруливает скучная, примитивная и банальная дактилоскопия, лол. </spoiler> Я бы мог описать подробнее все аспекты своего негодования, но кому это нужно, да и пол четвертого утра на часах, мозг уже не варит а покакать в коментах хочется. Так что предлагаю перейти к небольшому анализу чтеца. Слушаю его вторую книгу, по голосу — Всеволод Кузнецов на минималках и то только во второй половине каждого предложеня. В первых половинах у него прорезается юношеский визг в голосе, часто проглатывает буквы, звуки, немного бубнит, но предложения всегда заканчивает голосом Кузнецова(харизматично, симпатично, символично, попсово, приемлемо). Я прослушал больше пяти сотен аудиокниг разных чтецов, и считаю данного персонажа довольно приемлемым чтецом. Если бы только он более стабильно читал не ломая голос, но думаю это ему всеравно не подвласно. В той первой книге он вообще не менял голоса при диалогах и не делал пауз. Тут же он решил озвучить коломбо таким баритончиком в стиле дешевых аниме озвучек. Конечно я учитываю то что не все могут пародировать разные голоса, или творить чудеса с интонацией, даже не меняя голосов создавать полное покрывало погружения, таких чуваков очень мало. Если сравнивать данного чтеца с общей массой, которая состоит полностью из аматоров, то довольно хорошо старается, впринципе я больше симпатизирую ему чем ненавижу. Но вот голос Коломбо в этой записи, и пускай это будет моим субьективным стереотипом, он — заруинил. Да, это не ужасно, но это вообще не то. Можно было наоборот читать этим голосом Троя (или как там его) и было бы уже лучше, а дефолтным голосом Коломбо. Короче полистал «эксклюзивы» которые он читает, какая то новодельная буффонада малокачественная по большей части, люблю солидную классику по типу желязны, муркока, пола андерсона, лема, пирса энтони, че всех называть? на это час уйдет, а тут какая то ноунеймная оверхайпнутая попса категории б если не «гэ»по кд лупит. Ну конечно я это говорю на основе 2 минутного анализа библиотеки, но пускай я буду ошибаться, не важно. Ну и самый главный порок данного пациента в том, что он в лучших традициях отделения для слабоумных на ютубе — делает ударение на каждое последнее слово в каждом предложении. Признаю, делает он это не так уж и «всегда», или делает он это слабо, но он это — делает, за что выношу позорный приговор, однозначно. Если бы не этот и вышеуказанный кринж в его поведении, то его можно было бы зачислить к хорошим чтецам. Попробую еще пару книг послушать в твоем исполнении, не парься парниша, коментов я больше писать не буду скорее всего.

Слыхали и похуже в этой серии. Вижу, чтец просит критики, ну это ж мы завсегда рады) Пожалуйста, не старайтесь так сильно интонировать, никто не жалуется на Терновского с его классическим чтением, но постоянно жалуются на избыточные старания молодых и не очень чтецов бесконечно менять голоса до нелепости, воплей, хрипов, визгов, акцентов и Бог знает чего еще. Вам лучше немного позаниматься с четкостью произношения, карандаш в зубы или как там ваша братия упражняется)<br/>
Голос у вас замечательный, не вижу причин, почему вам не стать превосходным чтецом. Если станете меньше стараться разнообразить каждую фразу и успокоитесь.<br/>
Спасибо за труд, успехов!

2 мин — 66 комментов. Видимо чтец все таки смог задеть за живое.))<br/>
В высказываниях не нашел ничего особо страшного и развратного — скорее стон отчаяния от всех этих модных дуростей того времени, которые мешали отправлению физиологических надобностей…<br/>
А насчет того: личное/публичное, письма, переписки, можно/нельзя. У публичных людей нет ничего личного, это раз. Если не хотите, что бы кто-то читал вашу личную переписку — сжигайте ее, это два. Иначе рано или поздно кто-то найдет и опубликует. А еще лучше вообще не пишите ничего компрометирующего. Тогда потомки придумают все за вас и припишут вам.😄

Замечательная книга и начитана прекрасно, гораздо лучше, чем в другой озвучке (чтец мужчина), так же представленной на сайте. Слушать нужно не отвлекаясь (а я люблю вязать или шить слушая, с этой книгой не выходит), потому что в тексте много подробностей (не безинтересных) и постоянное:«он, он, он,», «она, она, она», «они, они, они». А кто он-она-они?! Приходится возвращаться к началу главы, что бы понять о ком речь. Пересекаясь во времени с воспоминаниями Одоевцевой, странно, что авторы не упоминают друг о друге, хотя о Ходосевиче в «На берегах Сены» написано довольно много и встречались авторы с одними и теми же людьми.

У Вас крепкая психика и завидное терпение. Целых шесть минут. Я как то пытался слушать этого поганца. Хватило только на неполных две минуты. Там меня заинтересовало, что чтец свято уверен, будто он читает великолепно. Вопреки мнению 90% зрителей. Заглядывал с тех пор под несколько его «творений», почитать, что народ пишет. И убедился что, этот выродок самки собаки «читает», вернее коверкает литературу, именно, чтобы потом устроить срач с комментаторами. Так что лучше всего просто обходить его стороной, как любого тролля. Тем более, что хороших вещей ОНО, слава богу, не трогает, а ограничивается фекалиями, вполне достойными его завываний.

Вау… Я в восторге. Взрослая тётя, а слушала эту сказку на одном дыхании)) Ау, киношники, неплохое фэнтези бы получилось, всё лучше, чем мультики советские переснимать)) <br/>
Место действия вообще порадовало, сама иногда бываю в Шатурских лесах, про Шумшор слышала, реально есть такое урочище, но ещё не доехала, теперь точно повод появился взять свой УАЗик и вперёд,, может и деревня там такая есть))) <br/>
И ещё кстати, там есть приют волчий, где спасают пострадавших от человека волков… да-да, есть такой- Чертог волка. <br/>
Вобщем спасибо автору за отличную сказку и особенно за выбор места действия!!! <br/>
Чтец замечательный как всегда👍👍👍

Ужасная манера чтения 😭. Кровь из ушей просто, какая-то детская сказка про драконов так читается, и то, переигранно ужасно. Думала привыкну, но нет, как только услышала Арно де Монслави, поняла, что дальше не выдержу… Читала серию из 6 книг о Катрин лет 20-23 назад, но чётко помню, Катрин Легуа, дядя Матье, Мишель и Арно де Монсальви (в какой-то книге было Монсалви, и это уже резало глаз), а этот чтец изуродовал большинство имён, и самые важные! Как можно на протяжении книги называть главных героев Монслави 😵. Лучше бы просто читал книгу, как А. Клюквин читает.

Юрий (чтец) спасибо за вашу работу. Голос поставлен у Вас довольно не плохо однако есть пару поправок. Только не серчайте. Не совсем корректно произношение большей части штатов. И даже если они у них читаются именно так то стоили бы всё-таки прочитать их как это делают славяне. И второе: не стоит пытаться менять голос подстраиваясь под других персонажей. У Вас всегда получается один и тот же голос. Голос немощного трясущегося старика у которого всё давление собирается в затылке от одной фразы. У меня у самого затылок начинает давить. Уж лучше своим голосом…<br/>
А в общем ничё. 4+ 😊

Чтец — молодец, а книга — какая-то лютая дичь. Прям безудержное торжество Мэри Сьюх, которые одним махом 48 врагов побивахом. Ещё какие-то верховые боевые кошки, которые по ходу книги оказались несравнимо хуже обыкновенных лошадей — тупые и злые. <br/>
Хоть Мазин и разобиделся, что его тайно записали в консультанты фильма «Викинг», Но это его произведение ничуть не лучше того «шедевра».<br/>
Принято говорить «критикуешь — предлагай». Так вот, на мой взгляд трилогия Перумова «Кольцо тьмы» — более годное боевое фэнтези. И, хоть уже и фантастика, но зато тоже про героев со сверхсилами, как здесь — книги Грэма Макнилла, то же «Черное солнце».

О шестидесятниках нужно знать из многих источников, прежде всего – из их поэзии и прозы. Тогда Аксеновская книга не выглядит чем-то странным или раздражающим. Все-таки это художественное произведение. И в нем есть и эпатаж, и злость, вполне понятная, но есть и любовь, и сердечное тепло. Лучше читать, чем слушать, но из-за недостатка времени пришлось совмещать то и другое. Прочтение не вызвало досады, как это часто бывает. Но можно было и по-другому. Удивило только, что чтец не знает, с каким ударением произносить название альманаха – МетрОполь (соответственно, и все производные от него), а также фамилию БахтИн.

Если это прикол, то неудачный. Здесь все-таки не группа в ФБ или другой подобной ‘помойке’, где кривляться это нормально. Это литературный ресурс, и чтец здесь воспринимается как профессионал. Для меня подобный прикол такой же, как если бы я начала неправильные счета клиентам посылать. Ну чисто по приколу. 🫤 <br/>
Да и вообще данный контент не очень подходит для прикола. Это не Зощенко и не Ильф с Петровым. Там эта гора подмёток вызывает нехорошие ассоциации с фашистскими концлагерями. И в данном случае подобный прикол уже является махровым цинизмом. <br/>
Уж лучше пусть это будет просто ошибка по безграмотности. Она как-то простительнее.

Постараюсь быть кратким:<br/>
Какого иня тут происходит? — первая половина.<br/>
Даи хусним, отложу на потом — вторая.<br/>
<br/>
Эта книга настолько суровая, что она читает вас самих, будьте бдительны и не волнуйтесь о чужом голосе у вас в голове — «Ты не должен это читать, ууу!» Вскоре вы к нему привыкните.<br/>
Очень хотелось бы поделиться собственными впечатлениями, о том какие неожиданные находки там повстречал, какие мысли меня посетили, но так что бы без спойлеров. Так что лучше ничего и не скажу. Просто совет: читайте, слушайте, злитесь бросайте, перечитывайте в поисках конца, снова бросайте так его и не найдя. Эта книга не простая, она не сложная.<br/>
Чтец на свой лад оживил эту историю, а я мысленно представлял героев несколько иными. Если буду ещё раз возвращаться к Красной книге, то только в бумажном виде, кажется так даже будет лучше.<br/>
<br/>
Ну а теперь, чужие отзывы, уууу, сколько тут всего! Прям вторая книга, не меньше! ( звук ныряния)