Поиск

Ирина, это так называемый слэшер (поджанр ужасов, который подразумевает беспорядочные половые сношения, разных отмороженных чудо-юд/ маньяков/психопатов, обезглавливание персонажей, выдирание у них конечностей, фонтаны крови, мочилово-рубилово, и да! нецензурную брань, вписанную в контекст всего этого безобразия. Конкретно фильм «Хижина в лесу» выходил в прокат с рейтингом R. (Рейтинг R — Restricted Лица, не достигшие 17-летнего возраста, допускаются на фильм только в сопровождении одного из родителей, либо законного представителя. Данный рейтинг показывает, что оценочная комиссия заключила, что некоторый материал оценённого фильма предназначается только для взрослых. Родители должны больше узнать о фильме, прежде чем взять на его просмотр подростков. Рейтинг R может быть назначен из-за частого употребления непристойной лексики, продолжительных сцен насилия, полового акта или употребления наркотиков.) Книга по фильму — матюгнулись в фильме, почему в книге должно быть по-другому? Вот как-то так.

ну славу Проппа никто не отнимет -он первооткрыватель, родоначальник, великий и не превзойденный. считай Бог-как по доброму иронизирует Успенский. и сама систематизация-это прорыв в науке и изучении. но прорыв 19 века, который в 20 м все больше и больше гирей начал висеть)) систематизация (а не каталогизация как у Карла Линея, это то просто как книги по алфавиту или по жанру на полках для удобства расставить)-сначала позволила выявить общие правила и рвануть вперед, но потому на нее стали молится и тянуть все в ее прокрустово ложе… нанося уже вред науке. к примеру все эти палеолиты и неолиты и вся шкала как выяснилось феномен-лишь евразийского региона-где наука то и возникла. а в других частях планеты, все шло не так. но европейские ученые упорно пытались втиснуть находки Африки, Азии Океании, Австралии и обеих Америк в ту же систему… закрывая глаза на факты и искажая многие. Пропп тоже увы этой проблемы не избежал.<br/>
поэтому любой современный ученый, обязательно поклонится в своих работах Проппу, но пойдет куда дальше.<br/>
лучше всех сейчас это имхо показывает Березкин, он хоть твердит что он археолог, а мифы, сказки и эпос ему лишь для маршрутов движения и расселения людей нужны. <br/>
но он давно показал что мир мифов на порядок сложнее чем виделся Проппу

Да, уж… Жевал, жевал, наконец прожевал.)<br/>
Что сказать? Типичнейший женский роман. Полностью подтверждает репутацию автора как королевы пляжного чтива. Сидит себе тётя в солнечном Нантакете и шлепает по два романа в год, про этот самый Нантакет. Уж не знаю, про что остальные романы, и нет желания жевать истории, которые развиваются так ужасающе неторопливо. С массой абсолютно ненужных для сюжета подробностей. И вообще, фантазия у дамы бедноватая, если не сказать убогая. Судите сами — по ходу книги несколько человек бросают вызов, так сказать, общепринятым моральным ценностям. И все — банальным прелюбодеянием, даже без групповухи и смены партнёров. <br/>
Ну скучно же! Никто на предложил близость соседскому ослику, никто не тягал малолеток в кусты, никто даже не мастурбировал на ...(нужное вписать)).<br/>
Я уж не говорю про… (так, увлёкся...😂)<br/>
Короче, жвачка та ещё. Между прочим, на острове шикарная рыбалка, как в океане, так и в озёрах! Вот бы про что почитать… 🤔

Произведение конечно не самое плохое, но и недостатков у него много.<br/>
Сюжет есть, но не сказать чтобы супер захватывающий или поражающий воображение своими твистами. Было даже немного скучно.<br/>
Главный герой страдает лёгкой степенью слабоумия. Причём автор на протяжении всего текста устами разных персонажей не перестаёт напоминать ему об этом. В итоге сопереживать такому герою совсем не хочется. Его душевные терзания не цепляют, а только утомляют. Это наверное самая большая проблема книги.<br/>
Другие персонажи в принципе не сказать чтобы прям картонные, но и глубиной не блещут. Средненькие в общем.<br/>
У автора есть проблемы с матчастью. <spoiler>У бабки в подвале спрятан котёл, но он явно не задумывался к чему приведёт попытка разжечь костёр в подвале. Потом, какая у бабки была вообще мотивация сбегать, если когда её поймали, она напирала и все согласились, что предъявить ей нечего?</spoiler><br/>
Озвучка в целом хороша, но её автор иногда переигрывает («участковый посмотрел на небо и увидел там облака < играет страшная музыка скример>» — пример вымышленный для передачи характера претензии).<br/>
В общем книга средненькая. Видя 1000+ лайков слушатель ожидает столкнуться с шедевром, а это совсем не так. Если бы козлы в человеческом обличье, которые управляют этим сайтом, злобно хихикая, не убрали по желанию левой пятки дизлайки, то 1000+ лайков наверняка уравновесились бы сотней-другой дизлайков и у слушателя не возникало бы завышенных ожиданий, а следовательно и разочарования.

В мире литературы каждая книга — окно в чужую душу. И есть такие, которые даже закрытыми и, казалось бы, забытыми дарят свет.<br/>
Одним из таких волшебных окон стала для меня давным-давно прочитанная книга Нодара Думбадзе. Собранные в одном издании две повести — «Я вижу солнце!» и «Я, бабушка, Илико и Илларион». Два тёплых солнечных луча.<br/>
<br/>
Думбадзе писал с такой любовью, что верилось — есть земля, где солнце не только светит, но и поёт. <br/>
Его стиль лиричен, прост и в то же время глубок: он ничего не навязывает, но заставляет задуматься о ценностях, которые мы часто теряем во взрослой жизни. <br/>
Слушая аудиокнигу, я ощутила ностальгию по временам, когда мир был полон чудес, а моя бабушка Прасковья Степановна была самой мудрой женщиной на земле и немного волшебницей.<br/>
<br/>
Спасибо Вам, Александр, за напоминание!<br/>
«Я вижу солнце!» — нежная песня о жизни. Эта история вновь тронула до глубины души.<br/>
<br/>
Вторая часть моего сборника — «Я, бабушка, Илико и Илларион» — продолжает красивую грузинскую мелодию и добавляет новые аккорды. <br/>
Писатель не идеализировал детство: есть место грусти и потерям, размышлениям о взрослении, но всё это окутано теплом, как бабушкин плед.

Здравствуйте, это не к тому, что что-то где-то лучше, и не кто у кого заимствовал. Я считаю что творчество указывает на Нечто что невозможно описать, но интуитивно понятно. Кто-то это понимает через книгу, кто-то через мультфильм. Не обязательно читать Библию, чтобы понять, что врать и воровать — плохо, а дружить и быть честным — хорошо. Поразительно, что и в литературе, и в психоделическом мульте один и тот же архетип и он органичен в обеих формах выражения.<br/>
Как вы считаете? Соответствует ли это теории Мирчи Элиаде о мифологии и сюжетах, которые мы дублируем со времён Античности в литературе и драматургии?<br/>
Поэтому — да, я считаю уместным заявить, что главный герой данного произведения — Ледяной Король из «Время Приключений».<br/>
(но это не точно)

Начинала слушать эту книгу несколько раз. Бросала и снова начинала. В одну из попыток все таки втянулась и потом не смогла остановиться до самого конца цикла. <br/>
Очень интересное произведение. <br/>
Очень реалистичный и объемный мир. <br/>
Живые герои. <br/>
Потрясающий и совершенно оригинальный сюжет. <br/>
Интересно, но очень тяжело написано. Язык (думаю перевод не причем) переполнен иносказаниями и намеками которые нужно додумывать. Смысл частенько ускользает — приходится переслушивать и вдумываться. Если это удастся преодолеть — то мир затягивает.<br/>
Автор — талант и интеллектуал ( что не так уж и часто встречается)!<br/>
Огромная благодарность за возможность ознакомиться с этим потрясающим циклом любимому сайту! <br/>
Отдельное спасибо чтецу!<br/>
(сериал после прослушивания мне не понравился — на мой взгляд он сильно исказил многие принципиальные моменты)

Должен отметить что характеристика «Сюжет: Линейно-параллельный» — категорически неверен, поскольку первая часть имеет циклический характер повествования, это можно увидеть в некоторых изданиях на английском языке. Первая часть состоит из 19 эпизодов, каждый из которых рассказана в форме от 5-6 до 30+ частей, повествование происходит циклически перепрыгивая между различными эпизодами (2.1, 7.1, 16.1, 2.2, 7.2, 7.3, 16.2, 2.3 и так далее) + сам таймлайн повествования перестибує между несколькими периодами на протяжении 30 лет. В аудиоформате этого не понять, но на письме Фолкнер использовал курсив для разграничения перехода от одного эпизода к другому, от прошлого к настоящему, а на печати хотел использовать разноцветную типографську краску. Чтобы отслеживать изменение времени, нужно ориентироваться на надзирателя Бенджи, эту роль в разное время исполняли те Пи (Бенджи 3-4 года), Верш (Бенджи подросток), а впоследствии Ластер (Бенджи 33 года). Именно поэтому первая часть настолько трудна для понимания, потому что в ней Фолкнер хотел воплотить сверхмощный замысел — рассказать трагедию упадка целой семьи (а в этом историю упадка всего Юга США) глазами невинного идиота — название романа отсылает к монолога Макбета «Tomorrow and tomorrow and tomorrow» (Акт V, сцена V), а именно «It is a tale // Told by an idiot, full of sound and fury, // Signifying nothing.» С самого начала Фолкнер не планировал писать роман из 4 частей, а планировал воплотить замысел лишь в форме рассказа Бенджи, но дописав понял, что книге не хватает деталей, так появились рассказы Квентина и Джейсона. На английском есть вступление к роману, написанное самим Фолкнером, в котором он рассказывает и объясняет историю рождения и воплощения замысла в роман.<br/>
<br/>
Но несмотря на это все книга очень замечательная! Непростая для понимания, но сложность формы нивелируется глубиной самой истории. Следует отметить, что лишь первая часть книги имеет такую сложную форму, хоть вторая тоже сложна, все же, она уже дает большую картину для понимания. В общем информативность и форма повествования имеют кумулятивный характер, чем дальше, тем проще форма и больше сути. Рекомендую всем, кому интересны такие вещи, как великий американский роман, южная готика, модернистский роман, или тем, кто в поисках чего-то похожего на Джеймса Джойса, Вирджинии Вульф, Кормака Маккарти и, как отметил господин в комментариях выше, Сэмюэля Беккета.

Фффух, я дослушал! :) тяжко шло. Сюжет довольно распространенный, но с интересными вариациями. Систему, как пропускать мимо ушей неважные имена, и запоминать важные выработать так и не удалось, потому что у самого автора ее нет. Эта серия — его первые книги, видимо, еще стиль и мастерство не устоялись. Перевод вроде бы неплохой, но википедия сообщает нам, что «у Луиса и Энджела хороший юмор, который способствует разрядке». Louis and Angel are an unlikely couple whose quibbles and good humour are sometimes the source of comic relief. Это далеко от реальности, юмор крайне неуклюжий, да и не юмор вообще. В оригинале не читал, может, там и смешно, но сомневаюсь.<br/>
Мистическая часть была бы интересной, но сам автор про нее забыл, изредка спохватывался и во внутреннем диалоге героя втирал то про зло, то про озарения. Она бы должна нарастать по сравнению с предыдущей частью, но наоборот, зачахла.<br/>
В общем, противоречивые впечатления.

24 мая исполняется 120 лет со дня рождения известного классика советской литературы и лауреата Нобелевской премии Михаила Александровича Шолохова. Он был народным писателем в самом глубоком смысле этого слова, а его книги стали поистине художественной летописью эпохи, которая демонстрировала большие и героические подвиги нашего народа. О Шолохове и сегодня не устают говорить и спорить – в биографии одного из величайших писателей XX века немало загадок. <br/>
Мать Шолохова – дочь бывшего крепостного – была насильно выдана замуж помещицей, у которой служила, за сына станичного атамана Кузнецова. Но со временем она бросила мужа и ушла к Александру Шолохову. Их сын Михаил появился на свет незаконнорожденным и был записан на фамилию официального мужа матери – Кузнецов. Только после смерти официального мужа в 1912 г. родители мальчика смогли обвенчаться, и Михаил получил фамилию отца.<br/>
В начале 20-х годов Шолохов добровольцем вступил в продовольственный отряд. 15-летним мальчиком он попал в плен к Махно, тогда думал, что его расстреляют, но его отпустили. Все же под расстрел он попал — после случая с жеребцом, которого он получил в качестве взятки у кулака при изъятии зерна. Целый месяц юноша находился под стражей, пока отец не дал за него большой денежный залог и не взял на поруки до суда домой. Ему, как несовершеннолетнему, дали один год исправительных работ, но в колонию он почему-то не доехал, а поселился в Москве. Как это ему удалось – загадка, ведь ехал он туда под конвоем.<br/>
В Москве Шолохов пробовал свои силы в писательском деле. В 1923 г. в «Юношеской правде» были напечатаны его первые фельетоны, а через год – первый рассказ «Родинка». Затем были опубликованы другие рассказы, которые впоследствии были объединены в сборниках «Голубая степь» и «Донские рассказы».<br/>
В 1928 г. журнал «Октябрь» начинает печатать роман «Тихий Дон» – книгу, которая по праву считается одним из великих произведений XX века. В Советском Союзе роман был воспринят сначала неоднозначно. Значительное место в нем автор уделил белому казачеству, что вызвало нарекания советской критики. Однако Сталин лично прочитал книгу и дал разрешение ее печатать. За это произведение Шолохов получил Сталинскую премию, а в 1965 г. стал лауреатом Нобелевской премии «за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время». Кстати, Сталинскую премию писатель решил передать в Фонд обороны СССР, а часть Нобелевской премии – на строительство школы. На церемонии вручения премии писатель нарушил этикет: не поклонился королю Швеции, который вручал награду. Точно не известно, сделал это Шолохов специально, чтобы продемонстрировать всему миру, что казаки кланяться никому, кроме своего народа, не собираются, или просто не был предупрежден о данной детали этикета.<br/>
У великих книг есть способность жить своей жизнью, независимо от их создателей и критиков. Время подтвердило, что именно такая судьба уготована лучшим произведениям Михаила Шолохова. «Донские рассказы», «Тихий Дон», «Поднятая целина», «Судьба человека», «Они сражались за Родину» – общий тираж этих изданий превышает несколько сотен миллионов экземпляров. И сегодня они по праву входят в золотой фонд мировой литературы.

Восхваление смерти? Не заметил. Может легенды создавались и так но лично у меня мала вера в народное творчество и сильна в талант писателя. Иногда он есть, иногда неизвестен а иногда кто то его воплотил через талант рассказчика пуская байки в народ… Который туда уже привносил мелочи и вариации<br/>
<br/>
Вервольф? Не слышал.Я когда то неправильно читал как Медведеволк. Потом узнал что там в начале не медведь а пчела. Пчелиный волк. Читай медведь. Впрочем кеннинги допускают много толкований. <br/>
Да и пофиг я не заметил в герои даже намёков на косвенные исходно звериные черты. Вполне человек герой скорее классического типа чем архаичного. Тем более в этой книге уже главенствует христианство хотя мир пока полон языческих сущностей.

«Вы, Кушниренко, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите её безапелляционно и уверенно».<br/>
Только глупец мог оставить комментарий подобный верхнему. Это великолепная книга. Она полна правды жизни, да-да, именно жизни — нашей и вашей. Пусть тот, кто не согласен — выступит вперед, но сделает это не кривя душей. В ней довольно много тонкого сарказма, остроумия и проницательности. Она не отличается особым юмором, но все же в ней есть и смешные моменты, которые дополняют своими нотками общее мелодичное движение. Ради справедливости отмечу, что в произведении практически нет привычной большинству читателей сюжетной линии, но и суть произведения не в этом. Это скорее исповедь писателя, которую он предоставил в такой форме, в которой захотел. Честь ему и хвала!

Книги на историческую тематику всегда интересны для меня прежде всего тем, что они соединяют в себе историю жизни реальных исторических личностей с фантазией писателя. Думаю что это одна из самых сложных задач, автору необходимо сохранить историческую точность, и при этом добавить в сюжет своё видение, как это всё могло происходить, если бы он сам был свидетелем происходящих событий. Здесь очень важно соблюдать баланс между фантазией писателя и историческими фактами, а многие из этих фактов, в силу давности происходящего, уже и сами больше походят на мифы. На мой взгляд, автор этого романа, Сергей Александрович Степанов, хорошо справился с поставленной перед ним задачей. Роман получился увлекательным историческим повествованием, который познакомит нас не только с известным эпическим героем Скандинавии, но и с событиями нашей истории, историей древней Руси.<br/>
Хочу выразить особую благодарность Хафизовой Елене, за начитку этой книги. Прекрасная работа Елена, большое спасибо!

Вот честно, положа рука на сердце, пишу! Всего лишь хотела послушать роман, беспристрастно, вдумчиво и серьезно оценить произведение А. Нортон, все таки известная писательница, ценимая мной за «Саргассы в космосе» и «Колдовской мир» ( не весь, но отдельные книги оч интересны !).<br/>
Стала слушать, завязка отличная самый реалистичный фэнтези мир, эльфы-господа люди-рабы, так и должно быть в мире долго и короткоживущих существ, всякие толкиеновские россказни о мирном существовании это бред идиота ни минуты не жившего в реальном мире сказочных существ!!!<br/>
УВЫ, оказалось даже хуже толкиена, у него хоть с логикой порядок, а тут… ????????<br/>
Первый звонок что что-то не то, прозвучал когда драконица прилетела на источник, вот непонятно зачем беременной лететь на территорию врага, чтоб поймали и убили, тебя и ребенка ?????? Нортон пишет дескать это такой удивительный источник магической энергии, про который не знают эльфы вроде тоже маги не хуже драконов, что можно пренебречь всякой опасностью и прилететь помедитировать чтоб приобщить себя и главное будущего ребенка к магии, ведь сказано драконица не абы кто, а она ШАМАН племени и хочет чтоб ребенок тоже стал шаманом. Ну и много она там намедитировала ??? Прилетела обернулась горой обсидиана (ЗАПОМНИТЕ почему она обернулась горой, потому что уменьшать объем своего тела вредно для ее ребенка), начала медитировать и тут же сбилась на воспоминания про боевую молодость как героически чмырила эльфов, а потом приползла эта несчастная наложница тоже отвлекла драконицу так что пришлось сканировать мозги вновь приползшей на предмет интересных, человеческий воспоминаний. Потом у человека начались роды и дракон чтоб принять обернулся человеком т. е. повивальной бабкой, при том что ну буквально несколько страниц раньше писалось что НЕЛЬЗЯ уменьшать объем тела это вредно для драконьего ребенка, но на него плевать важно принять человеческое дитя!!!<br/>
Вот такой эпический БРЕД, весь этот кусок повествования написан только ради рождения будущей грозы морей и эльфов, ни медитации, ни приобщения к великому, магическому источнику, только РОДЫ !!!))))<br/>
Слушаю дальше, прилетела драконица в родное село и ее встречает группа товарищей. Повторяю это не просто рядовой дракон, это ШАМАН этого племени, уважаемый, не последний член племени отсутствовал месяц и вот он вернулся, его кто должны встречать (???), видимо родственники, друзья, может кто-то из руководства племени все таки шаман возвратился, должна быть теплая встреча, должны поинтересоваться где была, что видела, как здоровье (все таки беременная)!!! ВМЕСТО ВСЕГО ЭТОГО собралась какая-то совершенно непонятная компания, которая тут же начала оскорблять и набрасываться на Алару!!! Нортон пишет дескать в толпе собрались СТАРШИЕ, но почему-то там же оказалась молодуха-драконуха которую пришлось дважды по морде бить чтоб вбить капельку уважения и разума в ее пустую голову, она то там как и зачем оказалась в толпе одних старших ??? Там же оказался Отец-Дракон, до сих пор не понимаю, это кто, папа самой Алары или это вообще предок всего этого племени, ведь называют не по имени, а прямо называют ОТЕЦ-ДРАКОН и ведь действительно оказался авторитетным товарищем, как только сказал что принесенный ребенок это ИЗБРАННЫЙ для чего-то там, отстаньте от него, тут же все отстали!!! Вот получается на Шамана племени, одновременно являющейся дочерью самого уважаемого дракона племени нападают так что приходится усмирять их авторитетным словом и кулачным делом, так как же тогда строятся взаимоотношения обычных соплеменников, видимо на унижении, издевательствах и массовых убийствах!!! Не понимаю как вообще эти драконы выжили к началу повествования, при таком нетерпении друг другу ??? Понятно что Нортон или ее соавторша так показывают замшелость, ретроградность и ограниченность драконов, но такими способами что плакать хочется!!!<br/>
Последнее что добило и окончательно отвратило от книги это:<br/>
"— В конце концов, она ведь беременна, а беременные женщины имеют право на маленькие капризы, — покровительственно сказал Хэмаэна."<br/>
Как верно поняли, это прямая цитата из книги, в ней ДРАКОНА женского пола сравнили с Человеком женского пола, не просто сравнили, а отождествили анатомию в следствии этого физиологию и в следствии этого поведение!!! По замыслу авторов нет никакой разницы между беременной драконицей и беременной женщиной ???? РАЗНИЦА между беременными коровой, собакой, кошкой и человеком ЕСТЬ, а между драконом и человеком НЕТ!!! <br/>
Более эпического бреда я нигде не читала и не слушала!!! Вот буквально за 30 страниц эти две писательницы навалили такую кучу дичайшего, дибилического словокала что полностью отвратили от романа, а ведь только начало книги, а ведь еще две книги продолжения!!! Эта гора макулатуры идеальная пытка для разумного человека, для его мозга, такие книги это рак разума, чума воображения, ПОЖАЛУЙСТА не слушайте «хроники полукровки», ваши мозги этого вам никогда не простят!!!<br/>
и ОБЯЗАТЕЛЬНО<br/>
требуйте возврата денег и долива пива после отстоя пены!!!

ну вообще то это и фирменный стиль Кинга-и одновременно любого писателя «старой» школы. вы хотите не краткости-а т.н. «клиповости» это когда книга «кастрируется» до фильма.<br/>
диалоги свести к общению на экране, ничего лишнего. обстановку-к тому что цепляет камера снимающая артистов… даже описание обстановки-к тому что есть в реквизите кладовки. узоры на ковре? или как у Гоголя где он пишет что шаровары у казака были шириной с черно море? психологизм ситуации? система ассоциаций? скрытые мотивы, создание тревожности и страха-через деталь интерьера? лишнее это все :) мы хотим экшена :)<br/>
но ведь есть читатели которым нужна литература -а тем кому не нужна-почему бы не скачать с торрента хороший фильм?

Ну-ну.., то, что книга великая — это вы несколько погорячились)) Сверх меры эпатажная, кощунственная и похабная — это да. Особенно в то(!) время. Тогда — это, может статься, вообще, одно из самых «ряда вон». Потому и легендарная))) Ведь на момент написания большинство населения не подверглись растлению, жило бедно и не попадало под влияние пропаганды распущенности и вседозволенности (в отличие от «верхов», особенно западных, которые уже «тогда» от избытка всего и вся утопали в похабстве и распущенности). Фрейд со своей «сексуальностью» и фаллосом как символом прогресса появился чуть позже. «Революция» «секс, наркотики и рок-н-ролл» и того позднее (через почти 100 лет после «трудов» упомянутого семита). Ну а интернет, с его 70-ти процентным трафиком порно любых извращений стал «вершиной»… <br/>
Одно к одному…<br/>
<br/>
з.ы. Если здесь пропустили отрывок, то, думаю, можно и целиком озвучить и перезалить. Знатоки и «эстеты» оценят, а для остальных пусть ограничивающие(!) знаки станут и будут(!) намёком на то, куда лезть не надо. А если полезли, то нечего возмущаться — надо знать куда полезли… и… «вас предупреждали!!!». <br/>
)))

Господин Hidalgo — У вас прослеживается определенный метод ведения спора. Сначала с вашей стороны поступает обвинение, потом, когда вам возражают и приводят примеры вам неудобные, вы атакуете, обвиняете оппозиционера в грязной лжи (ничем не подкрепляя обвинения), вешаете на него ярлык и удаляетесь, уверенный, что только вам известна правда и сушествующая реальность. <br/>
Что касается моей «русофобии», то тут вы слишком много о себе понимаете. Представьте себе, что не так о вас много думают, как вам кажется. Большие массы, живущие в других странах, даже не очень представляют где Россия находится. <br/>
Повторюсь, что к русским людям у меня никакой неприязни нет. Русскую культуру я вообще люблю. Никакого раздражения по-поводу написания сотен книг, фильмов, песен о революции, войне, сталинизме и т, д. у меня не возникает. Я не считаю, что эти темы можно «заездить». Что касается, политики России, да, мне многое не нравится, как и не нравятся многие вещи в других странах, включая мою собственную. <br/>
Я, кстати, вообще не понимаю, как мы от евреев и фашизма перескочили к русским. <br/>
В заключение спора (поскольку я не вижу смысла его продолжать) у меня так и остался невыясненный вопрос — для чего люди, подобные вам или Ноне заходят на странички обсуждаемых книг, если они их не читали и читать не собираются? Зачем Нона осведомляет участников обсуждения, что ей тема не нравится? Какая цель? Вылить свою желчь, неважно куда? Ведь есть же, наверное сайты, где она найдет своих сторонников и они смогут с удовольствием обсудить «Майн Камф», законы Шерриата и выразить сочуствие махровым фашистам, которым запрещают разжигать национальную рознь? <br/>
Опять же я думаю, ну что вам до евреев, Израиля и т.д.? Вы же не выплачиваете котрибуцию, никакие особые льготы от вас в пользу евреев не отрывают, они никого, вроде, в России не убивали, терракты не устраивают.<br/>
Что же они так Нону, господина Никитина и вас беспокоят? По-моему, у вас вполне хватает проблем в своей стране. Зачем же тратить энергию и здоровье на осуждение других? Направили бы их дла пользы Отечества. <br/>
Надеюсь на ваши ответы на мои вопросы.

Думаю, что большинство мужчин эта книга не заинтересует. Тем, более, что м. персонажи ведут себя странно, кого я обнанываю (?) большинство персонажей ведут себя странно, по самым разным причинам. <br/>
ГГ посочувствовала от всей души, с пониманием, но без одобрения. <br/>
Поднятая проблема, как и смежные, из разряда тех, которые принято много обсуждать в теории и с разных сторон, на всех углах, а если они стали личными, то никто не знает, что делать. Очень сложная и болезненная. <br/>
Из минусов — диалоги, это всё, что угодно, но не беседа с близкими людьми. Какой-то политический манифест, стенограмма переговоров.<br/>
Исполнено превосходно.При большом объеме работы сохранён единый стиль и высокий стандарт. <br/>
Название полностью соответствует содержанию, есть подтекст<spoiler>что ГГ, вроде как, не была своим дочкам полноценной матерью, только этот вопрос может задать себе родитель с рефлексией</spoiler>. <spoiler>как по мне, она буквально, порвалась ради детей</spoiler>