Поиск

Противостояние между незаурядными личностями всегда интересно, тем более, противостояние интеллектуальное. (Вспомнился сериал «Игра» 2011 года и его классный саундтрек «Его выбор сделан», который и сейчас в плейлисте. Правда, с тех пор я сериал не пересматривала и, возможно, к лучшему — зачастую в таких случаях складывается гораздо менее восторженное впечатление, иногда даже возникает недоумение — чем это могло настолько понравиться). Интересно слушать пикировки между героями (типа, кто кого переиграет), основанные на наблюдательности, профессионализме, жизненном опыте. Хотя, способности героини больше похожи на фантастические. <br/>
Как и должно быть в крепком детективе, присутствуют вот-это-повороты, иногда действительно неожиданные. Одновременно и многое проясняющие, и создающие дополнительные вопросы, и тем интригующие. <br/>
Мне понравилось. Позже послушаю другие книги этого автора.<br/>
Озвучка тоже хорошая. Сергей Кирсанов неплохо озвучивает детективы. Правда, насколько помню, его (общедоступная) озвучка Тесс Герритсен настолько не понравилась (а в озвучке Аллы Човжик были только фрагменты), что пришлось скачивать эти книги. С тех пор я кому угодно предпочту Аллу Човжик, в её озвучке можно слушать практически что угодно

Жаль, жаль, что у Вас сложилось такое впечатление)) Действительно, роман очень сложный. И спасибо Игорю Мушкатину за помощь в его познании. У меня опыт обратный. Я тоже начинал читать и отбрасывал. Но решил роман слушать. И, О Чудо!!! Столько иронии, сарказма, юмора, стёба я не встречал. Это, на мой взгляд, какой-то фонтан хорошего одесского обаяния, только глубже, мудрее и сильнее. Конечно, это поток сознания, конечно, нет сюжета, но не наши ли это мысли, когда мы идём не спеша по улице и внутренний голос даёт оценки событиям и людям, которых встречаем. И размышляет, и вспоминаем, и думаем, думаем. Я втянулся, роман меня проглотил, начал слушать, затем взял книгу и стал следить по книге и получил огромное наслаждение. А потом, в конце работы, а это была работа!!! были комментарии, подтексты, смыслы и тд.<br/>
И, да!!! Этот роман можно читать только вслух!!! Только в контакте со слушателем он вдруг начинает светиться всеми оттенками!!!<br/>
Желаю Вам и всем.

Сирил Генри Хоскин родился 8 апреля 1910 года в Великобритании.<br/>
До начала карьеры эзотерика работал сантехником.<br/>
<br/>
Душа монаха была переселена в его тело 13 июня 1949 года.<br/>
Хоскин упал с высокой пихты и, пока был без сознания, ему привидился монах, дух которого нуждался в новой физической оболочке.<br/>
Нужно было согласие Хоскина на проведение ритуала.<br/>
Он решил, что помощь монаху может изменить его судьбу К ЛУЧШЕМУ и согласился.<br/>
Взял псевдоним Лобсанг Рампа.<br/>
Оборвал контакты с родственниками.<br/>
<br/>
Будучи Рампой, бывший сантехник наисал 18 книг, которые рекомендуется изучать по порядку.))<br/>
Жена по имени Сан Рааб Рампа была единомышленницей!<br/>
Удочерили девочку, которая стала секретарем Рампы.<br/>
<br/>
Пресса/вот эти журналюги, житья от них нет/обвиняла Рампу в шарлатанстве.<br/>
Это одна из причин переезда семьи в Канаду в 1960 году.<br/>
Получили гражданство в 1973 году.<br/>
Там Рампа-Хоскин и прожил до 70 лет.<br/>
<br/>
Если он и был шарлатаном, то талантливым! Никаких сведений про безденежье и необходимость зарабатывать на хлеб насущный.<br/>
Сумел создать качественную фантастику.<br/>
Никогда не посещал Тибет, а все указанные в книгах сведения про Тибет совпадали с реальностью.<br/>
<br/>
Даже в Минске полно людей, которые воспринимают подобную литературу как некое откровение Высшего Разума, вселяющегося в телесную оболочку.<br/>
<br/>
Верят непоколебимо, что их ждет не небытие, а приятное перевоплощение.<br/>
<br/>
Что является прекрасной поддержкой душевного равновесия перед неизбежным старением и уходом из этого прекрасного мира.

Интересная книга, но слушать сложно. Автор грузит читателей психолого-психиатрической тематикой, очень мало заботясь об адаптации. Саму идею, о который идёт речь, понять можно. Но оценить степень её гипотетической применимости я не возьмусь. Общее ментальное поле, охватывающее весь мир, представить непросто. И тем более возможность его изменять.<br/>
А теперь — горбатый! (И немножко спойлер) Как я заметил, в умах западных писателей, пишущих про Россию, мало что изменилось с тех бородатых времён, когда «товарищ Пнин пил водку прямо из самовара.» Ну с какого бодуна Россия должна встревать в американо-канадские разборки? И ещё проводится параллель с Крымом! Какая на хрен тут может быть параллель? Разве что Канада тоже была любимым курортом советских людей. (Вот блин! А я так и не съездил!))<br/>
И география тоже не была у автора любимым предметом. «Нанесли удар по Сибири.» И как только не промахнулись?!)))

Прослушала рассказ… Если не брать во внимание время и место происходящего в нем, слушается как очередной ужастик. Потом прочитала рецензию на этот рассказ, безусловно, с чем-то согласна. Мое мнение, мнение рядового читателя, для которого и пишут писатели, такое: сейчас модным стало выплескивать как правду, так и фантазии о Великой Отечественной Войне, о послевоенных годах. В сети много книг, которые в большинстве своём являются просто качественной макулатурой. О любой войне надо писать либо чисто документальные вещи, либо ооочень осторожно освещать эту тему в художественной литературе; увы, не всякому литератору это дано. <br/>
Это—сугубо мое личное мнение, которое может отличаться от мнения приверженцев данного рассказа. <br/>
А сейчас, пожалуй, послушаю Нагибина: <a href="https://akniga.org/nagibin-yuriy-terpenie." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/nagibin-yuriy-terpenie.</a> Это мне ближе.

Вы автор, понял это после прочтения комментариев. Благодарю за книгу, она интересна, хоть и не везде верна в выводах альтернативности! Вы частично подтвердили мои слова, когда сказали, что Клочко(Клочков) был уволен из органов после аварии. Я написал про инерцию системы, а это, увы, достаточно статичная вещь. Именно эта инерционность бы и не позволила ничего изменить, если только в комиссарских традициях — с маузером наголо и к стенке, да поверх голов для острастки. Как-то, в комментариях про очередную альтернативность истории, я писал про детерминизм истории, т.е. предопределённость действий исторических персонажей. Так вот, Горбачёв и пальцем бы не пошевелил для изменения истории — у него были и сила, и воля, но не было силы воли.Если он ничего не сделал в конце 80-х/начале 90-х, когда стоял вопрос о его дальнейшем существовании, то в начале своего правления тем более ничего не сделал бы. А почему пишите «гебешники»? Это выражение, как вы пишите у себя на московии, «пиндосской» интеллигенции. Люди, которые относились к КГБ лояльно (скажем это так) говорили «комитетчики».<br/>
Да, если считаете, что правы, то спорить не буду. Ваше мнение имеет такое же право на жизнь, как и моё. История свершилась и мы все можем только мечтать: А что бы было, если бы случилось так. Вам успехов в написании книг и пьес!!!

На самом деле ни монстр, ни техника не важны в этой книге. Основной упор идет на человека, поставленного в определённую жуткую безнадежную ситуацию. Вот это важно. ) <br/>
Я люблю фантастику именно за это. Не важны технические, исторические аспекты. Важны люди их поведение. Один из примеров — серия стикс Артема Каменистого. Неужели там важен ужас? Нет, там важно как люди остаются или не остаются людьми, попав в ужасающую ситуацию. Или взять не так давно прослушанную мной книгу «последний астронафт». Важно ли там было какими физическими законами объясняется полет пришельца? Нет, не важно. Важно как именно люди, скажем так, сходят с ума. )<br/>
Или например «свидание с рамой». Разве там важна физика? ) нет, не важна. Там важны герои.<br/>
В общем я могу продолжать и продолжать этот список. Цепляя произведения Стругацких, Кларка, серию играть чтобы жить и многое, многое другое. )<br/>
Все это объединяет одно — фантастический (читать вымышленный) мир и обстоятельства, в которых находятся герои.<br/>
<br/>
Я прихожу сюда не критиковать и вдаваться в детали. Я прихожу сюда за эмоциями. )))<br/>
Надеюсь теперь то вам станет чуть понятнее моя позиция и понятнее почему не всегда стоит докапываться до деталей. )

Валик Шебалин — крутой сказочник, особенно если учесть производность его имени от имен наших славных авторов: Шелонина Олега и Баженова Виктора. Так что пусть он не обижается, но я выражаю свою благодарность и искреннюю признательность именно им, за эту серию и и за все другие их книги, которые я уже прослушал и прослушаю еще.<br/>
<br/>
А вот «восхищаться» неуважением Бабая к слушателям, авторам и к родному языку я уже устал!<br/>
Но тем не менее:<br/>
Сегодняшние его «шедевры», стóящие «калидора» и прочей «бабаёвины» из области постановки ударений: СУТАНÁ и СЛÉГА. <br/>
Ну почитай уже, Сережа, хотя бы Википедию и Викисловарь, коль уж в падлу или просто лень тебе с другими источниками работать над улучшением качества своего «начитывания».<br/>
Держи от щедрот моих пару ссылок: <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0</a><br/>
<a href="https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B0" rel="nofollow">ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B0</a><br/>
<br/>
С уважением<br/>
<br/>
Андрей И. Сикора, aka Zweromaxus or Maxim Off<br/>
<br/>
Украина, Житомирщина, Озерное.<br/>
18.‎02.‎2019, 09:00:44

Хем 23 часть эм нууу это слишком. Нет ну серьёзна заходит навечок на сайт хочет послушать годные книги с годнай озвучькой видь ему сказали что это хороший сайт заходит он значит в раздел ранобе в предвкушении а тут всё в твоих шедеврах и как прикажете на это реагировать ясен пень это отпугнёт человека хотя сайт сам по себе отличный но ты своими «шедеврами» всё испортил и так нет чтобы раз в неделю выпускать да хатябы раз 3—4 дня так нет ты выпускаешь это каждый день и нет чтобы выпускать хотябы Слава Каралю который хоть чего-то стоит так нет ты выпускаешь это вообщем уже реально подгорело просто уже не смог

Если честно как-то не впечатлило. На второй роман меня уже не хватит. Герой то ли скрытый гей, то ли совершенно тупой сопляк. У него весьма странные поступки и мысли по ходу банальных рельсов романа. Уже со второй главы стала понимать чем все кончится… <br/>
Лично у меня сложилось чувство, что автор начитался романов, которые в большом количестве писали авторы-дамы его издательства. Но простота и банальность легкости чтива позволительна женщинам, а тоже самое из-под пера мужчины смотрится странно, глупо… хочется проверить — нет ли у автора жара или прочей болячки…<br/>
Я все-таки привыкла, что так пишут те, кого озвучивают Ведьма, Вета и т.п. (меня поймут те, кто часто слушают книги этого жанра). А от авторов-мужчин на обложке ждешь «Девятого» Каменистого, Тармашева, Злотникова или Пелевина… Более сложный язык, цинизм, где-то грубость, и акценты на мужчком, на сюжете, а не дизайке рестараций и мантий…<br/>
Думаю меня поймут те, кто часто и много читают отечественную фантастику.

да уж шизею с некоторых отзывов… народ это когда мы так измельчали а? а подросток нас который на обрез прыгает во имя Любви и идеалов уже раздражает!!! ну ладно Крапивин-а Гайдар? а Рыбаков с его Кортиком и Бронзовой птицей? Зоя Космодемьянская -на минутку восторженная почитательница Гайдара… нет я ни призываю к культу подростковой героической смерти в имя идеалов -но когда блин. но когда блин мужчине не закрывать грудью девушку -как не с 12 ти по 16 лет то? когда как не в это возрасте прыгать не думая в Иной мир? походу уже каждый уверен что на Айфон все должны подсесть лет с 8ми :)<br/>
по книге-что ж рад что у Крапивина-есть продолжатель и дело Гайдара в литературе -продолжено… мне вот как любителю Булычева/Велтистова-приходится читать писателя 3 го сорта… :( а тут все написано мастерски-не к чему придраться…

Потрясающе жуткая атмосфера полного погружения в происходящее, психологизм ситуации, острый насыщенный сюжет, яркие запоминающиеся персонажи, открытый финал, оставляющий поле для размышлений – все это сделало «Туман» одним из самых страшных произведений.<br/>
На основе повести в 2007 году вышел фильм «Мгла», который идеально передал настроение книги. Всем, кто интересуется страшным жанром, — рекомендуем.<br/>
Стивен Кинг один из моих любимых писателей. Более того — он непревзойдённый «Мастер ужасов». По его книгам снимали и будут снимать фильмы, т. к. его мысли и идеи заслуживают внимания и всеобщей оценки…

Финка мало что поняла, но хоть пыталась.)<br/>
В Финляндии, да и по всей Европе, мужчина и женщина — вид вымирающий. Их заменяют особи неопределенной гендерной идентификации. Как им понять чем женщина отличается от мужчины? В борьбе за превосходство полов, они «увязли в борьбе» и потеряли сами различия этих полов. Потому их немногие выжившие мужики так бросаются на наших женщин. У них где то в подсознании всплывает смутное воспоминание, что и у них когда то давно, лет 500 назад, тоже было так же. Тоже по улицам ходили красавицы, которым вслед голову сворачиваешь.)))<br/>
<br/>
А вообще книга добрая, действительно только верхушка айсберга…<br/>
<br/>
PS И почему финны так любят двойные имена? Папа хотел назвать Анной, а мама Еленой? Решили прийти к консенсусу? Хорошо бабушку не спросили.)))))

Рецензия на фентези HiStOrY:<br/>
Очередной ГЕНИЙ, типа Фоменко, Носовского и других. Автор — фантаст из 90-х создавший в эти годы концепцию о том что Германия в 1941 году была вынуждена напасть на СССР, чтобы остановить попытку господства нашей страны над всем миром. Все книги Резуна (его настоящая фамилия) рассказывают или об этом или какой сволочью был Сталин, который и пытался захватить весь мир. В фантазиях автора Сталин предстает настоящим повелителем зла похлеще всяких там Сауронов, хитрый, беспринципный, получающий удовольствие от издевательств над людьми, и даже иногда лично убивающий людей даже несмотря на столь высоко занимаемую должность.<br/>
Откуда автор знает всё это спросите Вы. Щепотка вырванных фраз из контекста, щепотка подтасованных фактов (да и кто их проверять пойдет?) и самое главное бурная фантазия автора в очередной раз в 90 х преподносила зрителю шедевр о ТЕМНОМ ВЛАСТЕЛИНЕ СТАЛИНЕ и ИМПЕРИИ ЗЛА СССР.

Чтец читает великолепно, меняет интонации, если это другой персонаж. Замечательно 👍🏻 <br/>
Всегда слушаю с радостью чтеца, создаёт впечатление присутствия слушателя в действиях персонажей, 👏🏻 браво 👏🏻 <br/>
Была статья очень давно о том как раскопали прозрачную капсулу в которой находилась очень красивая и высокая женщина. Если не ошибаюсь это было на Урале или в Сибири. Ну и конечно же наши аборигены- учёные 👩‍🔬 открыли ее и находящаяся в этой капсуле женщина разложилась от взаимодействия ядовитого газа, которым мы дышим под названием воздух/кислород. Наверное это и была одна из сияющих, помещённая в стазис капсулу, дожидавшаяся момента, когда её найдут и заберут в родные земли и оживят. <br/>
С творчеством Тармашева познакомилась недавно, я полагаю надо убрать все предметы в в школах и преподавать с первого класса начиная с Книги первой, древний предыстория, азбуку оставить чтобы могли читать и писать и математику.

Так себе книга, на которую жаль времени.<br/>
Автор владеет словом не очень ловко, злоупотребляет глаголами в изъявительном наклонении.<br/>
Роль большинства диалогов играют монологи и от того воспринимаются, как чей-то безынтересный телефонный разговор.<br/>
Персонажи книги плоские, включая главного и висят в пустоте, на фоне подвешенного там же и такого же картонного мира. Выглядит этот мир, как статичный задник, занимающий место за спиной персонажа, похоже, просто для того, чтобы там было хоть что-то.<br/>
Сюжет затянутый, хаотичный и скачет с места на место, и из одной скучной локации в другую. Думаю, часов пять из него можно было бы смело выбросить.<br/>
Экшн сцены написаны так, что путешествие улитки по лужайке выглядит более динамично.<br/>
Непонятно зачем, в книгу воткнуты библейские мотивы и явные аллюзии на религию. Вероятно, автор что-то хотел этим сказать, но из-за того, что сюжет пуст и аморфен — можно только гадать о том, что именно.<br/>
Может быть, ради донесения одной навязчивой мыслишки, которая всплывает то тут, то там, по тексту. А именно: совершенно идеалистического представления о добре и зле, где добро — доброе, потому что оно добро, а зло творится ради зла, потому что оно — зло.<br/>
Содержит этот книгосодержащий продукт и логические ошибки. Например, там есть высказывание «нет обязанностей — нет и прав». И это не верно, потому что обязанности прав не создают. Права одних людей практически всегда являются причиной появления обязанностей у других людей, но никак не наоборот. Раб имеет только обязанности и никаких прав. Хозяин, по отношению к рабу, имеет только права и никаких обязанностей. Все обязанности раба созданы правами хозяина. И никакие из его обязанностей не дают ему никаких прав.<br/>
Короче, скучно. Для приключенческой книги — в ней мало действия, а для философского исследования — в ней не прописаны законы, по которым существует мир, и нет вменяемого, последовательного и непротиворечивого рассуждения.<br/>
<br/>
PS<br/>
Курок это не то на что жмут. Жмут на спусковой крючок или спусковую скобу.<br/>
А лезвие сабли это не клинок, а часть клинка. Поэтому блики, по логике, должны оказаться на клинке сабли, а не лезвии, если, конечно, не имеется в виду, что они, по какой-то причине видны только на режущей кромке оного, но не на нем самом.

Нормальная книга. Можно придираться к мелочам (например, насчёт зорких японцев, которые видели под водой на километр.)) А меня позабавил такой факт. Полковник с такой силой бодает асфальт затылком, что это слышит со ста метров убегающая в панике девушка!) Потом он же получает контрольный бздынь бейсбольной битой по той же голове. И что? А ничего, отряхивается и идёт на доклад! В корень зрел Насреддин, отзываясь о служивых: «Тот кто носит медный щит, тот имеет медный лоб.» А у служивых, приближённых к Президенту, лоб, наверное, титановый!))<br/>
И, конечно, очень грустный момент. Президент, при наличии кучи силовых контор, не может доверить серьёзное дело никому кроме старого приятеля. Если это намёк на реальное положение дел в королевстве, то как-то совсем кисло…

А уж если брать в расчет статью Беляева про судьбу ученого в капиталистическом мире, дескать капитализм так угнетает ученых что они аж кушать не могут как угнетены, вот только чего й то у нас в советском союзе практически все технологии на производстве были либо купленны либо украденные при помощи промышленного шпионажа на западе, видать их угнетенные ученые чего то лучше могли изобрести.Так вот Лео Цандер в советской россии был бы арестован и тварил бы в закрытой научной шарашке, как например светило нашей науки, космонавтики Сергей Павлович Королев который при Берии был арестован, и сидел в лагере и трудился на благо молодой социалистической республики, в научной шараге.А про саму книгу это не научная фантастика, это фантастическая сказка про то что никаким образом не относится к науке.Не возможно создать одному пусть хоть божественно гениальному ученому то что в реальности создавалась сотнями ученых и конструкторов, десятками тысяч рабочих и тысячами предприятий, А в книге ракету разработал один Цандер ага на разработку каждой детали надо потратить время создать четреж испытать, одному человеку на это жизни не хватит, а уж про то что как создавалась ракета уделено пару абзацей, и как она собиралась полуграмотными рабочими вызывает только смех.