Поиск

А я все чаще замечаю © :), что стала ярой поклонницей ретро-детективов! Акунинские Фандорин и Пелагия; расследования Сашеньки Тарусовой, Угарова и Тоннера В. Введенского; Алексей Лыков Н. Свечина; Осип Тараканов Погонина; приключения жандармского офицера Алексея Бестужева А. Бушкова и Алексея Полякова И. Мельниковой; «Бабушкин сундук» А. Арсаньева; Викентий Петрусенко И. Глебовой и проч, и проч, коих ещё не назвала. Влюб-ле-на, просто влюблена! :)<br/>
Ещё большее удовольствие получаешь от прослушивания о приключениях героев в озвучке таких мастеров как С. Чонишвили, А. Филиппенко, П. Кутепова, В. Герасимов, А. Клюквин, М. Горевой и многие другие наши великолепные исполнители, к которым не побоюсь причислить и уважаемого Sibiryaka.<br/>
Огромная благодарность авторам произведений и исполнителям за доставляемое удовольствие!<br/>
P.S. Рекомендую к прослушиванию роман Э. Хруцкого «Полицейский». Не совсем 100%-ый ретро-детектив, скорее история жизни человека на фоне глобальных изменений в стране. Книга стала одной из любимых мной. К сожалению, пока она на сайте не представлена.

«Во всех моих романах я стараюсь понять, что творится в мозгах людей, — рассказывает о своих книгах Тилье. — Я говорю о памяти, психиатрии, эволюции человека. Так что я пользуюсь этой возможностью, чтобы попытаться понять, как все это работает.»<br/>
А вот, что пишут о творчестве писателя.<br/>
«Тилье с детства читал Стивена Кинга и до сих пор называет его любимым автором.<br/>
Романы понравятся тем, кто обожает страшные истории, не боится подробных описаний убийств и персонажей с психическими расстройствами.<br/>
Мир, созданный Франком Тилье, не для всех. Он мрачный, запутанный, полный мистических ужасов и головоломок, которые герои шаг за шагом разгадывают вместе с читателем. Если вы готовы к этим американским (или французским?) горкам, то открывайте книгу и приготовьтесь. Будет страшно и дико интересно.»<br/>
Обожаю американские горки в прямом и в переносном смысле. Однако,<br/>
«Мне не к лицу и не по летам…<br/>
Пора, пора мне быть умней! „<br/>
И всё же мне “страшно и дико интересно». Будьте и Вы, Борис, готовы.😊. Ну, что, поехали!

Комментарии в стиле: «Я бежал за вами три квартала, чтобы полчаса рассказывать вам, как вы мне безразличны». Почему в определенных географиях люди неприлично часто страдают полным отсутствием цивилизованных манер — способности общаться так, чтобы окружающие не испытывали испанский стыд, брезгливость или дискомфорт от чудовищного поведения и речи говорящего? Негусто людей, которых судя по речи, можно с натяжкой назвать цивилизованными или хотя бы интеллектуальными. Наверное, не всем географиям дано.<br/>
<br/>
Книга прекрасная, чтица с невероятным голосом и прекрасными акцентами. И жизненно, очень жизненно. Доказать опасность для жизни женщине в культурах дикарей можно смертью и всё, если повезет, то трупы защищают с большим удовольствием. Ну и интеллект алкогольных мутантов, конечно, в плане безопасности для людей, в племенах дикарей сложно с мозгами для большинства. Не удивлюсь, если проблемы с безопасностью в таких «общинах» решают самостоятельно, так чтобы безразличные «типа стражи типа порядка или че там бл збли» не нашли

Надо обладать терпением «Мухамора», чтобы следить за всеми бытовыми перепетиями жизни всякого человека, который имеет глаза, руки и иногда выходит из дома и видит и быт города. Можно сидеть на диване и написать об этом целую книгу для события придумав, ну, хотя бы, зубную боль… События вокруг лейкемии интересны людям, прикоснувшимся в жизни с этой проблемой, но, даже, в книге говорится, что это редкий случай. Интересующимся проблемой можно посоветовать специальную литературу, где с большей научной достоверностью будет рассмотрен этот вопрос. Сейчас встречается много литературы, напичканной лишними подробностями, и можно подумать, что писатель специально насыщает повествование водой, чтобы утяжелить «продукт» и сделать его дороже. Тут событий на рассказ и его растягивают до романа.

На мой взгляд, это одна из самых недооценённых книг Воннегута. Не такая эффектная, как «Бойня номер пять», не такая гротескная, как «Колыбель для кошки», но, пожалуй, самая тихая и беспощадная. Это не роман о войне — это роман о человеке, которого перестали спрашивать, кто он. Его просто стали ненавидеть.<br/>
<br/>
Говард Кемпбэлл — человек, говорящий чужими словами, по заданию, по долгу, без веры в то, что его поймут. Он делает то, что считают злом, ради того, что считают добром — и остаётся один. Его жизнь становится вопросом, на который никто не хочет отвечать. Потому что удобнее, когда всё уже ясно. Когда маска важнее лица.<br/>
<br/>
Воннегут задаёт страшный и до конца неразрешимый вопрос: что важнее — кем ты был на самом деле, или кем ты казался другим? Можно ли спасать, если твоё спасение никто не заметит? И есть ли смысл быть правым, если правда больше никому не нужна?

Чуть на изнанку не вывернуло от ужаса, когда слушала описание того, как отец добровольно допустил проведение такого эксперимента со своим ребёнком, делая из него убийцу. Что же это за монстр? Считаю, что этот рассказ имеет огромный потенциал быть фильмом или более подробной книгой: Например сам факт того, что и отец и его «дружбаны» воспитывались одинаково, однако у них родилась дикая и абсолютно аморальная идея вырастить убийцу, идея, которую они вынашивали годами, говорит о том, что где-то в их воспитании всё-таки были допущены ошибки. Как вообще у них могли появиться такие мысли? Что пошло не так? Особенный интерес вызывает программист, который, по моему мнению, является ярким примером психопата- Человеком с полным отсутствием эмпатии. <br/>
Все эти мишки хорошо справлялись с воспитанием обычных детей, но не с теми, у кого были от природы какие-то отклонения в психике. Мне очень понравился рассказ и жаль что это не книга. Также было бы интересно дальше развивать тему, как сложится жизнь этого «неправильно» запрограммированного ребёнка, что будет происходить с психикой, в которой царит диссонанс между равнодушию к убийствам и одновременно осознанием морали. Конец был предсказуем, но очень интересен!

Евгеньева Мария «Любовники Екатерины» (1917).<br/>
<br/>
Монографию Марии Евгеньевой отличают ряд особенностей: спорность некоторых фактов и утверждений; субъективизм в компоновке и оценке характеров исторических лиц и событий. <br/>
Прослушал с интересом… Но: сама книга опубликована в 1990 году по изданию 1917 года. Написана после революции. Сомневаюсь, что в то время можно было написать об императрице объективно. Согласно произведению Екатерина глупа, безнравственна… Империей правят её любовники, она чуть ли не в подчинении у них. Неприятный осадок после прослушивания. Очень много желчи! О Екатерине Великой автор пишет: «Каждый фаворит имел свои взгляды, и Екатерина меняла свою политику в зависимости от вкусов фаворита»… <br/>
<br/>
Дальше, возможно, спойлер. Брак Екатерины II Великой с Петром III не был полон любви… В брачную ночь он к ней даже не прикоснулся… правительница позволила себе быть любимой другими мужчинами. Первый фаворит — камергер Петра — Сергей Салтыков. В этот период она рожает сына Павла… А дальше страстный роман длиною в три года со Станиславом Понятовским, будущим королём Польши. От Григория Орлова Екатерина Великая родила сына Алексея… Но с графом не сложилось, и Великая нашла себе нового фаворита — Александра Васильчикова, который был младше ее на 17 лет. В это же время ужом вился и Григорий Потемкин… Екатерина была восхищена Григорием, они с ним тайно обвенчались. Официального подтверждения этому нет, но именно с 1774 года в письмах Екатерина звала Григория своим мужем. Императрица родила от него дочь Елизавету Темкину… Потёмкину правительница изменяла с интеллигентом Петром Завадовским, но и его решила бросить. В жизни Екатерины II началась череда краткосрочных связей. Следующим фаворитом стал Семен Зорич, адъютант Потемкина. Из-за страсти к азартным играм они расстались… Сердце государыни нуждалось в новом романе, и сам Потемкин, будучи все еще надежным советником, организовал для нее смотр фаворитов. На замену Зоричу пришел Иван Римский-Корсаков, который был младше Екатерины на 25 лет. Он сразу же занял должность выше и стал генералом-адъютантом. Следующего любовника Екатерине Великой вновь порекомендовал Потемкин и с выбором не прогадал: роман императрицы с адъютантом Александром Ланским длился несколько лет. В их отношениях была идиллия: он слушал возлюбленную и всегда был с ней рядом, поэтому и прозвали его «сущим ангелом». Но через четыре года фаворит Екатерины скончался из-за грудной жабы. И снова Потемкин знакомит Екатерину II с Александром Дмитриевым-Мамоновым, молодой человек тут же очаровал серцеедку. Но судьба ждала его несчастная… Платона Зубова Екатерина II встретила по пути в Царское село, он был приглашен во дворец и вскоре занял там покои… Но и этой сказке пришел конец после смерти великой русской императрицы в 1796 году… <br/>
<br/>
Исполнение Петра Филина мне понравилось. Было познавательно.

Чтобы понять эту книгу, Жак Фреско предлагал людям изменить сознание, чтобы начать жить лучше, а проще начать работать мозгами самим, а пока твои мозги находятся в прошлом, тебе не понять перемен, так что думаю таким как ты необходимо идти на войну, ибо мозги у наших парней начинают работать только там на фронте, когда они понимают что никому нахрен там не нужны из командующих, которые своих не бросают!<br/>
И завязывай писать вокруг этот бред из теорий заговоров! Никому нахрен эта глобализация не нужна, кроме нашего президента страдающего старческим маразмом!<br/>
А утопия это обыкновенная зависть и торможение общества! Вот ты ходишь с пейджером, и говоришь своей подруге, которая хочет купить AR-очки, что такие очки это утопия, и ты мол будешь пользоваться пейджером!<br/>
И совет дам, чтобы видеть эту утопию в глаза и как она быстро развивается, есть на ютубе классный канал и называется он PRO РОБОТОВ!

Новый дизайн очень радует. отпала необходимость открывать «тучу» вкладок с заинтересовавшими меня книжками(но к слову сказать необходимость эта до конца так и не отпала), И хоть теперь и можно благополучно «гулять» по сайту не прерывая прослушивание книги(экономя оперативку устройства). Однако это единственная замеченная мною серьёзная«плюшка». Теперь если позволите(раз уж как говориться «пошла такая пьянка») добавлю и толику(хотя если быть откровенным, то скорее всё же бочку дёгтя в ложку мёда) малую своих пожеланий:<br/>
<br/>
1. Катастрофически не хватает гибкого(настраемого списка «избранных» книг, а ещё лучше возможности создавать эти списки самостоятельно). Есть конечно возможность получать уведомления о новых книгах конкретного автора/декламатора/жанра, но это далеко не всегда удобно, а главное полезно(авторы пишут книги на разные темы и в разных жанрах которые не всегда интересны конкретному пользователю сайта(сам долгое время получал на почту уведомления от вашего сайта о новинках в разделе «фантастика» но перечитывать описание десятка книг ежедневно что бы понять что меня может заинтересовать максимум 1-2 из этого списка это честно говоря настоящее мучение). Теперь значит давайте пройдёмся «конкретно по моим предложениям» в этой связи: Сделайте пожалуйста возможность добавления книги хотя бы в список«прослушать позже», а так же было бы неплохо если бы пользователь мог самостоятельно создавать списки избранного с произвольными названиями. Например: «Прикольная фантастика», «Про космос», " Лёгкий юмор" и тд и что бы книги сохранялись в этих списках в порядке их добавления.<br/>
<br/>
2. Было бы отрадно увидеть на сайте более «умный» поиск. Я вот например очень люблю фантастику про вампиров. А у вас я имею возможность ввести ключевое слово и всё. В итоге я вынужден вручную отсеивать тонны женских романов, бред изотериков и псевдонаучные работы про пиявок. Сделайте вы уже поиск с фильтром(по слову в конкретном жанре), это действительно было бы безумно удобно для всей вашей аудитории! Так же возникает некоторая «непонятка» с жанрами. Я понимаю что вопрос «является ли ЛитRPG отдельным жанром» для многих не имеет однозначного ответа, но ведь ни для кого не секрет что «фантастика» и «Фентези» являются разными жанрами(да, схожими, но всё же различными), а у вас всё в одной куче «Фантастика» и не колышет…<br/>
<br/>
Вообще мог бы предложить ещё несколько нововведений для вашего сайта, но тогда этот и без того не маленький комментарий рискует превратиться в настоящий «эпос». )))<br/>
<br/>
P.s. И дабы закончить весь этот поток мыслей на так сказать «мажорной ноте», хочу поблагодарить вас за создание мобильного приложения(хоть и не юзал его пока, но обязательно опробую в самое ближайшее время), аудиокниги за рулём для меня пожалуй лучший способ скрасить время в дороге.

На вкус и цвет… Значит, попробую объективно — по возможности. Итак, 5 трупов — это триллер? Постоянное появление инспектора полиции с сообщением, что новостей нет — это детектив?!.. Основа детектива — поиск и раскрытие тайны, интеллектуальная война с преступником. Рискнув на такое, женщине-автору нужны незаурядные мозги, как у госпожи Агаты или Энн Грейнджер, кстати, все дамы — англичанки. Мадам Перри не дотягивает. 2.Композиция построена по принципу «У попа была собака...»- постоянные смысловые повторы одного и того же. Сократив книгу на 50-60%, можно получить нечто читабельное. 3.Это перевод, но, возможно, оригинал названия допускает синонимические варианты. Слишком претензиозно и неточно по отношению развития сюжета. 3. Да, перевод, где переводчик в прозе раб, в поэзии господин. Но даже рабская работа может быть изящной. Множество замечаний к стилю перевода, лексике и проч. особенностям, которые расчищает редактор или литсотрудник. Впечатление подстрочника, кое-как приглаженного во время набора. 4. Так что же ЭТО за произведение? Социальный роман? — Да. Психологический?- Конечно. Феминистический? — Именно. Семейно-бытовой? — Вот-вот.<br/>
Любители детективов и интеллектуальной литературы, будьте бдительны!!! Господин Росляков, понимая все выше изложенное, со страшной силой пытался спасти положение — шептал, рычал, рыдал, завывал, стенал, сокрушался, удивлялся… Наверно, похудел кг на 2-3, пока озвучивал книгу.5. Вывод один: жаль потраченного времени, надо было бы бросить на третьем десятке минут. Довело и заело это ОНО. Как отметил предыдущий ценитель, НЕ УДЕРЖАЛАСЬ от эмоций. Извините за длинный коммент.

Всем «вайнерам» посвящается!<br/>
Влад Копп, лучший исполнитель сказок на ночь, хотя бы исходя из того фактора, что в России он был первооткрывателем данного жанра. <br/>
Книга была написана в 1995 году, в этом же году на радиостанции «Энергия» стартовала программа «Модель для сборки», которую вёл Влад Копп, за музыкальное оформление отвечал DJ Инкогнито. Формат программы, подразумевал чтение литературных произведений под «современную» на тот момент музыку. Программа выходила с полуночи до 02:00 и слушали её очень многие.<br/>
Профессиональные записи прямых эфиров в те времена не проводились, эфиры писались любителями на обычные кассетные магнитофоны, и уже спустя несколько лет были оцифрованы. Так что не стоит открывать свой рот по поводу качества, обрывов, и через чур громкой фоновой музыки, потому что запись делалась, теми средствами, которые были доступны, и в то время, когда половины из вас еще на этом свете не было!!!<br/>
А теперь от себя, когда на протяжении долгого времени, слушаешь исполнение одного и того же автора, других авторов вообще перестаешь воспринимать, как чтецов.<br/>
Именно по этому я очень рад, что кто то собрал все отрывки вместе, оцифровал, и выложил в общий доступ, огромное спасибо!!!<br/>
P.S. Модель для сборки, рулит…

Вот, в связи с вышесказанным у меня родился вопрос. А как, интересно, происходит выбор чтеца для создания аудиокниги? Напишите дрянную повесть и попробуйте ее опубликовать. Любое издательство в лучшем случае просто вернет, а то и наговорит вам через редактора много обидного. Правда, есть вариант издаться за свой счёт. Но тогда вашу книгу прочтут лишь ни в чем не повинные родственники и друзья. <br/>
А с озвучкой как все происходит? Тоже на добровольных началах? То есть один мой знакомый, который не выговаривает шестую часть алфавита, если захочет, может надиктовать в микрофон, скажем, «Сагу о Форсайтах» и выложить это на сайт?<br/>
И еще интересно: а с авторами (ныне живущими) кто-нибудь согласовывает кандидатуры чтецов?

ну почему же лично-через ряд источников-да и я верить не призываю-ищите но не найдете только и всего придется…<br/>
комсомольцев пожалели? вы еще первых христиан пожалейте-<br/>
<br/>
Нас не нужно жалеть, ведь и мы никого б не жалели.<br/>
Мы пред нашим комбатом, как пред господом богом, чисты.<br/>
На живых порыжели от крови и глины шинели,<br/>
На могилах у мертвых расцвели голубые цветы.<br/>
<br/>
они то не вы -если бы вас вдруг поселить в тело комсомольца-то их то куда? :)) это была их страна-а советская власть не была абстракцией-она сменялась они были следующей волной-лучшей но увы вместо строек увидевший врага… А нахрена оно Бендеру? откуда мне знать кв книге другие мотивы- Бендер никакой крови не видит-говорю же неправильные книги)) допишите туда фразы к Бендеру ))<br/>
КРОВЬ, ПРЕДАТЕЛЬСТВО, а строится оно на лжи и на рабстве ну Романовы начали с сидени в Кремле с поляками Великой смуты-и крепостные рабы сопровождали их всю историю-и ни чо! мы оказывается об этом даже жалеть должны. но кровь и предательство всегда были что теперь не жить? у вас то откуда такие травмы и ненависть? стройте страну лучше<br/>
Если бы фашисты / пофантазируем / напали на царскую Россию, так же бы весь народ встал на защиту страны.? чего там фантазировать-скорость выхода немцев на нужную границу-определилась бы скоростью немецких танков… индустриализации нет-а лишь отерточная сборка из зарубежных образцов. значит 10 ков тысяч танков и самолетов нет. народ это где неграмотные солдаты крестьяне ненавидят офицеров дворян (сословная армия)и все наблюдают оргии заводовладельцев в ресторанах?.. можете посмотреть как было-с кайзером-против нас были 40 % сил Германии-которые ничтожно слабее Гитлера-единый порыв народ в дезертирстве.<br/>
против Гитлера Англияи Франция устояли-крепкие буржуазные гос-ва куда тут феодальным царским армиям. можете забыть