Поиск

Хм… У Черчень есть интересные истории, но эта… дослушать до конца не смогла!!! Слишком много негатива, еще и Ведьма завывания добавила.<br/>
Озвучку Ведьмы не люблю, но книги она умеет выбирать интересные, но своей интонацией она их портит, меняя смысл написанного.<br/>
За время привыкла отключаться от ее голоса и просто слушать смысл.<br/>
Выше в комментариях была упомянута Людмила Солоха. Мне она нравится, но не в жанре фентези!!! Для наее наверное идеалена классика)<br/>
У меня такое впечатление, что ребята которые берутся озвучивать книги думают, если они это сделали — то они уже молодцы. А про качество, соответствие стиля прочтения, голоса, темпа чтения вообще не думают. Это печально! Многие просто на автомате хвалят, начитают защищать — чисто из противоречия. И в итоге мы получаем некачественные озвучки.<br/>
И неважно платные или бесплатные эти книги. Если вы взялись за какую-либо работу, то делайте ее на совесть)

> раскрасил черно-белый мир Толкиена яркими красками реальной литературы<br/>
Вы только в приличном обществе такое не ляпните, а то засмеют.<br/>
<br/>
Толкиен — основоположник жанра эпического фэнтези, это уже классика, её нельзя назвать цветной или чёрно-белой, она такая, какая есть, это уже канон. <br/>
Издав всего четыре книги, профессор стал культовым писателем во всём мире, а Перумов, издав сорок томов вторичной белиберды, практически никому не нужен за пределами СНГ. Это всё, что нужно знать о сравнении этих писателей.<br/>
Просто в советское время у нас не было хороших писателей фэнтези, не согласовывался этот жанр с линией партии, вот вакуум и заполнился в 90-х первым, что под руку попалось. Его заслуг в этом примерно около нуля. Перумову просто повезло оказаться в нужном месте в нужное время со своим фанфиком по «ВК», сейчас подобная карьера в принципе немыслима, написание фанфиков в литературной среде — тот ещё зашквар.

Это дебют и он очень хорош.<br/>
1. Импонирует, что выбраны не расхожие жутики-ужасы, а классика.<br/>
2. Чтение очень хорошее, без ролевых переигрываний, в хорошем темпе, со знанием текста (есть несколько ошибок в ударении).<br/>
3. Качество записи достаточно хорошее.<br/>
Именно это я имела ввиду, а не погладить по головке маленького мальчика, прочитавшего шепелявый детский стишок на утреннике.<br/>
<br/>
Например, я застала дебют Дениса Тогочакова на этом сайте, и он не был прекрасен:)<br/>
<br/>
Кроме того, вы может быть думаете, что я не слушала рассказы в исполнении… длинный список исполнителей, которые есть у меня в избранном. Табакова О., Ярмольника Л., Черняка М. в этом списке кстати нет, не судьба:)<br/>
<br/>
Не знаю, что случилось с КОНСТРУКТИВНОЙ частью вашей критики, но отзывы здесь не режут.<br/>
Так что критикуйте на здоровье и чтеца, и отзывы других слушателей, но туманные намёки на ложь не комильфо(((

Канал к судьбе<br/>
«В день, когда оседлали небес скакуна,<br/>
Когда дали созвездиям их имена,<br/>
Когда все наши судьбы вписали в скрижали — <br/>Мы покорными стали. Не наша вина.»<br/>
(Омар Хайям)<br/>
***<br/>
Так было во все времена. Оракулы, предсказывали судьбы народам, городам, человечеству, даже отдельным людям, но, при этом не могли знать, что случится именно с ними. Иначе бы, наверное, молчали. Вечные Касандры. Судьба предопределена свыше.<br/>
И пусть это в будущем называется прогнозированием и наукой, но суть одна. <br/>
Хороший рассказ от классика, ещё один антиутопический мир, до которого, мы, не доживем. А наши потомки пусть постараются построить лучший. В конце концов, их Судьба в их руках, какие бы нити не плели Мойры.<br/>
Олегу Булдакову, как всегда, в случае «Глубины» двойное Спасибо, и за прекрасную озвучку, и за замечательный проект.<br/>
***<br/>
«Судьба, судьбы, судьбе, судьбою, о судьбе.»<br/>
Булат Окуджава

У кошачьих запросто: половая дифференциация слабая, поэтому… легко. Особенно в ситуациях, когда молодым самцам недоступны самки.<br/>
Гуси-лебеди — вообще классика: об этом ещё Конрад Лоренц писал. Более того, гуси-лебеди моногамны, поэтому могут образовывать постоянные (на всю жизнь!) однополые пары и воспитывать в них детей. Дети ничего такого не наследуют, что характерно. А яйца в гнездо однополой пары подкладывает гусыня, влюблённая в одного из партнеров — а может не влюблённая, а корыстная: пара из двух самцов сильнее обычной разнополой и контролирует бОльшую территорию, так что птенцы в такой семье лучше обеспечены.<br/>
И у лошадей бывает, и у быков, и у зайчиков, и у жучков-паучков, и у кого угодно. <br/>
Ну бывает, что делать.<br/>
Считать это нормой или нет — вопрос чисто умозрительный. В одних обществах считают нормой, в других уголовно преследуют. Но аргумент «в природе такого не бывает» не работает. В природе такое бывает.

О нет, молчуна подстрелили! <br/>
( пардон за спойлер)<br/>
Да классика жанра.<br/>
Да скорее всего его подлечат. <br/>
Да учитывая его жизнь наемника: за что боролся на то и напоролся.<br/>
НО это блядская пустошь!<br/>
Даже если быстро найдут, как же кровопотеря, а заражение крови? И нет таких мест в теле ранения куда не важные там же куча внутренних органов. Кошки сшивать замучаешься, в лёгким он захлебнется кровью, в печень он ею истечет с силезенкой тоже самое, почки две но обе важные, а желудок почти не операбелен, потому что желудочный сок вытекая в полость тела начинает переваривать все остальное…<br/>
Ему нужен хороший хирург, а там из лкарей максимум бабка с подорожником…<br/>
Единственное что спасет если пуля прошла по касательной буквально мышцы порвало <br/>
Но затянутая в раневой канал грязь одежда, боковой ушиб всех органов опять же…<br/>
Пулевая рана — всегда " грязная"

Спасибо! Похвала она ведь не только кошкам приятна, но и мужчинам тоже.) Может, тогда на нашего классика замахнётесь? На прозаика и драматурга серебренного века- Андреева Леонида ибн Николаича? Очень любопытный писатель. Почти всё его творчество от макушки до пяток пронизано символизмом с его вечной недосказанностью, намеками и таинственностью. Вечными конфликтами холодного рассудка и жгучих страстей. Да и сам писатель состоял из сплошных противоречий. А главное- обладал даром предвидения всего самого нехорошего, страшного и больного, от куда и черпал сюжеты для своих пьес и рассказов. Пугая читателей, сам при этом сжимался от ужаса, им же увиденного. В лучших друзьях и собутыльниках имел талантливейшего писателя  Александра Куприна. Вмести пили, спорили и дрались. В общем крепко дружили.))) Из компактных рассказов мне нравятся его  «Бездна», «Ложь», «Оригинальный человек»… Есть чудесная сказка «Рассказ змеи о том, как у неё появились ядовитые зубы». Если, конечно, не читали, послушать Андреева стоит.

Интересное и своеобразное произведение русского классика, в котором он, в противовес библейскому повествованию, представил свою версию человеческой истории. И это, в некоторой степени, согласуется с записанным в Библии: «А потому, как через одного человека грех вошёл в мир, а через грех — смерть, и таким образом смерть перешла на всех людей, потому что все согрешили...» (Римлянам гл.5 ст.12). <br/>
Адам, нарушив закон Бога, передал эту способность всем своим потомкам, и как следствие мы унаследовали смерть.<br/>
В отличие от повествования Федора Михайловича, в Библии говорится о благоприятном завершении этой истории: «Бог любит мир так сильно, что отдал своего единородного Сына, чтобы каждый, кто проявляет в него веру, не погиб, но имел вечную жизнь» (Иоанна гл.3 ст.16). Чтобы иметь веру, необходимы библейские знания и применение их в своей жизни. Владимир мастерски исполнил произведение, прекрасно передал динамику повествования используя тембр и тон голоса.

Задали читать эту книгу в университете. Поняла, почему раньше её всегда обходила стороной — слишком много бесчестия, несправедливости и такой нелюбимой мною необразованности Позднего Сревневековья с их тоннами религиозников и этих же фанатиков. Бедная та Эсмеральда, бедный тот Квазимодо, общество их обоих поносило и носило в зубах общество просто НИ ЗА ЧТО. Данное произведение произвело на меня оглушающе-удушающее впечатление, оставив после себя противное горькое послевкусие. Классика определенно не моё направление, при всем моём уважении к тому, что классическая литература задавала вопросы, терзавшие общество на их момент времени. <br/>
Единственный плюс этого творения для меня это то, каким низменным здесь показан архиепископ — таким же греховным и низконравственным, как и большинство людей, а не вознесённо-невинным, каким его могли бы видеть люди.<br/>
Чтец, к слову, мне понравился. Правда приходилось ускорять на 100%, но это уже личные предпочтения и банальная нехватка времени. Чтецу можно смело поставить «Отлично» за проделанную работу.

Рассказ весьма не плох, хоть и есть логические и прочие огрехи о которых писали выше. Но в целом слушать можно и даже интересно, конец классический для фантастических фильмов, где неведомая гравицапа побеждает глупых человеков))) Хотя это тоже меня всегда убивало, т.е. космические корабли с гипер прыжками и прочим строить научились а вот выработать систему противоборства нештатным ситуациям не ни как не догадались, да ну господа. Но опять же это классика, куда нам глупым человекам до такого догадаться, и тем более разработать оружие которое можно использовать на корабле для устранения и самообороны от нежелательных гостей. Ну мы до такого точно не допетрим, куда нам. Эх ладно это лирическое отступление. Как и писал рассказ в целом неплохой, автору есть куда расти, потому желаю ему и дальше писать и развиваться. Прометей озвучивает супер. Мне кажется если Прометей рявкнет неожиданно то тех кого мучал запор позабудут о нём)))

слушать только в том случае, если вы — любитель миллионов книг от бездарных авторов а ля попанданцы, где они выдают миллион вистов своим ГГ, облизывают их с ног до головы, пользуются сотней костылей, юзают одни и те же клише, не разбираются в предметах, о которых пишут, делая детские ошибки, воруют и повторяют одни и те же идеи, вяло владеют литературным языком (короче все типичные атрибуты современной российской писанины) но попкорново двигают разлихватский однополосный сюжетец для «под пивко позырить» — то сойдёт… даже пожалуй не худшее из всего подобного гэ, хоть не фрицев крушит — уже не всё запущено )) особую ня доставляет то что автору было настолько лень, что даже придумывать сцены и задания для персонажа, выполнение оных, сложности и выруливания — ненене, это для зануд, он их просто продублировал, иногда забивал даже дублировать, а просто: в неприступный замок пробраться было невозможно… но был один суперсекрет! как ГГ узнал секрет? «о нём было известно только нескольким посвящённым… волею судьбы он оказался среди них» ) всё. я не утрирую и не шучу, это цитата, в две строки ))) ну а последняя сцена… это просто буогого!!! )) но это если анализировать хоть что-то нормальное, но тут сделано всё и так на отъ***сь, извините уж, концовка — апофеоз оного, так что норм ) вишенка на торте — то как автор после каждой глупости кагбэ речью от повествователя пытается объяснить и оправдать свой бред (ну с тем же успехом как объясняют в чём смех в плохой шутке) т.е. понимает сам, а овощам объясняет — так и надо, всё норм )) ну и конечно супер диалоге, где опять же какой я молодец-хитрец — ааа, я тебя раскусил! — ооо, какой ты умный, ну и в конце — этот хитрый план придумал гений! а так же сопутствующее масло масляное, «истинный викинг» (три раза повторено за 1 абзац) в 18 веке на карибах и прочая классика подобной чудности, короче если не жалко времени — советую, посмеётесь, особенно те, кто как я — давно не окунался в подобную классику )

Книга-великолепна! в ней вообще нет недостатков… но одна важная деталь-это для любителей классики зомби… ужас воспетые ранним Ромеро :) а кому скучно и занудно-тем современную халтуру-вроде сериала Ходячие мертвецы или фильма по данной книге (надо же было так надругаться над литературным источником). Я долго пытался понять в чем корень страха зомби-в какой нерв он бьет-но так и не сумел понять. теорий -много. есть даже мысль-что это страх Запада к СССР :) ну что то в этом есть-но полной картины нету. ясно одно к магии вуду-это отношения не имеет. там зомби-труп поднятый хунганом для службы себе, и он вегетарианец -стоит ему съесть любого мяса и он вспомнит что он мертв-и будет делать то что мертвому и положено-лежать :) кто то возводит зомби к классическим вампирам-тут тоже что то есть ведь вампир во фраке-кусающих женщин-поздняя лажа-исходно это труп поднимающийся ночью… но опять же полной картины это не дает.<br/>
ясно одно классика страха зомби нагнетается по очень строгим правилам<br/>
1. неотвратимая ничем очень очень медленная неизбежность -на скуку тут жаловаться глупо-зомби наступают очень медленно-людям должно быть куда отступать-но они должны понимать что это отсрочка.-тут книга идеальна<br/>
2.глобальность зомби. они должны настигать тебя везде -книга тут идеальная. все страны мира-это ерунда. чего стоят зомби океана-подлодки всплывая цепляют их перископом, а уж обзор с космостанции Мир-где видно как вся Земля в их власти. реально ужас<br/>
3.полная неизличимость и неведомость причины, вирус там или газ с Венеры-пофиг, главное лечить никак, понять никак<br/>
4. Базы. полный спектр баз-на которые накатываются волны зомби. супермаркеты, веонные городки, рыцарские замки, островки-читатель в ужасе перед зомби должен сам перебирать места в своем городе-для базы :) книга опять же идеальная<br/>
<br/>
Книга построена по оптимистичности финала-но это уже вольно каждому автору-всеобщий конец человечества или его победа-если соблюдаются правила уже неважно

Это замечательно, что Вы, Магомед, чувствуете ритм, заложенный в поэзии!<br/>
<br/>
Познакомьте нас, представителей другой культуры, с поэзией Востока!<br/>
Или с прозой!<br/>
<br/>
К великому сожалению, не озвучен роман Ордубади «Меч и перо».<br/>
В отличном переводе Печенева.(Нечто невероятное перевести такой труд.)<br/>
<br/>
Роман исторический.В нем есть все, что способно увлечь.<br/>
<br/>
Самое главное, много поэзии.<br/>
Рассуждений про поэзию!!!<br/>
<br/>
Герой романа классик персидской поэзии Низами!!!<br/>
И его друг, полководец Фахраддин.<br/>
Поэтому и название такое «Меч и перо»!<br/>
<br/>
Восточная музыка прекрасна и невероятно разнообразна.<br/>
Притом, это Ваша культура.Понятная Вам!<br/>
Творчество с бесконечными возможностями!<br/>
<br/>
Сколько произведений Вашего народа могут ожить и радовать нас!<br/>
<br/>
Будем ждать Ваших озвучек!

" ПРАВДА. Я БЫ НЕ СТАЛА ОЗВУЧИВАТЬ ПОДОБНЫЙ КОШМАР."<br/>
зато слушаете.<br/>
Как говорится: «назло мамке отморожу уши но шапку не надену!» да? «Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактусы...» не Ваш вариант?<br/>
<br/>
«Обильная пища вызывает склероз сосудов. Ограниченная – вспыльчивость. Сидение – гипотонию. Стояние – тромбофлебит. Что с человеком ни делай, он упорно ползет на кладбище...»©М.Жванецкий<br/>
<br/>
перестаньте слушать подобную мерзость и задышите легко. Так и я, несмышлёный мальчонка 48-ми лет, стал обходить стороной всякие ранобе, лит-рпг и прочие новомодные штуки которые называются «ужастики» и, как говорит классик, «настроение моё резко улучшилось!» чего и Вам желаю. )))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=IgNRu7dRjas" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=IgNRu7dRjas</a>

Мдя-я… прав был классик, сказав: «Век живи, век учись!»<br/>
раньше я про такое слово даже и не слышал!<br/>
<br/>
«Мизогиния<br/>
Мизогини́я (от др.-греч. μῖσος — «ненависть» и γυνή — «женщина») — понятие, обозначающее ненависть, неприязнь, либо укоренившееся предубеждение по отношению к женщинам, женоненавистничество. Мизогинист — человек, которому свойственна мизогиния. Мизогиния может проявляться в форме дискриминации по признаку пола, принижения женщин, насилия над женщинами или сексуальной объективации женщин.<br/>
<br/>
Мизогинию выделяют как яркую черту многих мифологических, религиозных и философских систем. В частности, многие авторы отмечают мизогиничность культуры Древней Греции, а также мизогинию таких философов, как Отто Вейнингер, Артур Шопенгауэр и Фридрих Ницше.»©<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/карта-знаний/Мизогиния" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/карта-знаний/Мизогиния</a>

АИ Куприн через своего героя – Желктова, не пытался ничего никому доказать. «Кто имеет уши да слышит». Не каждый способен так любить, и не каждая способна понять это. Например, та «Рыжая с которой штукатурка сыплется» бросила свою любовь под поезд и даже не понимала этого. Послушайте слова старого генерала, он помог Вере понять что такая любовь есть. Вот об этом говорит нам классик. И соглашаемся мы с ним или нет – это не важно. Если Вы оглянулись в прошлое своей жизни и поискали там ЛЮБОВЬ, то значит что с Вами еще не все потеряно. Большинство из нас не знают и не понимают что такое Любовь. Советую почитать ВВ. Высоцкого «Баллада о любви»: Потому что, если не любил,<br/>
Значит, и не жил, и не дышал!

Послушайте, уважаемый «кавказец», я уверен, что вы уже пожалели, что написали такой комментарий. Потому что, кто-нибудь, прочитав этот ваш лютый бред с процентами и определениями, вполне себе может решить оценить в % степень надменности, ограниченности и остальной «внутренний потенциал» народа, к которому вы себя относите. Кстати, к какому из более чем 50-ти на Кавказе? Они все несколько разные по менталитету.<br/>
Такая оценка была бы очень неуместна и отвратительна, как и то, что вы написали.<br/>
Так что, тщательнЕе надо бы, товарищ, тщательнЕе, как говаривал классик из Одессы.<br/>
Да, и один из «минусов» мой, не сомневайтесь)<br/>
<br/>
Книжка местами спорная, конечно же. Воспринимать как одну з точек зрения.<br/>
Упомянутого Ю.Полякова отношу к уважаемым мною деятелям культуры.<br/>
Прочитано на отлично. Спасибо Александру!

Советую всем! Хайнлайн, безусловно, классик жанра, из лучших в мире. Но обратите внимание на два аспекта. Невероятная подробность в технических деталях полёта, как будто описывает управление и путевые особенности рейса городского автрбуса. И нам это понятно и знакомо. Но так близко, что видишь себя сидящим рядом с водителем и тоже следящим за дорогой. А параллельно, причём совершенно слитно и неразрывно следует прекрасное повествование о любви, мягкое и доброе. И ещё. Не упомню всё, что прочел у автора, но не очень ошибусь, если скажу, что у него хорошие концовки произведений. Не просто хэппи энд, а всегда очень красиво, очень позитивно и оптимистично. Чтецу отдельный лайк👍👍👍👍👍👍 и спасибо за то, дал нам возможность вместе с ГГ пережить это всё.

Сразу скажу, что из этой дилогии прослушала только «Дуэт», второй роман даже не стала начинать, так как первый меня разочаровал. Возможно, я слишком много ждала от классика французской литературы. Отдаю должное прекрасному языку и описаниям природы, но вот обещанного в аннотации психологизма я не встретила. Нелогичность поступков героев просто ставила меня в тупик. Не хотела бы я, как главная героиня, узнать, что будет делать мой муж, найдя у меня письмо любовника. Но что-то мне подсказывает, что играть вечером в карты и совершать долгие прогулки по окрестностям мы бы не стали. Понимаю, что подходить с современной меркой к произведению 80-летней давности нельзя, но многие романы, написанные намного раньше, вполне современны сейчас. А здесь героев волнуют прежде всего внешние проявления приличия: как бы служанка ничего не заподозрила и жители деревни не заметили непочищенную обувь. Глубины переживаний я не узрела, извините. Ну а концовка — апофеоз абсурдности.<br/>
Единственное, что помогло дослушать до конца — это прекрасный голос Елены Лебедевой.

Замечательный сборник! Как шкатулка с драгоценностями! <br/>
До недавнего времени была уверена, что изучать роман «Война и мир» в старших классах совершенная ненужность. Не знаю ни одного старшеклассника который был прочитал этот роман полностью… Сама же писала потрясающие по глубине сочинения на темы «Войны..» раскрывая их так, что наш учитель словесности розовела щечками и сверкала глазами при прочтении, а одноклассники радовались возможности заняться своими делами на задних партах, пока мы дискутировали. При этом я не читала романа! Мне он был скушен и непонятен в большей его части! Просто обладая богатой фантазией и чувствуя коньнюктуру момента — творила… Конечно же время сделало свое, и я не только читала, но и зачитывалась Толстым, и этот спектакль с Лановым я вспомнила! Как же он хорош! Сплав великого писателя и великого актера…<br/>
Теперь же я уверена, что классика необходима, даже когда он не совсем понятна! Роняя в душе семена понимания жизни, прорастая, расцвечивает и обогащает личный человеческий опыт.