Поиск

Терпеть не могу книги. Если я что-то читаю, то только то, что нравится мне самому. Меня тошнит от произведений школьной программы так же, как и тошнит от ваших высказываний о младшем поколении. Понятия не имею, как чтение связано с грамотностью, чтобы быть грамотным нужно учиться, а не читать тонны книг. А быть «начитанным» не вижу смысла, сейчас никто не общается так, как в мёртвой «классике». Как по мне, общение должно быть лаконичным и не отбирать лишнее время. А взрослым советую поговорить с «потерянным» поколением, перед тем как оскорблять их и приводить наиглупейшие ошибки в пример. Мне всего-лишь 13 лет, я не считаю себя совершенным носителем русского языка. Но я умею грамотно разговаривать и писать, и мне этого вполне достаточно. Спасибо за (не)внимание.

Ну во-первых никто никого не «жрет». Указал на недочеты. АдЫкватный исполнитель примет к исправлению, ему же пользительно. <br/>
<br/>
Вообще профи тем и отличается, что либо не косячит (маловероятно), либо перематывает и затирает косяки (более вероятно). Это и к слушателям уважительно. <br/>
<br/>
Поэтому, к помянутому непонятно зачем, Puffin*у подобных претензий не имею, ибо сбоев и пере-оговорок не слышал за ним. Если кому-то не нравится интонация, манера и тп., так то опять из сектора оценочного и вкусового… Не из косячного.<br/>
<br/>
Лично мне нравится как он классику читает. Например «Собака» Тэффи из недавнего. Но штакетник на копья ломать с кем-то по этому поводу не планирую. <br/>
<br/>
Как и по поводу предпочтений Исполнителей в Вашем профиле))

Возможно меня побьют за такой комментарий, но все-таки мне скорее не понравилось. Дух эпохи передан отлично. Прочитано вообще замечательно. Но из-за манеры повествования, типажей персонажей, и, особенно, диалогов очень сложно сопереживать героям. Абсолютно не интересно что с ними будет дальше. Казнят кого, или милуют, эмоций ноль. И у меня, и у людей в романе.<br/>
Положительные персонажи настолько праведные, что хочется побиться головой о стену. В жизни с такими людьми приятно иметь дело, в книге же они навевают скуку. (Кроме Максима Скуратова, у него хотя бы конфликт был). Отрицательные персонажи не лучше. Басманов только подавал надежды, но оказался таким же идиотом как все и быстро кончился.<br/>
<br/>
Короче, разбалованная современной, да и западной классической литературой, я не с тем настроем подошла к русской классике.

К сожалению последние лет 5 очень мало читала о любви в чистом виде. Но мне очень понравились книги Лагерлеф Сельмы «Шарлотта Левеншельд» и «Анна Сверд». Их автор — женщина, лауреат Нобелевской премии по литературе. И дочитав ее эти книги до конца я поняла почему. Любовь совсем не то, чем кажется… Еще очень большое впечатление на меня оказала книга «друг Апрель» Эдуарда Веркина о любви мальчика подростка. Из классики могу посоветовать Идиот Достоевского, это об очееь страстной любви. И книги Бунина, в его небольших рассказах и повестях очень много любви! Одна его повесть Таня чего стоит… я плакала когда читала… но не от избытка чувств, а от осознания неисчерпаемой красоты русского языка. По моему мнению Бунина по красоте любви не превзошел никто! Даже Толстой так не писал…

Похоже. что все хорошие детективы уже написаны. Секретный автор внезапно начал писать и за 48 месяцев написал более 50 книг. Возникает мысль, а не работает ли здесь бригада многостаночников? Думаю нет, скорее компьютерная программа, такой набор штампов и банальностей. Прослушав первую страницу, становится ясен весь сюжет. Если детектив — женщина, то её не ценят, но она способна своим женским умом понять психологию маньяка. У неё выбьют пистолет, но она заломает негодяя. Ну и фрейдистская подоплека, куда без неё. Я думаю, сейчас написать хороший детектив невозможно, так высоко подняли планку классики жанра. Сразу ясно, кто убил старуху-процентщицу, а закрывая другой роман, читатель так и не узнает, кто же прикончил развратного старикашку Карамазова. Казалось бы скучно читать такие детективы, ан нет. Уж лучше бы Макензи Уайт нюхала кокаин.

Я не любитель классики и мне это произведение изначально было очень скучно и не интересно, но потом события начали развиваться довольно быстро и мне стало даже очень интересно. То как написано то произведение и то как его читали, мне очень напомнило произведение Грибоедова «горе от ума». Всё-таки хочу признать, что Островский был очень классным драматургом и написал такие хорошие произведения, я сейчас не только об этом произведении, но и о других тоже. Мне очень полюбилась главная героиня Лариса Дмитриевна и очень жаль, что ей досталась такая тяжёлая доля в жизни и в её случае, конец который ей достался не такой уж печальный для неё. Спасибо автору за такое произведение, мне удалось не мало вынести из него лично для себя. Всем советую к прослушиванию!

СПОЙЛЕР: Вы правы. Меня зачастую «несёт в подводную часть айсберга». Стараюсь не спойлерить. В чём суть: завязка — парень-девушка (диада)… девушка поклонница жанра ужасов. Из желания понравиться Николай придумывает вымышленный сон, дабы заинтересовать собой спутницу Марину (вполне объяснимо, нравится она ему), мизансцена – лес, болото, мнимые чудовища. Подача абсурдная. Сатира обыграна в искаженных современных предпочтениях и выражена в диалогах и образе мысли. Несформированная «культурная призма мировоззрения» фигурантов, гротескно поданная, — начало (или инициация) искажённого восприятия. Мой вывод: деток воспитываем на классике, знакомство с жанром ужасов «не с пелёнок», а когда личность сформирована и психически устойчива. Иначе всё будет как у героев. Но это просто моё мнение. А голос у Авгура и правда роскошен. Очень правильный гендерно и фантастически завораживающий. Музыка к рассказу подобрана филигранно. Извините за «излишнюю замысловатость».

С эмоциональной точки зрения Вы, быть может и правы, «ах он негодяй, карман набить хотел!», но по существу, Вы глубоко ошибаетесь. Целью любой сделки, служит извлечении прибыли, а судить ее можно по критериям либо закона, либо, так сказать морали. С этих точек зрения, сделка Чичикова абсолютно законна. Особняком стоит вопрос о т.н. благотворительности, но этот вопрос разобрали еще такие классики как, Диккенс, Улки Коллинз в " Лунном камне" (здесь он есть, очень рекомендую, отличный чтец), и даже милый лжец Бернард Шоу, как худший вариант обмана простаков.И даже титаны духа, писатели, пишут свою нетленку именно для этого. Делятся на честных (я все выдумал) и нечестных (я пишу как было в реальности, что тоже ложь). Но Вы же не осуждаете их за это, а наоборот😁

Не пытайтесь, Миша, ничего разгребать. Для этого, как минимум, надо ознакомиться с работами теоретиков. Судя по последнему посту Вы их в руки не брали, но теоретизируете что надо сделать в идеале… Задолго до Вас это сделали Маркс, Кропоткин, Ленин, Троцкий, Сталин. Список можно продолжить ещё полутора десятками теоретиков.<br/>
Именно потому СССР пользовался в мире такой популярностью, что это первая страна мира, которая реально строила социализм. Ключевое слово — первая. И на какой «чужой опыт» Вы разрешаете посмотреть?<br/>
Так, давайте заканчивать в публичном пространстве обсуждать вопросы построения социализма/капитализма, тем более, Вы плохо представляете в чём, собственно, разница. Это не по теме книги, наконец. Если так взволновал главный источник Зла, напишите мне в личку и получите ответ, но лучше обратитесь к классикам. :)))

Изя, я с вами согласен, что во вселенной автора, которую он придумал под коксом или грибами там, гг может быть пострадавшим лицом. Лично в вашей вселенной девушка еще хотела потрахаться до свадьбы.<br/>
А если серьезно, фантастика не в том заключается, чтобы бреда напридумывать. Можно изменить законы физики, магия-шмагия всякая, человек перед новыми вызовами, перед которыми он не вставал еще(это ключевое в фантастиае) Здесь же изменена природа человека, человек, он не такой, как у данного автора. Это только его тараканы, корабли погибают от отсутствия бабс и все такое. В таком рассказе не может быть цели и смысла, он ничему не учит, потому что люди(мужчины) не такие. В чем тогда его ценность, бессмысленная игра ума? В классику и золотой фонд он не войдёт, это шлак.

))) Иногда даже обидно что вроде бы великие писатели поэты классики столь невежественны в некоторых вопросах и так тупо предвзяты тоже. Убогая басня про предопределение насмеяла)). И не поверье у мусульман о предопределении а вероубеждение, одна из основ веры, один из 6ти СТОЛПОВ веры, соответственно мусульманин не верующий в предопределение, как и в любой другой из шести столпов, не является мусульманином. А ПОВЕРЬЕ по определению в любом словаре это убеждение основанное на суевериях, если даже Лермонтовы и Толстые не знают разницы между поверьем и вероубеждением то что говорить о массах. Что касается Толстого и некоторых других недалеких классиков называющих ислам магометанством, то они вызывают не столько негодование сколько недоумение, на ровном месте пртписали мусульманам магометанство коего и в природе не существует))

Время… <br/>
Живите в нём, ныряйте в его звёздные глубины, зачерпнув песок (времени) со дна, всплывайте и ныряйте вновь. Катайтесь на его ажурных стрелках, играйте в классики из римских цифр, затаив дыхание, любуйтесь на его пружинки и шестерёнки. Уловите ритм его тиканья и дышите вместе с ним, подпевайте мелодии боя, раскачивайтесь, обняв диск маятника, спускайтесь вниз по цепочке, и отдохнув на гире, карабкайтесь вверх, щекочите пальчиком отверстие для ключа.<br/>
Делайте всё, что угодно, но не чините время! Не отдавайте его чужим людям, не доверяйте его ход — никому. Берегите и охраняйте от равнодушных рук и глаз, от тех, кто не может не произвести хоть какое-то действие над ним. <br/>
Время неприкосновенно…<br/>
Лёгкий и многослойный рассказ, озвучено замечательно, Чтецу моя благодарность.

Если Вы автор, то очень прошу, в аннотации первой строкой так и напишите — «для бесплатной книги сойдет». Сразу отсеются те, кто чувствителен к языку, и останутся те, кому язык безразличен, «пипл хавает». Всем хорошо.<br/>
Мое личное восприятие этого — как в бесплатной столовке — «жри что дают». <br/>
Отличие в том, что на этом сайте есть множество прекрасных произведений, а такие поделки засоряют его и тратят время людей.<br/>
Может быть, вам будет полезно узнать, что в интернете есть бесплатный ресурс, (а может и не один), где даются консультации по различным вопросам для писателей, а также есть бесплатные редакторы — на фикбуке, на АвторТудей…<br/>
А то похоже что для вас русский не совсем родной.<br/>
Для исправления этого можно почитать классику, увлекательно и полезно.

Господи, по прослушиванию кучи вещей англосакских авторов, ну наш хоррор круче!<br/>
Какой-то смысл, цель, сожаление… смятение…<br/>
У тех — тупое мочилово и расчлененка, изуродовая психика поголовная с детства…<br/>
Даже говорить не хочу!<br/>
По книге: залипла сразу!.. понятны метания и убеждения каждого действующего лица.<br/>
Озвучка — супер! Ребята, спасибо огромное! Все здорово!<br/>
Буду слушать все вещи автора!))<br/>
PS. Не думала, что есть современные авторы, которые не уступают классике)))<br/>
PPS.<br/>
Недовольным…<br/>
А вы чего ждали от книги???<br/>
Есть анотация, там все четко описано… сюжет, тематика…<br/>
к чему лезть с ромашковой психикой туда, где вам стремно? Да еще советовать психиатров тем, кому нравится?<br/>
Слушайте женские романы!<br/>
Это как Князеву советовать не материться))))

Началось красиво, а потом съехало за плинтус. Понятно, что происходило в целом. Но концовка! Тоже вроде понятно. Но как, что, почему? И кто такая эта Млада? Ничего про нее не было в рассказе. А ребенок при чем? Он вообще мертвенький родился. И для чего вся возня? Придумайте сами, автор не смог. Ещё в таком маленьком рассказе полно нестыковок. <br/>
<br/>
А! еще вот эта канцелярщина — «снял верхнюю одежду» — почему бы не снять пальто, плащ, куртку? <br/>
Или вот так к примеру: (из другого «произведения» и другого автора)<br/>
«Оля не интересовалась противоположным полом.». А своим полом она интересовалась?<br/>
Почему ты не сказать «не интересовалась мальчиками. Ну или мужчинами.»<br/>
Новояз! Классический новояз. <br/>
<br/>
Короче, автор, читайте больше классики. И будет у вас получаться более лучше.

Ну прямо по ‘классике жанра’ фильмов-ужастиков 😆 Если дома в подвале раздаются какие-то звуки, и свет при это там не включается, то главный герой/героиня, вместо того, чтобы бежать к соседям, звонить в полицию и т.п., начинает спускаться по лестнице с вопросом ‘Кто там?’ 😂 <spoiler>Ну вот если бы меня кто-то или что-то напугало бы ночью до обморока, и утром я бы по отвалившейся штукатурке поняла, что это был не бред, меня бы прямо этим же утром не только в доме не было, но и на всякий случай в городе. А он коньяк жрать 😄</spoiler> Прочитано действительно замечательно, как сказали выше. Слушала, аж захватило и страшно стало. А потом только поняла, что фигня-рассказ 😁

Да… без помощи мальчиков с красными повязками никакую пакость невозможно совершить, это точно. <br/>
Я вот задумалась, почему в моем случае, при в общем-то равных вводных, совершенно невозможен был такой выбор, как у главной героини… Думаю, главная причина в том, что я с малых лет обожала читать, и классическую литературу в том числе. А ГГ книг не читала. А зря. Вот и не знала она, что помимо " трагедии" Григория Мелехова, трагедия произошла с Натальей. И кто виновен в этой трагедии.<br/>
А главное, что Юлька могла бы понять, читая классику — за всё в жизни приходится платить. <br/>
А может это я ошибаюсь, а Юлька права? Может не тому нас учат великие книги? 🤔🤔🤔 Вот думаю…