100%
Скорость
00:00 / 23:05
Болото чудовищ
«Авгур Александр «Болото чудовищ» (2020).
За что минусы влепили? Крайне актуально…...»
«Хорошая вещица.»
«Хотел пройти мимо. Но неожиданно понравилось. Исполнитель хороший. Посмеялся. Надо же...»
«Рассказ не совсем простой для восприятия. Прямо ребус для мозга.Комментарии помогли...»
«Необычный рассказ. Я думал все будет по-другому. Девочка утонет в болоте по...»
Скрыть главы
Ужасы, мистика
34,4K
58 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Екатерина Кузьмичева
10 минут назад
TellyHo
26 минут назад
Сраный ватник
59 минут назад
геннадий сухоруков
2 часа назад
Royal Cheese
2 часа назад
Алексей Обуховский
2 часа назад
Екатерина Рыбакова
2 часа назад
WizarDiO (wh40k-books)
2 часа назад
WizarDiO (wh40k-books)
2 часа назад
Виктория
2 часа назад
Алиса Владимирова
3 часа назад
svetahappist
3 часа назад
Altpoint
3 часа назад
Мойша, брат Изи
3 часа назад
Irina Starodubtseva
3 часа назад
lew
3 часа назад
Fatima Bideeva
3 часа назад
Айв
3 часа назад
Ivan
3 часа назад
Женя Цой
3 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
За что минусы влепили? Крайне актуально… как с «окружения писано». Рассказ-абсурд в формате тендерного аспекта процесса коммуникации разнополой диады «парень-девушка» (Николай-Марина), где особенностями выступают: тема (назову её «хоррор»-о-филия или «страсть к ужасам» в антураже болота и «мнимых чудовищ»), тактика (сокращение «интимной» дистанции) и стратегия диалогического общения (усиление познавательного интереса к персоне рассказчика) со всем комплексом прагматических факторов, их специфика и инициация. Сатирически обыграны примитивные формы «констант» внутреннего мира современного человека: интеллектуальная ограниченность, психический инфантилизм и личностные особенности («эскалация ужаса»… как поговаривал Ларс Свендсен: «…страх превратился в обусловленную культурой призму, сквозь которую мы смотрим на мир». Думаю, он бы точно оценил это произведение). Я бы посоветовал его молодым родителям или тем, кто только собирается ими стать… чтобы с пелёнок «правильно формировать культурную призму мировоззрения». Браво Александру Авгуру))) «лайк». Александр, а вы сами какой посыл вложили? Или я «перемудрил»? Исполнение и музыкальное оформление роскошны. Очень понравилось.
могу раскрыть секрет-не секрет, как появился рассказ.
писал розы злы-3, передумал, добавил существ, переделал писанину от первого лица, на третий, омолодил главных героев и в итоге получилось совершенно другая история))
Второй вариант-браво!!!
Вот так бы всегда.
Простое изложение сразу? Не годится-теряется Ваш стиль.
А вот «расшифровка»-это, Евгений, здорово!
Все по полочкам!!!
Так что порадуйте нас и вариантом простого понятного языка!
Будем ждать!
Все собрано в кучу, пауки, зомби, пришельцы… Отчим…
Автору бы редактора хорошего в пару, вполне что-то стоящее и сотворит!)
А девушка молодец, юморит живенько)
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.
(это про комментарии)
Уж простите автор, но подобный текс достоин похвалы когда придуман он пятилетним ребенком.
Увы, я сам не без греха, могу придумать только нечто подобное, что-то не позволяет подобное печатать (озвучивать).
Что же касается других произведений автора, так я их не знаю. Да и обсуждать прелести другого произведения в рамках комментариев под данным творением считаю неуместным — отсюда и «кукушка и петух».
Ну а на счет оценить по достоинству это произведение — я его оценил. Если бы это произведение было реально хорошо то автор был бы у многих книголюбов на устах и особенно это его произведение. Но как видно голосование рублем проходит, в данном случае, не очень. Если это его раннее произведение и он стал лучше писать — я только рад этому, ну а если это произведение из недавних — то очень жаль.
Спасибо за дизлайки!) Они меня вдохновляют.
Слон-живописец
Слон-живописец написал пейзаж,
Но раньше, чем послать его на вернисаж,
Он пригласил друзей взглянуть на полотно:
Что, если вдруг не удалось оно?
Вниманием гостей художник наш польщен!
Какую критику сейчас услышит он?
Не будет ли жесток звериный суд?
Низвергнут? Или вознесут?
Ценители пришли. Картину Слон открыл,
Кто дальше встал, кто подошел поближе.
«Ну, что же, — начал Крокодил, —
Пейзаж хорош! Но Нила я не вижу…»
«Что Нила нет, в том нет большой беды! —
Сказал Тюлень. — Но где снега? Где льды?»
«Позвольте! — удивился Крот. —
Есть кое-что важней, чем лед!
Забыл художник огород».
«Хрю-хрю, — заметила Свинья, —
Картина удалась, друзья!
Но с точки зренья нас, Свиней,
Должны быть желуди на ней».
Все пожеланья принял Слон.
Опять за краски взялся он
И всем друзьям по мере сил
Слоновьей кистью угодил,
Изобразив снега, и лед,
И Нил, и дуб, и огород,
И даже мед!
(На случай, если вдруг Медведь
Придет картину посмотреть…)
Картина у Слона готова,
Друзей созвал художник снова.
Взглянули гости на пейзаж
И прошептали: «Ералаш!»
Мой друг! не будь таким слоном:
Советам следуй, но с умом!
На всех друзей не угодишь,
Себе же только навредишь.
©)))
Но Вы упорствуете в своем заблуждении о моем мнении. Чтоб Вы поняли, вот пример: — «Черный квадрат», «картины» Пикассо, «картины» намалёванные собаками, ослами, дельфинами и т.д. — все это мило как рисунки маленького ребенка и не более, но это не искусство. И давайте будем честны — это мазня. А кто нас приучал долгие годы, что это искусство и понимать его могут только интеллектуалы и высоко духовные люди? Моральные уроды для которых педофилия и подобные извращения это норма. Так почему же мы должны верить что Кай с кусочками зеркала в глазу и сердце видит реальную красоту, а Герда с пламенным любящим сердцем отсталая дебилка которая никогда не сможет понять гения? Может пора прекратить воспевать Каев и научиться смотреть на мир как Герда?
Про недостатки «чёрных квадратов» и Пикассо только маленькие дети и рассуждают. Причём дети эти бывают и преклонного возраста.
А пример с Каем и Гердой так и вообще. «В гостях у Сказки» была передача когда-то. Сказка эта для детей может и хорошая, но не более. Тут уже один гений цитировал Андерсена на днях.
Из вами написанного не следует, что вы видите где-то «реальную красоту». Скорее наоборот.:)))
p.s. Взрослых нет, есть постаревшие дети! И то что вы капризничаете (пытаясь унизить мою точку зрения) говорит больше за то что это Вы — избалованный ребенок. :)
p.s. Так утверждали Ваши поклонники. Это они поют дифирамбы о Вашей зрелости, Вашем высокоинтеллектуальной деятельности на художественном поприще. Нет, они не правы? Вам реально 5 физических лет? Ну! Нельзя же так жестоко ломать их мир. :)
Но чтобы совсем понять суть вопроса, лучше зайти на канал великого русского актёра Владимира Епифанцева. Он там чётче объясняет, кто есть кто.)))
… но конкретно данный рассказ, лично для меня, оказался пустой тратой времени — совсем не интересно, бессмысленно (поставил дизлайк)