Поиск

Crocus 8 ноября 2019, 08:54 <br/>
Я с Вами согласна, Евгений! Я всегда поздравляю китайцев, вьетнамцев с Китайским новым годом, хотя вроде мы его уже встретили. Это вежливо и показывает дружелюбное отношение.<br/>
<br/>
Евгений Бекеш 9 ноября 2019, 17:45 <br/>
я бы может тоже… если бы имел их в круге общения ))<br/>
<br/>
Людмила 11 ноября 2019, 17:48 <br/>
Какой же вы после этого атеист? Вы приспособленец. Предаете свои убеждения ради красивой мины. Не лучше ли промолчать?<br/>
<br/>
Вот вам ответ на заданный вопрос. По мнению Людмилы, если кто-то поздравляет других с праздниками, которые он(а) сам(а) не празднует, то этот поздравитель приспособленец и предатель. То есть буддисты, мусульмане и евреи, поздравляющие христиан с Рождеством, не больше чем двуличные лгуны, только притворяющиеся гуманистами и добряками. <br/>
Такое у человека понимание мирного сосуществования и толерантности.

Обычно я такие галиматийные «эссе» не читаю. А тут прочитала дискуссию БЛИЗКИХ собеседников ( за метафору-новоидиому спасибо Камелии! Очень она мне понравилась!))) и тааак хохотала! Мне, конечно, ближе рассуждения Артёма. В нём чувствуется молодость и незамороченность. Только на диете думают о еде. А на диету обычно садятся уже после климактерического сбоя гармональной системы.:) Но я не об этом. Я выросла у моря.В городе моряков и рыбаков. В советское время бывало, когда ещё и флот был, пойдёт женщина в море поварихой и по возвращении через полгода трёхкомнатный кооператив для семьи-мужа и детей покупает. И в море больше не идёт. Всем рассказывает- муж, мол, ревнивый, не пускает! А раньше не ревновал почему-то!:) Так что рассказ не фантастический, а самый что ни на есть жизненно-банальный. Прочитан отлично! Спасибо. И отдельное спасибо Изе, Марише и Артёму! Повеселили.

Это непросто комментировать, если честно. Хотя, однозначно нужно, чтоб не прошли мимо, чтоб услышали. Начну с того, что сие отнести в раздел «роман, проза» никак невозможно! Роман, проза… ну ведь пресно же до невозможности, а тут сказка, ужасы, мистика, да что угодно, но не «проза». Я в этот раздел не заглянула ни разу за 5 лет. Включила из-за любимого ПК и не пожалела! Любители серой мелодрамы просто не будут это слушать. Тут конечно можно спорить, что мол и «Мастер и Маргарита» тоже роман и вполне себе проза, но не так воспринимает современный читатель понятие «роман». Чтец, как всегда, великолепен, мак души моей, за что ему земной поклон))). Роман ничуть не проза, сказочный детектив, написанный волшебным слогом. Автору мой второй земной поклон (хотя, положен был первый, но пристрастна, поклонники Ксеноморфа поймут). Чудо чудное, слушайте, господа, это хорошо)))))))))))

Интересный рассказ, но мне кажется что автор изначально сел писать совсем о другом и другую книгу, но по каким то соображениям свернул повествование. начало было очень интересное потому что. А сам рассказ как обычно прото кто мы есть люди и как хорошо было бы развиваться дальше, но опять же-не развита тема, свернуто повествование по какой то причине, Потому что застоялось человечество в развитии, Нефтяники и Ростовщики просто якорем висят на корабле развития человечества!!! вредители на теле планеты и общества!!! задушили множество полезных и нужных открытий в сфере энергетики, Теслу, Эфир, имногих других водаренных ученых-не помогая их идеям а выкупая и глуша их изобретения.хороня все и вся любую информацию о них!!! единственное благо столетия-СОВЕТСКИЙ СОЮЗ дал миру шанс на выживание своим присутствием и разработками!!! а то бы паровозники уже давно превратили всех в рабов!!! СВОБОДУ ЗНАНИЯМ ДЛЯ КАЖДОГО И БЕСПЛАТНО!!!

Совершенно напрасно кто-то поставил Вам дислайк за комментарий, в котором высказаны совершенно справедливые замечания исполнителю за, местами, неаккуратное воспроизведение авторского текста. Мне на память, в связи с этим, пришел эпизод из «Осеннего Марафона», где ГГ — переводчик (О. Басилашвили) помогает датскому профессору переводить «Униженных и оскорбленных» Ф.М. Достоевского, и, проверив перевод очередной главы говорит тому, что, мол, все в общем-то правильно, только у Достоевского написано «кем ты себя почитаешь, фря ты эдакая, облизьяна зеленая», а у вас «обезьяна». Тот посмотрел, подумал и высказал предположение, что «облизьяна» — это неправильная печать". Вот так. Что касается исполнительского мастерства Александра Воробьева — то оно сверх всяких похвал, великолепное, и я слушаю все рассказы Чехова в его исполнении, и, надеюсь, что он не воспримет Ваши замечания как обиду, а будет более внимательно и бережно относится к исполнению произведений великого мастера русской литературы и языка.

для маленьких девочек от чего бы и нет.<br/>
для взрослых — наивно и скучно.<br/>
Ожидала от книги бОльшей атмосферности что ли, но ничего подобного в ней нет. Ни мрачности, ни готичности, судя по обложке книги, ни даже хоть какого то приключения, а так…<br/>
В общем, жила была девочка, пришел за девочкой бабай и забрал в бабайское логово. И захотел бабай превратить девочку в бабайку. Покорячилась девочка для порядку, потопала ножкой, но взвесив все привилегии бабайской жизни взяла, да и согласилась. Попутно, правда, испортив пару коллекционных предметов и сживя со свету бабайскую племянницу. Но в итоге, таки стала полноправной владычицей морской, тьфу, бабайской… в душе не переставая тешить себя тем, что она таки совсем даже не бездуховное и корыстное существо, а очень даже огогоооо и дел ей праведных на этом поприще еще невпроворот!..<br/>
Одним словом… мдаааа…

какой Вы тугой, простите, но по-другому не сказать. Вы — специалист-диверсант? Или командовали полком? Я имел честь быть знакомым с прапорщиком из ПДСС.<br/>
<br/>
Давайте представим, чтобы было нагляднее не космический корабль, а гипотетический авианесущий крейсер типа «Адмирала Кузнецова».<br/>
На котором 3,5 тысячи человек. <br/>
Куча техники, ракет. Противокорабельных и противовоздушных. Также имеется противоракетная защита.<br/>
Как Вы считаете, что легче: если на него проникнет один диверсант, вползши по якорной цепи тёмной ночью, придушит командира и под угрозой уничтожения заставит экипаж слушаться его обещая к тому же неплохую выгоду, или захватить этот крейсер с помошью нескольких военных кораблей и самолетов? Что выгоднее?<br/>
Вы чем вообще думаете?<br/>
А Штирлиц по-вашему кто был? И что его работа не приносила пользы?<br/>
А в армии я как раз служил. Ещё до развала СССР.

Фёдор Михалыч был очень мудрый и проницательный человек.<br/>
Не зря Хармс в своих «литературных анекдотах» о великих русских писателях прошлого, всегда (за исключением одного раза, если не ошибаюсь) его величал полностью по Ф.И.О. и добавлял «царствие ему небесное», вот так: <i>«Федор Михайлович Достоевский, царствие ему небесное,»</i>.<br/>
Что, на мой взгляд говорит об уважении к нему со стороны Хармса. Я на это обратил внимание еще 30 лет назад.<br/>
Воистину Фёдор Михалыч гениален. С такой иронией показать то, как ловкий манипулятор с управляет людьми с помощью лести и показать насколько может опустится человек, самоутверждаясь в своей значимости, хотя бы только в своих глазах за счет других… <br/>
Ф.М. явно имел какие то сношения с психологией, как наукой.<br/>
Иначе появление таких гениальных вещей как «Идиот» и особенно «Село...» я объяснить ничем не могу.<br/>
— <br/>
Чтец — хорош. Спасибо.

Повесть, по моему мнению, не о военном превосходстве, технических достижениях и «гонке вооружения», а о противопоставлении психологии человека-творца, патриота и психологии человека-разрушителя, захватчика. Увлеченный и счастливый Туленин в избушке с земляным полом изрисовал все стены машинами, напоминавшими стрекозу. И перед самым расстрелом передает священнику клочок бумаги с чертежом летательного аппарата: «Батюшка, два слова. Коли встретишь господина Смида, то скажи ему, что воздух надо не грести, а сверлить. Передай, что Туленин мол, велел кланяться и воздух сверлить веслом». Также и лесковский самоучка-Левша перед кончиной ясно выговорил: «Скажите Государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть, чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, а они стрелять не годятся». Геометр, математик, механик Архимед прославился при обороне своего родного города от римлян. Поглощенный решением геометрической задачи, он был убит легионером, которого встретил словами: «Не наступи на мои чертежи!»

Но Грин не разу не был спецом в мореплавании, он был законченным романтиком и писал о многих вещах, в которых не разбирался. В своей жизни за что он только не брался, и получал шишки отовсюду. Я бы скорее назвал его романтическим скитальцем.<br/>
Но вернемся к нашим баранам. А именно к лингвистам<br/>
<a href="https://www.merriam-webster.com/words-at-play/is-knots-an-hour-wrong" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.merriam-webster.com/words-at-play/is-knots-an-hour-wrong</a><br/>
Вебстер говорит нам, что такое употребление имеет место быть, объясняя это тем, мол речь идет не об узлах как об узлах, а об узлах как о морских милях. На мой взгляд, объяснение притянуто за уши, но факт остается фактом, так писали и Джеймс Кук, и Чарльз Дарвин, и Герман Мелвилл. <br/>
Кто я что бы с ними спорить?

Вроде и хорошо написано, вроде и хорошо прочитано, но чего-то не хватает. Откуда взялся фамильяр изначально? Обычно их призывают колдуны (ну, по классике). ГГ вроде не колдун. Перешел в наследство? Фамильяры служат одному человеку, хотя были в литературе прецеденты, когда фамильяр переходил по наследству при условии, что потомок тоже начинал заниматься темными делишками. Просто решил служить спасшему человеку из-за предательства предыдущего владельца? Или тоже у прежнего владельца ребенок радился и это единственный способ избавиться, а не развоплотить? Реакция на крест ожидаемая, все-таки колдуны близки к темным силам, но фамильяр ни разу не подбивал ГГ на совершение темных дел. В общем, неплохо, но много вопросов, которые можно было бы немного осветить. Ну и фразу «вечером отскреб себя в душЕ» буддистам надо отлить в граните, чтобы не забывали о сиюминутности ежедневной суеты 🤣🤣🤣

Я каждый раз не устаю говорить о том, что если что-то существует, значит это кому-то нравится (или нужно). Мне нравится МДС. Я обожаю МДС. Я люблю озвучку Коппа, но долго не знала имени чтеца (просто не заморачивалась этим вопросом, если честно). У меня МДС скачан на жесткий диск. Любимые части записаны на диски (помните, такие круглые, Р-ки без перезаписи). И они любовно мною хранятся. И даже если я была бы одна такая (а я точно далеко не единственная), то этот проект имел бы право на существование. <br/>
Ваше мнение я уважаю, но не более. Согласиться с ним по вышеописанным причинам не могу))) Равно как не прошу от Вас такой же жертвы в сторону моего мнения об этом проекте. <br/>
П.С. я очень рада некоторым вещам из МДС на этом сайте, что лично для меня подняло его рейтинг в моих глазах!

Нашла вот это милый стих про Пегаса:)<br/>
<br/>
Доброта спасает<br/>
---------'----------<br/>
В душе проснулся маленький Пегас<br/>
И сразу начался переполох — <br/>Он улететь задумал на Парнас,<br/>
Но даже до небес взлететь не смог.<br/>
<br/>
Он хлопал крыльями отчаянно и смело,<br/>
Не плакал, не кричал и не галдел,<br/>
А молча воплотить пытался дело,<br/>
Что выбрал главным из важнейших дел.<br/>
<br/>
Но были тщетны все его усилья,<br/>
И сердце заболело от тоски,<br/>
Но вдруг его раскрыты были крылья<br/>
Теплом знакомой ласковой руки<br/>
<br/>
В себя поверил маленький Пегас,<br/>
И был красив, высок его полёт — <br/>Ведь доброта всегда спасает нас<br/>
И для победы силы придаёт!<br/>
(Автор: Виниченко Мария)<br/>
Источник: <a href="http://stihi-pro.pp.ua/sid_0_cid_1_tid_0/stihi_pro_Pegasa.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">stihi-pro.pp.ua/sid_0_cid_1_tid_0/stihi_pro_Pegasa.html</a>

хорошо тогда не Лукин-а Алькор? :))<br/>
<br/>
Без военных технологий<br/>
Мы б не вышли из пещер.<br/>
То ль идти с прогрессом в ногу,<br/>
То ль подсчитывать ущерб,<br/>
То ль богам войны молиться,<br/>
То ли войны проклинать…<br/>
Только длинной вереницей<br/>
Все идет за ратью рать<br/>
Умирать.<br/>
<br/>
От обыденной дубины — <br/>Через каменный топор — <br/>На полях ревут машины,<br/>
Меж собой вступая в спор.<br/>
Бронированной ракетой<br/>
Прорывая небосклон,<br/>
Мы далекие планеты<br/>
Поджигаем с двух сторон.<br/>
Полигон.<br/>
<br/>
Не достигнув перевеса,<br/>
Гибнут обе стороны.<br/>
Войны — двигатель прогресса — <br/>Выпускают Псов Войны.<br/>
Их дороги — реки крови,<br/>
Зубы — огненная щерь,<br/>
Но без этих технологий<br/>
Нам не выйти из пещер.<br/>
Но без этих технологий<br/>
Нам не выжить вообще!<br/>
©

Други мои высоконравственные, высокодуховные моралисты. Давайте не будем навешивать ярлыки. Мол, если пишет сплаттерпанк значит ненормальный. Я понимаю, не всем нравится такой жанр, но зачем же переходить на личность автора? За образ жизни не спрашивают, спрашивают за поступки. А вы его чуть ли не конченным ублюдком окрестили. Может Роман в жизни делает добра больше, чем мы все. А какой-нибудь комментирующий моралист может оказаться таким конченным контрацептивом. Я думаю, не надо такое творчество воспринимать серьезно, а относиться к нему как к хохме, анекдоту и т.п. К примеру, Гарик Харламов в образе Эдуарда Сурового. Никто же не считает его конченным, все смеются, всем весело.<br/>
Насчёт детей, да не одобряю, строго 18+. С другой стороны, дети сейчас очень любознательные. Пока мамы, папы на работе их чада насмотрятся в инете такого, что слушать Незнаю им будет, наверное, неинтересно.

именно с этого рассказа я взял на вооружение -лучший из аргументов-когда да тебя кто то докапывается-с тем что делать надо не так. Ну например=как правильно оставлять комментарии на этом сайте:<br/>
<br/>
«Я вышел из беседки и принялся наблюдать за лебедями. Рядом какой-то чудак бросал им обрезки проволоки. Я заметил ему, что лебеди этого не едят.<br/>
— А мне и не нужно, чтобы ели, — ответил он, продолжая свое занятие.<br/>
— Но они еще, не дай Бог, подавятся, — сказал я.<br/>
— Не подавятся. Проволока тонет — ведь она тяжелее воды, — логично объяснил он.<br/>
— Так зачем вы бросаете?<br/>
— Просто я люблю кормить лебедей.<br/>
Тема была исчерпана.»<br/>
отвечай так о своих мотивах-и тема будет исчерпана<br/>
отвечай " а мне и ненужно" когда-от тебя просят объяснить в чем польза твоих дел

Валерий Попов это писатель! Я у него люблю абсолютно всё! Стиль его повествования цепляет сразу же. С самых первых строк. Да, эта повесть трагическая. И правдивая. Как сама жизнь, где только ироничный лёгкий юмор как слабый спасательный круг ещё держит тебя на плаву. Повесть тяжелая, да, но рассказано очень талантливо. Многие обвиняют его в равнодушии- упустил, не доглядел, не занимался, не смог… и пишет отстраненно, мол, даже с облегчением. Мне так не показалось. Человек, теряющий ребёнка, всегда ищет причину за гранью его восприятия и понимания. Ибо понять и принять это как реальность невозможно. Вот и в роддоме уже смотрела невольно, и бомж-алкоголик, глянув в коляску, увидел своё и тд. и тп. Рок, фатум. Всё уже предначертано и билет вручён. Каждому в свой состав, в свой вагон, в свою точку назначения. Вот и всё. Вячеслав Павлович прочитал повесть очень органично. Просто отлично!

это больше для женщин, я его пить не могу-так как сладкое.<br/>
а зелено вино, т.е. по факту не самагон, а полугар, который сейчас по 5000 р бутылка идет))<br/>
этот напиток в былинах упомянут чаще чем ставленый мед:<br/>
<br/>
А-й говорил тут Владимир да таково слово:<br/>
«Уж ты стань-восстань, Василий да горька пьяница».<br/>
Говорил тут Васильюшко таково слово:<br/>
«Не могу где стать да головы поднять, —<br/>
Да болит-то у мня да буйна голова,<br/>
Да шипит-то у меня да ретиво сердцо,<br/>
И дак нечем Василью мне оправиться,<br/>
Дак нечем Василью мне опохмелиться».<br/>
А приказал тут налить да чару зелена вина,<br/>
А не велику, не малу — да полтора ведра,<br/>
А подавал он на печку на муравлену.<br/>
©ВАСЬКА ПЬЯНИЦА И КУДРЕВАНКО-ЦАРЬ

не знаю откуда вы взяли, что дети считают себя ущербными (не путем ли переноса чужого образа мысли?)-самая частая реакция детей, эгоистическая: обида. но в их возрасте это естественно им еще расти, становится взрослыми, понимать что мир не вертится вокруг них, что в не есть боль, страшные явления и смерть. ну то отчего их сейчас берегут-плодя инфантилов ))<br/>
но больше всего прикалывает глубоко личностная аргументация мол думают ущербная, а на самом деле нет.<br/>
но в многих противных обществах (а их мнение ценно тем, что они выживали в сложнейших условиях). даже мужчин считался ущербным-не имея семьи и детей. он не считался взрослым-не допускался к общим решениям по правилам военной демократии.<br/>
нынешние рассуждения об ущербности со сосредоточены лишь на себе любимых.<br/>
плевать что общество все больше набор инфантильных одиночек-и совершенно бессильно против деструктивных процессов)))

Автор уже в аннотации продемонстрировал свою шизофрению. Заявил, что тоталитаризм неизбежен и присущ каждому обществу, а потом — НАДО ЖЕ! — призывает с ним бороться! Ибо великие свершения человечества — это, мол, плод свободы мысли.<br/>
Представляю сколько «гениальных» откровений нас ждёт далее, на страницах книги.<br/>
<br/>
Тоталитаризм — НЕ ПРИСУЩ каждому обществу! Он присущ лишь обществу управленчески безграмотных, побухивающих толпарей, телевизорных дебилов с животным строем психики. К коим, по всей видимости, относится и автор.<br/>
<br/>
Также по обложке книги:<br/>
Если уж заикаться о ТВОРЦАХ РЕВОЛЮЦИЙ, то портрет Ленина тут не уместен. Ибо Владимир Ильич узнал о Революции из газет (живя на тот момент в Швейцарии). Данный «ляп» также говорит о недалёкости автора в вопросах общественного управления и глобального исторического процесса. <br/>
<br/>
Вот так, по аннотации и обложке можно сразу же дать предварительную оценку всему «творчеству» очередного автора-пустобрёха, паразитирующего на истории.