ТОВАРИЩ У - Дети огня

1. Мысль, изложенная в аннотации, показывает идиотизм автора. Это достаточное основание, чтобы дать ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ (подчёркиваю) оценку его работе. Что я и сделал.

2. Говно-критика — это когда её автор:
• НЕ прав
• НЕ аргументирует
Я аргументировал. И контр-доводов от вас не увидел.
Следовательно: вы и есть тот самый говно-критик, обвиняющий других безосновательно, и не предоставляющий при этом аргументов (в данном случае, по теме «предустановленного тоталитаризма»).

3. Вышеуказанный комментарий написан для тех, кто, ища что почитать, случайно наткнётся на это псевдо-научное дерьмо. Что бы предостеречь его и сэкономить время.

4. С чего вы взяли, что я антисоветчик? Предоставьте цитату, по которой можно чётко и обоснованно сделать такой вывод. То есть: «вы сказали вот это и вот это, а, следовательно...» и так далее. Или извинитесь. В противном случае, вы пустопорожнее трепло. Что вижу, то и кукарекаю.

5. Я уважаю и люблю свою советскую Родину. Знаю обо всех её достоинствах и недостатках, слабостях и сильных сторонах. С другой стороны, оценивая ваше безмозглое толпариное эмоционирование, скажу что лучше быть антисоветчиком, чем слабоумным. Ибо именно тупицы (вроде вас), громко метающие икру, но НЕ РАЗБИРАЮЩИЕСЯ в вопросах управления обществом, и развалили СССР.