Поиск
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Хорошая история хоть и 2 тома впереди, но все же. Из всего этого, очень жаль, что битвам было уделено мало времени. Автор мог бы сделать поинтереснее, мол от использования <spoiler>силы 4-ого архи, когда они сражались, осталась смертельная зона в области километра, а люди находившееся в битве, даже под щитом получили травмы и т.п., а то кажется, что Она не архидемон, а просто человек с силой, так легко убили и последствия минимальны (Сила вообще 0 эффекта, люди, не герой, смогли себя защитить магией щита). Даже вторая была слабая, автор мог бы сделать Дейла на чу-чуть сильнее, а не на голову. Это архидемон или что? Не важен возраст, она много лет тренировалась, хоть и девочка, она архидемон. В итоге они оказались не страшными вовсе для читателя. И да, я понимаю про двойное благословение от Героя и силы Даймона.</spoiler>
Emoji
Шикарный, развёрнутый, подробный, содержательный комментарий. Именно об этом я и хотел сказать. Вот видите как человек может постараться если его немного задеть? Так я никого не хотел обидеть, просто имел ввиду, что раз уж мы говорим о влажных фантазиях, надо бы не забыть и про вестернский экшончик. Это раз. Два — к примеру мысли ГГ о другой женщине. Да, не есть хорошо, не по христиански, так сказать. НО. Но ведь в целом он описывается как достойный человек любящий жену и дочь. Желающий им лишь добра. Так вот — всë произведение это сборная солянка, добавляющая жизни и реализма персонажам. Как вы могли изначально сказать так невежественно, прости хоспади, когда на самом деле можете субъективно оценить произведение, и все таки дослушать его(как мне понимается по предыдущему ответу) и адекватно оценить, не наводя смуту людям, которые читают комментарии ПЕРЕД прослушиванием.
Emoji 1
Здравствуйте! Пишу Вам ответный комментарий на Ваш ответный комментарий чтобы сообщить Вам, что в моем предыдущем комментарии, который я сейчас процитирую: «Ну начинается, она жи женщина, у нее писюна нет, значит она не может быть тираном и мучить своего куколда ))»<br/>
был сарказм.<br/>
Вам теперь все понятно? (Это уже не сарказм, а озабоченность ввиду того, как Вы отреагировали на мой предыдущий комментарий, который я сейчас процитирую, чтобы Вы однозначно поняли, о каком комментрии я пишу: «Ну начинается, она жи женщина, у нее писюна нет, значит она не может быть тираном и мучить своего куколда ))»)<br/>
Скрестил пальцы, болею за Вас. <br/>
Уточню, что под словом «болею» я имел ввиду не инфекционные заболевания или чего еще, а то что я переживаю за Ваше успешное понимание мной написанного выше, а то там букв так много всяких, мало ли, растеряетесь.<br/>
:D
Emoji 1
идея и правда интересная, но очень скомкано, слишком быстрое развитие событий, много пробелов. Автор если рассказ дополнить, растянуть подробностей, и в конце дать Олегу выжить, можно превратить в неплохую книгу с продолжением, вторую например историю крестовика или что он вообще сегмент некой твари спящей давно и пробудившийся, как глаза тысячихвостого из японской мифологии и т.д. Препдести войну святую и прикольную, по искоренению очага зла, 3ю книгу про выжившее семя или смого зараженного героя как в дьябло, с которого опять все начнется но например на другом континенте, паника, ядерная война, и выаести все это в некий русский зомби апокалипсис, мол новое семя не саои сегменты теперь распространяет а людей заражает и что то наподоби стригоев получается, тема с заражением местности и церкви опять же не раскрыта, там тоже, впредь до земель как у зергов можно раскачать, главное стиль выдерживать русский, и будет уникально
Emoji 3
Emoji 1
Поспорю. Он не имел подлости… место себе выгрызать… А может быть у него не было возможности проявить свои человеческие качества, в том числе и слабости, и ошибки… через какие все люди проходят, как через испытание своей души? " Не от мира сего " это уже не о человеческих качествах, это о больном человеке. Чему тут восхищаться? Можно только жалеть его.<br/>
Готовый ангел — вы пишите. А ангел, по православному учению, это существо без пола, без воли, без творчества, без свободы. Это исполнитель воли Всевышнего, его посланник. И всё! По большому счету — раб. Вот я и писала в своём первом комментарии — Алешка был на Земле рабом, и в другом мире будет таким же рабом.<br/>
Это счастье? Для " человека не от мира сего " вполне возможно что счастье. Но как граф Толстой мог восхищаться такой рабской судьбой? Мне позиция автора совершенно непонятна.
Emoji 3
это больше для женщин, я его пить не могу-так как сладкое.<br/>
а зелено вино, т.е. по факту не самагон, а полугар, который сейчас по 5000 р бутылка идет))<br/>
этот напиток в былинах упомянут чаще чем ставленый мед:<br/>
<br/>
А-й говорил тут Владимир да таково слово:<br/>
«Уж ты стань-восстань, Василий да горька пьяница».<br/>
Говорил тут Васильюшко таково слово:<br/>
«Не могу где стать да головы поднять, —<br/>
Да болит-то у мня да буйна голова,<br/>
Да шипит-то у меня да ретиво сердцо,<br/>
И дак нечем Василью мне оправиться,<br/>
Дак нечем Василью мне опохмелиться».<br/>
А приказал тут налить да чару зелена вина,<br/>
А не велику, не малу — да полтора ведра,<br/>
А подавал он на печку на муравлену.<br/>
©ВАСЬКА ПЬЯНИЦА И КУДРЕВАНКО-ЦАРЬ
Emoji 7
не знаю откуда вы взяли, что дети считают себя ущербными (не путем ли переноса чужого образа мысли?)-самая частая реакция детей, эгоистическая: обида. но в их возрасте это естественно им еще расти, становится взрослыми, понимать что мир не вертится вокруг них, что в не есть боль, страшные явления и смерть. ну то отчего их сейчас берегут-плодя инфантилов ))<br/>
но больше всего прикалывает глубоко личностная аргументация мол думают ущербная, а на самом деле нет.<br/>
но в многих противных обществах (а их мнение ценно тем, что они выживали в сложнейших условиях). даже мужчин считался ущербным-не имея семьи и детей. он не считался взрослым-не допускался к общим решениям по правилам военной демократии.<br/>
нынешние рассуждения об ущербности со сосредоточены лишь на себе любимых.<br/>
плевать что общество все больше набор инфантильных одиночек-и совершенно бессильно против деструктивных процессов)))
Emoji 1
Автор уже в аннотации продемонстрировал свою шизофрению. Заявил, что тоталитаризм неизбежен и присущ каждому обществу, а потом — НАДО ЖЕ! — призывает с ним бороться! Ибо великие свершения человечества — это, мол, плод свободы мысли.<br/>
Представляю сколько «гениальных» откровений нас ждёт далее, на страницах книги.<br/>
<br/>
Тоталитаризм — НЕ ПРИСУЩ каждому обществу! Он присущ лишь обществу управленчески безграмотных, побухивающих толпарей, телевизорных дебилов с животным строем психики. К коим, по всей видимости, относится и автор.<br/>
<br/>
Также по обложке книги:<br/>
Если уж заикаться о ТВОРЦАХ РЕВОЛЮЦИЙ, то портрет Ленина тут не уместен. Ибо Владимир Ильич узнал о Революции из газет (живя на тот момент в Швейцарии). Данный «ляп» также говорит о недалёкости автора в вопросах общественного управления и глобального исторического процесса. <br/>
<br/>
Вот так, по аннотации и обложке можно сразу же дать предварительную оценку всему «творчеству» очередного автора-пустобрёха, паразитирующего на истории.
Emoji 1
Emoji 1
Раз 5 переслушивал. Вообще если подумать, то у человека нет воли, как и нет воли у кого-либо другого. Если прям душнить, то за ваши действия отвечает нервная система, она же всегда действует шаблонно и предсказуемо из ходя из своей конфигурации. Но даже если не здесь, то на мировом уровне вполне действует полный детерминизм, а значит все ваши действия были предрешены ещё в момент большого взрыва, а-ля здравствуй Лаплас. На самом деле ещё интересней то, что в вас вшита вера в собственное сознание, т. К вы им и являетесь, и человеческий мозг не способен осознать свою неосознанность на самом деле. Вообщем даже воля к самоубийству, вытоге будет естественным продолжением вашей ситуации, опыта, знании и т. Д, предрешенным ещё в момент взрыва. Для вас это исход судьбы или собственной воли, а для мира естественное положение дел.
Emoji
Не суди, да не судим будешь. Вот такие мысли приходят в голову после семи часов прослушивания книги. В основном речь идёт о послевоенном, мирном времени, а оно не пришло к нам бескровно, не было подарено ко дню рождения. Уважение и даже преклонение перед людьми, ценою жизни защитившими всех нас от порабощения-великое, святое чувство. Но противоестественно строить патриотическое воспитание общества в мирное время, исключительно по законам военного времени. Советская пропаганда это учитывала-фильмы, книги о победах на войне, уравновешивались картинами о достижениях мирного строительства.Так выстраивалась, пусть во многом ложная, но гармоничная картина нашего житья-бытия. Однако в последнее время, мирную проповедь былого псевдо-патриотизма, сменила сначала самоуничижительная истерия, мол ,, ненавижу эту страну-страну очередей, всеобщего дефицита,,-а спустя некоторое время-раздались бодрые звуки перестройки, полностью изменившей нашу жизнь, и не скажу, что к лучшему. Писатели ничего не приукрашивали, особо не очерняли-озвучкой доволен.
Emoji 85
Emoji 1
Emoji 1
«Долг надо выплачивать после окончания университета и устройства на работу.» Это само собой разумеется. Вопрос был о другом. Выпускник должен государству выплатить в любом случае или нет? В некоторых странах «долг» аннулируется, если выпускник не нашел в течении какого-то времени (допустим 5 лет) в своей стране работу соответствующую его специальности и главное (!) уровню его квалификации. Т.е. окончив, допустим, обучение на кардиолога и не найдя вакансии в Австралии (расхватали все места мигранты-кардиологи), обязан ли он в любом случае выплачивать государству, вынужденно устроившись в кардиологию мед. братом? Может ли выпускник по окончании обучения покинуть страну, сохранив диплом, и устроиться на работу за рубежом? Кто будет выплачивать, если вдруг выпускник умрет? Государство В ЛЮБОМ случае вернет свои деньги? и какие тому гарантии? Пытаюсь понять насколько в Австралии система «с человеческим лицом» или первичны деньги, и это проблемы выпускника, как он будет «отрабатывать» своё обучение.
Emoji 1
фляп-фляп, пип-пип, фляп-фляп<br/>
В начале книги была некая попытка объяснить, что серые сидят в инвизе, но этого касаются совсем поверхностно. А жаль. Вся книга, наверно, как и большинство ей подобных, на 99% состоит из сухого перечисления случаев наблюдения в небе непонятной фигни. Еще говорят, мол, в среду и субботу больше наблюдений. В эту статистику не верю, т.к. это можно объяснить выходными, а в среду газеты и тв наваливают контента на выходные.<br/>
Просто интересно: в этой книге не упоминается Розуэлл и зона 51. В книге Сола Шульмана про НЛО тоже, хотя в ней упоминались более старые случаи. Довольно странно.<br/>
Может раньше эта книга вызывала интерес, как написал человек выше, но сейчас она не стоит потраченного времени: информации полезной чуть, да и все мы знаем этих очевидцев.<br/>
фляп-фляп, пип-пип, фляп-фляп. Сеанс завершён.
Emoji
Друг мой, <br/>
спасибо за комментарий, но ваша предвзятая позиция накладывает отпечаток на ваше прослушивание. Очень печально, что вы усмотрели некий мифический российский великодержавный шовинизм. Не удивлюсь, если вдогонку сей комментарий вы снабдили ещё и устным вроде «чертовы кацапы». Но то, что вы так оригинально нашли, в произведении нет. Тем паче, не стоит оценивать события тех лет с позиций современности. А то, что реальность была такова — увы, правда. В тои числе и поведение львовян, как русинов, так и немцев, поляков, австрийцев и евреев. А еврейский вопрос, меж тем, в РИ в то время уже сдвинулся с мертвой точки. Хотя и до этого в русской армии было много евреев от рядовых до генералов. А действия отдельных исторических личностей — не политика всего государства и не позиция большинства. Надеюсь мое предположение о ругательстве — напрасное беспокойство. И еще раз спасибо за комментарий
Emoji 1
Вставлю и свои пять копеек.<br/>
Джек Лондон / (Меж)Звёздный скиталец (Странник по звёздам, Смирительная рубашка) <br/>
<br/>
Вначале роман может показаться скучноватым – мотает человек, а вместе с ним и другие персонажи, пожизненный срок в тюрьме, рассказывает о том, как там «хорошо», какие там творятся интриги, какие там злостные начальники, пытающие арестантов, чтобы те рассказали, где спрятан несуществующий динамит. В общем, никакой романтики, ни особых приключений, а есть заключенный по имени Дэррель Стэндинг, повествователь событий, со свей багровой яростью, помогшая ему убить своего коллегу на почве ревности и сесть в тюрьму навечно. Такое начало вряд ли заинтригует читателя, который, к счастью, и как я думаю, не имеет личного опыта заключения в одиночной камере, а еще хуже в карцер, или вроде карцера, где пол узкой камеры с откидной нарой на замке залит водою, это — в лучшем случае, в худшем же случае, когда воду в камере засыпают хлоркой и ты не можешь продохнуть, теряешь сознание от удушья и отравления – это, если гражданин начальник, будучи злым на тебя, пытается сломить твою волю, навязывая тебе свою — так сказать, подмять под себя, под свой устав, возможно, с перспективой сделать из тебя стукачка и в том же роде. Ты же сопротивляешься такому негласному произволу, стоишь на своем — не выдаешь нарушителей «порядка», ибо это для тебя западло – лучше смерть, чем стать стукачом. Разве такое интересно читателю?! И так аж до 11-ой главы, с которой начинается самое главное – наш арестант превращается, благодаря смирительной рубашке и методу «малой смерти», в странника во времени, где он знакомится со своими прежними воплощениями. Вот, где начинается интересное чтиво! Однако надо перетерпеть первые десть глав и, понять, к чему вел автор своего героя, к какой главной мысли романа, к чему такая драматизация, и чем и как закончит свою эволюцию Дэррель Стэндинг.<br/>
Однозначно, главного героя надо было убить — убить его материальную оболочку, что и делает автор, чтобы вечный свободный дух Дэрреля Стэндинга опять воплотился в материальную оболочку – так сказать, перерождение! <br/>
Скажу вам по секрету, новое воплощение вечного духа Дэрелля Стэндинга уже происходит, сейчас он воплощается в жителя одной из центральноазиатской страны. В новом воплощении он назвался Ахмадом Ульмасходжаевым, но как мы уже знаем, Ахмад Ульмасходжаев в прошлых своих воплощениях был, кроме Дэрреля Стэндинга, и французским графом Гильомом де Сен-Мором, погибший на дуэли (Глава 11), и американским мальчиком Джессом Фэнчером восьми лет от роду, который вместе со своими родителями и прочими переселенцами, двигались с Востока на Запад страны (Главы 12-13), и учеником Ария, некогда присутствовавшим на Никейском соборе (Глава 12), и англичанином Адамом Стрэнгом, жившего между 1550 -1650 гг. и закончившего свой жизненный путь в Корее (Глава 15), и Рагнаром Лодброком (Глава 17), ставшего впоследствии римским военачальником, служившего в Иудеи под началом Понтия Пилата, и Дэниэлом Фоссом, уроженец Эльктона в шт. Мериленде, попавшего в кораблекрушение и оказавшегося волей судьбы на необитаемом острове, где он прожил восемь лет (Глава 19), он же был и Сыном Сохи, Сыном Рыбы и Сыном Древа итд (Глава 21).<br/>
Таким образом, философская концепция Лондона неоднократно прописывается на страницах романа: «Жизнь – реальность и тайна… Жизнь равна нити, проходящей через все модусы бытия. Я это знаю. Я – жизнь. Я прожил десять поколений. Я прожил миллионы лет. Я обладал множеством тел». Новая жизнь, говорит Лондон устами Дэррелля Стэндинга, «начинается там, где наступает смерть».
Emoji 14
Emoji 1
О «Шахматной новелле» я впервые услышал в сочетании с фильмом «Револьвер», мол там один и тот-же сюжет и все такое. Поскольку фильм хороший я заинтересованный полез искать это произведение, нашёл, послушал, подумал и теперь пишу это. <br/>
<br/>
Я не могу сказать что мне понравилось. Нет ничего такого за что я мог бы ругать это произведение, ибо там всё написано превосходно, но чего-то не хватает. <br/>
<br/>
И ещё. Эта книга не про шахматы. Там есть момент где гроссмейстер зевает комбинацию в 4 (по моему) хода, и по этому проигрывает. Если бы в реальности гроссмейстеры играли на столько невнимательно, то я давно стал-бы чемпионом мира. Эта книга скорее про психику человека. Её стоило назвать «Записки заключенного». И это хорошо, наверное. Я просто не психолог. Я шахматист. <br/>
<br/>
7/10. Мне не то что бы понравилось, но приятный осадок остался. Рекомендую всем.
Emoji 11
Emoji 1
«Вышел Пол наш на крыльцо освежить своё лицо, огляделся — лепота… Правда, киллер за углом.» Ну как, красиво я придумала? Мне нравится. Уж не хуже, чем такое: — Гаврила встал с колен и сразу упал лицом и по-пластунски. — Это не моё, но тоже ничего. Самое смешное, что по сюжету надо бы Праю так себя и вести — отползать или «изменившимся лицом бежать пруду». А не доводи мафию до белого каления, не дразнись, к тебе убийцу страшного и не подошлют. Пол же, как дитё малое, всё фигвамы серьёзным людям строит. Его однорукий приятель сказал, что люди эти «уже приготовили деревянную пижамку, и...» Помните, Федя сулил Шурику деревянный макинтош? А потом только «мама, мама». Здесь круче вышло — бандюки даже это простое слово сказать не могли, когда Прай их сморщил. А потом ещё с полицейским начальником торговался, мол, это моё, а это всю дорогу моё… Какой-то этот ГГ сказочно неуязвимый. Тефлоновый?
Emoji 15
Emoji 4
Прослушала 4 книги и думаю этого достаточно. Нет книга стоящая просто поцефизм вообще не моя тема. А тут ещё не только пацифизм у гг, а при огромной силе и великих умениях постоянная трусость и откровенный дибилизм гг. Ну да пендосы вовсю прокачивают эту ему. Когда за откровенной трусостью стоит стоит всякое бла бла мол человеколюбие и мораль. Но в таком повествовании про пост апокалипстический мир ужасов пропагандировать пургу что хоть ты и здоров как бык но когда тебя хочет отыметь отморозок без принцыпов ты уж давай наклонись и булки то раздвинь… А ведь и руские стали думать в таком ключе. Сколько людей здоровых и сильных пройдут мимо когда одного бьют пятеро. Или если твари наехали на парня сильного здорового; он без ропотно отдаёт и деньги и мобильник не пытаясь даже защещаться. Что это трусость или и в прямь пацефизм? В любом случае эта книга не для меня.
Emoji 3
Emoji 2
Здесь продолжила и закончила слушать эту историю из судебной практики реального и знаменитого судьи Ди, который давным-давно жил в Китае и провёл много успешных дел. (Обстоятельная аннотация — на странице, где эту вещь читает Валентин Аксентюк).<br/>
В его исполнении я и начинала слушать, но… тонкости перевода! Здесь — и атмосфернее, и «вкуснее», и — чтица… как я уже писала, — питаю слабость к естественной и благородной манере…<br/>
Роман — не антуражно-китайский, а китайский, атмосферный, достоверный по духу и обычаям того времени.<br/>
Люблю тихо войти в чужие старинные реки, которых нет на карте, но которые по-прежнему катят свои чистые и тёмные воды…<br/>
В историю — веришь, живёшь там…<br/>
Мне понравилось.<br/>
Ван Гулика я давно кое-что читала. Теперь вот — послушала. И ещё послушаю.<br/>
Но именно здесь — мне, все же, чего-то не хватило…<br/>
Чего-то немного не хватило…<br/>
Но — порекомендую с лёгким сердцем ☺️
Emoji 17
Emoji 1
Какая армия свободных людей?! Что за бред? В США был такой же призыв как и в СССР, причем выгребали в первую очередь новобранцев из забитых сел- малограмотных фермеров, тупое мясо. В армии процветал расизм, негры и индейцы только после Вьетнама получили равные возможности выслуги, до этого из них делали отдельные части, как из обезьян. Оставшиеся в тылу вкалывали на заводах под мощным прессом пропаганды. В Британии и США во вторую мировую было практически тот же конвейер войны, что и в остальных воюющих странах. Сегодняшние мемуары-сказочки про войну не имеют ничего общего с правдой. Каждый военачальник выгораживает себя и опускает других. Ни один американский генерал глазом не моргнул бы послать на смерть хоть всех своих людей, за победу и за профит от победы. А после войны писать слезливые мемуары. Во Вьетнаме США травили ядами и своих солдат и вражеских, да наплевать, потом же можно все переписать и пипл схавает.
Emoji 31
Чесно говоря, я тоже так подумывал что можно приостоновить прослушивание этой книги, так как она закончила обычный смысл так, и не раскрыв некоторые детали. Но в последствии автор решил продолжить свое повиствование о человеке который станет на равне с… И в 8 поеился свой смысл так же как и в 9 небольшое повествование и обеснения почему он такой фартовый, и наглый. А имея такие возможности он не так наглеет, да он может «шарик в кровь» но стараеться помочь миру по своему ведь делае одно дела любит сделать еще несколько дел. Да и власть ему не нужна он хочет ужн дотянуца до ткача, О судьбе героя… но сейчас появился свой смысл слушать дальше. «Да тдя тех кто начинает, тут есть моменты что можно запутаься слушайте внимктельней с тему на тему прыгает и с одного отрезка на другой. Я слушал на работе приходилось перематывать. P.s. сори за граматику.
Emoji 4
Emoji 1
Прямой эфир Скрыть
MilaM 29 минут назад
Короткая история, которая бьет ровно в одну точку. Люди собирают единый суперкомпьютер и задают ему первый вопрос —...
Book Wanderer 53 минуты назад
Оценивать работу чтеца и тем более критиковать его, так же, как оценивать работу автора и тем более критиковать его —...
Когда до Уингерта доходит правда, он осознаёт, что превратился в заложника компании — к концу срока контракта он...
ar
artur9800
2 часа назад
А мне отвратительны люди, которые пишут такие комментарии.
Денис Скорняков 2 часа назад
Вторая книга называется вроде Механическая птица
fi
firstart
2 часа назад
Через пол часа «скажу-не скажу» мне эту девушку хотелось встряхнуть и «либо ты говоришь прямо сейчас, либо просто...
Наталья Северина 2 часа назад
Хорошо прочитано, голос гипнотизирует прям. И книга интересная. Спасибо!
VI
VIPivoxa
2 часа назад
Озвученно очень хорошо, сама книга некая разновидность ведьмака с чем то еще, в целом можно слушать, иногда ляпы в...
Серж Клачук 2 часа назад
Трогательная книга! И сейчас в Иране происходят страшные события! Иран должен быть свободным!
Fasca 2 часа назад
Пыталась сочуствовать мальчику или семье… никак… напихали в книгу много сего и ничего не затронуло
Эфир