Поиск

Извеняюсь испраил текст. Честно говоря, я тоже так подумывал, что можно приостановить прослушивание этой книги, так как она закончила обычный смысл так, и не раскрыв некоторые детали. Но в последствии автор решил продолжить свое повествование о человеке который станет на равне с… И в 8 появился свой смысл так же как и в 9 небольшое повествование и объяснения почему он такой фартовый, и наглый. А имея такие возможности он не так наглеет, да он может «шарик в кровь» но стараеться помочь миру по своему ведь делает одно дела любит сделать еще несколько дел. Да и власть ему не нужна он хочет уже дотянуться до ткача, О судьбе героя… но сейчас появился свой смысл слушать дальше. «Да для тех кто начинает, тут есть моменты что можно запутаться слушайте внимательней с тему на тему прыгает и с одного отрезка на другой. Я слушал на работе приходилось перематывать.

а в чем же еще -когда все псевдонаучное под запретом-то как самому научится его выявлять?<br/>
коллекция стандартная для «палеконтактолога»-разные фигурки картинки-где НЛО или инополанетяне-в основном два типа-реальноето что можно истолковать-напрямую или и за дефект (как вариант знаменитый скол в Египте где иероглифы из за него стали похожи на вертолеты и т.п.) либо где точно иноплонетне изображено-но кем то шутки ради сделанное :)<br/>
в третьей части книги -есть подробное описание-там есть герой который сам имеет такую коллекцию- и верит в палеоконтакт-и описывает то что есть у Казанцева.<br/>
правда по книге то регулярный контакт и правда имел место быть-марсиан (потомков фаэтов)с нами (потомками фаэтов)<br/>
фишка в то чт дураком то Казанцев все же не был -поэтому он сразу снял сам убойные возражения против палеоконтакта -а кто это к нам на сотни световых лет-так часто летал?

Какая армия свободных людей?! Что за бред? В США был такой же призыв как и в СССР, причем выгребали в первую очередь новобранцев из забитых сел- малограмотных фермеров, тупое мясо. В армии процветал расизм, негры и индейцы только после Вьетнама получили равные возможности выслуги, до этого из них делали отдельные части, как из обезьян. Оставшиеся в тылу вкалывали на заводах под мощным прессом пропаганды. В Британии и США во вторую мировую было практически тот же конвейер войны, что и в остальных воюющих странах. Сегодняшние мемуары-сказочки про войну не имеют ничего общего с правдой. Каждый военачальник выгораживает себя и опускает других. Ни один американский генерал глазом не моргнул бы послать на смерть хоть всех своих людей, за победу и за профит от победы. А после войны писать слезливые мемуары. Во Вьетнаме США травили ядами и своих солдат и вражеских, да наплевать, потом же можно все переписать и пипл схавает.

Здесь продолжила и закончила слушать эту историю из судебной практики реального и знаменитого судьи Ди, который давным-давно жил в Китае и провёл много успешных дел. (Обстоятельная аннотация — на странице, где эту вещь читает Валентин Аксентюк).<br/>
В его исполнении я и начинала слушать, но… тонкости перевода! Здесь — и атмосфернее, и «вкуснее», и — чтица… как я уже писала, — питаю слабость к естественной и благородной манере…<br/>
Роман — не антуражно-китайский, а китайский, атмосферный, достоверный по духу и обычаям того времени.<br/>
Люблю тихо войти в чужие старинные реки, которых нет на карте, но которые по-прежнему катят свои чистые и тёмные воды…<br/>
В историю — веришь, живёшь там…<br/>
Мне понравилось.<br/>
Ван Гулика я давно кое-что читала. Теперь вот — послушала. И ещё послушаю.<br/>
Но именно здесь — мне, все же, чего-то не хватило…<br/>
Чего-то немного не хватило…<br/>
Но — порекомендую с лёгким сердцем ☺️

По воспоминаниям современников, Моэм был непростой личностью. Начать с того, что он заикался, поэтому был молчалив и застенчив. Был женат, по молодости даже имел связи с другими женщинами, но его влекло к мужчинам. Так как в его время такое влечение было не только аморальным но и преступным, это наложило отпечаток на его жизнь в виде низкой самооценки и довольно специфического отношения к женщине в общем и целом. <br/>
Проявилось это и в Рози из «Пирогов и пива», и особенно здесь, в Дарье: в силу специфичности своих сексуальных пристрастий, женщина была не его объектом а его соперником, охотницей за мужчинами. Но если бы это было единственной и главной темой его рассказов, Моэм не вошёл бы в историю литературы как мастер. <br/>
А то, что он сделал одну из своих героинь русской просто дань его жизни в России, не стоит идентицировать представления гг о России с позицией автора.

80% прослушала, плюс 10% к скорости- слушать можно, хотя- ну уж очень выразительно чтец читает…<br/>
Книга мальчиковая. Не мужская, а именно мальчиковая. <br/>
Попал эдакий спецназ-кунгфу-мастер в тело 14 летнего слабого мага, и в магическую боярскую русь… и тут- трац-бац- рояли из кустов как пули из автомата- а он и не слабый, у него эфир, и деда он укротил, и тетушку убил, всем обидчикам отпор дал, и вообще- крутизна такая, что сильные маги боятся, и матримониальные союзы заключать предлагают. А папенько его покойный- даром что второй ненаследный сын- он прям гранд-учитель ( тут мем с этим- пожилым китайцем, не помню как его)… и мама- евгеник и алхимик… <br/>
В общем-то- язык неплохой, идеи свежие, видимо- я старая для таких приключенческих приключений, ищу какой-то смысл и второе дно, а надо просто читать и себя на месте героя представлять… увы.

Я согласен с Вами, но отчасти. До конца 20 начала 21 века в книгах, что наших, что зарубежных, такой вакханалии свободы повествования, направленного на описание откровенных мерзостей, не было (конечно, с учетом того, что я не все книги указанного периода читал =) ). Я это связываю с тем, что все-таки существовал какой-то ограничитель у самих авторов. Далее, разумеется согласен. что чем больше эмоций, тем больше читателей, тем больше прибыли автору, и тематику и стиль определяет в по-большому счету читатель. Просто мои вопросы в какой-то степени были риторическими, и адресованы больше автору, чем читателю. Я имел ввиду, будь я писателем, навряд ли я стал бы описывать в красках как ошметки пятилетнего ребенка разлетаются по стенам комнаты из под когтей монстров, мне было бы противно даже представлять это, не говоря уж о том, чтобы нести эту мысль в публику. А так, повторюсь, я с Вами согласен.

В целом понравилось, хорошо описан тип психопата, не с потолка, а как по учебнику, но с другой стороны НАСТОЛЬКО по учебнику, что кажется видишь список литературы, которым пользуется автор. А вот ГГ не так убедительно и кажется, что его образ автор отдал написать женщине специализирующейся на дамских любовных романах: негр идеальных форм, брутален и смел, вырос и живет в плохом районе, но имеет докторскую степень по психологии, при этом работает детективом в полиции, любит бабушку, отец одиночка, шесть лет грустит по покойной жене, ибо ждет большую и чистую любовь и против коротких связей. Но уж когда ГГ ее встречает тут читатель получает полный набор: принц доукомплектовывается нежными речами, выдающимся бугорком на брюках, желанием держаться за руки и прочей неутомимостью. Он еще до и после работы на пианине играет, для восстановления сил. Как то в жанр триллера попал персонаж из лютой любовной фантазии. Но сам триллер неплох: интрига, неожиданные повороты. Прочтение понравилось.

Я читал эту серию всю целиком так как имею обычай доводить начатое до конца, всегда есть шанс что произведение просаживается в середине, но к концу автор вытягивает его на новый уровень. Увы ожидания, так и остались ожиданиями, а серия окончилась. <br/>
<br/>
Как я Вам уже писал ранее возможность дать свои рецензии на этом ресурсе была введена не для того что бы все восхваляли прочтённое. Я уже писал что временами есть интересное, но большая часть материала в этих трёх книгах весьма прескорбного качества, о сием Анастасия и попыталась предупредить других читателей. Если Вы не разделяете ее мнение, напишите свою Аргументированную рецензию! А заявления в стиле — не нравится, не читай или не писатель, не давай рецензии… это как минимум наивно. Может человек и автомобиль с квадратными колёсами должен только восхваляться: какой мол инженер молодец, он один догадался использовать квадратные колёса, мы все обязательно должны на этом авто ездить.

Не хочется писать, что, мол, грустная история. А то прочитает человек такое и слушать не станет, всем и так проблем хватает. Грусть это просто эмоция, а в повести (это не совсем детектив) речь идёт о жизни, о нас в этой жизни, о последствиях принятых или не принятых решений. Люблю автора за приятное и спокойное повествование. Доброта, совесть, долг, честь — немодные сейчас понятия. Помню, читала его книги на зимних каникулах и, так совпало, леденцы в кулёчке рядышком, а под окнами красавица рябина, вся в ягодах. Так сказать, поглощала книгу во всех смыслах. Спасибо чтецу за душевное исполнение (чуть помедленнее сделала). Дошла до конца, концовку пару раз прослушала, всё никак не отпускало. Каждый о чём-нибудь после этой истории задумается, и каждый о своём. Дело полезное, непривычное и не всегда приятное. Благодарю автора за то, что его книги были среди тех, которые русло моей юности укрепляли и выравнивали.

научное определение привожу я, а у вас больше похоже на определение секты))… где группа лиц замкнулась в своих мелких и узких интересах.<br/>
<br/>
о каком фашизме в России идет речь? объясните. Если о российском, то спешу вас успокоить, никакого российского фашизма нет и просто не может быть в наше время в виду отсутствия у нас отечественного финансового капитала.<br/>
Если говорить об американском фашизме, то да, у нас в России есть все его признаки. Скажите спасибо ельцину и всей компании мудаков-предателей, один из которых сейчас, как ребенок, оправдывается и пытается отмыть от себя все то де#ьмо, в котором он сам себя измазал в 90-е годы (речь о чубайсе). Слышали же его заявление, мол народ должен сказать спасибо ему и его коллегам за то, что они якобы отстроили страну))… самое главное, сами ее (страну) развалили, а потом типа такие отстроили, скажите нам спасибо))… идиоты блин))

Всё так и есть. Безусловно автор не объективен. А официальная история партии думаете объективна? Истина где-то посередине. Если голова есть на плечах, то поймете где правда а где преувеличения. Описание того, как Ленин спровоцировал раскол, вполне документально.<br/>
Дубровинский же личность и вправду легендарная. Долгие годы вытягивал на себе подпольную работу в россии. До последнего пытался остановить раскол в партии.<br/>
С его смертью история темная. Хотя автор тут безапелляционно говорит о самоубийстве.<br/>
Версий много. Одна из них, что его кокнул Иосиф Виссарионович, потому что у Инока были доказательства его сотрудничества с охранкой. Нужно понимать, что к 13 году Дубровинский занимал в партии то место, которое было у Берии в союзе. Он хранил партийный архив, вел дела на членов партии и занимался противодействием охранке. Во многом то, что в последствии стало известно как ВЧК, заложил Дубровинский. То есть был крайне опасным человеком, много для кого.

Судя по этому анализу я еще раз убедился, что в свое время, этот роман, действительно имел огромную популярность и был нереальным шедевром. Плюс, я как человек не особо увлеченный западной историей 19 века, благодаря этому анализу, узнал для себя социально-политические стороны этого романы — за что спасибо!<br/>
Ну а насчет философии этого романа: «в стремлении осмыслить мир, проникнуть в сущность таких кардинальных вопросов бытия, как Добро и Зло, Жизнь и Смерть, и вечный конфликт между ними.» — это все конечно есть, но во время прочтения этого, лично я, о таких вопросах не особо задумывался, хотя в жизни порой такие вопросы обычно мучают. В этом романе для меня ясно было Где Зло, а Где Добро и до конца романа всегда оставалась надежда что фанатик-капитан одумается и не бросится в смертельную схватку с китом, обретая и себя и свою команду на гибель ( Ну кроме Измаила — по итогу ).

Чтец.бесспорно.отличный.и автору дифирамбы!!!.. Но хотелось бы более проработанных исторических материалов.Для дополнения знаний посоветовала бы (простите пожалуйста за непрошенный совет)Концепцию Общественной Безопасности.она.правда.тяжеловато читается.военные писали.и поможет автору ранее неучтенный фактор внести и проработать… Ни один писатель-фантаст не пишет в своих произведениях будущее нашей страны.всей планеты.кроме Ивана Ефремова.В Мегре-не фантаст.но он предложил очень интересную национальную идею.которую уже стали воплощать поверившие в эту идею люди.разные.и разного достатка.Не предлагаю автору плагиат.но развить тему светлого будущего чуть касаясь этого образа.чем не тема для нового образа фантастическго произведения.а то достали: все нейросети.и прочая космическая и не космическая хрень.которая из инвалида- человека делает управляемого из-вне супермена… А ведь таким вот образом глобальное управление НАМ ВСЕМ готовит будущее.а мы кроме своего носа ничего не видим.и глотая очередную низкопробную фантастику который раз зарекаемся больше ничего подобного не читать.а меня такие возмущают просто: как можно не уважать своего читателя до такой степени!!! Мол.: ПИПЛ СХАВАЕТ!

Так понравился автор, что я все же заставила себя прослушать и эту. Чтица читает чисто, но зачем-то использует оклики там, где это совсем не нужно. Разочаровала эта книга. Даже если это была и первая проба пера, все равно кому-то же автор дает это почитать, прежде чем выдвинуть в массы. А тут так много нелогичного, и после 75% текста вообще начинает раздражать. Вот автор пишет в предисловии, что мол, честно оставил все как было написано, ничего не правил. Лучше бы исправил. А то какое-то тяп-ляп выходит, лишь бы написать. Я лучше буду писать один рассказ два года, перечитывая снова и снова, и исправляя неточности, чем оставлю как есть. Итог: лучше пройти мимо и послушать что-то другое из произведений этого автора — вот, к примеру, его Тень ветра и Игра ангела действительно достойны внимания. Владыка Тумана и Сентябрьские огни — не такие превосходные, как ранее названные, но тоже достойны внимания.

Как то довелось читать комментарии некого искусствоведа к «Чёрному квадрату» Малевича. Он на нескольких страницах описал что передаёт художник символом. А художник, по собственному признанию, которое не довелось прочесть искусствоведу попросту постебался. Единственная мысль заложенная в его полотно — невозможность превзойти уже созданные шедевры искусства (надеюсь, он свои таланты прежде всего имел в виду). Совершенно согласен с Вашим первым утверждением :«Фантастика — это всего лишь один из методов оформления литературной мысли». Вот только мысли бывают убогими и есть ли великий смысл в донесении «трава -зелёная, а вода — мокрая»? А подчас и мыслей то никаких вовсе нет и не было. Маленький пример. Достаточно много «специалистов » бьются над расшифровкой катренов Нострадамуса. Всё чаше удаётся задним числом «расшифровать предсказания». Приятно узнать, что вам открылось в рассказе «очевидное (далеко не для всех)», но быть может это потому, что для всех вновь открытое вам — прописные истины, повторения которых не вызывает никаких чувств и ощущений кроме скуки.

Это наверное его первые книги, так как лично для моего слуха бросаются несколько недочётов в составляющей бытия самой книги. Все перечислять не буду, вот парочка: Автор книги говорит о всемогущей и всеобъемлющей магии и его принципе действия, мол ни что и ни от куда не берётся и были бы знания и у меня можно справится с чем угодно, но тут же говорит, что ни какие заклинания не смогут навредить, какому то там в конец обнаглевшему, восставшему, мстительному и мертвецу.<br/>
Или вот ещё одно. В книге говорится о той, что всё было сотворено из той или иной магии именуемый первородной, но при этом упоминается, что какой то там «рогатый демон» обладает некой силой, но не магией. Не знаю, что тут Перумов пытается изобрести новенькое, но как по мне, магия в любом фэнтези мире является всем сущим.<br/>
P.S: Касательно самого сюжета нареканий нет. Захватывающий, впечатляющий, местами будоражащий. К прочтению советую!

Дай мне, Небо никогда не перестать восхищаться! Восхищаться преданностью, нежностью, упорством, которые достигая цели, приносят счастье. Счастье, на которое ты ещё минуту назад не смел надеяться. Восхищаться страстью, которая распускается самым прекрасным цветком, разгорается пламенем…. И не грешно, когда двое рядом те, кому судьбой предначертано любить друг друга. <br/>
<br/>
Дай мне, Небо никогда не перестать чувствовать. Так, что вспоминаешь, как писать стихи. Так, что плачешь и смеёшься, дышишь и живешь вопреки. Так, что можно быть где угодно, даже дверей не открывая. Можно вернуться. И возвращаться каждый раз, когда захочется. <br/>
<br/>
Дай мне, Небо никогда не перестать верить. Верить в сильную и смелую девочку Алю, которая преодолеет все преграды и будет бесконечно счастлива. Будет качать на руках детей, петь колыбельные. А Он — самый родной больше никогда не оставит её. Больше никогда не заставит плакать от горя.<br/>
<br/>
Дай мне, Небо… И спасибо…

А я не рекомендую. И не считаю, что справедливы слова из описания к книге «глубокий философско-психологический труд, посвященный основам женской психологии. Книга раскрывает как истоки красоты женщины, так и патологические механизмы, ведущие ее к разрушению самой себя и своих близких». Мне показалось, книга о другом. В довольно агрессивной форме в книге женщину пытаются убедить, что, якобы, ни замужество, ни дружба, ничего тебе не нужно, если ты «женщина-лидер». Много пафосных выражений. «Бытие, которое призывало нас еще до нашего рождения», «быть вечной женой бытия», «женщина-лидер это экзистенциональный сподвижник усовершенствования бытия» и все в этом духе. Пока я слушала книгу, я вспомнила, когда по телевизору бокс показывают, и вот тот момент, как перед началом очередного боя тренер говорит боксеру что-то. Что именно — мы не знаем, но по мимике видно, что это нечто «давай, мол, сделай его, фас, фас!». Серьезно, такое отношение от прослушанного осталось.

наши фантасты советского периода всегда писали только в позитиве)<br/>
Что будет мир, равенство, братство, всеобщий коммунизм и Галактический Союз)<br/>
<br/>
а писатели «загнивающего капитализма» часто писали об ужасном будущем)<br/>
Ну, а теперь и у нас тоже стали так писать, кстати. Ведь у нас теперь тоже наступил «загнивающий капитализм»…<br/>
==<br/>
а вообще, если серьезно, я вот лично оптимист по натуре)<br/>
Не думаю, что нас ждет ужасное будущее. Скорее, наоборот, естественно жизнь будет все лучше и лучше.<br/>
И это подтверждает история и развитие человечества. Видели картинку-мем в инете — «раньше было лучше»?)<br/>
Она очень хорошо высмеивает те настроения, когда говорят, что «раньше было лучше». Конечно нет. Лучше — всегда с течением времени.<br/>
Ведь это в природе нашей — стремится всегда к развитию, и к лучшему.<br/>
Люди не стремятся никогда к худшему, всегда только вперед.<br/>
Так что… Как говорится — все будет хорошо)