Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
6.87 из 10
Длительность
21 минута
Год
2018
Жанры: Реализм
Характеристики: Психологическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Двое мужчин на лодке перед штормом разбираются, кто же любит женщину. И только море может рассудить, кто прав…
Другое название
Lone Survivor [ориг.]

31 комментарий

Популярные Новые По порядку
«Кто любит, тот идёт до конца»
(Александр Грин)
***
Морской рассказ Шекли? О нет, море здесь только фон, хотя написан хорошо. Чувствуешь соленый морской ветер, особенно когда «он достиг скорости штормового и рвал гребни волн в пенные клочья.» Это рассказ о «схватке» двух мужчин, вовсе не друзей. Но во время прослушивания меня не покидало гриновское ощущение, потому и вынесла в эпиграф известные строчки из рассказа «Четырнадцать футов». Финал один, но какими же разными чувствами руководствуются герои историй. Конец логичен, и практически предсказуем. Но, от этого рассказ не становится менее интересен.
Спасибо Петру Василевскому за чудесную озвучку. А любимому сайту еще и за шутку: раздел «Фантастика».
Ответить
Ирина Будыка
Море здесь и фон, и свидетель, и правосудие, и палач, и спасатель…
Ответить
По возможности, слушаю всё от Петра Василевского.
Не типичный для Шекли рассказ, потому что не фантастика вовсе. Но закручено как всегда.
Да и дуэт автора и исполнителя придаёт истории фантастический шарм. Спасибо
Ответить
Мне нравится финал. Не приторный, какой-то справедливый. При этом нет лишней воды, кроме бескрайнего моря… Если Шекли хотел этим усилить эмоциональную часть истории, ему удалось. Переживала за героев.
Спасибо за озвучку!
Ответить
Подобные бои самцов за самку в животном то мире противны, а в человеческом просто омерзительны. Хорошо, что в рассказе справедливость восторжествовала🤔
Ответить
Мелодия Нота
в животном то что противного? :) у них цивилизации нет-не будет отбора по лучшим генам-скушают )))

Сам-то я не видывал воочию,
но зато слыхал со стороны,
будто войны, кризисы и прочее
бесподобно смотрятся с Луны.
Да, возможно. Что ж тут небывалого?
И природа тоже непроста:
подойдёшь — взаимопожиралово,
чуть отступишь — снова красота.
© Лукин
Ответить
Дык… разумом вроде все понимаю, а глазам противно смотреть на бойню. Белковые твари вроде бы красивы, интересны, но, правильно было сказано, это взаимпожирательство и борьба за место под солнцем… не знать бы всего этого…
Ответить
Мелодия Нота
ну человек вот поднимается все выше и становится все лучше. просто важно понимать что это за счет цивилизации (а она вне нас)-которая меняет" ПО мозга… а биос-то у нас все тот же.
очень важно помнить-что внутри нас сидит обезьяна-тогда ее можно обуздать. а для этого надо почаще смотреть на животных )))
ну Гулливер у гуингномов именно под этой идеей и написан)))
Ответить
Евгений Бекеш
«ну человек вот поднимается все выше и становится все лучше»
Лайк. А то в основном все стонут, что человечество все катится и катится вниз…

«биос» в смысле basic input/output system? Класс!

«цивилизации (а она вне нас)»
Слишком абстрактно для меня, можете пояснить? Хотелось бы понять. Спасибо.

«ну Гулливер у гуингномов именно под этой идеей и написан»
Тоже спасибо, а то я по бедности воображения и недостатку гуманитарного образования часто не вижу ценных смыслов в книгах. Перечитаю Гулливера.
Ответить
redsnapp
да не стоит уже… если как уважение к классике-устарело… многое чтобы понять надо читать -с литературоведческим справочником где через каждую строку будет-автор намекает на моду в одежде дворян и т.п-есть куда более сильные проведения ибо современные.
тет же гуингномы-очень злое и одиозное произведение. а это не то очень справедливо-ибо животное то в нас есть но не йеху-а очень даже неплохое-социальное, с инстинктами заботы и взаимопомощи
цивилизация-вся совокупность науки технологий производств-всех видов знаний, общественных и политических процессов и т.п. некуда ткнуть- и сказать вот она :)… но так как человек во все это-вовлечен по сложной иерархии и соблюдает тучу правил. то редки мало у нас от животных.
самый боянистый пример-мушкетные войны… когда огнестрел попадал дикарям и они уничтожали друг друга в ноль. а вот-убивали аккуратно )) потому что дорасли д о мушкета-с кучей правил и с сдерживающих систем

А то в основном все стонут, что человечество все катится и катится вниз-религиозно-идеологически -психологическая-идет еще от мифа про золотой век/утрата рая… да и вообще раньше и не было голубее и трава зеленее, и фильмы снимали хорошие и мультики добрые ))
Ответить
Евгений Бекеш
Спасибо.
Читаю ваши комменты, интересно.
Ответить
Евгений Бекеш
«человек вот поднимается все выше и становится все лучше. просто важно понимать что это за счет цивилизации» 🤔
Вот именно! ТОЛЬКО благодаря цивилизации. Стоит ее убрать, и вновь завоют внутри нас дикие предки. Вот это и напрягает. Если бы человек оставался Человеком в любой ситуации, можно было бы признать, что от разума есть польза. А так только в единицах духовность доминирует. Потому и не люблю всю живую органику, включая человечество. Лучше быть разумным кристаллом😀🙃
Ответить
Мелодия Нота
тогда уж плазмоорганизмом и жить в солнце. сто за пораженчество для белков???
цивилизацию убирать не надо-тем более теперь когда прозошел прорыв ряда сфер науки- и стало ясно как оно все непросто… мы то думали-ну олна неизбежно потихоньку полегоньку-от бронзы до ракет. теперь походу ясно-что мы вообще обязаны были до сих по бегать с каменными топорами-племенами у нас и мозг и даже социализация под это заточено.-а цивилизация этот какой то-ничтожновероятный глюк. а так в целом все у нас неплохо с духовностью (надо только правильно ее видеть)-а цивилизация еще и расставляет-всех правильно… как самые умные на ряд профессий ненужны-так и духовные-не везде .))
отличная социализация, дружба и взаимная забота в инстинктах-никаких альфа-вожаков. даже уникальные межполовые отношения ))возникло все слегка даже пошло-с рамках «секс в обмен на продовольствие» в условиях прямохождения (где то проституция-хотя конечно самка до детеныша а не себя кормила)))) )-но постепенно природа наворотила-столько с связей-и такие призы ввиде гормонов счастья за хорошие отношения-что… до сих пор 90% темы всех книг любовь))
вообщем старт-отличный-дальше цивилизацией. вот мозг согласен-по принципу с пивом потянет.
Ответить
Евгений Бекеш
Можно и в облике плазмоидов. Белковые структуры грубые и нестойкие. А запах при распаде!!!
Что же касается прорыва цивилизации, технократия — скользкий путь. Можно сказать — тупиковый. Если бы духовность развивалась и сверхспособности, было бы интересней)
Ответить
Мелодия Нота
а зачем духовность если нет технологий и цивилизации? там все просто

Ах какая неудача!
Я не знаю отчего,
но жилось совсем иначе
до рожденья моего.
Ледники вовсю катали
голубые валуны,
а по тундре топотали
волосатые слоны.
Пробирались тростниками
под покровом темноты
с неприятными клыками
здоровенные коты.
А какие были крылья
у летающих мышей!
Только морда крокодилья
и ни шерсти, ни ушей.
И наверное к ненастью
громко щёлкал поутру
экскаваторною пастью
трёхэтажный кенгуру.
Был один у всех обычай
от громад до мелюзги:
если хрумкаешь добычей,
то не пудри ей мозги!
Даже самый головастый
и хитрющий гавиал
не цитировал Блаватской
и на Бога не кивал.
Врубишь ящик — там горилла
про духовность говорит…
Уберите это рыло!
Я хочу в палеолит!
©
Ответить
Евгений Бекеш
Вот передергивать не надо. Духовность на первом месте, а техно — на 2-м. А не наоборот. Об этом было сказано.
Ответить
Мелодия Нота
хорошо тогда не Лукин-а Алькор? :))

Без военных технологий
Мы б не вышли из пещер.
То ль идти с прогрессом в ногу,
То ль подсчитывать ущерб,
То ль богам войны молиться,
То ли войны проклинать…
Только длинной вереницей
Все идет за ратью рать
Умирать.

От обыденной дубины —
Через каменный топор —
На полях ревут машины,
Меж собой вступая в спор.
Бронированной ракетой
Прорывая небосклон,
Мы далекие планеты
Поджигаем с двух сторон.
Полигон.

Не достигнув перевеса,
Гибнут обе стороны.
Войны — двигатель прогресса —
Выпускают Псов Войны.
Их дороги — реки крови,
Зубы — огненная щерь,
Но без этих технологий
Нам не выйти из пещер.
Но без этих технологий
Нам не выжить вообще!
©
Ответить
Евгений Бекеш
Вот, если бы… на 1-м месте стояла ДУХОВНОСТЬ, то о военных технологиях и речи бы не было. Люди бы… на другие дела, более полезные и умные, тратили бы свое время и силы
Ответить
Мелодия Нота
Духовность — в теле, а тело надо накормить. Когда не было технологий, о какой духовности речь, если человек от зари до зари вкалывал только для того, чтобы не умереть с голоду? У него не было времени на «другие дела, более полезные и умные». Какие дела вы вообще имеете виду?
Ответить
redsnapp
Еще раз повторяю, что духовность должна быть на 1-м месте, а потом технократия, которая облегчает кормление тела. А не одна сплошная духовность)
А полезные дела — это научные исследования, творчество и т.д.
Ответить
Мелодия Нота
прежде чем рассуждать, на каком месте должна быть духовность, хорошо бы определить, что это такое. Само по себе слово имеет предельно размытый смысл и каждый понимает его не вполне так, как любой другой.
Ответить
Dolback
Верно, лучше всего вести разговор, наложив табу на термины, и обсуждать СУТЬ явлений. Но в таких обменах комментами все обычно придерживаются стереотипов.
Я, например, после чьего-то коммента со словами «человек по природе зол» спросила, что под этим подразумевается, но мне не ответили.
Ответить
Dolback
По-моему, здесь нет проблем. Это моральные ценности. Совесть, стремление к красоте, гармонии, справедливости.
Ответить
Мелодия Нота
Что значит «должна»? Реальность устроена по-другому: сначала — базис, потом — надстройка (не к ночи будь помянут истмат :) Нельзя изукрасить резьбой дом, которого нет.
Ну а научные исследования? Разве не они ведут к развитию технологий?
Да и вообще, мы сейчас толкуем о духовности, находясь в виртуальном пространстве, созданном благодаря технологиям, истоками которых были военные (в общем смысле говоря, завоевательные) потребности.
Ответить
redsnapp
Значит, надежды нет на долгую жизнь человечества. С зачатками духовности далеко не уедешь с развитой технократией)
Ответить
Мелодия Нота
Наоборот. Технологии дают разуму время не только для мыслей о хлебе насущном, но и для мыслей о счастье, и главное, время для для его достижения.
А в понятие счастья мы с вами можем запихнуть все что хочется, поскольку это «состояние человека, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворённости условиями своего бытия, полноте и осмысленности жизни, осуществлению своего человеческого призвания, самореализации» (цитата из википедии :) (удовлетворению духовных запросов тут явно найдется местечко ;)

Насчет долгой жизни человечества: обнаружение болезнетворных микроорганизмов, создание технологии(!) вакцинации и уничтожение вследствие этого заразных болезней и продление жизни человека — это ли не торжество духа (читай: разума!) человечества?

Ну а когда будет создан дружественный человеку ИскИн, станет возможным вообще бессмертие.
Ответить
redsnapp
Духовность — это не запросы. Духовность — это состояние души. И она либо есть, либо ее нет.
А избыток технических радостей ведет только к деградации.
Посмотрите на человечество со стороны. Чем больше облегчается жизнь, тем больше извращений. Большинство скучающих свободное время тратят на удовольствия, зрелища и всякую дурь. А духовностью озабоченны только единицы.
Ответить
Мелодия Нота
Очень категорично у вас, все или ничего. Да и слова «духовность — это состояние души» не говорят мне о том, чего ожидать от человека с таким состоянием души в реальной жизни, как он себя ведет, что делает и чего не делает. Вот я про себя, например, не могу сказать, духовный я человек в вашем определении или нет.
Ответить
Мелодия Нота
Нави-из Аватара? :)
Ответить
Евгений Бекеш
Нави — один из вариантов)
Ответить
хотела ответить, нечаянно запостила коммент, удалила :)))
Ответить
Прямой эфир скрыть
Noya Viktoria Mintz 9 минут назад
Книга рассчитана на домохозяюшек, которые любят читать дешёвые романы. Полностью выдуманная история, учитывая...
Семен Альтов 9 минут назад
интересно! а музыка наоборот в тему. Чтец тоже приятная… Благодарю.
Любовь 19 минут назад
Ахаха!!! Насмешили!
Kosha555 32 минуты назад
Прошу прощения.Ввела в заблуждение.Нет третьей книги… Это я спутала.)
Unidentified 38 минут назад
Обращение к чтецу: Вы не могли бы перезалить аудиокнигу без музычки?
Ira-Malikova 50 минут назад
Конкуренцию б… решил составить?! Похвально))))))) здорово получается)))))))) как у заправской пидовки. Полируй...
A.L.E.F. 58 минут назад
А где искать телеграмм канал?
Марина MarlenkA;) 1 час назад
Присатель-утопист. Мне очень нравится. Слушаю все подряд его работы. В сочетании с Олегом — вообще бомба! 💣
Анастасия 1 час назад
Необычно. Спасибо Олегу за озвучку!
Mike Chief 1 час назад
Ах, Америка, звучит заманчиво. Оказалось, как мираж она обманчива…
Чтобы ещё такое послушать?
ALICIONA 2 часа назад
А мне понравилась подача! Озвучка не редактировалась, поэтому много косяков
Шаманим Самогон 2 часа назад
Хороший рассказ. Автору спасибо.
Воля Ч. 2 часа назад
можно ли для российского шлака отдельный тег сделать? например, «российская фантастика» спасибо
Очередной писарь решил поиграть в писателя-историографа. Причём так неумело и безвкусно, что любому не обделённому...
Юрий Гуржий 2 часа назад
Список в 777 позиций — это выше моих сил)
Seal Selkie 2 часа назад
Эта озвучка дает книгу с большими сокращениями. Предупреждаю, хотя возможно уже писали. Причем странными. К примеру...
Seal Selkie 2 часа назад
В отличие от озвучки Козия книга без сокращений. Очень жаль что фильм (прекрасный конечно) так популярен что все...
Зульфия Л. 2 часа назад
Потрясающий дуэт писателя и чтеца. Спасибо! Такой короткий и такой пронзительный рассказ… Заставляет задуматься о...
Виктор Доманов 2 часа назад
Гениальное чтение.
Эфир