Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
6.87 из 10
Длительность
21 минута
Год
2018
Жанры: Реализм
Характеристики: Психологическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Двое мужчин на лодке перед штормом разбираются, кто же любит женщину. И только море может рассудить, кто прав…
Другое название
Lone Survivor [ориг.]

31 комментарий

Популярные Новые По порядку
«Кто любит, тот идёт до конца»
(Александр Грин)
***
Морской рассказ Шекли? О нет, море здесь только фон, хотя написан хорошо. Чувствуешь соленый морской ветер, особенно когда «он достиг скорости штормового и рвал гребни волн в пенные клочья.» Это рассказ о «схватке» двух мужчин, вовсе не друзей. Но во время прослушивания меня не покидало гриновское ощущение, потому и вынесла в эпиграф известные строчки из рассказа «Четырнадцать футов». Финал один, но какими же разными чувствами руководствуются герои историй. Конец логичен, и практически предсказуем. Но, от этого рассказ не становится менее интересен.
Спасибо Петру Василевскому за чудесную озвучку. А любимому сайту еще и за шутку: раздел «Фантастика».
Ответить
Ирина Будыка
Море здесь и фон, и свидетель, и правосудие, и палач, и спасатель…
Ответить
По возможности, слушаю всё от Петра Василевского.
Не типичный для Шекли рассказ, потому что не фантастика вовсе. Но закручено как всегда.
Да и дуэт автора и исполнителя придаёт истории фантастический шарм. Спасибо
Ответить
Мне нравится финал. Не приторный, какой-то справедливый. При этом нет лишней воды, кроме бескрайнего моря… Если Шекли хотел этим усилить эмоциональную часть истории, ему удалось. Переживала за героев.
Спасибо за озвучку!
Ответить
Подобные бои самцов за самку в животном то мире противны, а в человеческом просто омерзительны. Хорошо, что в рассказе справедливость восторжествовала🤔
Ответить
Мелодия Нота
в животном то что противного? :) у них цивилизации нет-не будет отбора по лучшим генам-скушают )))

Сам-то я не видывал воочию,
но зато слыхал со стороны,
будто войны, кризисы и прочее
бесподобно смотрятся с Луны.
Да, возможно. Что ж тут небывалого?
И природа тоже непроста:
подойдёшь — взаимопожиралово,
чуть отступишь — снова красота.
© Лукин
Ответить
Дык… разумом вроде все понимаю, а глазам противно смотреть на бойню. Белковые твари вроде бы красивы, интересны, но, правильно было сказано, это взаимпожирательство и борьба за место под солнцем… не знать бы всего этого…
Ответить
Мелодия Нота
ну человек вот поднимается все выше и становится все лучше. просто важно понимать что это за счет цивилизации (а она вне нас)-которая меняет" ПО мозга… а биос-то у нас все тот же.
очень важно помнить-что внутри нас сидит обезьяна-тогда ее можно обуздать. а для этого надо почаще смотреть на животных )))
ну Гулливер у гуингномов именно под этой идеей и написан)))
Ответить
Евгений Бекеш
«ну человек вот поднимается все выше и становится все лучше»
Лайк. А то в основном все стонут, что человечество все катится и катится вниз…

«биос» в смысле basic input/output system? Класс!

«цивилизации (а она вне нас)»
Слишком абстрактно для меня, можете пояснить? Хотелось бы понять. Спасибо.

«ну Гулливер у гуингномов именно под этой идеей и написан»
Тоже спасибо, а то я по бедности воображения и недостатку гуманитарного образования часто не вижу ценных смыслов в книгах. Перечитаю Гулливера.
Ответить
redsnapp
да не стоит уже… если как уважение к классике-устарело… многое чтобы понять надо читать -с литературоведческим справочником где через каждую строку будет-автор намекает на моду в одежде дворян и т.п-есть куда более сильные проведения ибо современные.
тет же гуингномы-очень злое и одиозное произведение. а это не то очень справедливо-ибо животное то в нас есть но не йеху-а очень даже неплохое-социальное, с инстинктами заботы и взаимопомощи
цивилизация-вся совокупность науки технологий производств-всех видов знаний, общественных и политических процессов и т.п. некуда ткнуть- и сказать вот она :)… но так как человек во все это-вовлечен по сложной иерархии и соблюдает тучу правил. то редки мало у нас от животных.
самый боянистый пример-мушкетные войны… когда огнестрел попадал дикарям и они уничтожали друг друга в ноль. а вот-убивали аккуратно )) потому что дорасли д о мушкета-с кучей правил и с сдерживающих систем

А то в основном все стонут, что человечество все катится и катится вниз-религиозно-идеологически -психологическая-идет еще от мифа про золотой век/утрата рая… да и вообще раньше и не было голубее и трава зеленее, и фильмы снимали хорошие и мультики добрые ))
Ответить
Евгений Бекеш
Спасибо.
Читаю ваши комменты, интересно.
Ответить
Евгений Бекеш
«человек вот поднимается все выше и становится все лучше. просто важно понимать что это за счет цивилизации» 🤔
Вот именно! ТОЛЬКО благодаря цивилизации. Стоит ее убрать, и вновь завоют внутри нас дикие предки. Вот это и напрягает. Если бы человек оставался Человеком в любой ситуации, можно было бы признать, что от разума есть польза. А так только в единицах духовность доминирует. Потому и не люблю всю живую органику, включая человечество. Лучше быть разумным кристаллом😀🙃
Ответить
Мелодия Нота
тогда уж плазмоорганизмом и жить в солнце. сто за пораженчество для белков???
цивилизацию убирать не надо-тем более теперь когда прозошел прорыв ряда сфер науки- и стало ясно как оно все непросто… мы то думали-ну олна неизбежно потихоньку полегоньку-от бронзы до ракет. теперь походу ясно-что мы вообще обязаны были до сих по бегать с каменными топорами-племенами у нас и мозг и даже социализация под это заточено.-а цивилизация этот какой то-ничтожновероятный глюк. а так в целом все у нас неплохо с духовностью (надо только правильно ее видеть)-а цивилизация еще и расставляет-всех правильно… как самые умные на ряд профессий ненужны-так и духовные-не везде .))
отличная социализация, дружба и взаимная забота в инстинктах-никаких альфа-вожаков. даже уникальные межполовые отношения ))возникло все слегка даже пошло-с рамках «секс в обмен на продовольствие» в условиях прямохождения (где то проституция-хотя конечно самка до детеныша а не себя кормила)))) )-но постепенно природа наворотила-столько с связей-и такие призы ввиде гормонов счастья за хорошие отношения-что… до сих пор 90% темы всех книг любовь))
вообщем старт-отличный-дальше цивилизацией. вот мозг согласен-по принципу с пивом потянет.
Ответить
Евгений Бекеш
Можно и в облике плазмоидов. Белковые структуры грубые и нестойкие. А запах при распаде!!!
Что же касается прорыва цивилизации, технократия — скользкий путь. Можно сказать — тупиковый. Если бы духовность развивалась и сверхспособности, было бы интересней)
Ответить
Мелодия Нота
а зачем духовность если нет технологий и цивилизации? там все просто

Ах какая неудача!
Я не знаю отчего,
но жилось совсем иначе
до рожденья моего.
Ледники вовсю катали
голубые валуны,
а по тундре топотали
волосатые слоны.
Пробирались тростниками
под покровом темноты
с неприятными клыками
здоровенные коты.
А какие были крылья
у летающих мышей!
Только морда крокодилья
и ни шерсти, ни ушей.
И наверное к ненастью
громко щёлкал поутру
экскаваторною пастью
трёхэтажный кенгуру.
Был один у всех обычай
от громад до мелюзги:
если хрумкаешь добычей,
то не пудри ей мозги!
Даже самый головастый
и хитрющий гавиал
не цитировал Блаватской
и на Бога не кивал.
Врубишь ящик — там горилла
про духовность говорит…
Уберите это рыло!
Я хочу в палеолит!
©
Ответить
Евгений Бекеш
Вот передергивать не надо. Духовность на первом месте, а техно — на 2-м. А не наоборот. Об этом было сказано.
Ответить
Мелодия Нота
хорошо тогда не Лукин-а Алькор? :))

Без военных технологий
Мы б не вышли из пещер.
То ль идти с прогрессом в ногу,
То ль подсчитывать ущерб,
То ль богам войны молиться,
То ли войны проклинать…
Только длинной вереницей
Все идет за ратью рать
Умирать.

От обыденной дубины —
Через каменный топор —
На полях ревут машины,
Меж собой вступая в спор.
Бронированной ракетой
Прорывая небосклон,
Мы далекие планеты
Поджигаем с двух сторон.
Полигон.

Не достигнув перевеса,
Гибнут обе стороны.
Войны — двигатель прогресса —
Выпускают Псов Войны.
Их дороги — реки крови,
Зубы — огненная щерь,
Но без этих технологий
Нам не выйти из пещер.
Но без этих технологий
Нам не выжить вообще!
©
Ответить
Евгений Бекеш
Вот, если бы… на 1-м месте стояла ДУХОВНОСТЬ, то о военных технологиях и речи бы не было. Люди бы… на другие дела, более полезные и умные, тратили бы свое время и силы
Ответить
Мелодия Нота
Духовность — в теле, а тело надо накормить. Когда не было технологий, о какой духовности речь, если человек от зари до зари вкалывал только для того, чтобы не умереть с голоду? У него не было времени на «другие дела, более полезные и умные». Какие дела вы вообще имеете виду?
Ответить
redsnapp
Еще раз повторяю, что духовность должна быть на 1-м месте, а потом технократия, которая облегчает кормление тела. А не одна сплошная духовность)
А полезные дела — это научные исследования, творчество и т.д.
Ответить
Мелодия Нота
прежде чем рассуждать, на каком месте должна быть духовность, хорошо бы определить, что это такое. Само по себе слово имеет предельно размытый смысл и каждый понимает его не вполне так, как любой другой.
Ответить
Dolback
Верно, лучше всего вести разговор, наложив табу на термины, и обсуждать СУТЬ явлений. Но в таких обменах комментами все обычно придерживаются стереотипов.
Я, например, после чьего-то коммента со словами «человек по природе зол» спросила, что под этим подразумевается, но мне не ответили.
Ответить
Dolback
По-моему, здесь нет проблем. Это моральные ценности. Совесть, стремление к красоте, гармонии, справедливости.
Ответить
Мелодия Нота
Что значит «должна»? Реальность устроена по-другому: сначала — базис, потом — надстройка (не к ночи будь помянут истмат :) Нельзя изукрасить резьбой дом, которого нет.
Ну а научные исследования? Разве не они ведут к развитию технологий?
Да и вообще, мы сейчас толкуем о духовности, находясь в виртуальном пространстве, созданном благодаря технологиям, истоками которых были военные (в общем смысле говоря, завоевательные) потребности.
Ответить
redsnapp
Значит, надежды нет на долгую жизнь человечества. С зачатками духовности далеко не уедешь с развитой технократией)
Ответить
Мелодия Нота
Наоборот. Технологии дают разуму время не только для мыслей о хлебе насущном, но и для мыслей о счастье, и главное, время для для его достижения.
А в понятие счастья мы с вами можем запихнуть все что хочется, поскольку это «состояние человека, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворённости условиями своего бытия, полноте и осмысленности жизни, осуществлению своего человеческого призвания, самореализации» (цитата из википедии :) (удовлетворению духовных запросов тут явно найдется местечко ;)

Насчет долгой жизни человечества: обнаружение болезнетворных микроорганизмов, создание технологии(!) вакцинации и уничтожение вследствие этого заразных болезней и продление жизни человека — это ли не торжество духа (читай: разума!) человечества?

Ну а когда будет создан дружественный человеку ИскИн, станет возможным вообще бессмертие.
Ответить
redsnapp
Духовность — это не запросы. Духовность — это состояние души. И она либо есть, либо ее нет.
А избыток технических радостей ведет только к деградации.
Посмотрите на человечество со стороны. Чем больше облегчается жизнь, тем больше извращений. Большинство скучающих свободное время тратят на удовольствия, зрелища и всякую дурь. А духовностью озабоченны только единицы.
Ответить
Мелодия Нота
Очень категорично у вас, все или ничего. Да и слова «духовность — это состояние души» не говорят мне о том, чего ожидать от человека с таким состоянием души в реальной жизни, как он себя ведет, что делает и чего не делает. Вот я про себя, например, не могу сказать, духовный я человек в вашем определении или нет.
Ответить
Мелодия Нота
Нави-из Аватара? :)
Ответить
Евгений Бекеш
Нави — один из вариантов)
Ответить
хотела ответить, нечаянно запостила коммент, удалила :)))
Ответить
Прямой эфир скрыть
yanavaitkevichy 13 минут назад
Огромная благодарность автору! Жаль что нет продолжения.
Arhipova 16 минут назад
Откуда берутся такие странные ударения? ШИроко, лАрец… Это что, такой “профессиональный “выпендрёж? Кто более...
marrgo2009 18 минут назад
Очень понравилось и книга и чтение.
Елена Семенцова 23 минуты назад
Ох, чтец и молодец. «Кубыть» лучше и не скажешь. Спасибо, товарищ, за труд. Слушаю и наслаждаюсь. По мастерству...
dlrex 23 минуты назад
Я что слышу — то и говорю. Сам пытаюсь писать книги и хотел бы что б их озвучили, но не так. Эта озвучка убивает всё...
Галина Реймер 27 минут назад
Не особо интересно, даже жаль потраченного времени. Но прочитано хорошо.
AnnaitSmi 30 минут назад
Прочтение чудесно, содержание чушь.
Laylel 33 минуты назад
Это из серии анекдотов про дурдом? Мол, кто первым халат надел-тот и доктор? П.С. Что-то совсем они (кто бы они...
Andrei_1980 35 минут назад
Сильное произведение, которое поднимает много важных вопросов и не даёт возможность эмоционально их игнорировать....
Aleksandr22 41 минуту назад
Вот слушаю я сейчас восьмую главу и смотрю на ветку прямого эфира справа. Никакого отличия)))))))))
Я просто в восторге, гнига очень захватывает.Иван Вы на высоте… Спасибо
Людмила 1 час назад
Такой крошечный рассказик, сюжет сто раз описанный в литературе, а столько споров в комментариях. Как убедил меня...
Когда новая часть ?(
ageevavarvara 1 час назад
Замечательная и книга, и озвучка. Единственный минус в озвучке — слова на фоне. Видимо играет радио. Но этого не...
olgaonistratenko 1 час назад
Интересный сюжет, хорошее прочтение. Но вообще не поняла, откуда в аннотации информация о гибнущей планете и...
Mari Redmore 1 час назад
Спасибо за перевод и озвучку, обожаю истории в духе «артурианы», а тут еще от любимого писателя) Все ждала, каким...
Благодарность за столь отменное прочтение. Весьма.
Каузальная атрибуция в действии.
Серёга Пефтеев 2 часа назад
Это дейчтвительно было круто, не скажу что я напуган, но оторваться от происходящего я был не в силах.
Elleg 2 часа назад
Отличный рассказ и озвучка. Однако что же это за консультант такой по ведению бизнеса, лучший из лучших, который не в...
Эфир