Поиск

Эта книга есть в моей библиотеке, именно с теми иллюстрациями, которые упоминаются в повествовании, так что я и читала и рассматривала фотографии и рисунки, а частично слушала. В целом понравилось, но временами автор так увлекался подробностями и мелочами, что становилось откровенно скучновато. Здесь действительно очень много описаний в ущерб психологическим деталям. Перемещения во времени описаны в литературе практически вдоль и поперёк, что-то принципиально новое привнести, наверное, сложно, а возможные изменения в настоящем «благодаря» вмешательству в прошлое — тоже абсолютно не оригинальная идея. Поэтому странным в книге выглядит тот факт, что столкнувшись с изменениями в настоящем, авторы проекта так впечатляются сим фактом, что это заставляет их дискутировать о возможном прекращении дальнейших опытов. Неужели это было так непредсказуемо? Но если не придираться к некоторым нестыковкам сюжета, вполне неплохо. Есть здесь и лёгкий налёт грусти по ушедшим временам и сожаления о том, до чего же технический прогресс довёл нынешнее поколение. У меня сложилось ощущение, что книга написана для старшего школьного возраста, который я, увы, уже переросла.<br/>
Князев отлично читает, что не в первый раз помогло продержаться до конца, небольшие музыкальные паузы придают атмосферы. Но для меня эта книга оказалась только на один раз и желание послушать или прочитать её повторно, а тем более, ознакомиться с продолжением не возникло.

Джеймс Бибби — Власть и Порок (The Power And The Gory, 2004)<br/>
Констебль Хэйвей и его помощники расследуют шантаж против своего комиссара Алгофилоса и попутно раскрывают заговор против самого Хэйвея.<br/>
<br/>
Молли Браун — Промашка (Bad Timing, 1991)<br/>
Алану cудьбой предначертано быть с девушкой, которая жила задолго до его рождения. Молодой человек решает отправиться в прошлое. Чтобы найти её, он пользуется машиной времени, но из-за незнания инструкции случается досадная промашка…<br/>
<br/>
Дэмиен Бродерик — Прыжок сквозь Вселенную (The Kaluza-Klein Caper, 1988)<br/>
В далёком-далёком ХХIII веке изменится очень многое, от канонов женской красоты до отношения общества к преступникам и способов их наказания. Шан-юн, некрасивой по меркам нового времени женщине, на себе предстоит испытать многие прелести общества будущего…<br/>
<br/>
Эверард Джек Эпплтон — Синдикат Морского Змея (The Sea Serpent Syndicate, 1904)<br/>
Альфонс Долан нашел настоящего морского змея недалеко от побережья Кубы. Заручившись поддержкой своего друга и его товарища, он решил показать его всему миру, но у природы на это свое мнение.<br/>
<br/>
Том Геренсер — Почти на небесах (Almost Heaven, 2004)<br/>
Однажды утром в квартиру к главному герою начинают наведываться странные гости. Первым из них был Лестер, сообщивший, что он является «Богом закусок». Помимо Лестера в квартиру начинают прибывать и другие специфические личности…

Я помнится уже много раз говорила, что я ни разу не монархист. Прекрасно, что власть перешла от царской семьи к временному правительству. Прекрасно! Это должно было стать началом построения новой России. Да, долго и трудно, с ошибками и успехами… НО! Не ломая страну через колено! Не заливая её кровью своих же граждан! Не уничтожая достижения, созданные трудом и мозгами предков! А, наоборот, преумножая их на благо нашей страны, нашего многострадального народа! <br/>
Всё бы у нас было — и Королев родился бы / но свободно творил, а не по тюрьмам сидел /, и Гагарин летал бы… Всё у нас было бы! <br/>
Кроме ГУЛАГа, миллионов сломанных жизней и судеб. И победа над Гитлеровской армией непременно была бы, но не такой чудовищной ценой… А вполне возможно, что и не посмел бы Гитлер на нас рыпнуться, ведь главнокомандующий был бы не сухорукий карлик, а кто-то другой. <br/>
Да, я понимаю, изменить прошлое нельзя! Но оценить его не просто можно, но НЕОБХОДИМО! Что-то мы не спешим этого делать. А зря! <br/>
<br/>
Данко всегда были и всегда будут. Они нужны, но не факт, что они всегда ведут свой народ от пропасти. <br/>
Вполне возможно, что именно к пропасти. Если кто-то рвёт своё сердце, то этому тоже надо дать оценку. Не напрасно ли?

Песня самолёта-истребителя<br/>
<br/>
Я — «Як», истребитель, мотор мой звенит.<br/>
Небо — моя обитель.<br/>
Но тот, который во мне сидит,<br/>
Считает, что он — истребитель.<br/>
<br/>
В прошлом бою мною «Юнкерс» сбит, —<br/>
Я сделал с ним, что хотел.<br/>
Но тот, который во мне сидит,<br/>
Изрядно мне надоел.<br/>
<br/>
Я в прошлом бою навылет прошит,<br/>
Меня механик заштопал,<br/>
Но тот, который во мне сидит,<br/>
Опять заставляет: в штопор.<br/>
<br/>
Из бомбардировщика бомба несет<br/>
Смерть аэродрому,<br/>
А кажется, стабилизатор поет:<br/>
«Ми-и-и-р вашему дому!»<br/>
<br/>
Вот сзади заходит ко мне «Мессершмидт».<br/>
Уйду — я устал от ран.<br/>
Но тот, который во мне сидит,<br/>
Я вижу, решил на таран!<br/>
<br/>
Что делает он, ведь сейчас будет взрыв!..<br/>
Но мне не гореть на песке, —<br/>
Запреты и скорости все перекрыв,<br/>
Я выхожу из пике.<br/>
<br/>
Я — главный. А сзади, ну чтоб я сгорел!<br/>
Где же он, мой ведомый?!<br/>
Вот от задымился, кивнул и запел:<br/>
«Ми-и-и-р вашему дому!»<br/>
<br/>
И тот, который в моем черепке,<br/>
Остался один — и влип.<br/>
Меня в заблуждение он ввел и в пике —<br/>
Прямо из мертвой петли.<br/>
<br/>
Он рвет на себя — и нагрузки вдвойне.<br/>
Эх, тоже мне летчик — АС!..<br/>
Но снова приходится слушаться мне,<br/>
Но это в последний раз.<br/>
<br/>
Я больше не буду покорным, клянусь,<br/>
Уж лучше лежать в земле.<br/>
Ну что ж он, не слышит, как бесится пульс,<br/>
Бензин — моя кровь — на нуле.<br/>
<br/>
Терпенью машины бывает предел,<br/>
И время его истекло.<br/>
Но тот, который во мне сидел,<br/>
Вдруг ткнулся лицом в стекло.<br/>
<br/>
Убит он, я счастлив, лечу на легке,<br/>
Последние силы жгу.<br/>
Но что это?! я в глубоком пике —<br/>
И выйти никак не могу!<br/>
<br/>
Досадно, что сам я немного успел,<br/>
Но пусть повезет другому.<br/>
Выходит, и я напоследок спел:<br/>
«Ми-и-и-р вашему дому!»<br/>
<br/>
©<br/>
В. Высоцкий

Как же я это пропустила)))<br/>
Чтобы вернуть детей в «СССР» — надо отобрать у них сладкое (здесь, в буржуиниях, более половины детей носят в школу по шоколадке в день), оставив его в разумных приделах (для зубов полезно по любому). <br/>
Отключить телик и гаджеты (проще простого, мои постоянно этим наказаны). <br/>
И самое главное и страшное, перестать на них таращиться со страхом придумывая новые и новые несчастья, которые могут с ними приключиться, как только всевидящее око (родительсткое) потеряет их из виду.<br/>
И здравствуй счастливое детство, прямо как в СССР. <br/>
Результат №100500 (случилось на прошлой неделе) — попытка устроить пожар под кроватью. Веселая игра — мама-пожарник, мама-узурпатор, мама-пациент… Весело аж до не могу…<br/>
Остается только возглавить это безобразие. Купила велик и т-а-с-ка-ю-с-ь-с-д-е-т-ь-м-и по всем буеракам и кочкам… и хочу обратно в СССР, где мама ушла на работу, пришла, приготовила, прибрала и спать перед сменой. И всех проблем выслушать раз в месяц за детей на родительском собрании.

Ну да… ну да… Дневники. Да еще и Достоевского. Вот оно надо кому-нибудь комментировать?<br/>
Да еще, упаси, слушать. Ну ладно бы еще дневники Ганнибала Лектера, Торквемады или там Пол Пота какого-нибудь. Ну, на крайняк, Влада Цепеша. Не! нате вам Федора Михалыча!<br/>
Вот достал уже всех этот Достоевский! Одним он, видите ли нравится, другим не нравится, третьи боготворят в экстазе, четвертые — «ну не понимают они его!» <br/>
Не, ну ты посмотри, какой разнообразный писатель был, однако! Вот! Вот все они такие, что тогдашние, что нонешние! А нонешние, так эти пуще прежних! Все «достоевские»! Куда ни кинь, что ни «харуки», то «мураками»! <br/>
Хотя, говорят, вот Роулинг тетка ничего. Да не, наверняка стерва! Точно, стерва, никак на продолжение Страйка не разродится, а обещала еще в прошлом году! Совесть есть?! Образцов тоже, уже сколько обещаниями грандиозуса кормит! Видите ли, хочет достойно отшлифовать… туды его в качель! Чиж тоже не торопится, капец ваще!<br/>
Уже скоро читать нечего будет, а они все вышлифовывают!<br/>
Ну чё? Дневники Михалыча послушать чё ли? Перед сном… чтоб наверняка...))

Какое право считать себя учёным и высказывать своё«высокопрофессиональное мннение» имеет человек, который определяет соотношение гражданского и военного населения в городе по числу захоронений? Неужели убогий не догадывается, что статистика смертности у гражданских и военных в те времена была несоотносима? И вот на таких, прошу прощения, долбоёбах стоит история, как наука. Наука, которая говорит, что если раскопанные археологами предметы не соответствуют теории, то тем хуже для предметов. История вообще не совсем понятная наука. Математика или физика опираются на аксиомы или теоремы. А история на то, что написано предшествующими поколениями столь хе ангажированных или искренне заблуждавшихся лиц. Уличённый в ошибке математик теряет лицо. А историку как с гуся вода, можно громоздить новые горы нелепостей. И ещё один нюанс. Чтобы официально считаться историком, надо иметь публикации в определённых изданиях. А чтобы там публиковаться надо иметь историческое образование и работать по специальности. Таким образом создана каста, имеющая эксклюзивное право говорить о прошлом то, что в голову взбредёт. И опровергнуть бред сей касты официально невозможно. Ибо всякий выступивший против официально утверждённого бреда будет выкинут из числа имеющих право высказываться.

«Россия в первые двадцать лет двадцать первого века сделалась намного лучше, чем она была в прошлом столетии. Она много выиграла, она получила столько хороших новостей, сколько, может быть, и не видела с лета 1914 г.»<br/>
<br/>
Это юмор такой, да?<br/>
1алкоголизм — заменён наркоманией.<br/>
2 заключенные. основная масса сидят за наркоту, на втором месте сидельцы за убийство<br/>
3 от люберов ты и тогда не мог получить в рыло, если не ходил лохматы или в коже с заклепками, зато тогда люберы тебя и пристрелить не могли. Напинать по морде — да. Но не завалить наглушняк из ствола, неизвестно какими путями купленного.<br/>
и никто не мог тебя сбить с тротуара, когда ты гуляешь с семьей, а в тебя врезается «Бугатти вайерон» за рулём которого обдолбаный в сопли наркотой «золотой мальчик». Или девочка.<br/>
примеров полно.<br/>
4 насчет Афгана некорректный пример.<br/>
5 террора и при СССР не было.<br/>
6 насчет вежливости… если фальшивую улыбку обслуги в магазине или кафешки считать за вежливость… ну, не знаю.<br/>
7 беззаботность не достижение.

Отвечу Вам стихотворением Валерия Брюсова.Это удивительный поэт, я всегда нахожу у него своё настроение:)<br/>
— <br/>Ранняя осень<br/>
— <br/><br/>Ранняя осень любви умирающей.<br/>
Тайно люблю золотые цвета<br/>
Осени ранней, любви умирающей.<br/>
Ветви прозрачны, аллея пуста,<br/>
В сини бледнеющей, веющей, тающей<br/>
Странная тишь, красота, чистота.<br/>
<br/>
Листья со вздохом, под ветром, их нежащим,<br/>
Тихо взлетают и катятся вдаль<br/>
(Думы о прошлом в видении нежащем).<br/>
Жить и не жить — хорошо и не жаль.<br/>
Острым серпом, безболезненно режущим,<br/>
Сжаты в душе и восторг и печаль.<br/>
<br/>
Ясное солнце — без прежней мятежности,<br/>
Дождь — словно капли струящихся рос<br/>
(Томные ласки без прежней мятежности),<br/>
Запах в садах доцветающих роз.<br/>
В сердце родник успокоенной нежности,<br/>
Счастье — без ревности, страсть — без угроз.<br/>
<br/>
Здравствуйте, дни голубые, осенние,<br/>
Золото лип и осин багрянец!<br/>
Здравствуйте, дни пред разлукой, осенние!<br/>
Бледный — над яркими днями — венец!<br/>
Дни недосказанных слов и мгновения<br/>
В кроткой покорности слитых сердец!

Если бы не голос уважаемого Олега Шубина, даже бы не стал включать после таких рецензий… Включил… Идёт шестая минута, допишу комментарий, выключу и забуду. Кто это написал? Мне думается, что это какой-то подросток-коекакер, наигравшийся в компьютерную игрушку (если я правильно понял «это» по мотивам сталкерообразной стрелялки), решил, что учительница литературы не зря впервые в жизни поставила ему в прошлом годе 4 за сочинение «луч света в тёмном царстве» и заделался, с позволения сказать, «писакой»… Сюжета нет. Судя по глупеньким описаниям, автор никогда не видел оружия (кроме игр), никакой техники, и водки сам никогда не пил. Вспоминая Жванецкого, автор ананасов не только не пробовал, но и не видел… Это не фантастика, это фантазии школьника игромана, так и видится бледная сутулая субтильная сущность сгорбившаяся над компом. Одно описание «рыбалки» чего стоит… Да и не только рыбалки… В общем, сие произведение нельзя никак назвать книгой. Автора жалко… Может он не по своей вине с рождения не выходил из дома и ничего никогда сам не делал кроме судорожного сжимания мышки.(((

Рассказал знакомый, который уже 6 лет живет в США и занимается программированием игр в одной крупной американской фирме. Рассказал к 60-летию Победы в прошлом году, но вспомнил я про нее только сейчас.<br/>
<br/>
Решили мы (работая в америке) вспомнить старые добрые 90-е и купили игру про вторую мировую войну — как раз к юбилею. Уж не помню как называется — но была такая стратегия пошаговая. Поиграли за русских, победили, стали играть за немцев ради развлечения. И что удивительно — при подавляющем превосходстве сил, находится обязательно хоть один фронт, на котором побеждают советские войска, а потом конец настает всем силам фашистов. В общем, как ни пытались — выиграть войну за Германию не представляется возможным никак!<br/>
<br/>
Поспорил с американцами, что в игре есть условие, что немцы не могут победить в принципе. Залезли в код, стали искать… Не знаю, где там оно точно, но нашел место, после просмотра которого коллеги-янки не могли понять моего восторга. Внутри кода была закомментирована фраза: «А потому что, суки, пока жив хоть один русский, Родину мы вам не отдадим!»<br/>
<br/>
Видать, были среди разработчиков наши ребята.

Дорогой друг, ты конечно не офицер ГРУ, но в своей жизни ты пожалуй давал клятвы(присягу). Если кто-то оправдывает или находит оправдания изменам(предательству), тот с лёгкостью сам совершит предательство(измену) прикрывая это какими нибудь высшими или иными идеями. Если же ты не давал присягу своей Родине или не давал каких-то клятв друзьям хранить секреты, в Заксе клятву верности женщине, то мне тебя друг искренне жаль. Но навярника давал клятвы.<br/>
Я не удивляюсь дизлайкам, тут гораздо проще. Мы с тобой спорим и дискутируем друг с другом, отстаиваем свои точки зрения, а кучка любопытных молча за нами наблюдают, инкогнито так сказать подглядывают и встают на защиту социально близкого. Типичное повидение толпы, отторгать чужака. Первый мой репост был для всех там без вопросов, остальные меж нами разборки. <br/>
Но давай лучше по книге. Мне более к душе книга Михаила Тырина «Жёлтая линия». На мой взгляд там более реально описано построение и отношение в обществе не только жителей земли но и представителей иных планет и цивилизаций в прошлом и будущем.<br/>
А всеобщее равенство и справедливость, это мой друг, фантастично даже для фантастики.

Для обновления в памяти рассказа. В предыдущих частях:<br/>
***<br/>
Однажды, Главный наш Герой попал (случайно?) в мир ин… другой. <br/>
Там в раз он Гоблинов прибил, затем — Вампира замочил.<br/>
**<br/>
Не убегая от проблем, Решил собрать себе — гарем.<br/>
И вот, наш юный Новичок, приобрёл Особнячок. :)<br/>
**<br/>
И только начал отдыхать — пришла сестричка — кайф сломать.<br/>
Герою это не по нраву — там вышла драка — всем на славу!<br/>
**<br/>
И вот Сестру домой отправив, с гаремом сладко закемарив,<br/>
Попив вина, поев печений — желает новых приключений! <br/>
***<br/>
Ну-с, посмотрим что будет в этой части!<br/>
<br/>
В прошлой части герой использовал Артефакт, для того чтобы отправить в свой мир сестренку, одержимую им. Сам же он решил остаться в этом мире, наслаждаясь поцелуями девушек своего гарема.<br/>
У демонов меняется верхушка и ожидается приход Нового Злого Бога.<br/>
Сестра Главного героя в своём мире борется с болью — предпочитая терпеть её, чем забыть того, кого любит…<br/>
А теперь, прослушаем, что будет интересного в этой, новой части!<br/>
Спасибо Зодику За Озвучку! :)

Как-то не совсем корректно они делали выводы об отсутствии изменений по результатам «перепроверки»… Если запомнившиеся комиксы всё таки напечатали, то это не значит, что от какой-нибудь заразы не вымер целый город, название которого клиент не помнит. Мне думалось, что правильнее было бы бояться наступить на жука 200 лет назад, чтобы не получить кончину всего человечества в настоящем. С одной стороны всё очень интересно хоть и тема достаточно не нова (накосячить в прошлом — поменять будущее), а с другой сама теория сильно упрощена в угоду литературному сюжету, чтобы изменить будущее им оказывается мало просто чихнуть не кстати, на до прямо сильно наследить. А так вообще рассказ прикольный, особенно если сильно не вдумываться и не умничать. А если бы научненькая составляшка была бы более научной, то рассыпался бы сам сюжет, пришлось бы придумывать что-то совершенно иное. Этот вариант сам по себе интересен, одна только историческая проработка деталей прошлого крута до уровня проекта диссертации. Детективчик ничего такой классический, содержательный, детальный. Фантастики не сильно много, детектива больше. Однозначно было интересно, длинновато, но понравилось. Выберу время, заслушаю вторую книгу. Мастер Князев как всегда, марку держит.

«Паром крышечку подняло?»<br/>
С чего решили? Я вроде не заводился, у меня наоборот — <i>прекрасное настроение! было...©</i>, я просто — объясняю, как говорят зэки, «на пальцах». Чтобы легче дошло.<br/>
<br/>
Хотите посмотреть как я бомблю? Ну, примерно так: <br/>
<br/>
а Вы знаете, что в прошлом веке писатели-фантасты мечтали о светлом будущем, в котором для любого человека будет открыт неограниченный доступ к информации любого рода. Они мечтали об умных и добрых людях, делающих добрые дела, пишущих хорошие картины и книги и безумно образованных, вследствие вышеупомянутого свободного доступа…<br/>
Мне очень горько сознавать, что они <b>глубоко ошибались.</b><br/>
Доступ есть у любого, согласно международным законам скрывать можно только персональные данные и гостайны. Всё остальное — лежит на открытых сайтах.<br/>
Ага.<br/>
Да вот только Человечество по прежнему интересуют три вещи (как говорит С.В. Савельев) — «жратва, секс и доминантность»(почти ©) и «произведения искусства» (кавычки мои), которые НЕ вовлекают в работу большие области головного мозга. <br/>
А уж образование — дело третье. <br/>
Тяга к знаниям как и прежде успешно забивается литературой низкого пошиба, поощряя безграмотщину.

а я воздал должное прошлым заслугам Татьяны Телегиной, и не жалею, но вот по этой книге есть в чём упрекнуть. Сложилось у меня впечатление, что книгу она решила прочесть в пару-тройку присестов без предварительного ознакомления с содержанием. Да. я допускаю, что исполнитель знаком с книгой с давних пор. Но всё не хотелось запинок и сбивчивости в самых неподходящих для этого местах.<br/>
От самой книги в восторге, особо от тех монологов героев о творчестве, <br/>
о прошлом, настоящем и будущем искусства.<br/>
Сдался перед соблазном посмотреть. что же приблизительно рисовал Клод — полез в мусорку Гугла(все знают, что картины нужно смотреть живьём). Нашёл Поль Сезанна, посмотрел, почитал о нём. Предпочёл чтобы и в книге конец был ну почти идентичным той жизни которая далась Полю. А то две недели назад разобрался с прослушиванием, а книга держит, не отпускает своим финалом. Слушаю *Жнецы* Джона Коннолли — и всё равно не могу отлипнуть от: *дроги медленно покатились,,,*©<br/>
Судя по всему Эмиль Золя предвидел реакцию Поля Сезанна на книгу и *отомстил* ему подобным финалом книги.<br/>
Пленер — работа на воздухе.

Ранее оставляла свой комментарий к произведению «Путешествие души», прослушав книгу наполовину. Вот теперь дослушав вышеуказанное произведение, а также произведение " Предназначение души" пишу следующее… даже зная, что душа моего родного человека, сама выбрала сценарий своей жизни, для продвижения души… и мы встретимся вновь и вновь… я бы ни за что на свете не хотела терять родного человека в физическом мире и продолжать жизнь без него. Мне кажется я легкомысленная, избегающая трудностей, «ясельная» душа. Я бы выбирала жизни без трудностей, либо вообще не воплощалась. Не могу сказать, что настоящая моя жизнь легка и все в ней «как по маслу», но ввбирала бы я именно легкие и простые жизни, без страданий, горя, трудностей и печалей. Кто помнит в детстве было такое забавное гадание, которое позволяло по дате рождения определить кем «ты» был в прошлой жизни. До настрящего времени помню результаты этого гадания. Как оказалось я была хранителем старинных книг и жила на острове тихого океана, при этом я была мужчиной. Вот так, гадание в детстве, прочитанная книга уже в зрелом возрасте. Все не просто так.

Выдержал не более минуты. В прошлом матерьяле, видимо, я перехвалил Ломакина. И потому, в недоумении прокрутил вверх: «А может… померещилось? Нет… не померещилось!». А жаль! Скатываемся в натурализм, театральщину. Похоже, многие не знают, что зевота очень даже заразна и тут же передаётся всем присутствующим. И потому Ломакина впредь буду только ругать. Бывают такие типы, вы ему хвалу, а он предоплату, зачем, мол, стараться, я и так лучший.<br/>
И этот рассказ Чехова считаю довольно таки слабым. И в конце концов эта вотчина Абдуллаева, лучше его Чехова вам всё равно не прочесть и зачем зря пыхтеть. Вокруг не полно, но можно найти хороших авторов, вот Суханов открыл для нас интереснейшего Амарике Сардара. Всё ещё актуально жестокое «Каждому — своё». Одним Чеховым сыт не будешь! Как то я уже писал под Ирвином Шоу, сколько у него прекрасных нечитанных рассказов. Ну, чево делать, раз это америкос, к тому ж жидовин, что ж и не слушать величайшего Ирвина. <br/>
Недоволен я честно говоря узким кругозором наших обывателей. И если тебе чтец имя, имя крепи авторами новыми!