Поиск

это иногда очень даже хорошо, когда чуть недосказано. но тут даже не пол-рассказа. именно «завязка» без всех остальных частей. выше было точно сказано: если бы не Ваша озвучка и не Тул, вообще нечего было бы слушать. недоумение вызывает.

Пишу свой комментарий для тех, кто в раздумьях после выше высказанных мнений: это произведение еще одна попытка переложить Библию на эзотеричекий лад, с небольшими вкраплениями художественного сюжета… Протомолекулярные цепочки-пмц, это здесь главная тема.Направление вихревого квантового поля-есть изображение свастики…

цепляющая книга. в самом начале, действительно, было сложновато, но очень быстро затянуло. тяжело слушать про смерть матери и всё такое. потом акценты перенеслись на другие нюансы и до самого конца книга держала. тяжкая доля у аграриев и хорошо, когда родные люди объединяются и принимают верное решение, несмотря ни на что. осталось тёплое и доброе послевкусие.<br/>
начитано очень хорошо. просто отлично. спасибо.

К сожалению у меня нет свободного времени, в следствии чего я лишь прослушиваю книги последние пол года. Но здесь чьей дополняет автора так что её наверное и не прочту

Полковник мог спасти человека, но увидев в нём чудовище решил что необязательно))) Так почему мы иногда превращаемся в зверей? Может один их факторов это рекрутская повинность которую отменили только в конце 19 века. Заменили на воинскую повинность, вроде стало более менее демократично. Если конечно закрыть глаза на кучу льготников которых в Российской Империи и не сосчитать было))) Набор в основном шёл за счёт крестьян. Можно представить 1914 год, мужик пашет в поле, в доме орава детей стучит ложками. И тут забирают на войну. Что за война, за кого кровушку проливаю не понимает наш новоиспечённый солдат. С этими вопросами он к своему офицеру, он ему в зубы)) Идёт к армейскому священнику, там на всё воля Божия)) Но находятся добрые люди из революционных агитаторов ))) Вдобавок тылы не обеспечивают должным образом войска. Кто то из тыловых патриотов деньгу хорошую на этом поднимает)) И ужас дезертирство начинает принимать массовый характер. Солдаты бегут обратно в деревни, но наиболее продвинутые бегут в Петроград))) Интересно полковник в тулупе дезертир, или нет?)))

ну что попробую поэтапно раскрутить свои мысли по рассказу:<br/>
1. прежде всего говорю сразу никакого Сатаны, никаких мерзких людей, никаких проклятий не принимаю. все люди как люди-этот злобный печенег 5лет назад с в поте лица пахал поле, в нищете и был вполне человечным-уши то кто то позавязал… кто?<br/>
начнем сначала.<br/>
вр первых Саша Черный очень хороший человек, великий поэт-и так сказать умный поэт(великий поэт может про природу писать-но Саша поэт -социально-философского ряда)<br/>
сомневаться в достоверности образа не приходится -ибо Саша Черный еще и сюрприз один из ДВУХ поэтов Серебренного века-что пошли на фронт (Гумилев еще)-это в то время когда поэтов в России было больше чем за всю историю вместе взятую. и хорошо еще если как Маяковский-писал об ужасах войны-а если как Северянин для тех кто на ней наживался? (про Мережковского который чуть позже поддержит Гитлера в походе на Восток вспоминать не хочется). но! хорошо смотрит Черный но не глубоко! причиной явления нищета на селе-отсутствие земли, 70 процентов людей не умеющих читать-а значит темных и страшных. причина явления в многолетней кровавой бойне-на нужной нам войне, которую мы проиграли во многом благодаря низкому техническому уровню. причина явления в феодально характере офицерства-большинство офицер дворяне солдат презирают, Ю рукопрекладства и оскорбления, суды по поводу и без поводы.<br/>
поэтому как только рухнула власть пошла система расправ с офицерами набирая обороты все более кровавые? виноват ли хороший офицер что никому из солдат плохого слова не сказал-в расправах? понимает ли за что его ?-нет должен ли темный неграмотный озлобленный солдат сортировать офицеров? мог тогда что то сделать-нет? комитеты часто не успевали-если и хотели, да что там большевики имеющие реальную военную силу не успевали к расправе ибо ее можно вести не дошло а просто застрелить и убежать тоже нет. тупик-тупик для Черного и один выход эмиграция-где он продолжил творчество, и жил достойно.<br/>
но тем больше я уважаю большевиков-нет ни которые как у нас любят хмельными этим штыками всех убивали… все таки эта была полит. сила-которая с этими людьми говорить умела, их боль понимала, причины видела, и те их слушали хоть как то, а эти что насмерть забивают офицеров-все же люди. впавшие в кровь и хаос но люди а не воинство сатаны.<br/>
сумели они направить агрессию в более конструктивное русло, сумели взять остатки офицеров в преподаватели и военспецы(в итоге среди генералов второй мировой не мало царских офицеров) снизить накал. и главное ударить в причину-сразу без всяких а давайте после дождика в четверг<br/>
Декрет о Мире,, Декрет о Земле, всеобщая ликвидация безграмотности

В тему «окопной правды» — вот один из комментов оттуда: воспоминания Леонида Рабичева<br/>
<br/>
<a href="https://magazines.gorky.media/znamia/2005/2/vojna-vse-spishet.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">magazines.gorky.media/znamia/2005/2/vojna-vse-spishet.html</a><br/>
<br/>
"… Да, это было пять месяцев назад, когда войска наши в Восточной Пруссии настигли эвакуирующееся из Гольдапа, Инстербурга и других оставляемых немецкой армией городов гражданское население. На повозках и машинах, пешком старики, женщины, дети, большие патриархальные семьи медленно по всем дорогам и магистралям страны уходили на запад.<br/>
<br/>
Наши танкисты, пехотинцы, артиллеристы, связисты нагнали их, чтобы освободить путь, посбрасывали в кюветы на обочинах шоссе их повозки с мебелью, саквояжами, чемоданами, лошадьми, оттеснили в сторону стариков и детей и, позабыв о долге и чести и об отступающих без боя немецких подразделениях, тысячами набросились на женщин и девочек.<br/>
<br/>
Женщины, матери и их дочери, лежат справа и слева вдоль шоссе, и перед каждой стоит гогочущая армада мужиков со спущенными штанами.<br/>
<br/>
Обливающихся кровью и теряющих сознание оттаскивают в сторону, бросающихся на помощь им детей расстреливают. Гогот, рычание, смех, крики и стоны. А их командиры, их майоры и полковники стоят на шоссе, кто посмеивается, а кто и дирижирует — нет, скорее, регулирует. Это чтобы все их солдаты без исключения поучаствовали. Нет, не круговая порука, и вовсе не месть проклятым оккупантам — этот адский смертельный групповой секс.<br/>
<br/>
Вседозволенность, безнаказанность, обезличенность и жестокая логика обезумевшей толпы. Потрясенный, я сидел в кабине полуторки, шофер мой Демидов стоял в очереди, а мне мерещился Карфаген Флобера, и я понимал, что война далеко не все спишет. А полковник, тот, что только что дирижировал, не выдерживает и сам занимает очередь, а майор отстреливает свидетелей, бьющихся в истерике детей и стариков.<br/>
<br/>
— Кончай! По машинам!<br/>
<br/>
А сзади уже следующее подразделение. И опять остановка, и я не могу удержать своих связистов, которые тоже уже становятся в новые очереди, а телефонисточки мои давятся от хохота, а у меня тошнота подступает к горлу. До горизонта между гор тряпья, перевернутых повозок трупы женщин, стариков, детей.<br/>
<br/>
Шоссе освобождается для движения. Темнеет. Слева и справа немецкие фольварки. Получаем команду расположиться на ночлег. Это часть штаба нашей армии: командующий артиллерии, ПВО, политотдел. Мне и моему взводу управления достается фольварк в двух километрах от шоссе. Во всех комнатах трупы детей, стариков и изнасилованных и застреленных женщин. Мы так устали, что, не обращая на них внимания, ложимся на пол между ними и засыпаем..."

Если рядовой сбежит с поля боя, это трусость и расстрел, а если генерал, то якобы имеет право сбежать с поля боя. Ни явно, но эта тема в книге обозначена. Книга понравилась

Меня хватило только на пол книги. Я всё ждал, что вот вот начнется то самое «интересное повествование», о котором предупреждали тут в комментах. Увы, этого не случилось, а слушать о нудных недоприключениях очень глупого мальчика, нет ни какого желания. ГГ вызывает скуку и чувство омерзения, но ни как не сопереживания.

Вот ещё один досадный момент.<br/>
«Если представить себе век нашего календаря в виде минуты на циферблате громадных часов, отсчитывающих ход времени, то получится так, что европейцы начали осваивать обе Америки всего лишь около пяти минут тому назад. Чуть раньше, чем за четверть часа до этого возникло христианство. За час с небольшим люди обосновались в Южной Месопотамии, и этот народ в скором времени создал старейшую на земле известную нам цивилизацию. Она существовала задолго до самого древнего письменного документа; судя по нашим часам, люди приступили к регистрации на письме прошлого тоже намного меньше чем час назад. Где-то часов через шесть или семь и гораздо дальше можно рассмотреть первых узнаваемых людей современного физиологического типа, уже сформировавшегося в Западной Европе. Перед ними, приблизительно на две или три недели раньше, появляются первые следы созданий с некоторыми человеческими признаками, чей вклад в последующую эволюцию рода людского все еще вызывает сомнения.»<br/>
<br/>
Казалось бы, ну хотел нам сделать этапы истории очевиднее. Привлёк известный способ соотносить исторические тысячелетия с циферблатом часов. И, если не вникать в суть, а пробежаться бездумно по строчкам, то вроде ничего, сойдёт. Ан нет! <br/>
Известный всем пример использования циферблата в 12 часов, хорош, когда весь циферблат – это нечто целое, нечто всё! Например, время существования Земли. Тогда можно нас огорошить, что земная атмосфера существует только последние 2 часа (я не знаю точно, я шучу). Или сказать, что весь циферблат – это общее время жизни животных, а вот человек разумный появился всего 10 минут назад.<br/>
Но то, как автор использует свой циферблат, по-моему, полная глупость, которая не помогает, а затрудняет понимание времени. Гораздо понятнее было бы просто сказать: европейцы начали осваивать обе Америки всего лишь около пяти веков назад.<br/>
Следующая дата вообще грубая ошибка, но догадаться сразу вы не можете, т.к. надо что-то там в голове сосчитать. «Чуть раньше, чем за четверть часа до этого возникло христианство». Это как же, христианство возникло чуть раньше 15-ти веков назад? Он что, шутит? Христианство возникло в конце 1-го века нашей эры. Сейчас мы в 22 веке, т.е. христианство возникло 21 век назад! Как пел Высоцкий:<br/>
Он, наверное, пошутил!<br/>
Мы отрежем только пальцы,<br/>
Как мне доктор говорил.<br/>
Автор, наверное, пошутил, ведь 21, конечно же раньше 15, только не чуть-чуть. Может под словом «христианство» он имеет в виду какое-то определённое событие в истории церкви? Ну там, Рурский собор, или испанская инквизиция начала использовать аутодафе? <br/>
<br/>
Когда автор пошёл крутить стрелку уже в несколько часов, то циферблат полностью потерял смысл.<br/>
Можно ещё посмеяться над манерой автора указывать период относительно другого периода. Мы то живём сейчас! И нас более интересует, когда же было это событие относительно нас. Но автор нам докладывает что-то типа: Перед ними, приблизительно на две или три недели раньше, появляются…<br/>
Тут надо бросать читать (а уж слушать и подавно), доставать калькулятор и заниматься арифметикой :- ))

Видишь ли Лёва, мне эта книга по духу близка и я склонен ей верить потому, что сам многое испытал и прошел то, о чём описывает автор: голод, холод, вшей, изнанку человеческой жизни с ежедневным мордобоем где человеческое достоинство было попрано и втоптано в пол, абсурдность приказов. Вот только смертей и трупов не было. <br/>
А ты ещё наивный мальчик, не знаю сколько тебе лет, но в душе ты ещё мальчик, пишущий со своего дивана, то о чём не знаешь.

Да, хороших книг никогда не бывает достаточно. Особенно в озвучке хороших чтецов. <br/>
И полностью солидарен с вами в плане озвучки… Хоть бери и откладывай денюжку, что бы у хорошего чтеца когда-то заказать какую-то недостающую озвучку большой книги/книг/цикла (хотя я даже примерно не представляю сколько они просят). Хоть какой-то вклад был бы кроме пустых лайков и «спасибо», которых чтецы почти не видят и уж тем более покушать за них не купят( <br/>
Ну и да. С одной стороны хочется как можно больше озвучек, но с другой как представлю, что Азимова или Пратчетта озвучивает какой-нибудь Пухов… бррррр, нинада!

Мы все когда то мечтали кем то стать- космонавтами, путешественниками, отважными капитанами и непременно такими как их описывкют в тех книгах которые мы читали- честные, благородные, смелые. Но со временем детские мечты тускнеют- мы сами забываем, чего же мы такого хотели и все наши детские клятвы.<br/>
Никто же не мечтал стать подлым богатеем который через людей перешагивает или бездарным командиром загнавшим роту солдат на своё же минное поле. Или в конце концов врачом у которого как говорят " Своё кладбище"…<br/>
В общем не стал я космонавтом… И с благородством как то не очень…<br/>
И вообще в детстве, такие как я нынешний, считались скорее отрицательными героями…

ну мало ли, чего мы с Вами не понимаем в мотивах и поступках других людей. не предъявлять же теперь всем за то, с чем не согласны) и мало ли, кто что празднует. я вот тоже чужда современных праздников, но если звёзды зажигаются… ну, Вы понимаете))<br/>
а решила, что Вы агрессивный, потому как увидела дым из трубы Вашего бронепоезда, который с запасного пути стартанул по чистому полю, без рельс, дабы догнать и наехать)))

ничего так. набор деклассированных рыцарей-для бедноты всегда будет. в Еропе это назывались раутбриттеры (рыцари разбойники)<br/>
к серым офицерам= если вы помните по сюжету там полно мелких дворян(тот же дон Рипат-агент Руматы) так что построить народное ополчение по дворам-и подготовить бандитов Ваги с ножами и дубинками-чтобы упавших глушить и горла резать-было кому.у фламандцев главным оружием было т.н. «пыряло» синтез дубины с лезвием на конце. дубиной по башке а потом лезвие в щель между латами. естественно в поле надо сперва как то выдержать таранный удар-за телегой как гуситы и, а фламандцы просто на горе шеренги копейщиков ставили простые горожане да. в городе-же рыцари были добычей. Вага же это очередное невозможное явление-таких достоверных Стругацких-мафия на уровне 10000-в средние века-ага ага :)<br/>
и хорош мне двойки расставлять-уж военную историю зная на 5+. могу вам ссылок на кидать на работы лучших наших и зарубежных историков<br/>
на ютубе же полно роликов реконструкторов-кинуть вам ролик, на то каким должен был быть доспех чтобы защитить удара копья -взятого накрюк? т.е. когда конь со всего разбега и всей массой бьет-вкладывается в удар? кольчуга там ваша-не надежнее кофточки.<br/>
и хорош использовать термин профессиональные военные -к рыцарям!<br/>
войны-они профессиональные и даже наследственные т.е. конник и рубака-профи. а военные они примитивные<br/>
первые профессиональные военные возникли при Вильгельме Оранском-а настоящие при Густафе Адольфе.

те же кто и должен был-бандиты Ваги Колеса и серые штурмовики. самый контингент-люди прекрасно знающие город, занимающие любые позиции-и имеющие как оружие дистанционного боя(арбалет+алебарда). перебили бы -даже не заметив :) да в нашей истории фламандцы то вполне рыцарей встречали успешно. что помешает получить пехотинцу? возможность перемещаться как угодно через дворы, перелазить через заборы, сбивать строем где надо, мгновенно прятаться за стены. тевтонцы не были не тяжелые-26 кг стандартное снаряжение рыцаря. более того проломившийся лед-это из фильма нашего пошло. конница то да бывает разная-но не из клуба самоубийств :) конница монахов как раз из этого клуба. рыцарских доспехов -не имеет. а оружие -рыцарское. таранного удара не выдержит, пехоту даже в поле не взломает. может-легкая? нет там нужны луки, легкое копье для двух рук, отсутствие щита. единственное применение данной конницы-наверное у Стругацких описано-стоять на площади-несвойственно ровным квадратом. хотя лошадь не робот и долго она так тоже не простоит :) но наверное Рэба велел так им постоять чтобы Румате похвастаться-потом сказал-все свободны :)

ой не смешите :) вы «Трудно быть богом читали?» :) как оценили фразу<br/>
""… когда двадцатитысячная крестьянская армия, гоняясь по метрополии за баронскими дружинами, сшиблась в открытом поле с пятитысячной гвардией императора, была молниеносно разрезана, окружена и вытоптана шипастыми подковами боевых верблюдов..." мало того что верблюда не подкуешь (у него копыто мягкое)-так это животное в отличии от лошади на строй направить вообще нельзя-не пойдет :) ну ладно пусть на другой планете-особые верблюды. но к примеру высадка 20 тыс конницы святого ордена в городе! с щитами и копьями-на верную смерть, оценили? :) конница в средневековом городе Карл! где всадник по улочкам часто с трудом проезжал-и из любого дома-по кумполу получить мог :)

самая красивая как вы изволили выразится тем не менее всё равно не дает повода рассылать открытки возлюбленным, (пусть даже и другого пола), в день когда бедолагу адски казнили в тюремных застенках древнего Рима.<br/>
Это на мой взгляд хуже людоедства.

Спасибо ребятам-актёрам, потешили на ночь! Серьёзно, обожаю такие притчевые/анекдотические краткие лит. формы! Поскольку я — лузер противоположного пола, тема близка, и даже очень, но с противоположной стороны…

В принципе, если высасывать из пальца аналогии, то ракет у истребителя может быть много, а торпеда у торпедоносца — одна. Ну максимум две. То есть космическая торпеда — эта такая большая космическая ракета класса «корабль-корабль». Если действие происходит в старом добром космосе, то различий между ракетой (класса «корабль—корабль») и космической торпедой быть не должно, и тем не менее они есть.<br/>
Игромеханически торпеда отличается от ракет обычно отсутствием маршевого двигателя, усиленным зарядом взрывчатки, охрененным бронированием и никакой маневренностью. Идея в том, что бы пройти сквозь щиты и подорвать броню вместе с начинкой, а как это сделать — уже другой вопрос. На некоторых торпедах ставят модулятор поля, позволяющий его нейтрализовывать чтобы пройти и бахнуть, а некоторые используют свойство низкой скорости для прохождения через поле, останавливающее высокоскоростные снаряды. В каждой игровой вселенной свои заморочки.<br/>
В общем, я за подводный флот, ибо с определенной точки зрения космос это тоже океан.))))