Поиск

Как верно «совершенно невыносимо»!!! Праздник, что Вы, Владимир, это заметили. И слушают же! Может Вы сжалитесь над слушателями, которые полностью разделяют мнение, что подать произведение красиво- настоящее искусство.<br/>
Как здорово иметь альтернативу.Ваш однофамилец начитал интересный детектив.И сделал это превосходно.Как увлекательно было бы послушать в Вашем исполнении.Наверняка, Мадлен стала бы слегка другой, поменялись бы оттенки ее речи и образ слегка поменялся! Послушал один вариант, время летит быстро, подсоскучился, другой вариант.Как всемирную классику-можно переслушивать всю жизнь и чем больше вариантов, тем лучше!

Тут еще момент. Я не знаю предыдущих произведений автора. вывода сделать не могу. Но фраза «каждый автор пишет про себя» или «видны уши автора», это правда. Бывают исключения и Творцы, что воспарили над своим низменным в угоду объективному, классики тому пример, но исключения редки как выигрыш в лотерею джекпота. Гг еще смаковал смерть этого верзилы, про страх не надо говорить. Он смаковал, капитан одобрил… Автора что ли так обидели, что он в творчестве выразил? Правильно, лучше уж так, Артур, надеюсь, полегчало.

Многим чёрт показался симпатичным и даже сочувствие к нему кто-то начал испытывать. Ауу! Вы чего?<br/>
Мне, например, он симпатичным не показался. Более того: зло – оно и есть зло. Всегда и везде. И как бы оно не прихорашивалось или не прибеднялось, задача каждого здравомыслящего человека: вычленять, бороться и не позволять вводить себя в заблуждение.<br/>
–<br/>
Рассказ любопытен, но не более.<br/>
А вот озвучен очень хорошо, у Александра приятный тембр и да, подходит к классике)) <br/>
Разумеется, всем огромное спасибо!

Начал слушать рассказ чтеца польстившись на большое количество позитивных реакций и как обычно разочарован. Я не знаю как удается находить столь пустые, бестолковые и при этом полные словоблудия рассказы. <br/>
Что мы имеем: бывший жирный коп неудачник, сильная и независимая «добилась всего сама» героиня и час пустомельства «сюжета» на уровне школьного курса физики.<br/>
Я все ждал, но нет интересного твиста не случилось, все скучно и глупо.<br/>
Много раз зарекался, слушать у пафина что то кроме классики, убедился опять.

Мне кажется сейчас ИИ качественнее тексты сочиняет. Мотивация злодея высосана из пальца — <spoiler>совершенно не прослеживается связи между насилием в детстве и столь разнообразным набором психических отклонений — от паранойи до педофилии.</spoiler><br/>
Как тут не вспомнить классику Станиславского.<br/>
Когда на сцену выхолят дети, всё время показанные шаблонно-типичными, <spoiler>а на деле — кормящие монстра крысами и людьми, — возникает вопрос: а кто же здесь маньяк?</spoiler><br/>
А прочитано, как раз таки, совершенно на уровне ИИ монотонно и безэмоционально.

Хотя автор произведения классик, но произведение тянет не более чем на 2,5 балла. Видимо автор считал читателей идиотами. Масса белых ниток, полное отсутствие логики в поступках героев. Учёный, отстегнувший кучу бабок, вместо того чтобы исследовать Луну, сидит в трейлере, в то время как вездеход и нанятый им водитель катается по Луне неизвестно где. На Луне водятся какие-то существа, так называемые собачки. А учёным Земли, оказывается дела до них нет, им наплевать на эти существа и на то разумные или неразумные.

Олег, благодарен вам за яркую, лишённую ляпов озвучку. Особенно было приятно ушам ваше повествование голосом похожим на мою жену. Услыхав в ваших устах женский глас, она высказала мне претензию, что я записал её бормотание на диктофон, и требовала уничтожить запись. Принудила меня доказать, что это не соответствует действительности, а пока не докажу, не возьмёт в стирку мои немногочисленные одёжки, в том числе несколько образцов ,, Труселей,, неоднозначной, вульгарной расцветки. Ну а Кинг, есть Кинг-живой, жизнерадостный классик, на пару годков старше меня.

Читаю аннотацию: <br/>
«Писатель-загадка, писатель-классик, который на пике карьеры объявил об уходе из литературы и поселся в глухой провинции вдали от человеческих соблазнов. Единственное его произведение «Над пропастью во ржи» стало переломным в истории мировой литературы. » <br/>
<br/>
Пик карьеры (литературной?) выражается единственным произведением, в то время как только на этом сайте можно прослушать минимум 20 его книг. Сантиметром ниже утверждения о единственном произведении можно увидеть ссылки на как минимум шесть других произведений данного автора. Никого это не задело?

Пыталась приобщиться к классике французского детектива. Ничего не получилось. Это для меня вторая книга этих авторов, но и здесь нелогичность в поведении героев ставит меня в тупик. Как-то всё неправдоподобно выглядит. Это, конечно, только моё мнение. Возможно, я выбрала для ознакомления не лучшие произведения, но «Жизнь вдребезги» так хвалили! Для себя решила, что продолжать углубляться в их творчество не буду, боюсь разочароваться окончательно.<br/>
<br/>
С точки зрения постановки спектакля — всё замечательно, только это меня и утешило, хотя местами качество записи было не очень хорошим.

Ну Женя, ну умничка! Пришлось мне и эту книжку положить в закладки. Прочитала и прямо мысль такая философская: наше будущее в прошлом, прошлое — в настоящем.Каково?! А потом вспомнила — так это же у Фолкнера! Погуглила и вот: «Всё это — сейчас.Вчера не закончится, пока не наступит завтра, а завтра началось десятки тысяч лет тому назад». Все девушки, воспитанные на классике, становятся такими мудрыми и умными (гордо! и не безосновательно!) как мы с Женей! Ну и Одри Дивон, разумеется!:-)))) Всем счастья!!! В любви, сексе и общественной деятельности!

Хорошо прочитано, хотя мне ближе Казаков, но его надо видеть, а вот спектакль «Преступление и наказание» понравился меньше. Зощенко, этот советский Чехов, допускает самые различные исполнения и толкования. Герои Зощенко примитивнее чеховских героев, оно и понятно, более образованных обывателей пустили в расход. Творчество Чехова шире, а сатира тоньше зощенковской, но оба они классики и понятны даже «неграм преклонных годов». Шпеер был потрясен, увидев хохочущего Гитлера (он был убежден, что чувство юмора у Гитлера отсутствует), читающего Зощенко. Юмор Зощенко недоступен только совсем дуболомам, вроде Жданова.

многие фанаты невзлюбили эту пьесу-тем более включенную Роулинг в канон а не поданную как авторский фанфик.<br/>
но мне она понравилась-во первых формат пьесы уже сам по себе без всякой воли автора-показывает что перед нами пусть не фанфик а некая альтернативка… но главное пьеса ломая всякие мелкие детали мира Гарри Поттера -в которых многие фанаты специалисты, все таки верна по сути миру ГП-и хорошо венчает Семикнижье… наполняя классику уже религиозным смыслом-ТОЛЬКО ТАК И МОГЛО БЫТЬ КАК БЫЛО. любая попытка переиграть-невозможна :)

Генрих Саулович Альтшуллер (псевдоним Генрих Альтов) «Огненный цветок» (1960). Единственный советский писатель-фантаст в аудиопроекте. Рассказ — космическая ода первооткрывателю-романтику в формате легенды… Изящно. <br/>
«… зеленые, шумящие под ветром леса», «… мягкая, звенящая голубизна неба...», «… седой океанский прибой у скалистых берегов…», «… муравей на дрожащей травинке, капля росы на зеленом листе, журчащий под камнем ручеек — целый мир для человека, умеющего видеть и слышать...», — так мог написать только воспитанный на русских классиках писатель, горячо любящий Родину. Приятно очень. Безусловно — ИЗЮМИНКА сборника. Фаворит из всех рассказов! Ай да Михаил Прокопов!!! Красавчик!!!

А как Вам понравиться Мазепа, облачённый в нацистскую форму с маузером?! Когда я увидел это «новое прочтение классики» в Геликон опере, думал дверью ошибся! Молчу уже про олицетворение «светлого начала» в образе пионеров там же… Сразу вспомнился театральный режиссёр, путавший театр с футболом из «Берегись автомобиля»: «А не замахнуться ли нам, на старину нашего, кхм-кхм, Уильяма Шекспира?!» Вот так и получатся, когда за дело берутся профаны и моральные извращенцы с большим желанием потрясти и удивить. Футбола уже нет, скоро и театра не будет.

Не буду говорить о художественных достоинствах рассказа, но не могу не отметить, что литературным письменным русским автор владеет отнюдь не на уровне ученика 9 и даже 11 класса. Не всякий студент магистратуры филака или журфака смог бы выдать такое «сочинение». <br/>
<br/>
И все же самое главное достоинство этого рассказа — это его чтец. Ну очень хорош! 5⭐ Профессионал однозначно. Таким благородным, хорошо поставленным голосом читают классику, отчего даже этот незатейливый любительский рассказ да ещё и одного из самых низких жанров приобрёл солидность и флёр высокой литературы.

Раз уж вы считаете себя знатоком литературы, то не мешало бы знать русскую классику, ставшую притчей во языцах:<br/>
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,<br/>
А сапоги тачать пирожник,<br/>
И дело не пойдет на лад.<br/>
Да и примечено стократ,<br/>
Что кто за ремесло чужое браться любит,<br/>
Тот завсегда других упрямей и вздорней:<br/>
Он лучше дело все погубит,<br/>
И рад скорей<br/>
Посмешищем стать света,<br/>
Чем у честных и знающих людей<br/>
Спросить иль выслушать совета.<br/>
И.А.Крылов.

Предыдущую книгу слушал в озвучке Ильи Бобылева. Не понравилось. Отрывисто. Буквально каждое слово отдельно. Обрублено. Отсутствует художественное выразительное чтение. Напрочь. Полное непонимание текста.<br/>
После Бобылева чтение Леонтиды Броцкой как глоток свежего воздуха. Но после прослушивание нескольких глав стало заметно, что Броцкая напротив, чересчур художественно читает. Даже как-то похоже на чтение для детей. Слишком по-русски звучит книга западного автора. Похоже Бродская привыкла читать русскую классику. Наверно идеально была бы озвучка произведений Л.Н.Толстого или И.С.Тургенева.<br/>
Ну и конечно, здесь мужской голос предпочтительней

очень много споров по поводу Пруста было в моей жизни и, увы, я прихожу к тем же выводам. То ли не моё это, то ли я чего-то не понимаю. Люблю Маркеса, с удовольствием читаю Достоевского и вообще классику всегда предпочитала беллетристике, но что касается Французов, то не происходит эмоционального контакта будь то Пруст или Селин — понять могу, а вот полюбить вряд ли, интересно что видят в этом люди, не просто понять, но и прочувствовать хочется, но не выходит. Не попадает такая литература в сердце.