Джек Лондоном? ну что общее есть. Но Джек Лондон это (уже нарицательное)-«писатель сильных». а Станюкович -он «писатель всех» при этом слабые у него парадоксально сильнее сильных. вот в данном рассказе-Матросик подчеркнуто-физически не развит, и даже о какой то воле и силе характера говорить не приходится-вся его сила в отношении к людям.<br/>
есть куда более страшное произведение «Исайка»-там герой вообще откровенно слабосильный.<br/>
вообще начав описывать детали-понял главное отличие от Лондона. Станюкович писатель очень национальный российский. у него любой герой хороший ли плохой ли описан через коллектив. та самая русская община (мир). Лондон писатель тоже национальный-американский-но его герои яркие волевые личности-одиночки. поэтому «слабых сильных у него нет» ни один писатель конечно этим не хуже другого. они нужны оба))
Нигилизм (или его отрицание), «русская демократия» в романе не сильно зацепили, а вот авантюрно-уголовный сюжет весьма заинтересовал. Лесков очень живо и ярко раскрывает сущность и облик своих героев. Увлекательна история майора Форова и его жены («умной дуры»). Интересны и «сумасшедший бедуин» Водопьянов, и Глафира («баба ловкая и левой рукой не крестится»). Отношение отца Евангела к своей жене — отдельная сказка! Множество ссылок и цитат из Библии, произведений Пушкина, Байрона, а также удивительной точности сравнения и поговорки ("… не могу я занимать крупными кушами, я и сам бы очень рад брать тысячами, но у меня таланта на это нет", «читал, и духом возмутился: зачем читать учился?!») побуждают слушать роман на пониженной скорости. Огромное удовольствие, уже хочется перечитать! Озвучено весьма неплохо.
Позволю себе развёрнутую реплику. Что неприятно — «Русская имперскость, ненависть, неприятие и нежелание восприятия всего чужого...»? «Чтец» здесь при чём? Должен «приятно» «продекламировать» вышеизложенное миропонимание? Хотя, не обращайте внимания. Не стремился я быть «приятным». Сложные тексты и сложная позиция произносящего подобные тексты. Да и позиция воспринимающего тоже непростая. Подумалось вот такое — а «приятны» ли работы графические Гойи? Не сравниваю себя с художником, не меряюсь талантом, ни в коем случае, но не понимаю этого вот понятия «неприятный». Послушайте другие тексты. Может будут и другие впечатления. И всё же спасибо, что слушали. Вот сегодня 10 февраля — день рождения Бертольта Брехта. Можно под конец сказать, что некоторое брехтианство наложило отпечаток на исполнение. «Остранение-очуждение». Активизация восприятия! Главное, что нет равнодушия, есть собственное впечатление и размышление. Задача выполнена:))!
Вы не поняли. Шериф не соблюдает конституционные законы. Он бдит за тем чтобы вверившие ему власть люди жили так как им нравится. Это — НЕ полицейский, который обязан соблюдать букву Закона и не допустить самосуда какого бы злобного злодея не поймала толпа. А вот шериф вполне это допустить может, потому что он действует не от имени государства.<br/>
И тем более в США чуть ли не в каждом городе свои собственные законы. Например в каком то из городов(не помню в каком где то в южных штатах) нельзя ходить по улице на «шпильках». За ходьбу на шпильках по улицам города можно получить штраф.<br/>
В этой весёлой стране полноценно оправдывает себя русская народная пословица: «Закон, что дышло: куда повернул, туда и вышло.»
По поводу голоса понял. Засчитано. Про «природу человеческую» я писал касательно Бен-Товита, если вы не заметили. «Елеазара» я выбрал ровно по двум причинам:<br/>
<br/>
1) хотелось приготовить какой-нибудь рассказ для подписчиков по случаю Хэллоуина;<br/>
2) очень люблю рассказы Леонида Андреева и уже давно хотел озвучить некоторые его вещи.<br/>
<br/>
Про «бесплатную классику» и «хоррор» это совсем мимо замечания. Творчество Андреева само по себе пронизано мрачностью и безысходностью, но сказать, что он писал хоррор — это выдавать желаемое за действительное.
Намекаете на мою принадлежность к богеме?))) Я встаю в 5 утра, чтобы в 7:30 приступить к работе. В 12 у меня обеденный перерыв. Сейчас перекур))) Мысль начитать классику у меня была давно, останавливало лишь, что она начитана-переначитана профессионалами. Не далее как вчера один мой товарищ, великолепный чтец, меня разубеждал. Сказал, что готов подвергнуться этой пытке с целью аргументировано покритиковать. Спецлитературу читать не буду, жизнь слишком коротка. Чтобы расходовать её на двух с половиной слушателей, надо хотя бы, чтоб книга нравилась самому.
В театре уже давно экспериментируют <a href="https://youtu.be/oqDTwLO984w" rel="nofollow">youtu.be/oqDTwLO984w</a><br/>
Меня впечатлила постановка Черняковым оперы «Евгений Онегин», я в хорошем смысле. Но всё таки предпочитаю традиционные постановки, где всё соблюдено — в расслаблении слушается, можно даже не особенно смотреть на сцену, а эти новоявленные потрошители классики заставляют на протяжении всего действа сильно эмоционально напрягаться. Кстати, в Фб прочёл, что в театре Станиславского ставят оперу Генделя с либретто на современном русском языке, которое написал В. Сорокин, боюсь себе представить.
Вот яркий пример того о чем я говорил. Человек прочёл слова но понял их исключительно в рамках своего уровня сознания. Я о роли и ответственности авторов в духовном развитии социума, а мне о всех женщинах у ног и эрекции не ослабляющейся не на мгновение. Печально но такова реальная ситуация на данный момент. Читать классику не модно и не комфортно, мозг устаёт, а вот ковырятся в своих чувствах, обидах и фобиях милое дело. Это же как чесотка, чем больше почесываешь тем больше чешется.
Конечно, когда я буду старше, я найду что-то иное в тех книгах, которые я читаю сейчас. Но вот мне 15 лет, и я ничуть не жалею, что в школе мы проходим великие произведения русских писателей. Действительно, а что тогда изучать, если не это? Тот, кто склонен чувствовать и размышлять, бу́дет чувствовать и размышлять, и возраст ему не помеха. Так что, дорогие взрослые, пожалуйста, не недооценивайте своих и чужих детей. Не все, но многие из нас любят и ценят классику :)
Этот сборник-образчик талантливого творчества: анатомия человеческой натуры.Эта«натура»творит с нами то же самое, что и при Мопассане, что и при более современных классиках, только в разных временных декорациях.Писатели сюжетами своих произведений виртуозно вылепливают образы своих героев и героинь и наоборот.Да и неважно, что первично, потому что книги интересно слушать.Через такие вот произведения знакомишься с другими эпохами, обычаями и национальным менталитетом и, конечно, проявлениями человеческой природы…<br/>
Мне аудикнига показалась очень интересной, видимо благодаря симбиозу писателя, переводчика и чтеца.
Допустим, Аластер Рейнольдс — профессиональный астроном. Допустим он какое-то время работал в НАСА. Что неким образом намекает на высокий IQ и вполне терпимое образование. Есть мнение, что аффтарр — предиущего коммента по обоим параметрам далеко сзади. Что касается метала — то это музыкальный жанр в которм есть и сложные и простые композиции. Сложные порой далеко обходят академическую классику по сложност. К сожалению форма преподнесения материала зачастую вызывает неприятие у зажатых закомплексованных вечно подавленных жителей воспитанных на стереотипах пост-ссср. Соответственно мои соболехнования.
Да, советовать сложно… трудно попасть под вкус и настроение. Если Вас сейчас привлекла литература в духе эзотерики, может, магический реализм? Жоржи Амаду, скажем? Или Линн Эндрюс? Она менее известна, чем Кастанеда, но у нее есть довольно интересные вещи, например, «Шаманка». Если хочется чего-то в духе эзотерики, легкого, но не тупого — Р. Бах «Иллюзии, или Мессия, который Мессией быть не хотел», «Мост через Вечность».<br/>
<br/>
Вы любите классику, я тоже, а мой самый любимый писатель — Достоевский. Как насчет него?
Плюсуют его не за то, что он замечательный чтец.<br/>
Плюсуют его не за оказанную им услугу\дар в виде рассказов.<br/>
Потому как если он вдруг перестанет озвучивать, плюсов от пользователей меньше не станет — он еще и вести себя умеет.<br/>
А за ваше хамство в виде отправки оппонента в подворотню, например. <br/>
Прикрыватесь, что вы зайка и боретесь за Литературу, а читателям великой классики стыдно за такого соседа.<br/>
<br/>
Литературный форум пытается как может поднять ваш уровень образования.
Многим чёрт показался симпатичным и даже сочувствие к нему кто-то начал испытывать. Ауу! Вы чего?<br/>
Мне, например, он симпатичным не показался. Более того: зло – оно и есть зло. Всегда и везде. И как бы оно не прихорашивалось или не прибеднялось, задача каждого здравомыслящего человека: вычленять, бороться и не позволять вводить себя в заблуждение.<br/>
–<br/>
Рассказ любопытен, но не более.<br/>
А вот озвучен очень хорошо, у Александра приятный тембр и да, подходит к классике)) <br/>
Разумеется, всем огромное спасибо!
Тут еще момент. Я не знаю предыдущих произведений автора. вывода сделать не могу. Но фраза «каждый автор пишет про себя» или «видны уши автора», это правда. Бывают исключения и Творцы, что воспарили над своим низменным в угоду объективному, классики тому пример, но исключения редки как выигрыш в лотерею джекпота. Гг еще смаковал смерть этого верзилы, про страх не надо говорить. Он смаковал, капитан одобрил… Автора что ли так обидели, что он в творчестве выразил? Правильно, лучше уж так, Артур, надеюсь, полегчало.
Рад, что рассказ зарядил вас позитивом. Хотя сам по себе он довольно грустный, но действительно удивительным образом оставляет после прочтения светлое впечатление. Наверное, такая светлая печаль всегда бывает, когда мы узнаем о героическом поступке, о подвиге ценою жизни.<br/>
Это один из лучших рассказов О. Генри. И, наверное, самый трогательный.<br/>
А еще это первый раз, когда я дерзнул озвучить классику. Озвучил, как всегда, с «проживанием» сюжета. Надеюсь, не испортил.<br/>
Если озвучка вам понравилась, буду благодарен за лайк чтецу… :0)
Как верно «совершенно невыносимо»!!! Праздник, что Вы, Владимир, это заметили. И слушают же! Может Вы сжалитесь над слушателями, которые полностью разделяют мнение, что подать произведение красиво- настоящее искусство.<br/>
Как здорово иметь альтернативу.Ваш однофамилец начитал интересный детектив.И сделал это превосходно.Как увлекательно было бы послушать в Вашем исполнении.Наверняка, Мадлен стала бы слегка другой, поменялись бы оттенки ее речи и образ слегка поменялся! Послушал один вариант, время летит быстро, подсоскучился, другой вариант.Как всемирную классику-можно переслушивать всю жизнь и чем больше вариантов, тем лучше!
"… но вместо этого я слушаю как мне описывают тело герцогини, и всякую чушь. "<br/>
<br/>
Пока Вы будете считать, что автор рассказывает и описывает «мне» (то бишь ВАМ), то Вас мало что устроит, особенно это касается классики. Автор рассказывает и описывает то, что он считал необходимым рассказать и описать читателю, который с интересом примет этот рассказ без желания сократить мощный роман до получаса… и бегом дальше, ибо кто-то с розгой гонится… «Чушь» и «лишняя вода» — у каждого своя…
Ой, как же я рада, что обратила внимание на классику. Какой же знаток человеческих душ ТОЛСТОЙ. Когда в школе «проходишь» это совсем не то! Надо что- то прожить и пережить. Пока о своих чувствах, потом еще напишу. Когда в ковидной палате умерла моя соседка( хорошо, что не в палате, а в другой комнате, у меня сознание развернулось на 180°, так захотелось жить и процесс пошел… Я пока прослушала 45% и здесь больше о семейных отношениях, всё, как и сейчас. А чтение,,, шедевральное..!!!
Увы, дорогой автор, правда не всегда служит добру и не всегда является истиной. Я нисколько не хочу задеть ваше писательское достоинство, однако, будучи филологом и журналистом, должен заметить, что наши классики использовали речевые ошибки в устах своих героев для высмеивания неграмотной речи, а не для её утверждения в умах читателей. У меня же при слушании вашего рассказа возникло обратное впечатление. Иначе я не стал бы наводить критику, каковую и сам не особо люблю. Надеюсь, что истина пребудет выше личной неприязни. Желаю вам успехов.
есть куда более страшное произведение «Исайка»-там герой вообще откровенно слабосильный.<br/>
вообще начав описывать детали-понял главное отличие от Лондона. Станюкович писатель очень национальный российский. у него любой герой хороший ли плохой ли описан через коллектив. та самая русская община (мир). Лондон писатель тоже национальный-американский-но его герои яркие волевые личности-одиночки. поэтому «слабых сильных у него нет» ни один писатель конечно этим не хуже другого. они нужны оба))
И тем более в США чуть ли не в каждом городе свои собственные законы. Например в каком то из городов(не помню в каком где то в южных штатах) нельзя ходить по улице на «шпильках». За ходьбу на шпильках по улицам города можно получить штраф.<br/>
В этой весёлой стране полноценно оправдывает себя русская народная пословица: «Закон, что дышло: куда повернул, туда и вышло.»
<br/>
1) хотелось приготовить какой-нибудь рассказ для подписчиков по случаю Хэллоуина;<br/>
2) очень люблю рассказы Леонида Андреева и уже давно хотел озвучить некоторые его вещи.<br/>
<br/>
Про «бесплатную классику» и «хоррор» это совсем мимо замечания. Творчество Андреева само по себе пронизано мрачностью и безысходностью, но сказать, что он писал хоррор — это выдавать желаемое за действительное.
Меня впечатлила постановка Черняковым оперы «Евгений Онегин», я в хорошем смысле. Но всё таки предпочитаю традиционные постановки, где всё соблюдено — в расслаблении слушается, можно даже не особенно смотреть на сцену, а эти новоявленные потрошители классики заставляют на протяжении всего действа сильно эмоционально напрягаться. Кстати, в Фб прочёл, что в театре Станиславского ставят оперу Генделя с либретто на современном русском языке, которое написал В. Сорокин, боюсь себе представить.
Мне аудикнига показалась очень интересной, видимо благодаря симбиозу писателя, переводчика и чтеца.
<br/>
Вы любите классику, я тоже, а мой самый любимый писатель — Достоевский. Как насчет него?
Плюсуют его не за оказанную им услугу\дар в виде рассказов.<br/>
Потому как если он вдруг перестанет озвучивать, плюсов от пользователей меньше не станет — он еще и вести себя умеет.<br/>
А за ваше хамство в виде отправки оппонента в подворотню, например. <br/>
Прикрыватесь, что вы зайка и боретесь за Литературу, а читателям великой классики стыдно за такого соседа.<br/>
<br/>
Литературный форум пытается как может поднять ваш уровень образования.
Мне, например, он симпатичным не показался. Более того: зло – оно и есть зло. Всегда и везде. И как бы оно не прихорашивалось или не прибеднялось, задача каждого здравомыслящего человека: вычленять, бороться и не позволять вводить себя в заблуждение.<br/>
–<br/>
Рассказ любопытен, но не более.<br/>
А вот озвучен очень хорошо, у Александра приятный тембр и да, подходит к классике)) <br/>
Разумеется, всем огромное спасибо!
Это один из лучших рассказов О. Генри. И, наверное, самый трогательный.<br/>
А еще это первый раз, когда я дерзнул озвучить классику. Озвучил, как всегда, с «проживанием» сюжета. Надеюсь, не испортил.<br/>
Если озвучка вам понравилась, буду благодарен за лайк чтецу… :0)
Как здорово иметь альтернативу.Ваш однофамилец начитал интересный детектив.И сделал это превосходно.Как увлекательно было бы послушать в Вашем исполнении.Наверняка, Мадлен стала бы слегка другой, поменялись бы оттенки ее речи и образ слегка поменялся! Послушал один вариант, время летит быстро, подсоскучился, другой вариант.Как всемирную классику-можно переслушивать всю жизнь и чем больше вариантов, тем лучше!
<br/>
Пока Вы будете считать, что автор рассказывает и описывает «мне» (то бишь ВАМ), то Вас мало что устроит, особенно это касается классики. Автор рассказывает и описывает то, что он считал необходимым рассказать и описать читателю, который с интересом примет этот рассказ без желания сократить мощный роман до получаса… и бегом дальше, ибо кто-то с розгой гонится… «Чушь» и «лишняя вода» — у каждого своя…