Уважаемый, nicolj47, я и не скрываю, что практически не читаю фантастику и особенно современную (Стругацкие, Лем и Бредбери исключение, прочитаны уже очень давно и они практически уже классика)))) и поэтому не оценивала данную книгу. Я читаю то что интересно мне и если пишу отзывы, то для таких же поклонников жанра, коим являюсь сама. <br/>
Совершенно согласна с Евгением т. к. судя по регулярности и постоянству Ваших негативных комментариев к произведениям чуждых Вам жанров, уже и забыли про любимую Вами научную литературу и литературу о медицине.<br/>
Удачи!)<br/>
PS: заранее прошу прощения у всех за вынужденный флуд. Больше не буду вступать в полемику)
Здравствуйте! Спасибо Вам за пояснение. Про Достоевского много пишут в интернете — о его характере, образе жизни, о творчестве. Не всегда это совпадает с теми представлениями, что возникли, после самостоятельного прочтения его книг и школьного знакомства с биографией классика.<br/>
Стареющему писателю-америкашке никогда не понять того, о чём на самом деле рассказал Достоевский в своих романах, известных, я уверена, большинству образованного населения, особенно, в Европе и США. Но попиариться на бессмертном имени можно и таким вот образом, как он, тем более, в возрасте маразма.<br/>
Вы очень увлечённый человек — редкое явление в наше время. Мне интересно было читать Ваши комментарии к «Глубине».
«Лжец» Азимова — бессмертная классика на тему главного закона робототехники, хотя сюжет и несколько предсказуем. <br/>
«Рука помощи» Андерсона — политизированный рассказ, его видение положения Японии и Гавайев после войны. «Детективная» линия — одна из любимых тем автора: правильные решения принимаются героями, которые кажутся изначально «плохишами». <br/>
Рассказ У. Тенна — подтверждение одной из любимых цитат Бертрана Рассела: <br/>
«Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.» <br/>
<br/>
Остальные рассказы впечатления не произвели. Кроме исполнения, конечно. )) В подборке рассказов по золотому веку американской фантастики хотелось бы услышать Брэдбери, Кларка и ван Вогта.
Вопрос о жизни после смерти — это то, что человечество всегда очень интересовало… И даже ту его часть, которая гордо заявляла (и продолжает заявлять), что их это совершенно не интересует)) Но, на самом деле, не хочется думать, что в один прекрасный (или не очень прекрасный) момент всё вдруг закончится ничем…<br/>
Сборник составлен очень удачно: даже те из рассказов, которые понравились меньше других, всё равно очень понравились!))) Наверное потому, что большинство из них — это проверенная временем классика.<br/>
Хороший получился сборник! Исполнение просто замечательное, но это уже вошло в привычку. Большое спасибо всем участникам проекта! Будем ждать не менее яркого его продолжения.)))
Супер, супер, супер… Курт Воннегут — понятно, классика, которая читана-перечитана множество раз, но аудиовариант, да еще и в исполнении таких талантливых чтецов, позволяет взглянуть на произведения с другой стороны.<br/>
<br/>
Из этого сборника выделил бы «Гаррисон Берджерон», в исполнении Дунина… рассказ о такой знакомой «уравниловке» в тоталитарных режимах.<br/>
<br/>
Спасибо огромное всем, кто участвует в «Объединении независимых чтецов» и Олегу Булдакову(то, что он талантливый чтец, уже всем давно ясно и понятно, удивляет только то, как он умудряется собирать в своих проектах столько талантливых людей)… спасибо за то, что вы все не просто озвучиваете книги, а создаете новые произведения…
Мне музыка не мешала. Ужастик хорош. Вполне себе классика. Если честно, смотрела фильмы по книгам этого автора и не подозревала, что есть первоисточник. А подобные открытия всегда приятны и интересны. Как выяснилось, Клайв Баркер мне как писатель очень даже подходит. И порекомендовать не стыдно. Крови много, но не в ней суть. Узнавание некоторых человеческих чувств и пороков, на мой взгляд, играет немаловажную роль в восприятии. Возможно, лет 20 назад этот автор мне бы так и не понравился. Даже уверена — тогда смотря фильм я видела по сути лишь триллер. Однако, вашему спокойному сну эта книга никак не помешает :) интересное чтиво в стиле ужасов.
Ну, всё… Совсем меня смутили, чертовка-егоза! Настроение с утра под потолок задрали, и тут же — оплеуху сочную! Метод кнута и пряника, классика в новом виде?.. Шоковая терапия в действии. Супер! Теперь я Вас бояться буду! =)<br/>
<br/>
А насчет нагличанского написания, то оно от нашего-то и не отличается, это — да, а я вот, похоже, отличился неслабо.<br/>
(да ладно, не берите а голову, и не переживайте за меня, это опечатка обыкновенная. у меня их куча. Иногда надоедает править уже написанное — вот и получается так...)<br/>
Спасибо, что напомнили.<br/>
ЗЫ: насчёт чайника толко не понял
Все три части вызывают какое-то невероятное ощущение. Каждая фраза, каждое слово как будто постепенно сплетают в голове что то необычное, «воздушный кокон», к котором есть что- то волшебное, но пока ещё не видное и непонятное. Красивая щемящая история. Слушатели, которым не понравилось произведение, показалось затянутым — просто не ваша книга, это нормально. Ведь люди все разные, кому то нравится классика, кому то попса, кому то шансон, ну и так далее. Я это к чему пишу: человек, читающий комментарии, чтобы понять, стоит слушать или нет, слушайте обязательно. Если не ваше, то вы это поймёте. А может и так случится, что будете просто очарованы книгой)
Если кто хочет классический детектив, то ему не сюда. В Википедии произведения автора разбиты на три группы. Первая, с инспектором — это классика. Вторая — где описывается преступление и психология преступника. Третья — где преступление совершено в прошлом, а кто-то из потомков пытается докопаться до правды. Эта книга относится к третьей группе. Причём преступления, как такового, в ней нет. Можно говорить только о моральном преступлении. Слушала в общем то с интересом. Правда упоминается очень много персонажей, даже удивляет — как автор все их придумала и не запуталась. Для справки: первые две группы книг подписаны Рут Рендалл, а третья группа — Барбара Вайн.
Фильм — отдельно, книга — отдельно, всё прекрасно. Но переводчик много пропускал в институте и в результате халтурил на работе. Половина чисто американских названий, терминов и понятий переведена буквально, это сначала удивляет, потом смешит, но роман эпический, в конце концов бесит уже «Сент-Облако» и проч. Начитка хороша, всё интонации в контексте, да и муз. вставки соответствуют реалиям, так что, если вам фильм понравился да английский — со словарём🤔, то произведение — прямо-таки программное, рекомендую от всей души! Кстати, программное не потому, что всем надо проштудировать, а потому, что неустаревающая классика (гуманизм, культурология, вечные ценности и богатый американский 😉язык)…
А мне понравилось. И рассказ, и исполнение. Российская классика больше построена на внутреннем переживании, потому и все сопутствующие ему приложено как-бы в преувеличенном виде. Мелочам быта дано много внимания, но, ведь так и есть: когда человек погружен в свои мысли, чувства, весь мировой масштаб в его жизни меняется: внешнее, дальнее может как-бы перестать существовать, а один взгляд может заменить собой весь этот мир. И только один взгляд существует… Ты и этот взгляд… Так бывает. И все действие — внутри человека. И прочитано ровно так, чтобы чувства и внутреннюю борьбу, и сам момент решения передать. Спасибо!
Согласна с Вами. Первая половина книги: Джейн очень жаль, так как к ней несправедливо относятся, она ребёнок и не может себя защитить. Классика, у любого пробьется слеза. При этом она находит в себе силы и умение действовать разумно и преодолевать сложности. Во второй половине эта разумность куда-то резко делась. Девушка зачем-то валяется в лесу, упиваясь жалостью к себе и якобы «никому ненужностью». При этом совершенно позабыв о своём престарелом дяде, которому она является единственной родственницей и, возможно, утешением. Нелогично. Безусловно, роман имеет важное историческое значение, Но мне он не доставил того литературного наслаждения, которого я ожидала.
Попы? Попы обязаны Богу. И заставить мужика хоть малость остепениться вполне могли именно попы. Не допустить в церковь на исповедь и причастие, не разрешить венчание или крещение… то есть наказать отлучением. Простой народ был суеверен до ужаса и этого боялся… Конечно, попы не стали бы этого делать. Над ними было своё мирское начальство, никто им не разрешил бы… а кто стал бы кормить попы и его семью?<br/>
Вспомните " Метель " Пушкина, " Станционный смотритель ", Чехов " Егерь "… да любого классика. Мужика через церковь можно было бы держать в рамках, но власть мирская, помещики… не позволят. Деньги… деньги…
Бальзаковская классика! Такие вещи особенно интересно читать(слушать) нам, старикам, после того как впервые прочитали в туманной юности, ничего тогда не поняв…<br/>
Такие вещи, так же как к примеру «Войну и мир» желательно перечитывать периодически, в разные периоды жизни ,(только если не это не в напряг, конечно!).При каждом прочтении нравятся разные места, разные герои, меняется отношение к персонажам и автору… Это очень интересно и очень украшает и делает нашу убогую жизнь полной событиями, приключениями по странам, эпохам, характерам и чувствам.Вместо одной жизни проживается их десятки и сотни.<br/>
Увлекательнейшее путешествие!<br/>
Спасибо автору, чтецу, группе.
Добрый день! То, что у Дерлета есть рассказы получше я, пожалуй, соглашусь с Вами. Здесь уже выложен ещё один рассказ — «Оседлавший ветер» и готов рассказ «Звезда Макилвейна» (пока не выкладывал нигде). Что касается рассказа «Метроном», то я думаю, что по сюжету дама заманила мальчика купаться, а дальше уже подвела его к месту с сильным течением. Дерлет как-то смазал в рассказе этот момент и сделал упор на призрака, ищущего метроном. Можно вообще подумать, что призрак убил даму не за убийство мальчика, а за спрятанный метроном. Но в любом случае рассказ классика жанра мистики.<br/>
Напишите какие рассказы Дерлета Вы хотели бы послушать.
Забавно, безусловно.<br/>
«Поклонники Льва Толстого оценят наверняка.»Это комплимент терпению и уважению к мэтру. Некоторым достаточно этих составляющих, чтобы не отложить роман в сторону.<br/>
Кто бы в школьные годы добровольно стал продираться сквозь «Войну и мир».<br/>
Я лично таких не знаю и вряд ли встречу. А если кто скажет, что в школьные годы роман «понравился»-не поверю.(Евгений, спокойно, вы исключение.)<br/>
Это с годами, познавая мир, человек начинает сознавать, что классика вечна, а он, человек, нет.И надо много успеть. <br/>
Не всем же везет в 80 лет быть живым, относительно здоровым-и наверстывать.
Блеснули эрудицией и, как всегда, попали пальцем в небо .)) Волга впадает к Каспийское море? Да что вы говорите! ))) Неужели )))<br/>
<br/>
Даже как обложка к рассказу " Дом с мезонином " это выглядит не убедительно. Но с натяжкой… может Мисюсь… может не Мисюсь… <br/>
Но мы сейчас слушаем один из рассказов сборника " А.П.Чехов. Повести и рассказы " И выставлять на обложке этого сборника женский образ… совершенно неуместно! Чехов ни разу не о проблемах женской судьбы, его творчество гораздо шире и глубже! Уж лучше бы Каштанку или Белолобого поместить на обложку сборника, было бы ближе к пониманию творчества великого классика.
ну к русскому языку я отношусь презрительно, и постоянно тоже получаю указания. мне важна русская речь, а все эти «ться» «тся» не понимаю сакральной))<br/>
ну инструмент коммуникации тут вообще не главный. он создан для утилитарных задач. а донесение сложной мысли с понятиями цивилизационного развития… язык не для этого возникал))<br/>
главная проблема донесения мысли-что с той стороны, эту мысль отпихивают)) а если будешь настойчив то или истерика или «думайте как хотите»<br/>
логику такого поведения я могу понять. отказ от части убеждений, это утрата части себя. а сам себе человек важнее какой то абстрактной правды.<br/>
другое дело что это какая то «нестойкость веры» прими мысль, пойми да и выкинь. ты же себе хозяин<br/>
но нет какой то страх-а вдруг переубедят))
Позволю себе развёрнутую реплику. Что неприятно — «Русская имперскость, ненависть, неприятие и нежелание восприятия всего чужого...»? «Чтец» здесь при чём? Должен «приятно» «продекламировать» вышеизложенное миропонимание? Хотя, не обращайте внимания. Не стремился я быть «приятным». Сложные тексты и сложная позиция произносящего подобные тексты. Да и позиция воспринимающего тоже непростая. Подумалось вот такое — а «приятны» ли работы графические Гойи? Не сравниваю себя с художником, не меряюсь талантом, ни в коем случае, но не понимаю этого вот понятия «неприятный». Послушайте другие тексты. Может будут и другие впечатления. И всё же спасибо, что слушали. Вот сегодня 10 февраля — день рождения Бертольта Брехта. Можно под конец сказать, что некоторое брехтианство наложило отпечаток на исполнение. «Остранение-очуждение». Активизация восприятия! Главное, что нет равнодушия, есть собственное впечатление и размышление. Задача выполнена:))!
Отнюдь. <br/>
Конечно, наши не без греха, но, уверяю вас, абсолютно беспристрастной историографии вы нигде не найдете — все норовят потянуть одеяло на себя. <br/>
Однако русская историография (я имею в виду всю — и дореволюционную, и советскую) грешила, как и все, акцентами и интерпретациями в свою пользу, могла о чем-то умалчивать, но небылиц никогда не сочиняла, особенно советская. Я, видите ли, не историк, но человек с очень хорошим гуманитарным образованием, историей интересуюсь с детства, знаю для неспециалиста много и умею сверять источники информации. Ну и думать умею.<br/>
А кроме того, — и это уже профессионально — хорошо понимаю типологию текстов, как они устроены, поэтому иной раз враньё могу вычислить просто на уровне самого текста, потому что вижу специальные «мозгозапудривательные» приемы, которых неспециалист не видит.
Совершенно согласна с Евгением т. к. судя по регулярности и постоянству Ваших негативных комментариев к произведениям чуждых Вам жанров, уже и забыли про любимую Вами научную литературу и литературу о медицине.<br/>
Удачи!)<br/>
PS: заранее прошу прощения у всех за вынужденный флуд. Больше не буду вступать в полемику)
Стареющему писателю-америкашке никогда не понять того, о чём на самом деле рассказал Достоевский в своих романах, известных, я уверена, большинству образованного населения, особенно, в Европе и США. Но попиариться на бессмертном имени можно и таким вот образом, как он, тем более, в возрасте маразма.<br/>
Вы очень увлечённый человек — редкое явление в наше время. Мне интересно было читать Ваши комментарии к «Глубине».
«Рука помощи» Андерсона — политизированный рассказ, его видение положения Японии и Гавайев после войны. «Детективная» линия — одна из любимых тем автора: правильные решения принимаются героями, которые кажутся изначально «плохишами». <br/>
Рассказ У. Тенна — подтверждение одной из любимых цитат Бертрана Рассела: <br/>
«Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.» <br/>
<br/>
Остальные рассказы впечатления не произвели. Кроме исполнения, конечно. )) В подборке рассказов по золотому веку американской фантастики хотелось бы услышать Брэдбери, Кларка и ван Вогта.
Сборник составлен очень удачно: даже те из рассказов, которые понравились меньше других, всё равно очень понравились!))) Наверное потому, что большинство из них — это проверенная временем классика.<br/>
Хороший получился сборник! Исполнение просто замечательное, но это уже вошло в привычку. Большое спасибо всем участникам проекта! Будем ждать не менее яркого его продолжения.)))
<br/>
Из этого сборника выделил бы «Гаррисон Берджерон», в исполнении Дунина… рассказ о такой знакомой «уравниловке» в тоталитарных режимах.<br/>
<br/>
Спасибо огромное всем, кто участвует в «Объединении независимых чтецов» и Олегу Булдакову(то, что он талантливый чтец, уже всем давно ясно и понятно, удивляет только то, как он умудряется собирать в своих проектах столько талантливых людей)… спасибо за то, что вы все не просто озвучиваете книги, а создаете новые произведения…
<br/>
А насчет нагличанского написания, то оно от нашего-то и не отличается, это — да, а я вот, похоже, отличился неслабо.<br/>
(да ладно, не берите а голову, и не переживайте за меня, это опечатка обыкновенная. у меня их куча. Иногда надоедает править уже написанное — вот и получается так...)<br/>
Спасибо, что напомнили.<br/>
ЗЫ: насчёт чайника толко не понял
Вспомните " Метель " Пушкина, " Станционный смотритель ", Чехов " Егерь "… да любого классика. Мужика через церковь можно было бы держать в рамках, но власть мирская, помещики… не позволят. Деньги… деньги…
Такие вещи, так же как к примеру «Войну и мир» желательно перечитывать периодически, в разные периоды жизни ,(только если не это не в напряг, конечно!).При каждом прочтении нравятся разные места, разные герои, меняется отношение к персонажам и автору… Это очень интересно и очень украшает и делает нашу убогую жизнь полной событиями, приключениями по странам, эпохам, характерам и чувствам.Вместо одной жизни проживается их десятки и сотни.<br/>
Увлекательнейшее путешествие!<br/>
Спасибо автору, чтецу, группе.
Напишите какие рассказы Дерлета Вы хотели бы послушать.
«Поклонники Льва Толстого оценят наверняка.»Это комплимент терпению и уважению к мэтру. Некоторым достаточно этих составляющих, чтобы не отложить роман в сторону.<br/>
Кто бы в школьные годы добровольно стал продираться сквозь «Войну и мир».<br/>
Я лично таких не знаю и вряд ли встречу. А если кто скажет, что в школьные годы роман «понравился»-не поверю.(Евгений, спокойно, вы исключение.)<br/>
Это с годами, познавая мир, человек начинает сознавать, что классика вечна, а он, человек, нет.И надо много успеть. <br/>
Не всем же везет в 80 лет быть живым, относительно здоровым-и наверстывать.
<br/>
Даже как обложка к рассказу " Дом с мезонином " это выглядит не убедительно. Но с натяжкой… может Мисюсь… может не Мисюсь… <br/>
Но мы сейчас слушаем один из рассказов сборника " А.П.Чехов. Повести и рассказы " И выставлять на обложке этого сборника женский образ… совершенно неуместно! Чехов ни разу не о проблемах женской судьбы, его творчество гораздо шире и глубже! Уж лучше бы Каштанку или Белолобого поместить на обложку сборника, было бы ближе к пониманию творчества великого классика.
ну инструмент коммуникации тут вообще не главный. он создан для утилитарных задач. а донесение сложной мысли с понятиями цивилизационного развития… язык не для этого возникал))<br/>
главная проблема донесения мысли-что с той стороны, эту мысль отпихивают)) а если будешь настойчив то или истерика или «думайте как хотите»<br/>
логику такого поведения я могу понять. отказ от части убеждений, это утрата части себя. а сам себе человек важнее какой то абстрактной правды.<br/>
другое дело что это какая то «нестойкость веры» прими мысль, пойми да и выкинь. ты же себе хозяин<br/>
но нет какой то страх-а вдруг переубедят))
Конечно, наши не без греха, но, уверяю вас, абсолютно беспристрастной историографии вы нигде не найдете — все норовят потянуть одеяло на себя. <br/>
Однако русская историография (я имею в виду всю — и дореволюционную, и советскую) грешила, как и все, акцентами и интерпретациями в свою пользу, могла о чем-то умалчивать, но небылиц никогда не сочиняла, особенно советская. Я, видите ли, не историк, но человек с очень хорошим гуманитарным образованием, историей интересуюсь с детства, знаю для неспециалиста много и умею сверять источники информации. Ну и думать умею.<br/>
А кроме того, — и это уже профессионально — хорошо понимаю типологию текстов, как они устроены, поэтому иной раз враньё могу вычислить просто на уровне самого текста, потому что вижу специальные «мозгозапудривательные» приемы, которых неспециалист не видит.