Поиск

Шекли, Андерсон, Азимов, Мартин, Нортон, достаточно?<br/>
Вы бы ещё Глуховского начитывали, такой же «перебиратель» слов. <br/>
Я конечно понимаю, публика разная и вкусы разные и лицензии накладывают свои ограничения, но нельзя же держать местных слушателей за тупое стадо, которому можно всё спихнуть в корм, под брендом «О. Булдаков». <br/>
Либо берите для подобных сборников известных проверенных временем авторов, либо делайте подобные сборники из нескольких авторов, по крайней мере это логично. В данном же случаи, как бы Вы(лично) и другие исполнители — не читали бы. как-бы не пытались «на разные голоса», посредственность, всегда — останется посредственностью.<br/>
С таким же успехом можете читать мои рассказы. я тоже умею лить воду, «обо всём» и " не о чём" сразу.<br/>
<br/>
p.s. есть отличная классика, которая на данном сайте озвучена какими-то «фашистами», которые не то что читать, они и говорить то нормально не умеют, та же А. Нортон «Саргассы в космосе», отличный цикл книг, классика, из которых озвучено несколько книг, из которых можно кое-как слушать одну и ту — выкрутив звук на полную. остальные же книги читают какие-то реальные уроды, которым нужно в пыточной камере работать.<br/>
<br/>
Я всё, завершил свой «опус». Теперь можете минусовать и говорить что это «вкусовщина». Контингент поглощающий и защищающий подобный «контент», ничего вразумительного больше не напишет.

Да, красивая идея. Кларк. Классик. Наши тоже мечтали и планы всякие строили — про следы на пыльных тропинках да яблоки марсианские, но не угадали, нету там ни следов, ни фруктов. А иначе пришли бы такие в шляпах надвинутых и за шкварник советского певца В.Трошина: признавайся, мол, откуда такие фантазии?! А он такой: петь — пою, но заметьте — не я это придумал! — И сдал бы с потрохами поэтов (и композиторов на всякий пожарный). Но не случилось. Нереально смелые, значит, мечты были.

А я люблю слушать Леонтину Броцкую слушать. Пропускаю мимо ушей редкие ляпы. И не надо «катить бочку» на Полякову. Даже у Лермонтова есть произведения, которые кроме удивления никаких других эмоций не вызывают, а он общепризнанный классик… <br/>
Критиков и критиканов на век авторов всех времён хватает. Давайте уже в коментах писать: " Понравилось, рекомендую". Или :«Не понравилось, не слушаю». Так будет честно и по отношению к потенциальному слушателю и к людям предоставившим нам возможность слушать или не слушать.

Вы это серьезно? Вы серьезно считаете такую, например, книгу, как *Чужак в чужой стране * развлекательной? Или *Звездные рейнджеры *? Тоже книгу имею ввиду (особенно в переводе А. Дмитриевой ), а не второсортную поделку, что сляпали на коленке заокеанские многостаночники от кинематографа. Хайнлайн, безусловно, УВЛЕКАТЕЛЕН, но это вряд ли минус для писателя. И свой талант этот замечательный фантаст реализовал -дай Бог каждому! А интервью… И чего только не скажешь надоевшим журналистам, чтобы отвязались ?! Фантаст же! И классик мировой фантастики.

Сволочь этот Бунин всё-таки. Какая же сволочь… Здравствуй, паранойя!<br/>
/щютка!/<br/>
И пусть всякие недописаки и учатся у патриарха слога и сюжета!!!<br/>
Не будем называть поименно, но я ещё раз повторю: ребятишки, улучшайте слог! Читайте классиков! Бунин и Гоголь в этом смысле — самый лучший образец для изучения!<br/>
А сколько жути классик нагнал на паре страниц! Вот это я понимаю! Это вам не слаттер-панк, развлекуха для морально больных!<br/>
— <br/>исполнено хорошо

Ну душу-то свою г. г. погубил как во втором, так и особенно в первом варианте — чего пытался избежать, к тому в конце концов и пришёл. На мой взгляд, данная повесть предтеча «Крейцеровой сонаты» — сюжет другой, но такой-же толстовский железобетонный домострой и тяжкие думы о греховности межполовых отношений. И там третий вариант — г. г. застрелил жену — «нет человека — нет проблемы». Похоже великий классик сам был в глухом тупике, раз ему в голову приходило единственное решение — смерть.

Да, все беды, страдания, «мозгодроч» и прочее такое от УМа))<br/>
И классик вот тоже недаром сказал: «Горе от ума».<br/>
Однако, и радости тоже от него же.<br/>
<br/>
«Не умом единым жив человек» – верно, но тут ведь какое дело, захотелось, например, человеку после целой планеты и собственной тушки «мозгодрочи», и вместо кроссворда или судоку он берёт и читает (слушает) Андреева. Разве плохо?) Особенно, если есть выбор… И, пожалуй, главное, чтобы был этот самый выбор, не так ли?))

Просто пособие по чтению аудиокниг- классика жанра. Мастер-класс от Николая Козия. Правильная речь, ненавязчивая интонация, правильная модуляция голоса. Нет этих ненужных попыток ломать голос и интонацию, подражая различным людям и животным, чем так грешат молодые чтецы. Нет музыки, нет звуковых эффектов, ничего лишнего — только книга. Чтец не должен доминировать над книгой, это не спектакль. Не нужны эти гипертрофированные театральные переигрывания, истерики, завывания, хохот и рычание. Единственный нюанс- голос Николая уж очень убаюкивает своей нисходящей интонацией, но это скорее индивидуальный почерк. Эдакое чтение на сон грядущий.)))<br/>
Ну а Уоллес, он такой Уоллес- тень викторианской Англии.

Замечательное произведение. В тонкостях раскрыта жизнь пьяной России Чеховских времен, которая ничем не отличается от нынешней жизни в деревнях… Русский мужик, и тогда, и сейчас находит средства, чтобы напиться, но не находит их для своих детей и стариков. Их нищета не в бедности, их нищета в умах. Никому из них не пришла в голову мысль, попросить маленькую Сашу научить их читать. Им не нужна другая жизнь. Им удобна своя никчемная жизнь, где можно обвинять в своих несчастьях всех, только не себя. Печальная правда жизни…<br/>
Прочтение замечательное! Спасибо сайту, за возможность вновь прочитпить=прослушать гениального классика!

С удовольствием читаю все Ваши рецензии! Как здорово Вы пишете! Для новичка на сайте ( да и в великой большой литературе) это как дорожный знак для шофёра первогодка! Искреннее мерси Вам, Наталья! Маркеса люблю. Прочитала все его романы.Вот теперь буду заново слушать.Подумала — может, глаз «замылился».Вот сейчас Чехова переслушаю и после русского классика — сразу сюда.Хотя, может, лучше Гоголя? А то Чехов тоже, знаете ли, к артисточкам там всяким неровно дышал. А Гоголь тот только в книжках хохмил и всех пугал, а сам тот ещё пуританин был! Хотела бы иметь Вас в друзьях, Наталья.Книжки читать вместе веселее и интереснее.Не находите? ))))

Концепция конференции «Княжество Романтика» направлена на общее духовное и интеллектуальное развитие человека. В этой группе будут предоставлены на просмотр разные познавательные видео и фильмы, аудиокниги, ( классика, приключения, а также более серьезные))), стихи, в том числе собственного сочинения по желанию. Также существуют строгие правила, не позволяющие ругаться матом и обсуждать разные непристойные вещи, если такое произойдет- человек будет удален из группы. «Княжество Романтика» создала в скайпе конференцию для живого интересного общения по тематике, приглашения в нее будут строго определяться по индивидуальности в связи с недопущений конфликтов между людьми. Всех желающих вступить в нее прошу писать мне в личку. Спасибо за внимание!

Вера, ну что Вы, ей будде, как маленькая? Где ж я Дании́л Ива́новичу то «врезал»?<br/>
Афтаришка грязными своими ручонками дёргает классика за… я не знаю за что, но — дёргает.<br/>
<br/>
Петуховщина, ну это прям сразу вспоминаются великолепные, не побоюсь этого слова, призведения, как например «Сатанинское зелье», «Чудовище» и конечно же «Зведная месть».<br/>
Головачёвщина — ну тут и так понятно — убогость сюжета и отсылки к русской и славянской культуре.<br/>
А господин Ювачёв помог этому <em>«аффтару»</em> с нелинейностью сюжета.<br/>
Точнее — сюжетных ходов. <br/>
Сюжета, как такового, тут нема…<br/>
вот такое моё мнение )))

книга просто великолепная, настоящая классика фэнтези!<br/>
борьба за власть, интриги, сложные, неоднозначные пирсанажи, да еще и с философским подтекстом, однозначно рикоммендую всем любителям фэнтези и фантастики!!!<br/>
по-поводу чтеца: сначала мне тоже показалось что он слишком муторно читает, но прослушав пару глав я понял, что он идеально подходит для этой серии.<br/>
когда он читает, ты смакуешь каждое слово, наслождаешься пейзажами, вникаешь в мысли главного героя.<br/>
к стати, уважаемые админы, есть еще первые 5 книг серии в озвучке ю. Заборовского, добавьте ее пожалуйста для тех, кто не смог оценить прекрасного чтения николая!!!<br/>
приговор:<br/>
однозначно читать!

Ну, что сказать, очень лихо закручено-заверчено, конечно. <br/>
Увлекательная книга, сюжет интересный ( да, может быть, это и банально — переезд в страшный старый дом и всё такое, но это же классика жанра; даже пусть и банальный сюжет, но обыгран-то как грамотно! Не оторваться ведь, я лично практически залпом прослушала, и нет, ни разу не заскучала. ) <br/>
<br/>
В меру жутко, в меру мистично, в таких приятно-сдержанных тонах и красках, ничего лишнего. <br/>
<br/>
Исполнение отличное, претензий никаких, разве что только «спасибо» могу сказать.<br/>
<br/>
Одним словом, понравилось. По-моему, весьма талантливо написано. Короче, лайк.

Сама пьеса — хороша. Всё в ней есть и юмор и сарказм. <br/>
Лев Толстой молодец, тут нет сомнений.<br/>
А вот аудиоспектакль оставляет нехорошее впечатление.<br/>
Работа звукоинженера отвратительна. Звук всё время плавает, особенно в третьем блоке. <br/>
Музыка по сравнению с текстом — гремит.<br/>
По поводу музыкальных фрагментов. Смешаны все стили оформления. Музыкальные фрагменты — ярмарочные, темы оперных арий, шуточные и даже (дай Бог чтобы ошибся) мелодии из легендарной радиопередачи «Производственная гимнастика». Кто и для кого это делал, большой вопрос. Почему всё так смешано? Непонятно.<br/>
Дизлайк не ставлю, все-таки классика, а фамилии режиссёра здесь нет :(, ему бы поставил.

В женских романах я нечастый гость. Классика нравится вроде Джейн Эйр — та же бедняжечка с наградой в виде поцарапанного лорда)). Гордость и предубеждение — там Элизабет и лорд вообще целёхонький достался =). Если из современного фэнтези, то на ту же тему «Ритуал» Дяченко — дракон похищает принцессу, да не ту. Но там уже аудиокнига безупречно сделанная. Никитин — Ингвар и Ольха (эту вряд ли автор разрешит озвучивать). Из наших читала и слушала что-то, но не запомнилось… Про школу стюардесс Бернард Глэмзер — Небесные девушки — вот прекрасный роман, неозвученный и вряд ли будет — выпущен в дешевом глянце в 80х, забыт неоценённым

Я рад, что Филип Пулман показал своё видение старой сказки Снежная Королёва. Правда там девочка Герда отправилась на поиски мальчика Кая, вместо банды разбойников здесь банда цыган, женщина злодейка тоже присутствует, волшебные сказочные звери и прочее. <br/>
Книга переделана конечно больше, чем например Волшебник изумрудного города по сравнению с Волшебником страны Оз, но то, что просто взята концепция путешествия героини за своим мальчиком на дальний жестокий север к антигероине-взрослой-злодейке, это просто классика жанра. Ничего нового не придумать, просто максимально приукрасить и нафантазировать. Правда первая книга для детей 5-8 лет, вторая -9-13 лет. Вот и всё позиционирование.

Прослушав рассказ, вспомнила детство золотое, тогда ещё невзлюбила рассказы, и особенно самые интересные — нет, каково: только, бывало, расчитаешься, проникнешься, персонажей запомнишь, и тут тебе — оба-на! — конец книги. Если бы не отсутствие времени, и за этот бы не взялась. Он неплох, незамысловат, правда, и действительно классика жанра. Подойдёт, чтобы занять себя ненадолго. Самой интересно, как это так: перелопатив несметное число детективов, ну нисколечко не поднаторела в угадывании злодея, и этот рассказ не стал исключением — развязка стала для меня полной неожиданностью. Исключения, конечно, бывают (иногда угадываю), но они столь редки, что можно сим фактом пренебречь. Чтец хороший.

Странно что нет комментариев… Эти милые сердцу «штучки», глухое эхо детства-когда проводишь дни напролёт в библиотеке и читаешь запоем всё о чём говорят взрослые… И слова и фразы как кружевная вязь простых и доступных слов, наполненых смыслом и улыбкой укрывает тебя с головой как бабушкина шаль, и нет желания «выныривать»оттуда в солнечный день за окном… Ребята, поколение анимешников и любителей ужастиков и прочей лыбуды «вязнущей в зубах», современные хикикомори-ЭТО для вас!.. и Это-не нудятина бородатого прошлого века-это жизнь!.. Классика-это нечто)))… Вечные параллели -тогда и сейчас, по сути-ничего не изменилось в жизни))

Отличнейшая книга! По моему скромному мнению входит в 10-ку лучших произведений Кинга:) Чистая классика, никакой пошлости. В детстве у меня был диск с фильмами по Кингу и тогда «Худеющий» и «Секретное окно» произвели очень сильное впечатление, потом читала/слушала эти произведения уже в сознательном возрасте и впечатление только усилилось. А вот «Ловец снов», например, что в качестве фильма, что при прослушивании аудиокниги произвели довольно мерзкое впечатление — какая то сумятица и грязь… бррр… <br/>
Пысы: Чтец для данного конкретного произведения норм, если бы не путал иногда ударения в словах то цены бы ему не было)) цЫган — это, конечно, слишком))