Одна из лучших книг в серии. Читал когда то в бумажном варианте. Теперь вторично прослушал с удовольствием. Рекомендую. Но есть буквально пара замечаний:<br/>
1. В главе 4 вместо дорожки 5 звучит дорожка 5 из последней главы. А в последней главе вы эту же дорожку услышите снова :)<br/>
2. Великая беда современной России с произношением. Не перестаю удивляться, как можно выдумать такие чудные ударения в обычных словах. Почти по классику: "… Ученье — свет, а неученых — тьма..." :) Без комментариев.
Спасибо сайту за загруженные произведения Лескова. Обожаю этого автора! Сейчас, спустя много лет, очень благодарна своему учителю русской литературы, которая научила нас не только слышать, но и думать. Мы были классом с углублённым изучением русской литературы и у нас было 8 уроков ежедневно( т.к к обычным предметам было+ урока литературы), как же мы ненавидели в то время ежедневные сочинения и классику =). Сейчас я бы так хотела такого влюблённого в свой предмет преподавателя своим детям…<br/>
Спасибо, прекрасная озвучка…
Детством золотым повеяло: гдр, страны соцлагеря, товарищ такой-то, москвич, волга… Культурбунд — общество содействия развитию соцкультуры и духовному формированию человека социалистического общества — во фрицы зажигали! Сейчас воспринимается как сюр это советское безумие. Ай, да не ругайтесь сразу, я же о своём восприятии. Как детектив — чистейшей классики чистейший образец: преступление-расследование-раскрытие-арест. Чисто полицейская история, не моя тема. Терновский так хорош, что с трудом притерпелась к следующему чтецу. Куда деваться, П.Квентин весь его (сами знаете, чей).
Можно было бы и посмеяться, но история на самом деле не очень весёлая. Талант настоящего писателя — взять одного человека, один небольшой эпизод его жизни, облечь всё это в очень простые слова и получится такая история, что ни ум, ни сердце объять не смогут… <br/>
Мне кажется, это прекрасно, когда молодые чтецы берутся за классику. Рассказы Зощенко — это вообще высший пилотаж. Но чтец старался. И мне кажется справился. Но надо обратить внимание на качество самой записи. Эхо сильное.
Ну почемуууууу!? Почемууууу!? Почему такая мужская комедия озвучена один раз и женщиной, а мужской голос только в первой части и ужасном качестве !? Ну что за несправедливость! Бульварные романы по десять вариантов озвучки на одну книгу, а такие добрые веселые книги не озвучивают. Ладно «Трое из леса » Никитина устанешь все части вычитывать (хотя ронобе всякие и подлинше бывают!) Но тут всего три части (((((( Грусть, тоска, разочарование. Книга отличная, добрая, веселая, по классике жанра. Очень мне нравится, перечитываю.
Михаил Казиник— настоящая ходячая музыкальная энциклопедия. У него не одна книга, и их лучше читать самостоятельно, поверьте на слово, как только эта книга вышла, я ее сразу купила и прочла с большим восторгом, в звуковом формате она немного теряет. Есть ещё «Тайны гениев2», найдите и прочитайте, к ней ещё и диск с музыкой прилагается. А вот и сайт Казиника, для любителей классики будет очень интересен: <a href="http://www.kazinik.ru/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kazinik.ru/</a>.
Слушаю третью книгу Немова Георгия. Не плохо, интригует. Не страшно, это даже хорошо, если бы было страшно или жутко, то я бы не слушала. А тем кто ругает Георгия скажу так, книги бывают разные и настроены на своего слушателя. Если не понравиться слушать не надо и ругать тоже не надо, человек старалась. Я хоть русскую классику больше люблю, но для разнообразия тоже хорошо. Парень молодец, современно, все три книги которые я прослушала, похожи на квест комнаты.
Интересно, почему Ливанов не озвучивал эти детективные рассказы. Вот его голос и манера точно подошли бы. Кирсанов другие книги мастак озвучивать, но не рассказы о Шерлоке. Не хватает апломба, простоватый, уныловатый чтец, как будто у него большое горе случилось или его сильно обидели, не чувствуется классики жанра. Все-таки, большинство людей уже избаловано Шерлоком и знают, как должны звучать персонажи — Уотсон, Лейстред, Грегсон, а особенно Шерлок Холмс. Не берусь за «Шерлока», так как не хочу звучать посредственно и банально.
ну Еськов про любой научный вопрос так расскажет-как никакой писатель о чем то)) его Палеонтология читается интереснее чем многая худ. литература…<br/>
а вот откуда у него дар графомана не знаю…<br/>
ну про шпионов он вроде говорил что не мучаясь брал из классики про шпионов))<br/>
концепции-у Резуна-Суворова<br/>
а про остальное сказал что всего лишь хотел понять какая экономика в Среднеземье раз Толкиен-такой ерундой не озаботился)) но вышло и правда увлекательно
Яочень рано читать научился, точнее научили меня. Колобки, курочки рябы, всё это было на слух, до того как я букварь усвоил. После (видимо решив что я ооочень способный) выдали в зубы "«детские»" книжки А.П.Ч. Так что рыжая псина и селёдочный хвосточиститель, вместе с мумой И.С.Т., у меня ещё до школы в печёнках сидели. Я питаю к этой братии чувство резкой антипатии, поэтому после школы "«закрыл»" их (всю советскую, российскую классику) для себя на всегда.
Слушаю ЭТО после Сомерсета Моэма… Михаил, только ради вашей фирменной озвучки… Хочется сказать, что это, конечно, не литература, и не достойно это такой прекрасной озвучки.Не по Сеньке эта шляпа! А вот Моэм и голос М.Прокопова-просто созданы друг для друга.Сумка с книгами, Ровно дюжина,-как перестать это переслушивать? Я вот думаю, если мистер Моэм считал себя второстепенным писателем, то автор данного творенья-кем себя почитать должен?!😏Не слушайте такое после классики, господа, пожалейте свой вкус…
Очень понравился и рассказ и озвучка)) история трогательная, переплетающаяся, наверняка понятная всем, кто на этом сайте, думаю, все мы также можем с упоением погружаться в книгу, забыв о бо всем на свете. «Прерывание» чтения так же подхлестывало мое любопытство, выросшая на русской классике, я с удовольствием переключалась с реалий будущего на слог прошлого. Интересные персонажи космоса, без чёрно-белых тонов-как в жизни. Приятно читать автора, чье мировоззрение близко- спасибо!) Пойду ещё что нибудь этого автора поищу
Уже месяца три слушаю в этом разделе русскую классику, которую<br/>
еще в школе преподавали.<br/>
Тогда это все казалось нудной скукотой.<br/>
<br/>
Сейчас с возрастом, конечно, по-другому воспринимаешь и впечатление<br/>
совсем другое-от многих-полный восторг.<br/>
<br/>
Вот и «Гроза» мне казалась в школе тягомотной мелодрамой.<br/>
И…<br/>
Мое мнение не изменилось.<br/>
Нудная мексиканская мыльная опера.<br/>
<br/>
А актерская игра-да-выше всяких похвал.<br/>
Хотя местами-переигрывают немного.
я уж испугался что это парафраз на классику Салтыков-Щедрин «РАЗГОВОР СВИНЬИ С ПРАВДОЮ ))<br/>
не оказалось-так себе ужастик… <br/>
как то я читал шикарный ужастик-на тему сам убийства-с таким же сюжетом<br/>
но шикарный)) там герой идет по каком то сталкеровскому пейзажу-а на самоубийство намекают отсылки к Данте<br/>
<br/>
заменили бы ГГ на девушку-хоть бы добавилось та наверное извращенная эротичность что вынуждает их же пихать в фильмы про маньяков и чудовищ))
Рад, что Вам понравилось. Вопрос чем вдохновлялся на самом деле интересный. Я себе его даже как то не задавал. Но если поразмышлять, то прям вот какой то отдельной книги или истории привести в пример не смогу. Тут наверное можно вспомнить и классику типа Хайнлайна, Р.Шекли, П.Уоттса и т.п. и может быть игры типа старенького Wing Commander и даже увлечение военной историей (флота в том числе). <br/>
Надеюсь и в дальнейшем оправдать ожидания и столь высокую оценку.
Участником БД на юге Российской Империи просто как то не додумался вложить в свои труды элементы экшна и тому подобного фюжжна (а в А. Каренину лёгкой эротики). Времена и нравы другие (при неизменной человеческой сущности). Так что и получался оказывается в основном нуар (вот бы светоч изумился) И ведь знаешь что полезно бы погрузиться внять классику… Но все отвлекают и хорошо ещё если авторы уровня не менее Вашего. И за это спасибо и гр. Поэту разумеется тоже
Отметить тут стоит только Абаддона, — он хорош, как всегда. А рассказ… Начало обещало хорошую историю про жутких монстров, которые находятся под специальным наблюдением. Из такого начала можно вылепить шедевр, при желании и умении. Но Ольга пошла простым путём, в котором, по классику: «смешались в кучу кони, люди...» Началась тупая бойня с жуткими воплями, которая резко снизила рейтинг истории. Уставшие уши дали команду выключить эту баталию, ибо уже стало без разницы, кто кого и вообще зачем… 😪
Люди общаются в меру своей культуры и грамотности. Вам ли, как человеку пять лет всего лишь изучавшим литературу, этого не знать?<br/>
И с каких пор жанр мистики и ужасов стал выгребной ямой? И в этом жанре есть признанные классики и хорошим стилем и языком.<br/>
А кичиться своим высоким образованием, слушая примитивные поделки, так себе достижение.<br/>
И да, общаясь в открытых комментариях, не удивляйтесь, когда вам отвечают. Это не личные сообщения. Собственно, с уровнем культуры всё ясно.
Снова в полном восторге от выпуска! Андрей Паньшин, спасибо большое за выбор произведения, на мой взгляд, Ваш голос просто создан для русской классики, невероятное удовольствие слушать Шолохова в Вашем исполнении, словами не описать, как здорово! Дмитрий Игнатьев, отдельная благодарность за то, что познакомили с таким рассказом, я рыдала, столько боли и несправедливости, очень тяжёлое и сильное произведение, и это послевкусие безысходности, спасибо Вам! Всем чтецам огромное спасибо, как всегда, Вы подарили мне несколько часов невероятного путешествия, браво!
«Писать свои комментарии согласно чужим тезисам? Да вы шутите?! „<br/>
<br/>
Людмила, я ведь тоже учусь, постоянно учусь. Я высказал лишь свой взгляд на вопрос и поделился своими соображениями. Это связано, прежде всего, с тем, что я признаю авторитет классика, написавшего произведение. Мое признание выражается не словами, как я обожаю классика, а в том, что я пытаюсь понять его месседж мне, как читателю, что автор хотел донести до меня. И разумеется, если я буду писать свой отзыв, я не буду выстреливать лишь реплику, а напишу хотя бы то, что ближе к реальному отзыву, более продуманно, выстрадано.<br/>
Я привел лишь один из примеров того, как бы я писал о персонаже, но не будучи на сто процентов уверенным в своем оценочном суждении, ибо и я не ангел, а просто человек со всеми плюсами и минусами.<br/>
<br/>
PS: Мои лекции подлиннее будут, причем во много раз.<br/>
PSS: И все же я надеюсь, что вы не плоское блюдо, а сосуд, в который может больше поместиться содержимого.<br/>
PSSS: Люди уровня Чехова — это уже не просто сосуды, а кладези. Нам ли плоским блюдам и сосудам тягаться с классиком, когда мы реагируем на его произведение словами, типа: «Какая дрянная эта Анна, фу!!! А мальчиков жалко, им то торговать нечем.»?
1. В главе 4 вместо дорожки 5 звучит дорожка 5 из последней главы. А в последней главе вы эту же дорожку услышите снова :)<br/>
2. Великая беда современной России с произношением. Не перестаю удивляться, как можно выдумать такие чудные ударения в обычных словах. Почти по классику: "… Ученье — свет, а неученых — тьма..." :) Без комментариев.
Спасибо, прекрасная озвучка…
Мне кажется, это прекрасно, когда молодые чтецы берутся за классику. Рассказы Зощенко — это вообще высший пилотаж. Но чтец старался. И мне кажется справился. Но надо обратить внимание на качество самой записи. Эхо сильное.
а вот откуда у него дар графомана не знаю…<br/>
ну про шпионов он вроде говорил что не мучаясь брал из классики про шпионов))<br/>
концепции-у Резуна-Суворова<br/>
а про остальное сказал что всего лишь хотел понять какая экономика в Среднеземье раз Толкиен-такой ерундой не озаботился)) но вышло и правда увлекательно
еще в школе преподавали.<br/>
Тогда это все казалось нудной скукотой.<br/>
<br/>
Сейчас с возрастом, конечно, по-другому воспринимаешь и впечатление<br/>
совсем другое-от многих-полный восторг.<br/>
<br/>
Вот и «Гроза» мне казалась в школе тягомотной мелодрамой.<br/>
И…<br/>
Мое мнение не изменилось.<br/>
Нудная мексиканская мыльная опера.<br/>
<br/>
А актерская игра-да-выше всяких похвал.<br/>
Хотя местами-переигрывают немного.
не оказалось-так себе ужастик… <br/>
как то я читал шикарный ужастик-на тему сам убийства-с таким же сюжетом<br/>
но шикарный)) там герой идет по каком то сталкеровскому пейзажу-а на самоубийство намекают отсылки к Данте<br/>
<br/>
заменили бы ГГ на девушку-хоть бы добавилось та наверное извращенная эротичность что вынуждает их же пихать в фильмы про маньяков и чудовищ))
Надеюсь и в дальнейшем оправдать ожидания и столь высокую оценку.
И с каких пор жанр мистики и ужасов стал выгребной ямой? И в этом жанре есть признанные классики и хорошим стилем и языком.<br/>
А кичиться своим высоким образованием, слушая примитивные поделки, так себе достижение.<br/>
И да, общаясь в открытых комментариях, не удивляйтесь, когда вам отвечают. Это не личные сообщения. Собственно, с уровнем культуры всё ясно.
<br/>
Людмила, я ведь тоже учусь, постоянно учусь. Я высказал лишь свой взгляд на вопрос и поделился своими соображениями. Это связано, прежде всего, с тем, что я признаю авторитет классика, написавшего произведение. Мое признание выражается не словами, как я обожаю классика, а в том, что я пытаюсь понять его месседж мне, как читателю, что автор хотел донести до меня. И разумеется, если я буду писать свой отзыв, я не буду выстреливать лишь реплику, а напишу хотя бы то, что ближе к реальному отзыву, более продуманно, выстрадано.<br/>
Я привел лишь один из примеров того, как бы я писал о персонаже, но не будучи на сто процентов уверенным в своем оценочном суждении, ибо и я не ангел, а просто человек со всеми плюсами и минусами.<br/>
<br/>
PS: Мои лекции подлиннее будут, причем во много раз.<br/>
PSS: И все же я надеюсь, что вы не плоское блюдо, а сосуд, в который может больше поместиться содержимого.<br/>
PSSS: Люди уровня Чехова — это уже не просто сосуды, а кладези. Нам ли плоским блюдам и сосудам тягаться с классиком, когда мы реагируем на его произведение словами, типа: «Какая дрянная эта Анна, фу!!! А мальчиков жалко, им то торговать нечем.»?