Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

да прям. даже в том виде любви между мужчиной и женщиной-мужчина как бы не чаще теряет голову)) чего именно второй половне эмоции лепить-если они на двоих?))<br/>
а слово любимый у меня использовано верно-и осознано а не заезжено)) ибо это древняя Сила пронзающая миры-и принимающая разные формы-но легко узнаваемая. не стоит ее сводить лишь к одному из тысяч ипостасей. даже Бог есть Любовь. почему если каскад мощных эмоций-исполнитель не любимый а замечательный? чего его так все замечать должны? из за того что я такой важный эмоции испытываю??) с более -скромный.<br/>
<br/>
«В начале всего был бесформенный, неопределенный в своих размерах Хаос, затем появились широкохолмая Гея (Земля), глубоко залегающий в ее недрах сумрачный Тартар и извечная, существовавшая еще до них сила влечения – ЭросЭтим же словом греки называли божка любви, сопутствовавшего богине любви Афродите, но Эрос, стоявший в начале мироздания, исключает то, что понимается самим Гесиодом под словом «любовь»: «Девичий шепот любовный, улыбки и смех и обманы, сладкая нега любви и пьянящая радость объятий». Он исключает какое бы то ни было чувство – было бы странным представить себе, что метеорит, летящий к земле, направляется силой любви. Эрос – это то, что мы назвали бы силой тяготения, существующей в мировом пространстве как закон. И эта сила приводит в движение и Хаос и Землю. Хаос производит женское начало – Ночь и мужское начало – Мрак (Эреб). „© Немировский
Это в смысле «меня зовут Авас. А доцент тупой»:) Была такая юмореска.<br/>
Когда пациент требует к себе внимание — признай, что он умнее, пока он не начал истерить и бегать по отделению. Утро вечера мудренее:)<br/>
Далисть Вам эти волосы. Уж в сотый раз нам талдычат эту аллегорию. Кто только в каких только сказках, притчах и романах не вызволял длинными волосами из беды любимого. Кто только не обрезал косы во имя любви. Да это уже просто неосознанно вошло в обряд инициации у многих народов ( и у нас обычная «свадебная» традиция). Тема настолько древняя, что обыграна еще в доисторических памятниках культуры. И «принять пОстриг» — иносказание о отказе «мирского» мышления и служения Смыслу. <br/>
Я лишь предложил очень упрощенное толкование сюжета в плоскости философии смысла. Но если мы начнем разбирать второй и третий уровень понимания рассказа… А автор настаивает именно на непрямом прочтении, иначе зачем бы он ни к селу ни к городу приплел такое мудреное название… То мы рассмотрим сюжет и в библейской трактовке аллегорий. И упремся в несовершенство человеческого мышления. Что Вы нам сразу и показали. Вы раздали определения всему и очень хотите доказать какую-то ведомую Вам истину. Но определения понятий не дают смысла понятий, они бесконечны: сколько не давай — слышен только лай (это аллегория, если что).<br/>
Поэтому, мы Вас внимательно слушаем. Ваши комментарии ценны как образец мышления нормального (!) человека. Удачи!
Книга НЕ понравилась!!! Во-первых, в жанре детектива к финалу должны быть распутаны все загадки и разгаданы все персонажи, кто был обозначен, как инкогнито. А в данном произведении… профессор находит бесценный артефакт, сам процесс нахождения описан едва ли не мистически, профессор погибает, причина гибели? — автор так и не придумал. Один из центральных персонажей непонятно откуда возник, неясно по какой причине хотел мести именно в данной ситуации, неизвестно почему орудием мести выбрал конкретного юношу, и к концу повествования так и остался у автора под именем «Никто». А бесценный артефакт, вокруг которого вроде и завязывался весь сюжет, к середине повествования автором был напрочь забыт, а когда автор о нём всё же вспомнил, то не придумав ничего оригинального, непонятно зачем просто его переплавил. И в целом, всё повествование свелось к банальной мести, которая к артефакту не имела вообще никакого отношения. Зато автору хватило изобретательности «приукрасить» своё детище сценами сексуального насилия трупа, несостоявшейся кастрации и пр. чернухи. В итоге получилась грустная попытка копировать популярную американскую литературу, сдобренную ещё и элементами головоломок, связанных как с историческими событиями, так и с мифами древней Греции. Но, быть может, кого-то и увлекает этот недоваренный «компот».
Если сравнивать с фильмом, то почти ничего общего, кроме кальки мира.<br/>
Концовка просто эпическая, не сюжетом или слогом, а тем посылом что в себе несёт — всё новое, заменяет старое ©<br/>
Если продолжить эту мысль, то дети сменяют родителей, времена года, истории… один цикл заканчивается и начинается новый. Что было важно для одних, со временем вызывает лишь улыбку у других, и так далее. <br/>
Столь простая мысль, на самом деле даёт очень долгие, интересные и в некотором роде печальные размышления о нашем бытие.<br/>
Изучая историю, например римское право, о том что из себя представляла демократия в Греции, о войнах, религии, многие вещи кажутся столь похожими друг на друга, но история учит тому, что ничему не учит ® и пока одно забывается на время, другое ведёт нас вперед, и так сквозь время… <br/>
В этом плане, интересно, как изменился человек, не его мораль, принципы, а сам по себе. Меняются прилагательные, но меняется ли сам человек? его чувства? его пороки? На сколько мы отличаемся от нас, например 2000 лет назад? или 5, 10? чёрт его знает…<br/>
<br/>
Книга на троечку, но концовка, лично для меня, дала много о чём задуматься.
Дослушал. Стиль (в сравнении с «Медалью) „эволюционировал. Сюжет развиваеться довольно динамично. Восхитило возмущение героя, о том что, в МИФАХ боги совсем не такие как на самом деле :). Да ладно :), если знакомиться с мифами Древней Греции не по мультикам Диснея, то такие и ещё как такие: мстительные, ревнивые, злобные и мелочные интриганы. Поразил антирелигиозный митинг Диомеда… Не верьте в богов!!! Молнией шарах… Груда трупов… Не верьте!!! Тыдыш!!! Десяток короблей в труху… Ну что сказать :) Убедил :). Как вы думаете? Если бы в наше время на каком-нибудь атеистическо -коммунистическом митинге оратора шарахнул огненным мечом матерелизовавшийся архангел, да при огромном стечении народа, да ещё, до кучи, изжарил десяток другой “кто под руку попался »… Чем бы это закончилось? Поголовным атеизмом… Ну это врядли :). Вспоминается Станиславский… И ещё, к предыдущему коменту, сравнивать стиль данного автора с Олди Г. Л. (даже в негативном аспекте) по моему это значит ОООЧЕНЬ польстить Мусанифу Сергею… Пы. Сы.: в принципе слушать можно, несмотря на некоторые умозаключения и идиомы...(например: восприятие Гомера как истину в последней инстанции) Концовка не интригует… К этому всё и шло …. Очередной «эффект бабочки»(ув. автор… эффект, а не принцип) в мировом маштабе… да ещё и слабо за мотивированный… Вообщем крепкая 3из5… Имхо…
они их хотя бы любят… вспоминается старая сентенция на тему какая разница между педагогом и педофилом… мол разница в том что педофил детей-любит.<br/>
Всякий кто откроет Мэрри Поппинс что после нашего что голливудовских слащавых фильмов-будет удивлен строгостью и безупречностью манер Мэри-которая одним взглядом заставляет слушаться не только детей, но и родителей. в этом конечно ничего от унтер Пришебеева нету, равно как и чопорности и эгоизма. Мэрри добрый и милый персонаж-всегда приходящим на помощь в беде героям книги. Собственно это легко понять по тому что уход Мэри-для детей самый жуткий кошмар-который они ждут как Конец Света.<br/>
С ведьмами конечно ничего у Мэри нет-ведьмы это существа, говоря по умному-хтонические-разгул природы и страсти-они корнем имеют вакханок и нимф из Греции-там же обитает и прообраз дьявола-сатиры, силены и прочая (ведь нигде в библии не сказано что у дьявола рога и копыта)<br/>
да и уровень с ведьмами -резко разный… старше пирамид -ха…<br/>
да она наверное была молода когда еще не то что наш мир не был создан… а когда Бог еще ничего не умел… может уже тогда чему то его учила и воспитывала :)
ну скорее да культурным феноменом-реальная история не является объектом интереса-жуткая часто(тот же прообраз собаки Баскервилей-вроде ка реален какое то кровавое убийство женщины ее собака загрызла мужу убийцу-взбесилась пришлось застрелить, шок жителей немделнно создал историю про призрака пса который преследует призрака лорда -убийцы)-. убийство же должно быть эксцессом а нормой(увы часто так) в век когда убийства грабежи наемники по дорогам-кто там переживал-из за этих убийства-а вот там убить своего брата из наследства с которым ты рос-уже хуже.<br/>
про ацтеков-доказано это так-но что там и как мы не знаем-это другая ветвь цивилизации-она в нашу канву вообще не лезет-там не работают классификации нашей истории.про спартанцев-сказка античного автора-тоже доказано-явных инвалидов тогда нигде не держали по тихому убивал и на месте -увы не прокормить-а просто болезненный мальчик… а зачем спартанцы знали что может он вырастет крепким. а главное-свирепая система тренировок (по всей Греции а не только спартанцев) -его надежно убьет сама. так везде-нет сил -не выживешь.<br/>
сказка просто призвана образно показать суровость спартанцев-и в этом плане достоверно. ну про нормальных таких сказок не сочиняют :)
как оказалось -очень очень прозорливая книга<br/>
даже Сингальскую полицию-суме предсказать автор:<br/>
<br/>
<spoiler>Конечно, вам нечего тревожиться. Мы пустили в ход все Болтающие Машины и призываем к законности и к порядку. Надо крепко держать вожжи – только и всего.<br/>
Грэхэм задумался. Ему хотелось показать свою независимость, и он спросил:<br/>
– И вы прибегли к сенегальской полиции?<br/>
– Она очень полезна, – ответил Острог. – Это великолепные, весьма преданные нам животные. Они не отравлены никакими идеями, по крайней мере такими, как у нашей черни. Если бы Совету пришло в голову прибегнуть к ее помощи, исход восстания был бы сомнителен. Мы властелины воздуха, а кто владеет воздухом, тот владеет землей. Все влиятельные лица на нашей стороне.<br/>
Дни демократии миновали. Навсегда. Она расцвела в Греции еще в те времена, когда люди пользовались луком и стрелами, и отцвела с появлением регулярных армий, когда нестройные, неорганизованные массы потеряли всякое значение, когда главную роль в войне стали играть пушки, броненосцы и железнодорожные линии. Наш век – век капитала. Капитал теперь всемогущ. Он управляет и землей, и водой, и воздухом. Сила в руках у тех, кто владеет капиталом… Таковы факты, и вам следует с ними считаться</spoiler>
С какой стати в поисках ветра, который наполнил бы печально застывшие паруса моей души, я обратилась к этому произведению? Неверный был выбор, потому и не случилось мне поймать попутный зефир, ладно, на вёслах дойду.<br/>
Чехов… Ведёт по роману, неслышно ступая рядом со мной, с затаённой радостью касаясь созданных им образов, обращаясь с ними, как с хрупким чашами неземной красоты. Да они и есть такие чаши, просто давно забыли об этом и некому было напомнить. <br/>
Пороки, отражённые в книге, он ловит зеркалом своего сердца и показывает нам с невероятной нежностью и любовью, глядя в упор чуть насмешливо и бесконечно терпеливо, оттого и кажется, что каждый порок таит за своей спиной двойника, незримо сияющего среди зловония и мрака.<br/>
Трое мужчин и одна женщина, древняя формула трагедии. Один — старый вдовец, второй — молодец с вялым сердцем, третий — трухлявая ветвь графского рода, а в центре — очаровательная кошко-змейка. <br/>
А как они там пьют! постоянное винное марево, оцепенение тела и мыслей, отсюда почти все их нелепые, отвратительные и жуткие поступки. Слуга Камышева кажется, наверное, единственным островком покоя и разума в этом море низких желаний и скуки. <br/>
Чтец — волшебник, слушать его исполнение всегда редкое наслаждение, благодарю! <br/>
<br/>
Роман по-настоящему страшен. Охота… вся жизнь — бесконечная охота, подлая, жестокая, кровавая, а добытые в результате слепой и безумной скачки, ещё горячие трофеи, горделиво разложенные на траве — мертвы… торжество смерти и разложения, символ ничтожности достигнутых целей.
Не лучше, и не хуже, а полный отстой. И в том и в другом случае там целый пантеон. Сатрап без лизоблюдов — ноль. Сам он, за редким исключением, или опасный безумец или полнейшее ничтожество. Или и то и другое в одном флаконе. Всё это неизбежно заменит в скором времени ИИ. Если уже не заменил. Начнётся конкуренция: «Чей ИИ умнее и расторопнее.» =)))<br/>
Насчёт Адама и Евы, непонятно, почему женщины находятся, которые в эти сказки верят. Т.е. все «патриархальные религии». Им то это зачем? В Душе им отказано. Может кто-то о женском обрезании мечтает, как в некоторых местах до сих пор практикуется. Чтобы плодиться и размножаться могла, но удовольствия от процесса не получала. <br/>
В Индии обычай сати до сих пор не искоренён. Муж помер, жену на костёр. Заметить можно только то, что при таких раскладах от женщины мало что остаётся. Ведь чтобы чего-то в такой компании добиться, она должна, фактически, стать мужиком.<br/>
Так Папесса Иоанна пролезла на папский престол.=))) <br/>
Сама эта история про «райский сад» не больно то и древняя.<br/>
До этого люди многие тысячелетия прекрасно без неё обходились. Поэтому кто-то думает, что всё это глупая и пошлая выдумка. Включая меня. А кто-то допускает, что за этим какие-то факты, возможно, и присутствуют.<br/>
Например, что эта парочка была выставлена из какого-то «закрытого заведения». А цели у «закрытых заведений», как Вы понимаете, могут быть любые. Но совсем нечасто эти цели «во благо». =)))
Согласен. Главная проблема — жанровое однообразие. Тип волшебной сказки или мифов Греции Древней очень бы подошёл. Современные дети любят фэнтези. Образцом «христианского фэнтези» можно назвать Клайва Льюиса с его «Хрониками Нарнии» или Юлию Вознесенскую с ее «Кассандра или путешествие с макаронами». Пример только один. Другая проблема — слащавость и «благочестивая фальшь», которая способна отвратить ребенка от чтения любой христианской литературы. Дети — самая сложная аудитория. Ребенок моментально отторгает неискреннюю интонацию. Тем более трудно быть убедительным, когда пытаешься говорить с ребенком о вере. Многие православные писатели видят своим читателем некоего «идеального ребенка» вместо того, чтобы писать для реальных мальчишек и девчонок, которые нуждаются в хороших книжках, способных привести их к Богу или хотя бы заставить задуматься о добре и зле. И, наконец, самая трудная задача, которая стоит перед православными детскими авторами — поиск образов. Перевести на язык современного ребенка православную систему образов, найти то, что вызвало бы живой и искренний отклик у детей и стало для них важным, несмотря на лавину визуальной информации, которая их окружает со всех сторон. Современная цивилизация нашпигована образами, яркими и привлекательными, и без умения работать с этими системами сложно добиться внимания поколения, которое воспринимает мир посредством образов, а не слов. Тут великолепно подошли бы постановки кукольного театра Образцова «Звезда по пути в Вифлеем», «Сотворение мира», «Ноев ковчег»… ну и т.д… Эта книга мне понравилась.
Ну, Алёша, блин, вот вроде грамотный мужик, порой такие речуги толкает, что заслушаешься. Но иногда чё-нить ляпнет такого, что хоть стой, хоть падай! А потом на этой фигне начинает строить свои умозаключения.<br/>
«1971-й год написания, время повального увлечения эзотерикой, мистикой и т.п. Разумеется ни о каком реальном космосе не может идти речь еще очень долго»...🤣🤣🤣<br/>
Какая мистика??? Какая эзотерика??? Народ в 71 году коммунизм достраивал. Через пять лет на Марсе уже сады собирались сажать, а с Юпитера ресурсы возить. Кругом повальное увлечение космосом! Какой пацан в те времена не собирался стать космонавтом? На слуху у всех только одно имя — Юра! Наука на пике развития. Таблица Менделеева заполняется на глазах. Конкурс студентов на фундаментальные дисциплины физики превышает все мыслимые пределы. Жилищное и производственное строительство в стране выходит на финишную прямую. В Тольятти пошла первая «копейка». Книга мифов древней Греции пылится в самом дальнем уголке шкафа. На полках в самых первых рядах красуется Ефремов. Понятие «эзотерика» неизвестно от слова «совсем». Посещение храмов у народа приближается к нулю.<br/>
И тут такой Алёша, у которого «в голове всегда неразбериха, ему страшно одному и потому всегда нужна компания таких же, мечущихся по жизни от одного «пастуха» их мыслям к другому.»<br/>
Класс! Давай исчо!
античная история о пользе любви к вину:<br/>
<br/>
«Узнав, что Пирр согласился помочь Таренту, Киней спросил у царя: «Римляне — народ храбрый и воинственный. Если боги пошлют нам победу, то как мы ею воспользуемся?» На это Пирр ответил: «Если мы победим римлян, то вся Италия окажется в нашей власти». После некоторого молчания Киней спросил снова: «Ну, а когда Италия окажется в нашей власти, что мы будем делать после этого?» «По соседству с ней,— ответил Пирр,— находится Сицилия, богатый и плодородный остров. Там не прекращаются народные волнения и всяческие беспорядки, и его нетрудно завоевать». «Прекрасно,— сказал Киней,— но покорение Сицилии будет ли последним нашим завоеванием?» «Нет! — воскликнул Пирр.— Это будет только началом. Ведь из Сицилии нетрудно достигнуть Африки и овладеть Карфагеном». «А располагая такими возможностями,— продолжал Киней,— мы затем легко подчиним Македонию и вместе с тем и Грецию. Но вот что мне не ясно: когда мы выполним все эти планы, что мы будем делать дальше?» «Тогда,— засмеялся Пирр,— мы будем жить в мире и спокойствии, будем проводить время в пирах, веселье и дружеских беседах». «В таком случае,— сказал Киней,— к чему эти войны, опасности, кровопролития, когда ты уже теперь располагаешь всеми условиями, чтобы жить в мире и спокойствии и проводить время в пирах и дружеских беседах?»»©
ну это хорошее и достойное сравнение. но я как то особых сравнений не вижу. и даже не потому что Гоголь-вроде как Гофману подражал. ну разве что Уальд когда считался отличным стилистом-но сейчас его таковым трудно назвать, а поэтичность речи Гоголя до сих по то мало кто досягнул (язык Гоголя иначе как магией и не назовешь)<br/>
имхо Уальду совершенно не интересна имитация древних сказаний и легенд, а Гоголю слабо интересен моральный посыл (ибо трудно понять за что например Вий именно на Бурсака напал-он грешник вполне средний и обычный. а вот как древняя германская легенда-когда мертвый жених приходит за невестой и хочет увести в мир мертвых-то вполне логично-только тут наоборот невеста за женихом).<br/>
Уальд-это прежде всего безупречный моральный посыл (он то это за собой отрицал-и скорее давал лозунг эстетика важнее этики, мол главное книга должна быть прекрасной, но возможно прекрасная книга не может быть аморальной)).<br/>
и плюс зашкаливающей уровень фантазии-наверное унаследованный от кельтов-те умели видеть дворцы за хижиной, а охрану от разбойников стад-превращали в сражение с великаном. Уальду не надо стилизоваться под древнее сказание-он рождает свое без усилий и на порядок лучше)) он собственно арабов то с 1000 и 1 ночью обходит как стоячих))<br/>
<br/>
такая комбинация дает кумулятивный эффект-ведь главная проблема это отторжение от морализаторства. люди не любят когда их учат очевидно хорошему))<br/>
но Уальд не учит-он что то создает волшебно прекрасное-а мораль ты заглотил и принял не заметив))<br/>
ребенку на такой сказке потом очень сложно зазведится или там отвергнуть родителей.
В начале 1818 года в продажу поступили первые восемь томов «Истории государства Российского», написанные Николаем Карамзиным. Они охватывали период с древнейших времён и до середины царствования Ивана Грозного. Издание финансировал сам Александр I. Он очень высоко ценил Карамзина и присвоил ему звание российского историографа. Несколько типографий в течении двух лет печатали огромный по тем временам тираж 3 тыс. экз. Все 8 томов поступили в продажу одновременно, а разошлись быстрее, чем за месяц. Следующие два года типографии печатали второе издание тех же восьми томов. Работа продолжалась ещё несколько лет. В общей сложности на создание 12-ти томов «Истории государства Российского» ушло 23 года. <br/>
В 1826 году, не успев дописать 12-й том, Николай Карамзин скончался. По оставшимся черновикам том подготовили к печати литераторы и государственные деятели Дмитрий Блудов и Константин Сербинович. Поскольку Николай Карамзин был не только историком, но и писателем, его труд читался как захватывающий многотомный роман. Современники Карамзина да и писатели более поздних времён черпали в «Истории» сюжеты для своих исторических произведений. По словам Александра Пушкина, все даже светские женщины бросились читать историю своего отечества дотоле им не известную. Она была для них новым открытием, древняя Россия казалась найдена Карамзиным, как Америка Колумбом. Это произведение вызвало также волну подражаний и противопоставлений. Впрочем поэт и сам позаимствовал от туда сюжет для своего «Бориса Годунова». С другой стороны отношение Пушкина к «Истории государства Российского» было двойственным. Уважение к труду историографа не помешало поэту написать язвительную эпиграмму:<br/>
<br/>
В его «Истории» изящность, простота<br/>
Доказывают нам, без всякого пристрастья,<br/>
Необходимость самовластья<br/>
И прелести кнута.
Гос. Никитин, да, верно, до монгольского завоевания Древняя Русь ничем особенно не отличалась от такого захолустья как Западная Европа — как та, та и эта были в феодальных раздорах, отчего низы терпели много бед и лишений, экономики были ослаблены и это на фоне неудачных Крестовых походов, обеднявших западные государства. Однако надо отметить, что главным отличием двух территорий, в частности, Запада и Руси — это разные религиозные конфессии, то есть, я хочу сказать, что Русь уже до монгольского завоевания пошла другим путем развития, что изначально предопределило ее экстенсивное развитие, до того момента, когда наступил 1929 год — Россия, Советская Россия, поставила перед собой задачу интенсивного развития, вооружившись западными технологиями. Однако ее до этого события, Петр Первый изменил облик России по западному образцу, при этом сохранив абсолютную монархию. <br/>
Я уже писал выше, что именно после монгольского завоевания Русь стала круче, закалённее, умнее, мудрее, техничнее, что предопределило на века ее роль в всей геополитике. <br/>
<br/>
И справка.<br/>
<br/>
Монго́льское наше́ствие на Русь, также известное как Наше́ствие Баты́я — вторжения войск Монгольской империи на территорию русских княжеств в 1237—1241 годах в ходе Западного похода монголов (Кипчакского похода) 1236—1242 годов под предводительством чингизида Батыя и военачальника Субэдэя.<br/>
<br/>
История Золотой Орды началась в 1243 году. Ее основатель хан Батый, так же как чингизиды в других улусах, относился к подвластной территории как к родовому владению, не рассматривая ее в роли абсолютно независимого государства.<br/>
<br/>
Вывод.<br/>
Русь была завоевана монголами до создания государства Золотая Орда. После завоевания Русь стала данником ЗО, при владычестве которой усилилась роль и влияние Московского княжества, правопреемника ЗО.
если читать одно Евангелие, то все эти подгонки имя под имя, привлечение в качестве док-ва мелких деталей, и даже принудительная транспортировка в Вифлеем (ибо что хорошего может быть из Назарета?) сработать может, но стоит начать проверять что там у Исайи написано-и все рухнет)) мало что Еммануил так «В тот день обреет Господь бритвою, нанятою по ту сторону реки, царём Ассирийским, голову и волоса на ногах и даже отнимет бороду»» Иисус поздновато родился, мало того что уже Римская империя, так даже не бронзовый век, да и для него то Ассирия уж больна древняя, ладно бы хетты)) уж давно не помнит тех народов о которых пророчит Исайя))<br/>
«Народ сей ослепил глаза свои и окаменил сердце своё»? да есть такое у Исайе-после смерти царя Озии)) но ладно со временем. главное что Исайя говорит про СЕБЯ:<br/>
«И услышал я голос Господа, говорящего: кого Мне послать? и кто пойдёт для Нас? И я сказал: вот я, пошли меня.<br/>
9 И сказал Он: пойди и скажи этому народу: слухом услышите — и не уразумеете, и очами смотреть будете — и не увидите.<br/>
Ибо огрубело сердце народа сего, и ушами с трудом слышат, и очи свои сомкнули, да не узрят очами, и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и не обратятся, чтобы Я исцелил их.<br/>
11 И сказал я: надолго ли, Господи? Он сказал: доколе не опустеют города, и останутся без жителей, и домы без людей»<br/>
<br/>
Извините но вся отсылка к Исайе у дееписателя Евангелия от Иоанна, говорит лишь о том, что он Исайю не читал))
Не встречал, по крайней мере в последнее время, «арктос» рядом с наименованием медведя, вот и ответил спонтанно в шутку скорее.<br/>
А если подумать…<br/>
1) Медведь — Ursus или Ursa на латыне. И напрашивается созвучное «ворс», что возможно в древнеевропейских языках urs и означало, то есть шерсть. Отсюда: медведь — «шерстяной», за его густую шерсть.<br/>
2) И тогда имя Михаил, мишка тоже выбрано не случайно.<br/>
Михаил — мех — мохнатый.<br/>
3) Понятно конечно, что славяне старались не называть медведя «настоящим» именем из суеверного страха.<br/>
И всё равно сомнительно, сколько имён: урс, бер, медведь, не говоря уже косолапый, мишка и т. д. — и все не настоящие? Ведь всё равно Хозяин услышит и поймёт.<br/>
По аналогии: если завуча назвать не Иваном Ивановичем, а прозвищем, ну скажем Ванька-встанька, так ведь ещё хуже будет.<br/>
И с этих соображений любое из названий зверя, где он понимается определённо — настоящее.<br/>
4) Бер от «бурый» — хорошая версия. <br/>
А вот ещё. Читал когда-то и по видео, что у таёжных охотников часто проблема — сохранить продуктовые запасы от лесного зверья и особенно от медведей.<br/>
А не возможно ли: «бер», он же «вор» и он же медведь? Тот, кто приходит и берёт без спросу, то есть ворует. <br/>
Медведь = бер = вор.<br/>
5) Король Артур = Король-медведь? Где Греция и где Британия. Хотя конечно возможно что и в валлийских диалектах для медведя тот же корень (из Интернета).<br/>
Art — искусство (англ.) Вспомнился кстати эпизод из х/ф: -А вы художник? -Художник! (А. Миронов). И может тот Король Артур — художник или строитель? А рыцари благородные узнали, оценили и за то его и королём избрали. Не всё же битвы да застолья.
Неплохо он знал сына Рерихов Юрия вроде бы. Но это не означает «неплохо знал Индию». Индия это такая глыба, что знать её «неплохо» вряд ли вообще возможно.<br/>
И никакой «философии» не существует такой. Столько там всякого разного. Но сделали в своё время этакий «слепок». Те же Рерихи. Мол это и есть «Индия». По сути то же самое, что «История Древней Греции за 20 минут». Т.е. «брошюра». Ну и любой кто ознакомлен с этой «брошюрой» вполне убедительно может заявлять, что он — «знаток Индии».) В общем-то всё это выразил Высоцкий в песне про йогов:<br/>
«Чем славится индийская культура?<br/>
Вот, скажем, Шива — многорук, клыкаст.<br/>
Еще артиста знаем, Радж Капура,<br/>
И касту йогов — высшую из каст.<br/>
…<br/>
А что же мы? — и мы не хуже многих.<br/>
Мы тоже можем много выпивать.<br/>
И бродят многочисленные йоги,<br/>
Их, правда, очень трудно распознать.<br/>
Очень много может йог штук.<br/>
Вот один недавно лег вдруг,<br/>
Третий день уже летит — стыд, — <br/>Ну, а он себе лежит, спит.» и т.д.)))<br/>
В общем можно сказать, что Высоцкий был «знаток Индии» даже куда круче, чем любой, кто таковым тогда (и потом) считался. И действительно имел смелость, проницательность и талант кое во что погрузиться. Особенно стоит отметить «Песню о переселении Душ» и «Песню про Белого Слона». В которой он конкретно и имел в виду этих самых Рерихов.)
Патриотизм — готовность подчинить свои частные интересы интересам Отечества.<br/>
---Интересы Отечества формулируются, как следует из определения, отцами этого Отечества (Где, укажите нам, отечества отцы, / Которых мы должны принять за образцы? А.С.Грибоедов «Горе от ума»). <br/>
---«Отечество» — образование государственно-политическое. Это правительство, так как только политическая структура такого уровня способна сформулировать интересы государства. Отсюда следует, что «патриот» — это гражданин, готовый реализовать интересы правительства своей страны. Совпадают ли интересы правительства с интересами народа — это совсем другая история.<br/>
(http://nic-pnb.ru/articles/fenomen-patriotizma-v-miro..)<br/>
Важнейшим фактором возвышения Античного Рима являлось то, что он «впитывал в себя» все самое лучшее, из того что имелось у завоеванных им государств и народов. И в этом плане наследие Древней Греции оказало мощное воздействие на развитие Рима, в том числе в плане утверждения основополагающих политико-правовых принципов. Это касается и патриотизма как идеологической основы существования и развития римской государственности. Примечательно, что римляне переиначили весь пантеон греческих богов, дав им свои имена, перевели на латинский язык лучшие греческие научные трактаты и литературные произведения, произвели целый комплекс других преобразований, но слово «Отечество» – patria –вошло в латинский язык практически без изменения. Соответственно и сам патриотизм как нравственный и политический принцип греческих полисов, содержанием которого является любовь к Отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы таковым вошел и в римскую политико-правовую традицию, хотя и был адаптирован применительно к сложившимся в Античном Риме реалиям.
Прямой эфир скрыть
FUCSHIALZ KKK 2 минуты назад
Открыли портал в детство… НИЖАЙШИЙ ПОКЛОН МДС — ФОРВЕР
Solidago 1 час назад
Овен? Как-то у меня зафиксировался другой знак, Козерог или Водолей. Но неважно. С наступившим 2026! Пусть Вам легко...
Павел Чернов 1 час назад
Новиков, ты петухом был, петухом и остался. Тошнит от этой надменности, в каждой строчке прослеживающейся. Чем...
шenom npocmamы 1 час назад
а днями слабО? Наушники давят?
Данила Иванов 1 час назад
Я не знаю, почему некоторые тут говорят, что озвучка плохая. Настоящий аудиоспектакль силами, как я понял, одного...
FUCSHIALZ KKK 2 часа назад
МЕГАКРУТЬ ЭПИЧЕСКАЯ (!) ЗДОРОВСКО
lew 2 часа назад
С НОВЫМ ГОДОМ, ДРУЗЬЯ!! ВСЕМ МИРА, РАДОСТИ, ЗДОРОВЬЯ ВАМ И ВАШИМ БЛИЗКИМ!!
Александр 2 часа назад
Великолепный юмор автора прекрасно доносит Юрий Заборовский
Honey555 2 часа назад
Чётко, без больших эмоций, отличный детектив!
Mike Chief 5 часов назад
А сестру-то спросили или так сойдет
Светлана 6 часов назад
Понравилось.
A Nickulin 6 часов назад
Ну, не знаю, не знаю. Здесь больше атмосферы (вернее, гидросферы), чем сюжета. С которым прямо беда. В школе бы...
Alik Kramer 6 часов назад
Благодарю за дизлайк. Видимо, кому-то и чем-то насолил.
Константин, как всегда супер. с Наступающим здоровья Вам и вашим близким!!!
Твой Бог 7 часов назад
Озвучка отличная
Lid “LD” Ipa 7 часов назад
Об языке которым написана книга-Не пойму или перевод невероятно примитивный или действительно так написано. Или это...
kaleka 8 часов назад
Нельзя обижать бабушек уничтожающих судебных пи…
Вадим С 8 часов назад
..).Подсказка. Это самостоятельная книга, НО про приключения и злоключения Милонеги, казаков Верёвка и Ерёма,...
jigmaster 8 часов назад
Нравственность этой дамочки действительно хромает. «Правдивость» рассказа воспринимается % на 75, не более....
Олег 8 часов назад
Прошу прощения, меня немного занесло и, возможно, прозвучало резковато — это не было моим намерением. К сути. Я...