Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Книга, действительно, очень «жестока». С детками — понятно, но есть много людей, которые подобное обращение с животными принимают к сердцу гораздо, гораздо сильнее, чем преступления против самих людей! У меня есть знакомая из «таких» (в хорошем смысле слова), она тоже волонтер и никогда не пройдет мимо бездомного голодного котенка. И такие жестокости переживает очень тяжело и долго. Вот о таких людях я и написал комментарий.
сюжет насильно притянут к первой книге. он стал уже вторичным. характер г.г. абсолютно сырой. мальчик, который родился после нашествия, неоправданно много знает и умеет. такой опыт в наблюдениях за характерами и умение расставить правильные акценты! прямо- таки врожденные таланты. <br/>
да, и еще по чтецу. по поводу неправильных ударений- это отдельная тема. путает ударения в таких местах, где и нарочно не придумаешь. и акцент. дааааа… белорусский?
Ну вот например: говорить «ммм умничка» взрослому человеку — это недопустимая грубость. Да, это сарказм. Недопустимый, грубый.<br/>
<br/>
«Правда думаю всё это трёп.) Таких тут уже целая грядка была.» — грубость, хамство.<br/>
<br/>
«Можно вас почитать?» — грубо и невоспитанно огрызнулись на критику.<br/>
<br/>
Вы здесь предоставили своё произведение на суд читателей. Вы должны в первую очередь поблагодарить их за то, что прослушали. А потом за то, что написали комментарий. А за критику — особенно. Это указывает на хорошо воспитанного и цивилизованного человека. <br/>
<br/>
В настоящее время у меня, например, есть целая очередь книг, которые я должна прочитать и прослушать. Бесплатно и небесплатно. Многое из списка — классика. Жизнь коротка. В первую очередь надо читать книги и авторов, которые вам нравятся, а то на них не хватит времени.<br/>
<br/>
Мне моё время очень дорого. Я больше не собираюсь тратить его на элементарно невоспитанных людей, без проблеска ума, неинтеллигентных и бездарных. Вы огрызаетесь с грацией неумного двоешника второго класса. «Ну а что я сделал? Ну где?!»<br/>
<br/>
Если у вас есть хотя бы проблеск ума, то вы извинитесь.
Вторая (после «Пикника...»), по степени влияния на меня, девчонку, книга Стругацких. <br/>
И далее, по мере поступления их, Братьев, в мою детскую душу, влияние влияло и влияло (влияет до сих пор), одну книгу я так залюбила, что не смогла с ней расстаться и она была «потеряна», районная библиотека, прости, это было сильнее меня. <br/>
Для меня в «Отеле...» процент фантастики с каждым годом растворяется во всё более сгущающемся градусе драмы. Огненно-ледяном ужасе столкновения неместной цивилизации с нашей — жестокой, бестолковой, будто лишённой воздуха. <br/>
Исполнение хорошо настолько, что вот уж который раз слушаю с таким ощущением, словно только что коснулась треугольного значка, выпускающего на волю слова, плывущих на крыльях, подаренных голосом Виторгана. <br/>
И всегда жму на стопчик немного не доходя до финала с заснеженной долиной, топазовым небом, искрящейся бриллиантовой пылью и вертолётом, вихрящим вокруг себя снежную вуаль и несущим гибель. <br/>
Не воротишь…<br/>
Привычно подбираю актёров для моего подресничного кинозала. Гафт — есть, Владимир Ильин — есть, Пускепалис — приглашён, Виктор Смирнов — Мозес, «да, сударь, Альберт Мозес!» — тоже. На роль Олафа — сынку своего, нуачо, пусть актёр он никакой, но викингоподобная фактура и чувство юмора — половина от половины успеха. Проблема с тремя женскими ролями, ну что ж, будем искать :)
Повеселило, как меняется с возрастом взгляд на вещи. Эту книгу читала еще в школе. Тогда все мои симпатии и сочувствие были Христиане. Мопассан очень пронзительно описал все, что с ней произошло. А сейчас я вдруг подумала о ее муже. Ведь его обманывали, ему изменяли, подсунули чужого ребенка, к которому у него была такая нежность… Узнай он все это, и удар будет страшный, ничуть не слабее того, который получила Христиана. Помню свое возмущение и негодование тем, как Гонтран выбирал жену. Сейчас при том же возмущении вдруг подумала, а ведь судьба распорядилась правильно. Ему больше подходит Луиза, деловая и серьезная. И еще неизвестно кто у кого будет плясать. Еще помню, как порадовалась за Шарлотту, она ведь тоже выходит замуж. А сейчас пришла такая мысль, а что хорошего ее ждет с Полем, который влюбляется по сто раз на день, и который понимает только любовь возвышенную и поэтическую, а реальность у него вызывает отвращение… Короче, перечитывать книжки иногда бывает даже очень интересно. Юрию Заборовскому браво!
позволю не согласится с мэтром: в бытии 2:7 говорится «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою». и книга иезекииля 18:4 — «душа согрешающая, та умрёт». согласно Библии душа — это живое существо(человек), и соответсвенно смертное, а вот дух — это да, но дух не несет черт личности, как электрический заряд не несет отпечатка прибора который питает… Но история конечно заслужиает прочтения/прослушивания, спасибо автору и чтецу.
Послушала. Хочется написать отзыв, а что писать — не знаю. Возникло очень много вопросов! Я из тех мест, что описаны в книге… из того времени… Хорошо помню 90-е… Я понимаю, что в нашей стране умыкнуть незаметно можно хоть самолет, хоть подлодку, но… свозить все в одно место в нашем регионе… Сомневаюсь. Наши бабули после первой груженой машины проковыряли бы в заборе дырку, чтоб подглядывать за действом, а уж после 3й притащили бы к этой дырке участкового. Мне кажется, что эта книгу надо дать почитать тем, кто вооружает страны друг против друга, надеясь выжить где-то на Луне. Нельзя на Луну стащить все то, что наживалось человечеством дома, на Земле веками. И, я думаю, бритва, забытая на Земле, будет не самым главным забытым предметом. В какой-то момент во всем натасканном хламе придется отыскивать свечу от геморроя, который однозначно Вас посетит после такого переноса необходимых вещей. Давайте лучше тут, на нашей Земле-матушке жить дружно! Тогда и таскать ничего никуда не надо будет)
Ничего нового не скажу, но озвучу: думать, а лучше, мыслительный процесс, точнее, мыслительные операции это, прежде всего, анализ и синтез, сравнение, абстрагирование, конкретизация, обобщение и классификация при участии активного сознания. Анализ — мысленное разложение целого на части или мысленное выделение из целого его сторон, действий, отношений. Синтез — обратный анализу процесс мысли, это — объединение частей, свойств, действий, отношений в одно целое. Анализ и синтез — две взаимосвязанные логические операции. Синтез, как и анализ, может быть как практическим, так и умственным. Анализ и синтез сформировались в практической или трудовой деятельности человека. В трудовой деятельности люди постоянно взаимодействуют с предметами и явлениями. Практическое освоение их и привело к формированию мыслительных операций анализа и синтеза. Сравнение — это установление сходства и различия предметов и явлений. Сравнение основано на анализе. Прежде чем сравнивать объекты, необходимо выделить один или несколько признаков их, по которым будет произведено сравнение. Сравнение может быть односторонним, или неполным, и многосторонним, или более полным. Сравнение, как анализ и синтез, может быть разных уровней — поверхностное и более глубокое. В этом случае мысль человека идёт от внешних признаков сходства и различия к внутренним, от видимого к скрытому, от явления к сущности. Абстрагирование — это процесс мысленного отвлечения от некоторых признаков, сторон конкретного с целью лучшего познания его. Человек мысленно выделяет какой-нибудь признак предмета и рассматривает его изолированно от всех других признаков, временно отвлекаясь от них. Изолированное изучение отдельных признаков объекта при одновременном отвлечении от всех остальных помогает человеку глубже понять сущность вещей и явлений. Благодаря абстракции человек смог оторваться от единичного, конкретного и подняться на самую высокую ступень познания — научного теоретического мышления. Конкретизация — процесс, обратный абстрагированию и неразрывно связанный с ним. Конкретизация есть возвращение мысли от общего и абстрактного к конкретному с целью раскрытия содержания. Мыслительная деятельность всегда направлена на получение какого-либо результата. Человек анализирует предметы, сравнивает их, абстрагирует отдельные свойства с тем, чтобы выявить общее в них, чтобы раскрыть закономерности, управляющие их развитием, чтобы овладеть ими. Обобщение, таким образом, есть выделение в предметах и явлениях общего, которое выражается в виде понятия, закона, правила, формулы и т.п.<br/>
Таким образом, ни растения, ни минералы, ни животные не способны думать, разве что рефлексировать или реагировать на стимулы. Как раз этого добиваются от большинства людей определённые правящие элиты, превращая одних просто в животных, других — в винтики и гайки.
тут вы правы авторы и сами часто говорили-греческая мифология лишь декорации… другое дело что наша цивилизация настолько берет путь из греко-римской. что и Олди не могли любовно и тщательно прописать эти декорации… и мало какой читатель не увлечется этой декорацией сильнее чем персонажами :) ну ладно пусть не сильнее но сопоставимо :)<br/>
что касается разницы -ну кроме понтов читателя-вот я мол какой умный знаю что Кун это далеко не мифы :) то это все таки и более высокий дан писателя-который очень глубоко постиг ту среду в которой он творит. но главное миф-куда более хорошая заготовка и носитель! миф понимаете это то что идет из глубин общечеловеческой психологии=по этому многие сверхпопулярные шедевры стали такими потому что бьют нам в этот ключевой нерв. а греческие писатели-которые у Куна-они уже сделали то что сделали Олди-уже что то вытачивали свое из мифа-свои идеи -своего времени… это как вытачивать статую не из камня а из другой статуи… лучше то все таки рисовать на чистом листе.<br/>
как пример образ благородного Прометея который идет на муки ради людей-это целиком творение Эсхила-худ. выдумка. а так существует два комплекса мифов-один про двух братьев Прометея и Атланта-которые просто гадят Зевсу и за это наказаны, второй про двух братьев Прометей и Эпиметея-где Эпиметей привел людям беды из шкатулки Пандоры-не смотряна то что Прометей его предупреждал (тот кстати Про-метей и Эпи-метей-однокоренные слова дословно Про-думающий и За-думающий-крепкий задним умом). Кун же во первых взял Прометея у Эсхила-и взял и объединил еще два типа сюжетов-т.е. него трое братьев Прометей, Атлант и Эпиметей :) вот ровно так работает Кун по всей своей книге
Могу предложить очередной сюжет для «Книг с выпивкой».))<br/>
<br/>
Серийный щекотатель! 😂<br/>
<br/>
В середине 1990-х годов в городке Гластонбери, штат Коннектикут (США), орудовал Гластонберийский Щекотатель.<br/>
Он прокрадывался ночью в спальни домов одиноких женщин и щекотал им ноги, а когда «жертва» просыпалась и начинала кричать, быстро убегал. «Маньяк» залезал только в те дома, которые были не заперты, ничего не похищал и не оказывал никакого другого воздействия на женщин.<br/>
Всего полицией было подтверждено 11 проникновений, но поймать Щекотателя так и не удалось. 😏<br/>
Это вам не посуду перемыть… )
Книжка оставила странное впечатление. Спойлеры, осторожно! Да, задумка интересная! Но осталась лично у меня куча вопросов! На которые автор, по моему мнению, никак не ответил! Уж что такого сказал или сделал ейный муженёк, чтобы инспектор, как подкинутый, вылетел пулей из деревни, закрыл дело, бросил любимую женщину и вообще умотал в далекие края, блеснув серебряным шлемом! Извините за спойлеры!!! И кто папа??? Особенно с учётом того, что нам активно всю книгу вещали о наследниках! Последнюю сцену многие посчитали бредом, но она то как раз логична. Это же на самом деле происходит — он же там по библиотекам шарил, по богадельням, вот и приехал. Только ещё раз неясно, что не дало ему это сделать раньше!
Я читала в детстве «Ярмарку тщеславия» раза три, хотя мне больше нравились «Записки Барри Линдона». Сейчас послушала — неплохая озвучка, и много новых впечатлений. Удивлена тому, что тут некоторые хвалят Ребекку… А вы бы хотели иметь подругу, которая шарит по вашим шкафам и шкатулкам? Думаю, у нее много общего с Джейн Эйр, та тоже была холодная бестия, пронырливая искательница мужа, но более хитрая. И Доббин, который у меня когда-то вызывал сочувствие, теперь мне неприятен: он же сноб, как он унижается перед Осборном и Седли, и только потому, что те богаты и на ступеньку выше… Эмилия Седли — просто пародия на слащаво-сентиментальных героинь забытых книг, хотя и сейчас есть такие же персонажи в реальной жизни. Воистину роман без героя. В книге один сэр Питт Кроули не сноб — он ко всем относится одинаково по-свински. <br/>
Но я хотела сказать о другом. Диккенс, Теккерей и Толстой ровесники! Родились с разницей в год! Но как безнадежно устарел Диккенс, даже лучшие его романы можно читать лет до 12-ти, а сколько у него откровенно плохих, непрофессионально сделанных, откровенно нудных вещей! Теккерей — хорошее чтение для подростка лет 16-ти. А вот Толстой — автор для современного зрелого человека, задумывающегося о смысле жизни и об изнанке человеческой сущности. Трудно поверить в то, что «Ярмарка тщеславия» и «Война и мир» вышли практически одновременно. Обе книги — об эпохе наполеоновский войн, о перекрещивающихся судьбах, но между ними пропасть. Потому что Толстой — гений, а Теккерей — просто талантлив. <br/>
Но посмотрите любой рейтинг лучших книг человечества. Вы увидите Диккенса и Теккерея где-нибудь сразу после «непревзойденных» Гарри Поттера и «Властелина колец», а Толстого — ниже, ниже, ниже… Где-то там… Скажите, есть ли на свете справедливость?
Очень странный сборник. Есть, конечно, рассказы, в которых Драгунский узнаваем. Но их не так много. А чего в сборнике много, так это темы секса. Неожиданно. Хотя исследование о сексе в СССР меня, как раз, очень позабавило! Смех и грех!<br/>
А, вообще, книга невесёлая. Пикантная горчинка, присущая рассказам Драгунского, здесь переодически приобретает вкус хины. Но слушается книга с интересом, тем более, что озвучка очень хороша — профессиональна и ненавязчива, о существовании чтицы, вообще, очень скоро забываешь и слышишь только голос автора.<br/>
Я вот — так увлеклась, что сейчас отправляюсь слушать следующий сборник рассказов Драгунского. На сей раз в озвучке любимого Герасимова. Сравним впечатления.
У меня на данный момент из его большой прозы остался «Подросток» и «Братья Карамазовы». Честно говоря, лично мне как раз нравится то, как Достоевский «тянет жилы». Но мне не нравится в некоторых произведениях его туманные начала, как, например, в «Бесах». Очень много рассказанного ни о чём. Такое впечатление, что писатель не знал, с чего начать и просто расписывался, ища мысль, за которую зацепиться и вывернуть всё. А вот после примерно 3 первых часов (несколько глав) пошло НЕЧТО просто!!! Очень психологичный, честный, за живое берущий роман!!! И вот в «Подростке», который я начал и отложил пока, то же самое. Только ещё длиннее. Абсолютно никакое бессвязное начало… Ну, во всяком случае, мне так показалось. «Идиот» из его большой прозы мне пока меньше всего понравился из-за гораздо более приземлённой основной идеи и очень туманного языка повествования. Тяжко слушать. Авторская мысль так подана, что постоянно скачет с предмета на предмет. А сама авторская мысль, при этом, проще и банальнее. А вот в «Преступлении и наказании» ничего вышеперечисленного нет! Там всё шикарно, как по мне. Один из лучших его романов, что и подтверждается читателями. Как и «Бесы»! Чего только глава «У Тихона» стоит с врезками из «Апокалипсиса»! Нечто!!!<br/>
<br/>
Согласен, в школе читать «Достоевского» (как и Толстого) практически бессмысленно. Ну а в сокращении и отрывками читать вообще не имеет смысл никакие книги (разве что дешёвки какие-то, чтоб знать канву, а время не тратить много на них). Как помню, именно так я в школе всё это и «читал». Абсолютно ничего не понял и не помнил в итоге. Во всяком случае, «Преступление и наказание» (тем более «Бесы») — вообще не для подростковых мозгов. Дети воспринимают «Преступление...» как некий детективный триллер, ждут от него совсем иного. Другими словами, самая интересная глава для них (особенно для мальчиков) — в начале книги — когда Раскольников убивал старуху. А самое ведь интересное и важное — то, о чём эта книга — рассказано дальше.
Книга как и все бональна читала много историй про попаданок так там что не мужик в подворотне, то принц которому либо нужна невеста либо нужно спасти невесту, бывает им нужно спастись от невесты и все они дружно липнкт к главной героине с просьбой помочь или с предложением руки, сердца, замка, подданных и ответственности за них всех. Вот и тут так же: есть два принца, есть любовница — стерва, есть умерающая избранная и есть умершая в нашем мире девушка которой до боли хочется жить и вот эту девушку забирают и переселяют в этот мир в тело умерающей избранной, та приходит в себя и понимает, что что-то тут не так на девушку сваливается ворох проблем которые хочеш — не хочешь, а решать надо или всё решат за тебя просто спихнув тебя замуж (ну правдо замуж так и так придётся другого выхода нет, но ведь не хочется, да и не нужно тебе это вроде, а надо)
очень неоднозначная ситуация описана в повести. Николай Евдокимов — мастер поставить читателя перед нелёгким морально-этическим выбором: «есть ли белое чёрное или оно зелёное?». даже если закрыть глаза на социалистическую направленность, толстой красной нитью прошивающей сюжетные жизненные ситуации, всё равно остаётся этот самый чёртов выбор и никуда от него не деться.<br/>
Грешницу прочитала ещё в нежном возрасте, и так она меня потрясла, что до сих пор помню вопросы, которые тогда повесть передо мной поставила. или меня поставила перед ними. жаль, что тут пока нет этой книги, я бы послушала, теперь взрослыми ушами.<br/>
запись ужасная, но слушать вполне можно. начитано хорошо.
Книга является попыткой популяризировать научное заблуждение.<br/>
В действительности, «теория относительности» не объясняет ни одного факта, который не мог бы быть объяснен без неё, — в частности, например, численных значений любого вида звездной аберрации, или преломления луча света при распространении рядом с ядром галактики, или отклонения в движении Меркурия. Все эти факты объяснены без привлечения «теории относительности».<br/>
Совершенно все явления, кажущиеся необъяснимыми механикой Ньютона, в действительности объясняются механикой Ньютона при учёте в ней конечной скорости распространения взаимодействия и дискретной природы переносчиков взаимодействия.<br/>
«Теория относительности» прямо противоречит ряду фактов — в частности, например, факту отсутствия «мирового эфира», доказанному опытом Майкельсона, (теория относительности фактически вернулась к понятию «мирового эфира»), а также факту существования магнитных явлений (которые бы не существовали, если бы скорость света не зависела от скорости приемника света относительно источника света).<br/>
Сторонники «теории относительности» могут и дальше бессмысленно повторять свои догмы. Но фактом является то, что «теория относительности» оказалась несостоятельной по всем вопросам физики.
Великолепная книга, с потрясающим юмором, волшебными героями. Книга для читателей Второго уровня, как пишет Умберто Эко. (e.g. для тех, кто обременен интеллектом). Если подробнее рассмотреть работу пана Анджея, то его историчность и потрясающая любовь к деталям вызывает благоговейное восхищение. К примеру, инквизитор в одной из последних глав буквально цитирует диалог Бернара Ги, и когда вы это узнаете/наталкиваетесь, то не можете унять читательскую дрожь от сопоставлений. Для читателя, который любит копаться, словом, в деталях, и для тех, кто хоечет узнать, что такое пулен, cul-de-sac или теория о перисприте. <br/>
Эту вещь можно читать и слушать множество раз, и каждый раз открываешь новые грани. В исполнении Мартьянова — это шедевр. <br/>
Ну а любителям первоуровневых «смешных» шуток можно лишь посочувствовать, ибо для них закрыта магия этой серии книг Сапковского.
Вот прямо захвалили, а за что, простите, не вижу. <br/>
Да, слушать можно, и местами даже интересно написано, но всё тоже пападанство, что и всегда.<br/>
<spoiler>скоропостижно переродился — это уже видели, да и как-то просто… а пихнем мы Гг в тушку 10-ти летки! И необычно, и усложним процесс!… Так, блин, слишком ограничевающе выходит… закинем рояль… ой, ещё рояль и еще и еще и еще.<br/>
Вот и получилось опять что 10 летний шкет сразу и магии нахватался, и сразу его надоумили как к ней приспособится, подарив годовой зароботок+операцию, и научился магии с пустого места до зачарованных вещей, и магическое оружие откопал, и девченку из рабства выкупил, которая ко всему ещё и инциклопедия с рогами… </spoiler> просто задавили обилием роялей. Видимо к концу книги будет континенты двигать не моргнув…<br/>
Не говоря уже о притянутом за уши пошлом юморе, который что есть, что нет… и о том, что периодически автор сам забывает, что пишет про 10 летнего ребенка (физически)… <br/>
Извините, но не понял, от чего такая оживленость.<br/>
<br/>
Чтец же начитал очень толково. Тут без притензий.
Да нет, относительно произведения я не питал Иллюзий. Это моя работа, озвучивать любое произведение хорошо. Благодаря этой работе, я могу выдавать и больше вещей хороших. И поддерживать наших новых начинающих авторов бесплатно. Просто я говорил, о том, что любое произведение которое я выдаю в первые же минуты неизменно наберёт минус! Я же лишь об этом. Относительно же слога в книге у меня претензий не было и я честно признался, что увлекла и история. Я таки верю в людей, что они понимают о чем и для чего книга. К минусам и в репутацию и к книгам отношусь с улыбкой. Есть люди которым я как человек и личность неприятен. Потому мне и ставят минусы. Они и о произведениях то не помышляют. Из разряда «А это Савоськин… Осуждаю». Но жизнь прекрасна априори
Прямой эфир скрыть
Вера Андрющенко 2 минуты назад
Смоктуновский — это великолепно, золотой фонд!
Павел Панченко 7 минут назад
перезалейте пжл, если есть без музыки, воспринимается как шум, мозг рвёт
Юлия Арысь 8 минут назад
Только начала читать, уже глаза на лоб лезут. Чеченец по имени Човка? Это как? Имя-то женское
Anna 13 минут назад
Трудно слушать этого периода времени книгу на любителя мне не может стать одним лишь бы
Борис Юринов 17 минут назад
Описание еды и холодильника видимо для того, чтобы оправдать любимый совок, мол было что поесть!
gavrilova1210 30 минут назад
С удовольствием прослушала рассказ! От души благодарю автора и чтеца! С Крещением Господним! )) 🙏
Valery Buzolin 34 минуты назад
Внезапно здорово-великолепно. Не жалую фэнтези как направление. Но тут прям зашло как тут и было. Автору спасибо...
Arselena 38 минут назад
Невозможно слушать. Музыка отвратительна. Совершенно не в тему. Отвлекает от текста.
Елена Круглова 39 минут назад
Какое замечательное чтение! Слушать выразительное повествование в такой озвучке наслаждение )
Это четвертая книга серии?
Роман 1 час назад
Довольно необычная и интересная книга, для любителей такого жанра прямо сокровище, прослушал уже второй раз)
Безусловно книга серьёзная и запутанная. Проблем добавляет неодинаковый смысл тех же слов у разных людей которые об...
И Б 1 час назад
Всё в этом произведении прекрасно и чтение и мысли автора, что он смог донести нам своим коротким повествованием.
Соня Сашина 1 час назад
Что я могу сказать…прошло 5,5 лет и я помню эту историю и думаю о ней
Лада Мухачева 1 час назад
А роман Хенинга Манкеля «Белая львица» вам понравился? Меня он очень впечатлил.
Алексей Голубев 2 часа назад
Передал, тут просто и само произведение сложное для чтения и прослушивания) Что впрочем не отменяет его качества,...
Олеся 2 часа назад
Спасибо. Получила удовольствие от доброго юмора. Пойду за полной версией.
Алексей Голубев 2 часа назад
Слышишь ли ты Меня сквозь обломки Кадии — там, где когда-то стояла последняя стена? Сквозь гул варп-штормов,...
Алексей Голубев 2 часа назад
Если съемщик свил себе гнездо под столом в арендованной квартире — это ещё не повод не платить за месяц. Вот он,...
Алексей Голубев 2 часа назад
Хороший рассказ и концовка хорошая, люблю когда в конце все нити и истории сходятся, не противореча друг другу. И...