Поиск

Если говорить о некорректности выражений, которые употребляют пользователи… уж лучше не начинать. «Прогуляйтесь» по сайту и почитайте.<br/>
Поэтому я сказала, что вначале нужно хотя бы грубые грамматические и смысловые ошибки в других аннотациях исправить.<br/>
Замечания Андрея Мартиновича было насчет косноязычия, недостаточного словарного запаса или неумение его использовать. Я знала многих библиотекарей, которые хорошо владели русским языком и отлично выражали свои мысли. Употребляли слово, а не его родного брата, по выражению Марка Твена. Некорректно принижать библиотекарей! Они часто сеют разумное, доброе, вечное в захолустьчх, где нет «гурманов -филологов».Так что я абсолютно не принимаю идеи, что только «гурманы и филологи» должны общаться на грамотном и стилистически правильном русском языке. Любой человек может выражаться грамотно и некосноязычно. Если у пользователей, оставляющих комментарии могут быть некоторые описки и ошибки при скоропечатании, то в аннотациях их быть не должно, они должны редактироваться (после того как их написал грамотный человек ).<br/>
Качество аннотаций должно быть по крайней мере выше, чем качество школьных сочинений. Здесь оно часто ниже. Наша учительница русского языка критиковала подобные опусы, объясняя ошибки, в том числе стилистические.<br/>
На этом сайте аннотации не должны писаться профессиональными писателями, но их должны писать люди, окончившие школу с приличной оценкой по русскому языку.<br/>
Некоторые пользователи уже начали писать «аннотации»=комментарии, значительно лучше, чем официальные описания книг. Мне кажется, многие будут рады бесплатно помочь сайту. Я бы написала пару-другую, стобы помочь сайту. В конце концов, так создается Википедия!

Здорово! Очень интересный рассказ основанный на тематике Лавкрафта, а точнее на теме «Чёрного козла лесов» -Шаб-Ниггурата. Но в произведении автор совершает ошибку называя его Шогготом, хотя он совершенно не относится к пантеону древних богов. Шогготы как говорится в книге «Хребты безумия» были созданы древней расой «Старцами» для защиты от нападения из космоса и иных миров. То есть они не боги а изначально бездумные создания для убийства. Шаб-Ниггурат как раз один древних богов, который тусит в лесах и среди холмов. Как-то так)) С вами была минутка о творчестве Г.Ф. Лавкрафта :-D

Это наверное эпоха нынешняя такая!<br/>
Ранее, десятки лет назад читатели или зрители следили за линией сюжета, переживали, радовались или огорчались. Проживали душой всю историю вместе с участниками сюжета. Сейчас же ищут ляпы, не состыковки, грамматические ошибки. Может быть они просто хотят показать что они самые умные и внимательные, а может это характер такой — вьедливый, и им непременно надо доказать разницу значений «что в лоб, что по лбу».

это иллюзия человеческого восприятия-даже как то обозначенная у психологов. она вскрывается даже не научными работами-а банально немецкими мемуарами. там где у нас котлы, и отступления -у немцев ну если не паника-то страх. Гитлер срочно проводит совещания-в стиле что делать? (по результатам будут приняты те решения которые потом немецкие генералы свалят на Гитлера как ошибочные о переносе ударов на фланги)<br/>
да если смотреть на результат-то фронт движется на Восток-но немцы то видят- массовый отвод дивизий из окружения-великолепные контрудары-которые немцы то- парируют-но теряют время, они видят как в тылу формируются новые дивизии а разбитые оперативно отводятся и переформируются и т.п. согласитесь было бы странно что те же наши полководцы-как то резко воевать научились? конечно их опыт и мастерство росли и росли-но не так же вот сразу. это всего лишь эффект накопления результатов 1941го-у Германии банально выбили и людей и технику- разгрома они этими жертвами не обеспечили-лишь фронт двигали. конечно тут есть тот факт-что захватив территории они там устроили массовые зверства против мирных граждан. но тут уж… на то они и нацисты.<br/>
про мемуары вы тоже не правы-есть ряд работ-где честно разобраны все ошибки-по ним наши же военные учились после войны. а то что публиковали лишь позитивные-ну так это цензура СССР

«Команда Калифорнийского университета на конференции Американского общества генетики человека провела эксперимент, в котором приняли участие 47 пар близнецов. В связи с их генетической идентичностью, гомосексуальные наклонности, если они выявлялись у одного из братьев, должны были проявляться и у другого. Но таких оказалось не больше 20%.»<br/>
Следуя той же логике, у однояйцевых близнецов способности, вкусы и интересы должны совпадать во всем, но это не так. То есть факт 20% ничего не доказывает. <br/>
<br/>
«Второй эксперимент провели британские социологи известного исследовательского центра YouGov. Опрос 1632 британцев показал, что 89% имеют традиционную ориентацию, 6% — гомосексуальную, 2% признались, что они бисексуалы, 1% не смог определиться, а 3% отказались общаться. Когда социологи разбили опрошенных по возрастным группам, то внезапно выяснилось, что чем моложе респонденты, тем больше среди них гомосексуалистов. А чем старше — среди них больше гетеросексуалов.»<br/>
Чем старше респондент, тем менее вероятно он(а) признаётся в гомосексуализме, даже в анонимном опросе. Был ли опрос анонимным? <br/>
Не сбросите ли ссылочку на подробности опроса? Подозреваю большой марджин ошибки и предвзятые вопросы.<br/>
«Голубая мафия» явление из теории заговоров. Геи и лесбиянки должны больше работать, в том числе над собой, чтобы выбиться в среде гетеро. Отсюда мифы об их исключительности.

пришлось переслушать) <br/>
есть 2 слова, которые вызвали мои вполне обоснованные (как мне кажется) сомнения: «сИлен» в словосочетании «удар вышел силен» и «язЫки» в «иные языки сказывают». я сомневалась, что права, поэтому пришлось поискать. нашла у А.А. Зализняка в «Полной парадигме». но если Вы предложите отсылку к другому источнику, любому, пусть и не научному, я с радостью признаю свою ошибку, т. к. истина дороже победы)<br/>
есть ещё 2 слова: «мАхать» и «трясОвица», но они слишком спорны и я не могу ничего утверждать, хоть с ними так до конца и не разобралась)<br/>
простите мне моё въедливое занудство, Елена, оно не даёт мне покоя всю жизнь)) в любом случае, даже если я права, исправлять ничего не нужно, т. к. таких, как я, зануд мало, а лучше Вас всё равно никто бы эту повесть не озвучил. и я уверена, что разбирали Вы этот текст перед начиткой с карандашом. «претензии» же мои столь незначительны, что внимания не стоят)

Вы совершаете как минимум две логические ошибки. <br/>
1. Non sequitur — ваш пример несвязуем с темой отношения религий, так как в отличие от приведённого вами примера, люди становятся сторонниками той или иной религии вовсе не потому, что ненавидят другую. <br/>
2. Ложная дилемма, или черно-белое заключение: сторонники одной религии вовсе не обязаны ненавидеть адептов другой, любить и уважать только своих. Есть третье решение: уважать и не вмешиваться в их образ жизни до тех пор, пока они делают то же для вас.

Вот тут были бы уместны короткие музыкальные вставки между сказками. <br/>
По ошибке поставила плюс (по вине выскочившей на планшете рекламы). Уже завтра я не вспомню о чем эти сказки, они как шелест ветра, как плеск воды — послушать и забыть.

Решила освежить в памяти Бальзака. Вторая книга — второе разочарование, «Лилию долины» хотя бы нашла в хорошем прочтении…<br/>
В тексте книги «Красная гостиница», который гуляет по интернету, есть ошибки и они не замечены и не исправлены. Например:<br/>
— не «И тот час все гости пребывали в счастливом состоянии ленивой неги, в которое приводит нас вкусный обед, превзошедший силу нашего пищеварения.», а «В тот час...»<br/>
— не «И подобные минуты блаженной тишины голос рассказчика как-то зачаровывает наши отяжелевшие чувства и способствует ощущению, так сказать, отрицательного счастья.», а «В подобные минуты...» Проверила по книге.<br/>
<br/>
Кроме того, озвучка — просто крах. Что за спесивые интонации? Откуда такие исковерканные звучания обычных слов? Восточная интерпретация? Неправильные ударения в некоторых словах уже не в счёт.<br/>
Ну, и вишенка на торте — невообразимое музыкально-шумовое оформление… Хочется спросить — кто надоумил чтеца?

да уж…<br/>
очень непонятно, что же хотел сказать афтар. И главное, объясните мне, при чём тут геноцид в финале. И вообще — что произошло в финале?<br/>
Автор, не совладав с противоречиями в рассказе решил закончить его словом, смысл которого явно не осознает до конца.<br/>
<br/>
И, автор, нельзя писать, что зонды прибыли на планеты «к разному времени» — это лингвистическая ошибка. Семантическая, если угодно.<br/>
Не сомневаюсь, что ошибок ещё хватает, но эта — резанула слух особо.<br/>
в общем — точи перо, тренируйся.<br/>
поставлю 3/5

Шикарный реалист <br/>
Не все но не которые вещи и правда происходит в нашей жизни всё что описано в этой книге тот человек которого мы не хотим узнать и не хотели бы видеть частичная копия нас не правда ли интригует…<br/>
<br/>
И те кто будут считать что это не так или говорить что они не такие просто изредка наблюдайте за собой и поймете что вы не правы<br/>
<br/>
Человек всегда будет Прекрасен и Отвратителен в этом вся суть человека.<br/>
<br/>
П.с <br/>
Извиняюсь за грамматические ошибки если они есть.

Чтец хорош, лучше многих, но ошибки (немного, к счастью) есть в словах и в ударениях. И слишком много громких эмоций, даже там, где по содержанию текста они должны быть более тихими и душевными.<br/>
Сам роман держит только ожиданием, но события, обещавшие бурю, постепенно «спускаются на тормозах». <br/>
Показано столько переживаний главного героя… Я понимаю, если бы это происходило в душе человека безгрешного и безупречного со всех точек зрения. Но Пьер напомнил мне мерзкого аббата Тольбиака из романа «Жизнь». А ещё подался в лекари ((( Ему нельзя было бы доверить даже жизнь мухи.

С одной стороны все воспринимается вот так однобоко — предательство детей. а с другой стороны, я думала о том, а что если родители допустили ошибки? Ведь это они воспитали своих детей такими. Где-то не уследили, где-то не обратили внимания, где-то чрезмерно опекали. Не приучили к ответственности, избаловали, да и вообще — при прослушивании не покидало чувство, что у детей и родителей нет никакой душевной связи. Значит, не создали родители такой обстановки в семье. Сколько раз мне приходилось видеть своими глазами такие семьи, где, например, родители в поте лица добывают деньги — нет, не на кусок хлеба, с этим проблем нет, а на дорогую ювелирку, на отпуск — так где-то на островах, машины — попафоснее, детям подарки попрестижнее. При этом совсем нет времени быть со своими детьми, общаться, выслушивать их радости и бедости, знать, чем они увлечены, с кем дружат. Дети растут только потребителями тех материальных ценностей, которые добывают для них и для себя родители. Вот и живут в семье совершенно чуждые друг другу люди, а дети, вырастая, решительно не понимают, зачем им нужны родители после того как они уже сами научились зарабатывать и обеспечивать себя. А родители вопрошают: «Почему они такие неблагодарные? Дочка с детского сада начала носить золотые сережки! сыну покупали самые дорогие игрушки, квадроцикл у него одного был в классе! В седьмом уже классе дочери купила натуральную шубу! мы так старались!!! Покупали им самое и лучшее и дорогое. А они… !!» А родительские-то обязанности совсем в другом заключаются. Вот на такие мысли навел меня этот спектакль… Грустно в любом случае. Старость не радость, а такая — страшнее ничего нет. Дай же бог всем старикам достойной старости!

заявленный жанр «своеобразного путеводителя по Риму» — это ошибка. неважно, нечаянная или намеренная. Это явственно биографические хроники- кто с кем выпил, кто чем закусил, кто кому что сказал, показал, написал из Рима или по поводу Рима, кто на ком женился, кто от кого «развёлся». Если интересуют детали быта русских «путешественников» — хотя какие они путешественники, когда зависали там от полугода до десятка лет? — то слушать будет интересно и небесполезно (например, любопытна тема окатоличивания русской аристократии у Погодина).<br/>
А что касается собственно римских прогулок, то тут можно ограничиться Милюковым и Флёровым. Но не лучше ли ознакомиться с оригиналом?<br/>
В строгом смысле сказать, что Лёша книгу написал, нельзя — никто ничего тут не писал: это эпистолярно-библиографическая компиляция: чем больше печатных листов нагрести тем > гонорары ;(

Вячеслав Герасимов — one love!!! Идеал чтеца!!! Несравненный, несравненный!!! Прослушала кучу книг в его исполнении и во всех них нашла лишь ОДНУ (!!!) ошибку в ударении. <br/>
Шикарно. Восхитительно.<br/>
И Ле Фаню знаю и обожаю уже много лет, мне, считаю, нереально повезло: томик его рассказов попал мне в руки, когда я ещё была подростком.<br/>
Слушать всем без исключения! <br/>
Как можно было поставить dislike этому великолепию — уму непостижимо, хотела бы я посмотреть в глаза тем, у кого рука поднялась… Хотяяя… Может быть, это были Кармилла и привидения? Может быть, они недовольны тем, что милый Шеридан Ле Фаню их раскрыл?))) Бу!

Прослушал книгу озвучка понравилась? слушал с удовольствием. Ошибки были но это приходит с опытом? есть куда расти. Жду продолжения книг по Локвуду в вашей озвучке если они уже написаны?

Прочитайте повесть «Кортик» Анатолия Рыбакова. Главные герои там такого же возраста. Но дилетантством не страдают. Более того, они сталкиваются с незнакомой и сложной ситуацией. И если и совершают ошибки, то логичные из-за недостатка опыта. <br/>
В этом же произведении главные герои позиционируются как супер профессионалы, просто топы в свой профессии. Более того автор постоянно акцентирует на этом внимание и пишет, что они не совершают глупых ошибок. И тут же противоречит сам себе.

Вы слишком строги к юной девушке, даже девочке. Посмотрите на нынешних 16-18-летних девчонок. Вы видите, как неустойчивы они в своих убеждениях? Несмотря на прошедшие столетия, люди не меняются. Тем более неопытную Наташу целенаправленно соблазняли, и нет ничего удивительного, что это почти удалось. А Андрей, который старше на десяток лет и гораздо опытнее? Как себя повёл он? Отвернулся от той, которая его к жизни вернула. Легко и просто. Для меня это такое разочарование в человеке. Пьера же Наташа выбрала уже не сердцем (как Андрея), а умом. Она нашла единомышленника, партнёра. Именно в таких условиях рождается крепкая и устойчивая любовь (не страсть, не ослепление), что и произошло. <br/>
И можно позавидовать тому мужику, которому достанется подобная Наташа. Она учится на своих ошибках и уже никогда их не повторит. А ещё: для своего мужчины она будет тем, кем он захочет — и женой, и любовницей, и матерью его детей, советчицей, помощницей, поддержкой и опорой.

Огромное Вам Владимир спасибо. Я действительно очень сильно напутала. А если бы Вы не написали, так бы и не заметила своей ошибки. Вы правы бред конечно. Хотя всякие вундеркинды бывают, кто знает. Я прошу прощения у всех кто будет читать мой предыдущий пост, честное слово не помню и не понимаю как написала слово ДОКТОРСКАЯ. Оправдываться не буду, виновата, признаю. По выше написанному тексту вношу изменения и уточнения. И ещё раз приношу извинения. Сын мой в 23 года всего лишь защитил диссертацию по магистратуре и получил красный (с отличием) диплом в котором написано что теперь он МАГИСТР ПРОГРАММОЙ ИНЖЕНЕРИИ. На свою диссертацию, по рекомендации своих преподавателей, оформил авторское право. Это конечно ещё очень очень далеко до докторской. Каюсь. Не кидайтесь тапками пожалуйста, ну бывает, напутала, перестаралась и всех в заблуждение ввела. Но возможно это будет пророческой ошибкой и он докторскую всё же однажды защитит. Хотя сейчас большие деньги вскружили ему голову и он совсем забросил обучение и карьеру. По миру путешествует в свободное время, вот в Австралию едет в конце сентября. Ну может однажды всё же решит продолжить. Хотя это не самое главное в жизни. Он уже добился неплохих результатов, имеет право и расслабиться. Но сути это всё же не меняет. Детям необходимо с самого рождения не мешать проявлять себя, и уважать их как личности. Тогда они смогут большего добиться. А Владимиру ещё раз благодарность за внимательность.