Бирс Амброз - Дом призрака

Тогда ето вам будет не Кентукки, а, звиняйте, чистая Одесса-мама. ))

Это новояз. Точнее слово старое — значение новое. Любой язык это живой организм (не касается мертвых языков), он постоянно изменяется и мутирует, придумываются новые слова и выражения, новые грамматические и лексические конструкции. Что-то отмирает, что-то остается. Иначе мы бы говорили так же как наши предки 100-200-1000 лет назад. Это может нравиться, может раздражать — но это неизбежно, этим и отличается «живой» язык от «мертвого». К слову все «мертвые» языки когда-то были «живыми», и так же менялись.

Атмосферно — душевно, приятно. Что-то подходящее под определенную атмосферу, то есть под определенный момент, событие, настроение, состояние. К примеру, при грусти будет атмосферной — грустная песня, грустный фильм, а при веселье, соответственно, наоборот. Мрачная атмосфера имеет свою атрибутику. Просто все, если представить.

Прямо пукнуть хочется от удовольствия, мне тут родственница 15-ти лет поясняет, стоит.)))

Если говорить о некорректности выражений, которые употребляют пользователи… уж лучше не начинать. «Прогуляйтесь» по сайту и почитайте.
Поэтому я сказала, что вначале нужно хотя бы грубые грамматические и смысловые ошибки в других аннотациях исправить.
Замечания Андрея Мартиновича было насчет косноязычия, недостаточного словарного запаса или неумение его использовать. Я знала многих библиотекарей, которые хорошо владели русским языком и отлично выражали свои мысли. Употребляли слово, а не его родного брата, по выражению Марка Твена. Некорректно принижать библиотекарей! Они часто сеют разумное, доброе, вечное в захолустьчх, где нет «гурманов -филологов».Так что я абсолютно не принимаю идеи, что только «гурманы и филологи» должны общаться на грамотном и стилистически правильном русском языке. Любой человек может выражаться грамотно и некосноязычно. Если у пользователей, оставляющих комментарии могут быть некоторые описки и ошибки при скоропечатании, то в аннотациях их быть не должно, они должны редактироваться (после того как их написал грамотный человек ).
Качество аннотаций должно быть по крайней мере выше, чем качество школьных сочинений. Здесь оно часто ниже. Наша учительница русского языка критиковала подобные опусы, объясняя ошибки, в том числе стилистические.
На этом сайте аннотации не должны писаться профессиональными писателями, но их должны писать люди, окончившие школу с приличной оценкой по русскому языку.
Некоторые пользователи уже начали писать «аннотации»=комментарии, значительно лучше, чем официальные описания книг. Мне кажется, многие будут рады бесплатно помочь сайту. Я бы написала пару-другую, стобы помочь сайту. В конце концов, так создается Википедия!

Атмосферу чего? Почему некорректно «докапываться» из-за странного и не к месту употребляемого слова в аннотации на литературном сайте? «Атмосферный строй спектакля» совсем не то же самое, что «крайне атмосферная история».
Если бы аннотацию эту писала, допустим, я, не Библиотекарь, вы бы также защищали употребление сего слова?