Поиск

Захотелось мне послушать чего то смешного (так вдруг случилось). Зашел я в раздел «Сатиры и Юмора» и ткнул пальцем в первое попавшееся непрочитанное. Заходил с телефона, ни на чтицу, ни на автора не глянул (теперь понимаю, опрометчиво). И что бы вы думали? Поржал только над чтицей, ей бы детские сказки читать, там Баба Яга всякая, Лягушка -Путешественница, и пр. гномики-домовички. Но я ворона сильная, выжал газ до упора и на +50% таки дослушал до конца. Сижу и чешу тыковку, почему не наложили в нужном месте закадровый смех, как в телешоу? Ну написали бы «Смеяться после слова Лопата». За весь рассказ я даже не улыбнулся. После такого «юмора» я стал еще грустнее… Наверное надо иметь иной набор половых признаков или быть бухгалтером, что бы оценить всю глубину глубин.<br/>
<br/>
PS Напоминает афоризм 90х: «Вчера вечером перечитывал пейджер, долго думал о жизни...»<br/>
<br/>
PPS Озадаченный погуглил автора, оказалось, она по образованию бухгалтер, ну что же это многое объясняет…

Вот согласна. Врач как врач, притом «врач вообще».<br/>
Производственный роман, собственно. Оригинальности сюжета и глубины образов не предполагает, зато множество реалистичных деталей и описания рабочих моментов — это именно то, что делает такой роман интересным.

Волшебно! Даже не подозревала таких глубин у Сименона! Как теперь без смеха его слушать? Присоединяюсь к Nik_Ar — такие аннотации поинтереснее книг будут!

О самой книге — прослушала 34 процента и не уверена, что продолжу. Автор, конечно, поставила себе сложную задачу и вроде старательно проработана книга, но мне, во-первых, просто не нравиться главная героиня (не люблю «железных леди» и вообще людей помешанных на власти и манипулировании окружающими), во-вторых, мне лично не хватает глубины описания характера гг, ее симбиоза с новым телом после «переселения», не сливается у меня ее переселившаяся душа воедино с новым телом, очень поверхностно описано то, как она с ним (телом) справляетя.

Читала книгу под названием,, Предательский кинжал".Книга очень понравилась. Послушала спектакль… Да, игра актёров прекрасна. Но содержание книги очень сокращено. Из постановки понятны только эмоции героев. А глубина внутреннего мира г.г, их помыслы, тонкий юмор повествования ---все осталось в книге.

Моё мнение: только чтение и музыкальное сопровождение придало этому произведению глубину.

Кстати, что меня удивляет, так это отношение Логана к начальству. В глубине души такой крутой, а на ковре у начальничка (любого уровня, даже вахтера) пыхтит и краснеет как нашкодивший школьник. <br/>
-Да сэр. Слушаюсь сэр. Будет исполнено мэм. Вам ботинки вылезать?<br/>
Это в Англии так дрессируют копов, или это ролевые игры в унижение?<br/>
И все это при том, что остальные общаются с копами исключительно матом.

Великобританская глубинка… Тихий омут с чертями, которые любят, ревнуют, ненавидят, пудрят друг друга и потом об этом обо всём сплетничают. Да мы ещё до пикейных жилетов знали, что англичанка гадит! Вот брекзит затеяла, подлая. Развод по-нашему. Хотя вру, это шотландка на него подала. Без пудреницы обойдутся, как думаете? )))

Это действительно не детектив, но и на любовную драму тоже не тянет. Рассказ ведётся от лица 17 летней девушки, поэтому не стоит ждать высокого слога и глубины переживаний. Как-то всё поверхностно. Заключительный тезис о том, что всё предначертано, по меньшей мере спорен. Этим обычно пытаются прикрыть собственную недальновидность и опрометчивые поступки. Лично у меня симпатий героиня не вызвала. Совершенно одноразовый романчик, хорошо, что короткий. Возможно, у автора есть более достойные вещи, раз он так популярен на родине. <br/>
Кирсанов сглаживает ситуацию своим исполнением.

Нет такой глубины, что в верстах, что в лье! Имеется ввиду длина, сколько проплыли

В школе, действительно, было мучение читать подобную классику. Только сейчас, я понимаю всю глубину реалистичных горьковских пьес. И почему они так ценны, и отчего так за душу берут, надолго впиваясь в память.

А мне маньяк показался более органичным. Когда дело дошло до девушки, то немного заподташнивало, где тут заявленная изысканность натуры? У нее одна извилина, да и то прямая, отвечающая за " правильность" во всем. Для развлекательной литературы — затянуто, для более утонченного произведения автору ( или переводчику) не хватило словарного запаса и глубины мышления.

«Да, уважаемый Глазастикус,»<br/>
-звучит страшноватенько, на какого то обитателя глубин смахивает.<br/>
<br/>
А насчет «писак», понятное дело, мое мнение субъективное. Но даже к классике претензий достаточно. Мне, например совершенно не понравилась Бондиана Яна Флеминга в книжном виде. Фильмы замечательные (благодаря актерам, режиссерам и пр.), а книги — литературный шлак. А это классика шпионских триллеров (тоже 50е -60е годы). <br/>
<br/>
PS Насколько я помню, ласточки в навозе не роются, в отличии от кур.

Итак, прослушала эту книгу) Ну что сказать, все-таки она меня снова разочаровала… Пока единственная книга, которая мне у Малиновской понравилась — это «Нечисть по найму». И то, эти многочисленные рассуждения меня утомляли и в ней. Однако они были в тему и повторений было не так много, они не раздражали. В этой же книге снова слишком много повторяющихся мыслей у главной героини, слишком много диалогов с повторяющимися темами, и вообще в том, что диалоги порой такие длинные, ожидаешь найти в них больше глубины, а они вызывают впечатление словно переливают из пустого в порожнее(. Описаний героев, мест, окружения — практически нет! Как выглядела служанка? Я не смогла ее представить ВООБЩЕ. Описание дома, в котором проходил бал — да зачем оно нужно?))))) Там были люди??? Да вы что? Мне показалось, это прохожие из метро) В общем, автору нужно на мой взгляд подумать над изложением. Думающие герои — это хорошо, только то, что все они думают и рассуждают одинаково от книги к книге, не замечая как выглядят люди и места вокруг, вызывает впечатление что в каждой книге один и тот же человек. Снова ощущение интересной закрутки сюжета и снова разочарование в финале. Снова все герои собрались в одной комнате и выясняют отношения. В каждой книге у Малиновской, которую я прочитала, все собираются в одной комнате и проливают свет истины на происходящее)))))))))))))))))))))))))))))) Эта книга не понравилась. Вот совсем. Ждала иной концовки. Возникает ощущение, что ее дописывали словно в спешке. Истина излагается в длительном диалоге/монологе злодея. За который я успела связать треть рукава на свитер))))))))))))))))))))))))))))))))) Закрутили сюжет лихо, а потом все неожиданно и несвоевременно раскрутилось, осталось ощущение «подразнили и бросили»))))))))))) К голосу чтеца на скорости 1.5 привыкла в этой книге быстро. Правда эта странная ее интонация прямо-таки въелась в голову. Ловила себя на мысли, что думаю такими же интонациями, как читает чтец. С Ведьмой такого у меня не было, хотя многие жалуются. Но чтоб после прослушивания мысли звучали в тон чтецу и потом мне требовалось время переключиться на обычное произношение и обычные интонации — после прослушивания множества книг Ведьмы не было такого. А тут три книги Солохи и уже этот голос звучит в голове. Пора искать книги другого чтеца)

Для тех кто познает свою глубину.

Никогда не был поклонником Достоевского, еще со школы.И только после фильма «Идиот»/с Мироновым в гл.роли/смог прослушать и понять всю глубину этого романа.Вот как интересно бывает, через современный телевизор к девятнадцатому веку, великолепный роман!

Это не просто безумно интересно, это безумно приятно слушать голоса актеров. А голос Маргариты Несет такую глубину чувств и боли. Это произведение останется в моем сердце. До мурашек…

Совесть, на мой взгляд, нельзя отнести ни к каким жанрам литературы. И пусть это повествование — не крупная форма по объему, но крупная форма по глубине и смысловой нагрузке.И уж никак не беллетристика ( между прочим с двумя Е), с той коннотацией, которую имеет ввиду первый отметившийся. Рассказ не может оставить холодным сердце и разум у человека неравнодушного, думающего. Касаемо Михаила Прокопова скажу, что Михаил — редкий исполнитель из новой кагорты с такой любовью к автору и слушателю, дарящий себя без остатка. Говорить, что «Губернатор»уже был озвучен, все равно, что сравнивать Лемешева с Козловским — вечный спор. Михаилу спасибо за проведенную ночь со смыслом! Жду новых встреч!

Гармоничное сочетание глубины авторского содержания и проникновенности голоса чтеца

В третьей книге мало размышлений одни только действия. Начинается Новый Крестовый Поход. Война начинается с чистки несогласных. Воитель оставил только лояльных себе людей, хотя понес огромные потери на планете. Расправа над верными Императору космодесантниками — нечто… Воитель уже предвкушает победу, но глубины космоса бороздит «Эйзенштейн». Куда это приведет — посмотрим.