Михеев Олег - Тридцать три и одна треть

Под объяснением моё Вам и разъяснение!)))

"… отчего так?"© Вопрос, конечно, инте… ах, ну да- тонкий!
Так это кто как видит! И слышит. Как дворник Тихон не скажет- «Кому и кобыла невеста». Что одному в инете эротика, другому в реале одна лишь порнография. Муж с женой как-то вечерочком перед сном посмотрели порно. И долго не могли заснуть.Обсуждали цвет обоев в спальне, стол на кухне и кафель в ванной.))) «Слушать или идти бежать мимо», то можно и на бегу послушать. Но лучше, конечно, дома посмотреть. Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.Эротика! А ещё лучше- посмотреть на смотрящего! И будет вам порно!)))

Орфоэпия.)))

Может я что-то не так поняла, про Любовника… но про Патрика и Катарину тоже с удовольствием бы послушала, тем более что там другой злодей и больше мистики)))

Так что же ты объявил его детективов!? и ещё и прикрепил Чейза! На самом деле ты нивелировал своё творчество до нуля! Именно для тех кто хочет читать детектив, уж точно. Книгу начал читать по совету Кости. Однако, очень расстроен. И расстроен тем что Костя мне такое предложил. К сожалению к таким дешёвым трюкам прибегают многие, и не только начинающие авторы. Посоветовал бы позиционировать книгу в жанре эротики и тогда предвкушение было бы достаточным, чтобы именно захотеть ее читать. А сейчас предвкушение одно, а получаешь другое, в итоге автор получает оплеуху. Это мой совет. Дальше писать нет смысла, всё уже написали. Бросил вовремя!

если слепить синий и желтый пластилин, получится зеленый. если смешать все цвета — коричневая бурда. читателю надо как-то представить, о чем вы говорите. фантазия все равно опирается на реальный опыт. и если огромные дома он видит в кино про богатых англичан, горный туризм как популярный по всей европе, истории и кино про владельцев клубов видит в россии, и тд и тп, + мешанина имен… вы как будто пытаетесь все и сразу охватить. это сбивает с толку и рассеивает иллюзию, созданную в фантазии. картинка, созданная опытом (видел кино, видел лично, кто-то рассказал) будет более полной. она автоматически обрастет деталями и лучше отложится. либо прописывайте больше деталей. у вас их катастрофически не хватает в таком стиле. и в мешанине все теряется. если это книга про россию — берите русские имена, даже если необычные. если про англию — тогда все здания должны соответствовать +- архитектуре. и тд. дело не в том, что я хочу вам какие-то ограничения навязать, а в том, что ну тяжело эти перескакивания воспринимать. и как бы не хотелось охватить какую-то атмосферу чужих стран, лучше писать о том, о чем знаешь.
качественная мистика очень даже может иметь логику или хотя бы атмосферу. у того же кинга, например, буря столетия. сама по себе мистика там достаточна понятна + фишка в том, как она влияет на людей. она не насильная, напиханная сверху и поверхностно непоколебимая. она дает выбор и раскрывает, что у людей внутри. меняет судьбы не одним простым чудом, а сложными путями. она может сработать, а может и не сработать. она непостижимая. она дает выбор и подчиняет или заставляет бороться. она заставляет задуматься о границах человеческих возможностей. мистика лавкрафта создает атмосферу, где ты один перед огромными вещами, которые тебе никогда не понять. она дает осознание, насколько мы мелкие и жалкие. что мы в этой вселенной хорошо, если хотя бы чьи-то питомцы. мистика булгакова дает проникнуться каким-то таинством, заставляет почувствовать себя частью огромной, но достаточно понятной махины, которую ты не в силах остановить. есть мистика «других людей», заставляющая задуматься о психологии. мистика ужастиков, показывающая, как может человек справляться с дикими ситуациями, показывающая силу ума и воли, даже если вообще нихрена не понятно герою. мистика фентезийная, которая погружает тебя в другой мир, где все можно начать с чистого листа. столько всякого можно найти в мистике. она не должна быть банальным чудом, правилом, фактом. она должна либо сама иметь смысл, либо раскрывать его в чем-то другом. и многие, кто ищут детективы, как образец логичности, очень тяжело воспринимают мистику в детективах в принципе.
вот про чейза писали сравнивали — я вообще не согласна. его книги средненькие, на 1 раз, но местами неплохи, потому что он классно показывает типажи людей, пусть и стереотипные. раскрывает персонажей, все их дурные качества. это его фишка. у вас они все какие-то безликие. пара фактов из биографии и все. хочется видеть реальные долгосрочные и краткосрочные последствия этих фактов. особенности. какую-нибудь придурь, как человек умничает, осознает что-то новое, говорит глупости, совершает ошибки, находит ответ на вопрос быстрее других, мечтает, ограничивает себя в чем-то. такие обыденные мелочи, которые его раскроют. читатель не должен смотреть со стороны на героя,. он должен вжиться в его шкуру, почувствовать в нем живого человека.
если вы действительно новичок с парой-тройкой книг и даже «в стол» не писали раньше, то вы молодец. но если не добавить глубины, четкости и смысла, то это всегда будут книги для подростков. фон. таких книг много и я не вижу смысла их плодить. можно столько всего добавить, если не растекаться по всему и сразу и отрезать лишнее. нужно сосредоточиться на чем-то одном, чтобы была глубина.
и должна быть гармоничность. я в основном говорю про порно. если жесткий секс — особенность главного злодея, то пусть хоть по всей книге идет. но об этом стоит предупреждать в описании. не всем это нравится. а так… раз-другой за книгу зайдет нормально практически всем. но когда у каждого героя какая-то необычная дичь — начинаешь задумываться, а не слушаешь ли ты бахвалящегося бухого барана в баре, который втирает, как он уложил за неделю сотню баб. то, что вы написали, может и происходит периодически не в порно, но вы это ставите в таком количестве как норму. а в норме секс у людей намного более приземленный. это все тоже нереалистично и сбивает с толку. заполняя книгу постоянными описаниями секса, вы лишаете ее последнего смысла. мы же не животные. книги читают и слушают не для этого. для этого есть интернет. книги в стиле реализма должны быть реалистичными

может я и правда много упустила, потому что не слушала предыдущее. но мне попадалось достаточно серий книг, где даже с середины начать слушать — все равно все логично и понятно. если раньше было хорошее описание мистики, его нужно было добавить и здесь. а то получилось, что ничего не понятно. кто-то что-то там и оно вот так и как бы вот.

О, как! Неожиданно. Мне именно детективная часть понравилась. Конечно, никакого дико закрученного сюжета, но по мне, так язык изложения хорош, поэтому слушала с удовольствием. Легко написано. Благодарю за произведение. Ну и, конечно, удачно озвучено. Спасибо, ребята, за ваш труд.

А муди, это что? какие-то технологии?

спасибо огромное за ответ!
фу-ух! Аж отлегло! Думал — придётся слушать, чтобы узнать.

Опыт очень удачный) Актерское мастерство и голос — заслушаешься) Ищите достойных авторов! А мы будем отслеживать книги в вашей озвучке)

Чтец хорош!) Материал реально на уровне женского романа… их полно в жанре фантастике, теперь и до детективов добрались… Даже талант чтеца не вытянет это занудство