Поиск

Клюквин как всегда прекрасен.<br/>
Каждый герой книги благодаря ему стал более раскрытым и открылся с другой стороны.<br/>
Даже читать не так интересно, как слушать прекрасное произведение ВЕЛИКОЙ писательницы в исполнении великолепного Клюквина, чей голос проникает в самую глубину души.Каждую книгу в исполнении Клюквина можно переслушивать хоть ежедневно. Ты попадаешь в сказку которая, ведёт тебя по дороге у которой множество отвитвлений по ним можно бродить и ежесекундно замечать новые детали.

Нет, я полагаю, что название «Айфонгелие» тупое и примитивное. Меня волнует художественная ценность произведения, его мораль, глубина, качество.<br/>
<br/>
Повторюсь, автор по менталитету среднестатистический обыватель, пол жизни у зомбоящика просидевший.

Может кто напомнит автора и произведение, тема схожая, но там был единственный космический корабль, на который могли попасть лишь богатые и влиятельные… Мораль той басни — обезличивание комфортных социальных ячеек, перед лицом глобальной катострофы; мол моралисты — твари, храбрецы — ссыкуны, а правозащитники ублюдки; в глубине души конечно хихихи

Получилось так, что первой книгой из серии была у меня «Правда и вымысел». Помню, как пробирало до глубины души… Незабываемо!

Это настоящий шедевр, такой глубины и тонкости описания двух разных людей, их душевных переживаний их проблем и описания дороги жизни которая свела их в тайге я ещё не встречал. И автору и читающему отлично. Советую, особенно молодому поколению.

Конечно же я читала «Хижину..», НО как пронзительно она звучит сейчас!!! Будучи ребенком слушаешь страшнейшие моменты как отдаленную историю не имеющую к тебе никакого отношения или же весьма поверхностное. Переживаешь, но переживаешь издали, в силу многих моментов, а особенно возрастных, не можешь представить всю глубину трагедии происходящего! Только очень чуткое детское сердце (незамыленное современным видиошлаком) может хоть немного постичь ту безысходность, нечеловеческий ужас потери близкого тебе человека! Тем более собственного ребенка! <br/>
Потрясающее прочтение! Именно в таких произведениях талант Маргариты Ивановой играет всеми гранями!

У «Сказки о жабе и розе» любопытная предыстория. Друг Гаршина Фаусек приводит в воспоминаниях рассказ Гаршина о том, как начиналась работа над сказкой: «На вечере играл А.Г.Рубинштейн, а прямо против Рубинштейна уселся и пристально смотрел на него весьма несимпатичный Гаршину, неприятного вида чиновный старик. Гаршин смотрел на них обоих и как антитеза к Рубинштейну и к его противному слушателю у него мелькнула мысль о жабе и розе; под звуки музыки Рубинштейна складывалась в голове незатейливая фабула и трогательные слова его маленькой сказки».<br/>
В черновой рукописи посвящение: «Памяти доброго учителя Ганса Христиана Андерсена ».<br/>
<br/>
Салтыков-Щедрин отказался печатать в «Отечественных записках» сказку «Attalea princeps» — его не удовлетворяет безнадёжный финал: лопаются железные решётки, рассыпаются стёкла, но желанная свобода оборачивается грязным небом, ледяным ветром, колючим снегом. Но разве неизбежный роковой исход останавливает живущих рядом борцов? Многие приняли гаршинскую сказку, написанную в эпоху, «когда в России начались беспорядки, когда покушение следовали за покушением, а это влекло за собой казни, повальные аресты и жестокие приговоры, более тяжёлые, чем смертная казнь...» (Степняк-Кравчинский).<br/>
<br/>
Эти чудесные сказки — ещё один повод хотя бы прикоснуться к классике, ощутив всю глубину смысла, заложенную прекрасным писателем, которого Л.Н.Толстой называл одним из своих наследников, а Чехов в рассказе «Припадок» воздал ушедшему товарищу «ту дань, которую хотел и умел».

После этой книги не могла не слушать и ни читать ничего. Все время мыслями возвращалась к ней. Очень тяжело. Всю книгу думала «ведь не может же быть еще хуже?!!». А нет может. Очень тяжелая морально, но вместе с тем глубокая, потрясающая до глубины души.

По правде говоря, декламация оставляет желать много лучшего и лучше это читать, чем слушать, причем с хорошо заточенным карандашом в правой руке, если ты правша, разумеется, в левой, если ты левша. <br/>
<br/>
Надо отметить, что философские трактаты, в данном случае лекции, нынешних философов лучше слушать, чем читать, так как в них нет глубины мысли. Чтец, где надо ставить смысловые акценты, затягивает с паузами, а там где надо проговаривать быстро, растягивает. Манера чтения не мужская, возможно, на любителя, причем на того, кто с нетрадиционной ориентацией.

Книгу читал еще в школьное время. Уже тогда она произвела на меня неизгладимое впечатление и по настоящее время является одной из лучших, что я читал. После прослушивания я вновь окунулся в чащу размышлений и переживаний, сравнений и долгих рассуждений. Возможно, кто-то скажет: — Да мужик просто утопится, получив то, что хотел, но не то, что нужно. <br/>
На мой взгляд, некоторые готовы жить как есть, другие же борются за большее. Мартин боролся и в полной степени ощутил как красоту и глубину любви, так и высшую степень приговора односторонней несчастной любви и предательство самого близкого человека. Но сила его духа и целеустремлённая натура, а также чистолюбие не могли дать ему жить в полутонах, что и привело к апатии и безразличию как к самому себе так и к окружающему миру. Он своим примером показывает, что нельзя жить одними мечтами но мечтать о великом, даже на первый взгляд не возможном нужно. Мечты – это цель существования, но без действий, без усердия и целеустремленности они так и останутся мечтами. <br/>
Посмертное Спасибо Джеку Лондону! Его произведения никогда не останутся без внимания и всегда будут напоминать о человечности, дружбе и любви. <br/>
Спасибо чтецу за хорошее исполнение!

Этот небольшой рассказ сумел задеть до глубины души. Маленький росчерк о маленьком мальчике, который живет вместе со своей мамой в нищете, в обществе, где детишки его возраста вынуждены просить милостыню, а потом — воровать, а потом одному Богу известно, что с ними будет. И вот однажды у мальчика не стало мамы и он пошел в город. На улице была суровая Питерская зима, дети ходили с родителями, смотрели на витрины, танцевали и получали конфеты, а у мальчика в это время мерзли руки и очень хотелось есть.<br/>
Эта книга о безразличии, о несостоявшемся сострадании, о нашей «зажратости», если говорить современным языком. <br/>
А все для того, чтобы мы могли остановиться и задуматься о том, что мы имеем, что мы не ценим и кому можем помочь.

Я как то устала от хорошей литературы, и захотелось ужасов и мистики.наткнулась на Варго.Сюжеты действительно очень закручены и интересны. Но! Такое придумать, написать -озвучить может только сумашедший, маньяк в глубине желудка (души то видно нет).Стыдно признаться слушаю уже третью книгу.

Книга про саму себя, много людей говорит, книга хорошая, потому что так говорит много людей, книга на тройку и то с натяжкой, за замечательного чтеца. Глубины нет, банальна в своей сути, причем растянута из-за чего получается нудной, даже конец, с намеком по видимому на оригинальность, получился заурядный. Для школьной программы сгодится, возможно школьникам и стоит прочесть, более зрелым людям я бы не советовал тратить время.

Слушайте, интересно стало — зашел по этой ссылке. Благодарю, коллега) Теперь буду знать, что и ТАКОЕ бывает в нашем и без того несовершенном мире)<br/>
… ну я, конечно, понимаю, что каждый сходит с ума по своему. Но как-то думалось, что оно обычно в одиночку происходит. Чтоб не дай бог никто не застукал)<br/>
Но чтобы вот так, цельный форум резвится, не стесняясь ущербности!<br/>
Глубоко не вникал в тему, признаюсь. Пробежал несколько абзацев с описанием сайта и его, с позволения сказать, «содержимого». Может ошибаюсь? Может там "… в глубине, где-то очень глубоко..." все совсем по-другому, все очень достойно и культурно? Кстати, о культуре, цитирую с сайта: «Луркоморье — энциклопедия современной культуры, фольклора и субкультур...» Ни больше — ни меньше!<br/>
Ну, офигеть, самомнение у админов!<br/>
Не навязываю никому своего мнения, но уверен, что это, ребятки, не культура.<br/>
Это, скорее, армагедец культуры!<br/>
Короче, заглянул на сайт этот в «прихожую», зажал нос, ажно в глазах режет, и бегом-бегом от туда)<br/>
Может быть, кто другого мнения, пусть поделится инсайдом.<br/>
Всем удачи! <br/>
С интересом почитал и заплюсовал сегодня множество хороших комментов)

и вообще идея великого кольцевого обмена инфой по галактике у винджа намного детальнее проработана чем человеко-центрическая концепция ефремова. хотя она проработана далеко не на всю желаемую глубину конечно)

глубина предистория пламени только формально, фактически они достаточно самостоятельны и общего у них только два слова имени ГГ, даже его личные качества фактически никак не переносятся между ними.<br/>
<br/>
а болтушка именно полный сиквел. я ее читал после пламени но предполагаю что без пламени не понял бы ничего. ну кроме того что ГГ балбес, постоянно куда-то не туда вляпывается хотя и демонстрирует фантастическую удачливость. а вот почему его любимая псина обрела вдруг разум понять было бы сложно, так как концепция группового разума разврачивается именно в пламени. в свете же пламени понятно и про собаку и про антигравитацию и почему ее тут ранее не было и как вообще происходит межзвездный обмен товарами и инфой

так глубина это предыстория пламени) тут тоже будет какая-нибудь необычная с виду раса которая копирует земные повадки из-за отсутствия фантазии у автора?

в отличие от глубины в небе и пламени над бездной, болтунья не смотрится как самостоятельное произведение а только как сиквел пламени. хотя в ней и раскрыты некоторые прикольные особенности мира пламени, но без пламени оно наверное понятно читателю не будет. кстати даже отдаленных паралелей со звездным зверем хайнлайна я не заметил

Сразу скажу, что из этой дилогии прослушала только «Дуэт», второй роман даже не стала начинать, так как первый меня разочаровал. Возможно, я слишком много ждала от классика французской литературы. Отдаю должное прекрасному языку и описаниям природы, но вот обещанного в аннотации психологизма я не встретила. Нелогичность поступков героев просто ставила меня в тупик. Не хотела бы я, как главная героиня, узнать, что будет делать мой муж, найдя у меня письмо любовника. Но что-то мне подсказывает, что играть вечером в карты и совершать долгие прогулки по окрестностям мы бы не стали. Понимаю, что подходить с современной меркой к произведению 80-летней давности нельзя, но многие романы, написанные намного раньше, вполне современны сейчас. А здесь героев волнуют прежде всего внешние проявления приличия: как бы служанка ничего не заподозрила и жители деревни не заметили непочищенную обувь. Глубины переживаний я не узрела, извините. Ну а концовка — апофеоз абсурдности.<br/>
Единственное, что помогло дослушать до конца — это прекрасный голос Елены Лебедевой.