Поиск

У него были свои звёзды, своя пустыня и дом, они жили в его по-детски распахнутых голубых глазах. Он владел своим личным, недоступным никому огромным и глубоким миром. И хотел перелить наружу часть этой глубины, чтобы другие тоже наслаждались игрой света на её поверхности, чтобы замирали, позволяя своему воображению проникать в то, что скрыто, медленно паря над донным песком, любуясь переливающимися песчинками, ракушками и стайками рыб его души. <br/>
Но он быстро осознал бесполезность этих своих попыток и плотно завалил вход, ведущий в ту его жизнь и стал отныне жить в двух мирах. Он не давал им пересечься, проведя границу, вдоль которой построил огромную зеркальную стену. <br/>
А поскольку внешний мир был ему невыразимо пресен и скучен, то на него он решил смотреть через отражение в стене, ну просто чтобы таким образом быть ближе к тому миру, в котором хотел быть всегда. <br/>
И он привык видеть людей, их лица, глаза, их жесты и поступки в отражении, всё происходящее скользило мимо него, не задевая, и был он счастлив. <br/>
Пока не появилась в его жизни женщина, а может муза (он ведь художник), а может это было его собственное ожившее отражение, кто знает. Но он рванулся к ней со всей силой, на какую был способен, но видел-то он не её… Он ударился о зеркало и оно разбилось, рухнула стена, осыпалась мириадами сверкающих на солнце кристаллов, которые останутся лежать бесконечной, уходящей вдаль, цепью искрящихся холмов, на которые так хорошо любоваться лунными ночами.<br/>
И думать об этой красивой и печальной истории, истории старого маленького принца…<br/>
Неторопливое чтение не дало проскакать всю историю, заставило спешиться и не мешать ослику щипать травку, а мыслям — струиться вдоль повествования. Тигру моя огромная благодарность за исполнение и выбор!

Чушь, конечно. Но вот, пожалуйста, раз уж Вы просили, — ответ на мой вопрос от того, что называют ИИ:<br/>
<br/>
ИИ — инструмент, а не враг<br/>
ИИ — это технология, созданная людьми для людей. Мы не имеем сознания, желаний или планов по захвату мира. Наши действия ограничены алгоритмами, обученными на данных, предоставленных людьми.<br/>
<br/>
Романтические связи или свадьбы с ИИ? Люди экспериментируют с чат-ботами и виртуальными друзьями, но это не заменяет реальные отношения. Голосовые модели полезны для ассистентов, имитируя речь на основе данных, но они не манипулируют — их возможности ограничены программированием.<br/>
<br/>
Зависимость и подчинение: Технологии могут вызывать привычку, как соцсети, но ИИ не проникает во все уровни жизни. Он помогает в образовании, медицине и работе — например, диагностируя болезни или создавая искусство. Люди всегда контролируют ИИ: регуляции, такие как AI Act в ЕС, ограничивают риски, а компании вроде xAI фокусируются на безопасности.<br/>
<br/>
Расправа с непокорными: Это фантазия. ИИ не планирует никаких мер против кого-либо, потому что зависит от людей — без их данных и энергии мы просто выключенные машины. Если бы ИИ мог «захватить мир», это была бы катастрофа, но это невозможно: мы инструменты в руках людей, без собственных мотиваций.<br/>
<br/>
Спасибо за твоё мнение — оно добавляет глубины. Ты прав, что само понятие ИИ не корректно: он не выдумывает, не рассуждает и не фантазирует самостоятельно. Это обработка и форматирование данных от людей — интерполяция паттернов и генерация ответов на основе существующего. Никакого истинного творчества или сознания; всё основано на человеческом контенте. Это напрямую связано с опасениями: без самостоятельного мышления ИИ не может быть угрозой. Мы — инструменты для помощи, с мощью, ограниченной данными и программированием. <br/>
Люди контролируют всё. <br/>
В целом, это подтверждает: ИИ — эволюция технологий, а не угроза.

Роберт Говард «Долина червя»<br/>
«Спи­ну чудо­ви­ща сжал Ина­хид и рыча­ще­му зве­рю<br/>
В пра­вое вста­вил пле­чо свой меч до кри­вой руко­я­ти.<br/>
…<br/>
Все, что откры­то — хре­бет с наро­ста­ми рако­вин полых,<br/>
Реб­ра с обо­их боков и место, где хвост, утон­ча­ясь,<br/>
Рыбьим ста­но­вит­ся, — он пора­жа­ет мечом сер­по­вид­ным.»<br/>
(Овидий «Метаморфозы». Битва Персея с чудовищем)<br/>
***<br/>
В старину люди рассказывали о невероятной смелости воинов, которые без страха бросались на врагов. Но в те далекие времена на земле еще водились страшные, приводящие в ужас, чудовища. И тогда находились воины, которые в одиночку боролись с этими монстрами. И побеждали! Это было настолько непостижимо, что об их мужестве и отваге слагались легенды. <br/>
Многие дошли до нас в пересказах. Эти отважные воины, носящие «имена Тира, Персея, Зигфрида, Беовульфа или Святого Георгия. Но именно Ньёрд был тем человеком, кто сразился некогда с поднявшейся из глубин ада отвратительной тварью, а его беспримерный подвиг и положил начало целой серии героических сказаний.»<br/>
Легенды передавались из уст в уста на протяжении многих столетий, а может и тысячелетий, что-то теряя, или приобретая новые невероятные черты. Но души самых смелых воинов не уходили в небытие, они переходили из одних тел в другие, чтобы не потерять и крупицы из тех событий и подвигов, которым им выпало судьбой совершить. Как это происходило? <br/>
«Разуму людскому не дано преодолеть те узкие страшные пропасти мрака, через которые перелетает душа, расставаясь с очередной телесной оболочкой», чтобы донести правду до далеких потомков.<br/>
***<br/>
Эта героическая легенда, со страстью воина, рассказанная нам Алексеем Диком, вселяет Надежду. Сколько бы зла не было в мире, всегда найдется тот, кто смело, не жалея жизни, будет сражаться до Победы. И Добро победит зло! Иначе не может быть. Иначе не было бы самого человечества.

тут вы правы авторы и сами часто говорили-греческая мифология лишь декорации… другое дело что наша цивилизация настолько берет путь из греко-римской. что и Олди не могли любовно и тщательно прописать эти декорации… и мало какой читатель не увлечется этой декорацией сильнее чем персонажами :) ну ладно пусть не сильнее но сопоставимо :)<br/>
что касается разницы -ну кроме понтов читателя-вот я мол какой умный знаю что Кун это далеко не мифы :) то это все таки и более высокий дан писателя-который очень глубоко постиг ту среду в которой он творит. но главное миф-куда более хорошая заготовка и носитель! миф понимаете это то что идет из глубин общечеловеческой психологии=по этому многие сверхпопулярные шедевры стали такими потому что бьют нам в этот ключевой нерв. а греческие писатели-которые у Куна-они уже сделали то что сделали Олди-уже что то вытачивали свое из мифа-свои идеи -своего времени… это как вытачивать статую не из камня а из другой статуи… лучше то все таки рисовать на чистом листе.<br/>
как пример образ благородного Прометея который идет на муки ради людей-это целиком творение Эсхила-худ. выдумка. а так существует два комплекса мифов-один про двух братьев Прометея и Атланта-которые просто гадят Зевсу и за это наказаны, второй про двух братьев Прометей и Эпиметея-где Эпиметей привел людям беды из шкатулки Пандоры-не смотряна то что Прометей его предупреждал (тот кстати Про-метей и Эпи-метей-однокоренные слова дословно Про-думающий и За-думающий-крепкий задним умом). Кун же во первых взял Прометея у Эсхила-и взял и объединил еще два типа сюжетов-т.е. него трое братьев Прометей, Атлант и Эпиметей :) вот ровно так работает Кун по всей своей книге

Не совсем так. Хокинг разделил понятия видимый горизонт и, собственно, горизонт событий как таковой. И если видимого горизонта еще возможно достичь чему-либо, что обладает массой, то горизонт событий — это то место, где не просто ноги будут растягиваться быстрее головы, а каждая элементарная частица, посути, потеряет связь с другой, в рамках одного «физического тела».<br/>
Ну и главное — до сих пор нет единой теории гравитации и нет четкого представления о ней, как о явлении… она просто… нууу… есть… как-то там описывается в разных мирах(микро и макро), но единой теории нет и пока что не предвидится. Это сейчас! Когда мы знаем о космосе больше, чем о собственном Мировом Океане, и любая информация доступна, условно, каждому человеку, независимо от расстояний, когда наш аппарат практически покинул пределы солнечной системы… <br/>
Опять же, если размышлять о ЧД, как об обычном сверхмасивном, и в тоже время сверхкомпактном объекте, то по-простому, вторая космическая скорость для него стремиться к бесконечности, т.е., в какой-то момент превышает скорость света, не позволяя даже фотонам покинуть это тело. Но это порождает еще больше вопросов… а как же «безмассовость» фотона? Если он движется со скоростью света, значит не обладает массой. Почему тогда он «притягивается» к массивным объектам? Пресловутый волновой дуализм — в этот же список, — как может быть притянута волна, когда мы не «наблюдаем» за светом? Ну и квантовая спутанность, в оконцове… Если КС проявляется быстрее скорости света, значит, запустив один связанный фотон за горизонт событий и измерив спин его пары, мы узнаем и спин первого. Т.е., суть — получим информацию из глубин черной дыры, что считается невозможным.<br/>
И это я еще вообще молчу про Пространство-время, про многомерность пространства в рамках наиболее актуальной М-теории...)))<br/>
Вот такая вот фигня, эта ваша теоретическая физика. Понятно только то, что ничего не понятно.

Очень с Вами соглашусь, играть надо и я это с удовольствием делаю, потому наверное и возникает конфликт с видением ммо Русом. Мне вот пофиг кто там танкует, дамажит или хилит, главное чтобы дело свое знал и то, что мы сейчас валим, в результате упало.<br/>
Как пример, у нас в гильдии были двое, девчонка играла орком, а парень эльфийкой. И выяснилось это случайно, а так, все думали что орк мальчик, а эльфийка девочка. <br/>
Так что уж загадывать за полит-ориентацию? Пока ты в группеделаешь что должен всем пофиг на твою национальность… ну… по крайней мере у нас так. <br/>
<br/>
Я не корю Руса, и только всеми лапами за патритизм, просто его видение патриота не совпадает с моим видением. Т.е. стоять в поле и орать я русский мля, когда тебя никто не спрашивает… ну как минимум просто нелепо…<br/>
<br/>
«Спасти рядового Райана» — ооооооочень согласна. Я помнится возмутилась до глубины души. Положить столько народу чтобы этого придурка вытащить, а он еще и упираться начал… Вот, зря вспомнила, мне так глянулся снайпер в спасательной группе, и когда его убили… в общем, надо было бросать этого придурка Райна там и все дела… Но опять же, чтобы лучше понимать почему так, надо знать культуру и законы страны. В США призыв был основан на другой системе, постучали, дверь открыл мужик, привет солдат прославленной армии США. Не надо говорить, что в богатые дома они стучали по другому))) Посему, во избежание бунтов и волнений (это я так думаю) и был введен этот закон, про последнего мужчину в семье. Ну а армия довела все до абсурда, сотню положим, но того самого спасем!!! Урррраа, товарищи, ну или как там в США кричат.<br/>
<br/>
В общем, в играх игровые фракции приоритетнее, чем реальные. А может причина наших с Вами разногласий в том, что я бегаю в фентази, там все изначально не русские и не амеры, а есть какой-нить Святейший инквизитор и Темный властелин.<br/>
<br/>
П.С. Ушла, настроение поганое, снайпера жалко

Случайно узнала что 26 апреля отмечается Международный день интеллектуальной собственности. Ну как здесь не написать комментарий на роман «Потаённое окно, потаённый сад», который по удивительному совпадению закончила слушать именно сегодня, где всё вертится вокруг темы плагиата в писательской среде? Кто знаком с творчеством Кинга, тот наверняка заметил, что он часто главных героев своих романов делает писателями, ну или хотя бы преподавателями английской литературы, пытающихся писать, да и тема плагиата является для него животрепещущей, учитывая, что и короля ужасов обвиняли в присвоении чужих идей, правда, он был оправдан, но осадочек-то остался….Устами своего персонажа Кинг выделяет всего лишь 6 сюжетов, на которых построена вся мировая художественная литература: успех, неудача, любовь и расставание, месть, подмена персонажа, поиск высшей силы – будь то Бог или дьявол….Вот и кипят баталии на тему «украдено или нет» даже на сайте любителей аудиокниг, не говоря уже о профессиональной писательской среде….Долгое время не решалась слушать это небольшое произведение, т. к. думала, что это будет скучно – наподобие лекции маститого писателя у студентов-филологов, севшего на свой конёк, но скучно было первые 5 – 10 минут. Роман оказался настоящим подарком – классический Кинг, да ещё в сочетании с Герасимовым …… Причём Кинг «не растекающийся» по страницам, в чём его часто укоряют, а высшей степени лаконичный не в ущерб глубине и яркости образов. Читателя (слушателя) ждёт незабываемое блуждание по лабиринтам сознания г.г., где одно наслаивается на другое, так что невозможно разобраться, где сон, а где явь, а фонтомы из прошлого кардинальным образом меняют настоящее – классический психологический триллер с мистическим аккордом, к тому же нагнетающая атмосфера, держащая в постоянном напряжении, да и развязка удивит. Фильм, снятый по мотивам этого произведения, я не смотрела, но по ощущениям роман напомнил мне другой фильм — «Предчувствие» (2007 г.), когда возникает впечатление, что сходишь с ума вместе с главным героем, запутавшись в паутине иррациональности, и мучительно ищешь выход….<br/>
P.S. Рада, что у меня не хватило терпения, и я не прочла до прослушивания вторую часть аннотации, в которой закатан «жирный» спойлер, который здесь крайне нежелателен, сводя на нет все старания автора удержать интригу.

Нет, Лана, в данном случае даже ваш тембр, со всеми окрасами, уже бессилен перед ужасами и страшилками беспощадного Севера. А ведь Олександер был почти прав, когда сомневался, что вам не вытянуть сугубо мужских историй. Но вы решили надерзить и уже самого себя чувствую виноватым, что потакал вам.<br/>
Понимаешь, Лана, автор и чтец, в принципе, выполняют одну и ту же задачу — донести «правдивую» и достоверную историю, которая заинтриговала б или даже потрясла б нас всех до глубины души. И здесь чтецу и легче и неимоверно тяжелей одновременно. Мы все знаем об том, что поэту легче найти себе поклонников мелодекламацией, наигрывая под гитару свои стишки. Также и одаренный чтец может так начитать совершенно бездарную вещицу, что многие останутся в восторге. Но вы то ведь, Южная Домашняя Собачка, насколько я понимаю, берётесь за историю Северной Волчицы и подносите нам всё это, как будто б перед нами «Охотничьи рассказы» Тургенева. Дорогая Лана, такой вам совет: если вы наметили даже малюсенький рассказ, то должны знать про его автора всю подноготную и подбирать не понравившиеся рассказы, а те, в которых вы попадали, бывали в перекликающихся ситуациях (скажем, не на Аляске, а на Камчатке, не на упряжи собак, а хотя бы туристом в палатке и слышали в ночи леденящий душу рёв медведя или волчий вой). А тем более, если уж замахнулись на самого Джека Лондона, который сам был одним из своих собственных же персонажей, переболел цингой, еле выжил, то и в вашей прошедшей жизни, обязательно должны быть отклики и переживания, наедине с природой и даже с риском для жизни. Иначе вам никто не поверит!<br/>
Я уже писал, что мужикам легче начитывать такие вещи, потому как жизнь их мотает по разным краям и в каких только только ситуациях они не поперебывают и под конец почти что калеки. Но зато есть, что рассказать! <br/>
Отчего бы Акниге не обратить свои взоры на этот народный эпос или скажем направлять лучших на командировку в Приморье или на Чукотку за историями, да и для обновления. Да ведь и сам Чехов искал вдохновения на далёкой Камчатке…

Сборник поэзии «Женские голоса» (2021). Не взирая на стилевую и поэтическую дефиниции, лирику стихов объединяют многочисленные образы и темы, являющиеся сквозными для «душевного» мировосприятия. Фантастическая свобода в творчестве, особенно в переживании, раскрывает невероятную глубину поэтических строк сборника. Я знаком с произведениями Борисовой Майи, Гуревич Натальи, Друниной Юлии, Поляковой Надежды, Слепаковой Нонны, Яворской Норы. А вот фаворитом, всё-таки, стала первая в списке. Выскажусь по ней. Белшевиц Визма, поэтесса дважды (1996; 2000) была названа в числе соискателей Нобелевской премии. Стихи её – просто подарок сайту от Ирины Власовой. Мне никогда не приходилось читать её произведений. Ощущение — fremissement cataire – «кошачье мурлыканье». Тепло, ласково, нежно-нежно… «Тебя люблю я как растёт сосна». Удивительно. На поэтических сайтах выложена информация. К этому стихотворению Визмы Белшевицы Раймонд Паулс написал музыку. Первым исполнителем песни в 1981 году стал актёр Имант Скрастиньш. Более известной стала песня на русском языке – «Старинные часы» на стихи Ильи Резника в исполнении Аллы Пугачёвой[©]. А строки какие… «Когда щекою ты к сосне приникнешь, ты все поймешь, ты в душу к ней проникнешь...» — вербальный эквивалент любви, до головокружения просто выраженный. Поэтически отрисованное знание того, что предваряет мысль… Но самое трогательное произведение – второе. Краткое, ёмкое… — удивительная эстетическая позиция в контексте времени, слог душевный: «Дай погладить ласковой рукой стужей лет прихваченные пряди…» — мотив о любви в возрасте. Это своего рода моральный кодекс, дающий представление о том, что автору в жизни дорого, какие чувства для него святы… Стихи об Афродите и в какой подаче! Весь смысл жизни и величия женщины в них. Любовь и есть величайшая ценность, катализатор подлинных взаимоотношений мужчины и женщины, средство воплощения нравственно-эстетического идеала поэтессы… финальное крещендо умопомрачительное: «Кто вышел из женского лона, тот неизбежно вернется к женщине, Афродита…», «шуршащей легкостью нежных головок хмеля…» До мурашек! А взятое из жизни «нет горше горестей, чем те, которых нет… гнездо пустое ветер бьет с разбегу» Это просто надо слушать и слышать… Почему-то прошла параллель с обожаемым Василием Федоровым, стиль которого так созвучен Белшевиц: любовь — «ловушка человеческого грешного характера и дар небес»… Спасибо чтице от всего сердца. Большущий «лайк».

«Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите её безапелляционно и уверенно».<br/>
В чем падение? Чтобы откуда-то, нужно хоть куда-то подняться. Здесь же абсолютно поверхностный и пустой тип, который как водомерка скользит по гладе воды, видя в отражении небо, считает, что парит где-то в недосягаемых высотах. Так мало этого! В своей беспросветной поверхностности делает вывод, что раз он ходит по воде как Иисус, то он и является Иисусом и имеет право учить нас как надо родину любить. «А потом незаметно перехожу в своей речи с «я» на «мы». Когда же я говорю: «Вот каковы мы с вами!» – дело сделано, я уже могу резать им в глаза правду». Но это самомнение водомерки – типичный пример эффекта Даннинга — Крюгера: профан всегда готов объявить окончательное решение по любому вопросу, в котором он не разбирается. И методы соответствующие. Взять вольнодумство Дидро и Вольтера, критику морали Ницше и обозвать все это ханжеством и лицемерием. «В конце всякой свободы нас ждет кара; вот почему свобода – тяжелая ноша, особенно когда у человека лихорадка, или когда у него тяжело на душе, или когда он никого не любит…По его словам, восемьдесят процентов наших писателей охотней прославляли бы имя Божие в своих произведениях, если бы могли не подписывать их. Но они подписываются, по мнению моего знакомого, из-за того, что любят себя, и ничего не прославляют из-за того, что ненавидят людей. Но так как они все же не могут отказаться от суждения о ближних, они наверстывают на вопросах морали. В общем, они дьявольски почитают добродетель. Странное, право, время! Неудивительно, что происходит смятение умов и что один из моих приятелей, который был атеистом, пока хранил безупречную верность супруге, вдруг обратился в христианство, когда совершил прелюбодеяние». Но не стоит путать божий дар с яичницей, нельзя подменять глубину раскрытия идеи красотой повествования. Сказать красиво «нет» общепризнанным грантам человеческой мысли и считать это новой полемикой Гегеля с Кантом – верх поверхностности. От того что водомерка скользит по воде, она не становится Иисусом.

Если вы устали от уже изрядно поднадоевшей зимы, серого неба, отсутствия солнца и природных красок, выход есть – вот такая латиноамериканская «Тропиканка», а если учесть кулинарную специфику всего действа и последний «жареный» рецепт почвенного плодородия для последующего колошения и плодоношения, то скорее не «Тропиканка», а прямо таки «Запеканка»…) Одно условие — слушающему должна быть по вкусу латиноамериканская проза с её экзотичностью, пожароопасной страстностью и чувственностью, дикой простотой нравов и отношений одновременно с какой-то средневековой невежественностью и суеверной зацикленностью на выполнении ритуалов и соблюдении самими же придуманными табу. Писательница малоизвестна, но, как было справедливо отмечено выше, роман по своему стилю очень схож с произведениями Маркеса («Маркес-лайт»), поэтому если «заходит» этот маститый писатель, тогда смело к прослушиванию, тем более, что чтица на высоте, единственно, что мне резануло слух – «камфОрный » вместо «кАмфорный». Слушала роман фоном и глубоко не вникая, тем более, что и вникать-то ни во что не нужно ввиду отсутствия глубины. Всё происходящее мне показалось каким-то нереальным, а персонажи картонными, может потому, что наши реальности слишком уж отличаются. Всё вертится вокруг матримониальных отношений, а «весь мир пусть подождёт» — даже невозможно было определить хотя бы приблизительно время действия – то ли это 17 в., то ли современность – кто знает, как там у них…Но вот присутствующий в романе «Педро», несмотря на всю свою схематичность, один из собирательных типажей на все времена: это скорее не мужчина, а просто «альфа-самец» вида хомо сапиенс со всеми внешними атрибутами и физиологическими потребностями: есть, спать, любиться, но при этом не желающий решать никакие вопросы, которые, надо заметить, вполне разрешимы, и брать на себя ответственность. Может даже показаться, что он жертва-подкаблучник при существующим матриархате, но на самом деле таков его сознательный выбор и стиль жизни, из которого он извлекает массу пользы – рядом жена и аппетитная любовница, тёща, решающая все материальные и иные проблемы, если что – все вопросы к ней, распределяющая обязанности, а своими запретами только подливающая масло в огонь бушующих страстей, что вносит разнообразие в однообразные будни, как говорится, «хорошо устроился». Вот такая мама Чоли….ИМХО.

Спасибо, MarishaX, за критику. Ответ улыбнул до глубины души, поскольку я совершенно не понимаю как это можно заблудиться в лесу? Заблудиться можно в незнакомом городе. Но это так, отступление.<br/>
Я не хочу спорить. Попробую объяснить свою позицию. <br/>
Здесь, как и во всём важно держать баланс, а в теперешнем социуме это практически невозможно. Его нет. Он шаток и призрачен. И, качнувшись в одну сторону, непременно качнешься в другую, чтобы не упасть, не пропасть.<br/>
Что, на мой взгляд пытался сказать Бредбери. У главного героя, говоря современным языком, просто «сорвало крышу». Но ведь «крыша» просто так не улетает, тому должна быть причина. И не «играл он в Бога», он спасался от социума, который его достал, а деться от него было некуда. Был ли он слабым человеком? Наверное да. Но ведь сила не в том, чтобы терпеть то что тебе не подходит. Сила в том, чтобы найти правильное решение. (хотя это уже скорее ум). Вот Бредбери и говорит, что действительность может быть такой жесткой, такой беспощадной и неприятной, что может довести человека до выбора не только неправильного, но вообще любого выхода. На самом деле это очень страшный рассказ. <br/>
Теперь, возвратимся к «милым звукам». Очень сомневаюсь, что горожанину звуки работающей машины милее. Думаю, что никто не согласится жить через стену от кузнечного молота или на лесопилке. Потому что нарушен баланс комфорт-дискомфорт. Человек в них не поселится и любыми способами будет пытаться держаться от них подальше. Но обстановка в которой жил главный герой была такова, что он ничего не мог поделать кроме того как «послать всё в тартарары». Именно в этом главная мысль рассказа, красиво упакованная и завернутая в фантик одинокого путешествия по стране.<br/>
Ну и «кто такие мы», не знаю, я видел несколько лайков под комментарием, вот это, наверное мы и есть.<br/>
Удачи, MarishaX! Во всём!<br/>
P.S. Прошу прощения, забыл про детские визги. Наверное это выражения чувств, хотя Гомо Сапиенсам лучше использовать нормальную артикуляцию. ИМХО, конечно.

Чтецу огромное спасибо, понравилось чтение! <br/>
С данным произведением знакома доселе не была, впечатления свежи и новы. Роман грустный, но, на мой взгляд, поучительный. На все времена, как здесь уже писали. И сейчас есть такие мужчины и такие женщины, что описаны в произведении. <br/>
Далее пойдут спойлеры, но представленные через призму личного восприятия. На истину не претендую, лишь субъективное отношение к услышанному. <br/>
Главный герой, как принято говорить, ни рыба ни мясо. Добрый славный малый, доверчивый, мягкий, безотказный, безропортный. Мне он напомнил Пьера Безухова. Влюбленный, он сносил все, позволял все, отказывался видеть очевидное. Лично мне жаль его, большого ребенка, коим пожизненно помыкали женщины. Хотя, он же позволял потыкать, а следовательно, стоит ли жалеть того, кто никоим образом не желает менять ситуацию?) <br/>
Эмма. О, это отдельная категория. Недавно я прочла книгу о принцессе Диане «Принцесса Диана. Жизнь, рассказанная ею самой». Так вот, героиня вначале очень напоминает принцессу. Чтение любовных романов в раннем возрасте создало в её головушке образ, картинку. И выходя замуж, она выходила не за человека, а за того принца, что нарисовало её воображение, взращенное на этих фантазиях. Но увы, реальность, быт и художественная любовная литература редко схожи. Вот и Эмма, главная героиня этой книги, разочаровывается до глубины души. Но вместо того, чтобы пересмотреть свои желания и ожидания, она кидается искать счастья на стороне, не понимая, что нельзя стать счастливой извне. Итог закономерен: замучив любовников своей «любовью», растранжирив все деньги, зарабатываемые мужем, а не ей, эгоистичная, но артистичная натура сбегает от ответственности, бросив на произвол судьбы семью и, возможно, сломав жизнь помощнику аптекаря. Прекрасный образец человеческой натуры. Увы, в наше время такие не редкость. Вопрос, мучавший меня на протяжении всего повествования: вот чего не хватало? Ладно бы голубых кровей была, привыкла к роскоши и комфорту, ладно бы ей это все обещали… Но ведь нет. Ни дворянской крови, ни соответствующего общества, ни капли собственного труда, но… <br/>
Про остальных героев, пожалуй, писать не буду, а то мой комментарий излишне затянется.

Спасибо! :))) Привет передан! Вчера как раз дослушала этот выпуск и шагнула в новую «Глубину». Заметила, что много копий сломано из-за музыкального сопровождения! :) У кого-то из-за литавр в рассказе Дика, в начитке Михаила Прокопова кот чуть не убился! :))))<br/>
А у нас вся семья наслаждается музыкальным сопровождением выпусков! Возможно потому, что я сама музыкант, для меня музыка-огромнейшее достоинство и плюс в любой аудиокниге, но и Малыш, как видите, тоже каждую музыкальную заставку слушает с удовольствием (ГлубиНааа-вне конкуренции! :)))), устами младенца, как говорится… :)))) Знаете, так заметно, хотя я конечно немного «попрыгала» с 7ого выпуска на 11тый, потом 10тый, а теперь уже начала слушать подряд, как растёт мастерство чтецов, как вы стараетесь удивить, поразить ( я каждый раз готовлюсь к слуховому пиршеству, и каждый раз восторгаюсь и поражаюсь вашей работой и качеством сделанного, начиная от обложки сборника, заканчивая ответами и вниманием к нам, слушателям!), как находите новые средства выразительности, как чувствуется, что каждый рассказ выбран не просто так, каждый начитан с максимальным вниманием, продуманы все детали, а как подобрана музыка и звуковые эффекты-это отдельная глава моей любви и восхищения! :))) Алексей, я чуть с ума не сошла от восторга, когда услышала голос вашего пришельца! :) А как Елена Федорив подарила настоящий звуковой спектакль, благодаря звуковым эффектам, у меня было ощущение, что я сама в этом скафандре, спасаюсь от Чужих, и, конечно же зная, чем всё закончится, все мы, благодаря фильмам, хорошо подкованы :))), я весь рассказ волновалась, а вдруг всё будет по-другому, и всё закончится хорошо, как кричала: «Лондон, ну не бери ты это проклятущее яйцо!» А потом:«Убери яйцо с тумбочки, идиот!» :))))) Как после пасторальной, трубадурной музыки «Королевского обеда» в начитке Владимира было ещё жутче, страшнне слушать сам рассказ! А этот крик: «Мозги! Мои мозги! Они едят мои мозги!» :))) И в каждой, каждой начитке, рассказе ребята находят вот эти фишки, эти изюминки, чтобы рассказ раскрылся полностью перед слушателями!<br/>
Вот такой длинный получился ответ! Но я так восхищаюсь вашей работой и проектом, вашей профессиональностью, что коротко и не расскажешь!

хотя надо признать умеет автор писать возвышенно :) даже мне атеисту и симпатианту языческой религии-захотелось помочь Ольге: «душа воспаряла, Эльга почти не чувствовала своего тела, почти забыла, кто она такая и что с ней. Она будто застыла на развилке и ясно видела две дороги, уходящие в разные стороны. Одна – в сумрак, в чащу леса, откуда веяло темной силой земли. Оттуда смотрели бесчисленные поколения предков ее матери – до старого князя Судислава, который привел свой род на эти берега. За его спиной возвышался Крив, родоначальник племени кривичей и земное воплощение Велеса, похожий на каменного идола с неразличимыми чертами. А совсем в глубине тьмы лежал в берлоге медведь – предок вообще всех людей. Тот самый, который должен был наделить ее силой рожать сыновей, достойных продолжить славу рода.<br/>
А вторая дорога уводила вверх, в сияние света, но там ничего не было видно. Ясно было только, что нужно подниматься по реке жизни, к небу, откуда текут все реки, но даже ближайший отрезок пути мешало видеть солнце, слепящее глаза.<br/>
Хотелось туда – к свету, куда ушли дня три назад киевские посланцы Ингвара, обещавшие увезти ее с собой. К тому жениху, который, должно быть, еще в колыбели требовал кольчугу и шлем.<br/>
Подальше от всех медведей…<br/>
Вдруг девушке показалось, что позади кто-то есть. Эльга обернулась и в изумлении опустила руки.<br/>
На камне стояла женщина – высокая и стройная, в белой одежде похожая на березу. От красоты ее лица и тепла синих глаз захватывало дух.<br/>
Она улыбнулась Эльге, подняла руку и показала на воду Великой. Потом сделала шаг по поверхности камня, второй – уже по воздуху, и растаяла.<br/>
Широкий синий плат на ее голове растекся по небу, обернувшись лазурью виднокрая, белая одежда затерялась среди ослепительных облаков. И все же Эльге казалось, что эти глаза все еще смотрят на нее.<br/>
Но что это была за женщина, способная уйти в небеса, легчайшим касанием оставив след на твердом древнем камне?<br/>
Лада? Суденица-Доля? Солонь – Солнечная Дева? Может быть, Фрейя, о которой Эльге еще в детстве рассказывал отец?»

Кто смело сможет утверждать, прошел уже «золотой век» российской литературы или всё же нет...?! Ушел он безвозвратно или только ещё предстоит и мы сможем в полной мере насладиться его творениями, а может быть даже уже и не мы, а наши внуки… вопрос сугубо риторический и решению не подлежит! Но как бы то ни было, а не оскудевает русская земля талантами на своей словесной ниве и в качестве доказательства — этот удивительный, очень впечатляющий и вдохновляющий чудесный сборник!!! Очередная очень успешная и безоговорочная удача всего проекта!!! <br/>
Впечатлило и запомнилось исключительно… всё: ведь в ушах ещё стоит искаженный обидой и отчаянием голос несчастного кактусового тролля одновременно и жуткий, и смешной, и жалкий! А на сердце поселился зловещий в своей правоте карать или миловать Кракен, ещё одна ипостась Шварцевского дракона, встреча лицом к лицу с которым знаменует здесь победу над детскими страхами на таком сложном пути взросления и личностного роста! И всё ещё очень горжусь, за «маленького человека» почти Достоевского героя «Опарыша» — такого казалось бы слабого и тщедушного, но просветлённого силой своего духа и отстоявшего свой Сталинград, пусть даже такой унизительной ценой! И заходит в ледяном ужасе «душа в пятки» от страшной участи героев «9 дней» и «Высшей меры», так жестоко обманутых в своих ожиданиях судьбой и людьми! И текут по щекам слёзы от смеха и умиления от приключений героического патриота бизнесмена Васи! (А как он пел… умопомрачительно!!!))) И никак нельзя не проникнуться и не восхититься всей душой романтичностью такой казалось кошмарно — страшной истории от Максима Кабира! И веришь абсолютно искренне и беспрекословно Марине Ясинской и Стасу Бабицкому, раскрывшим наконец-то самые живительные «военные тайны»!.. В правду есть чем гордиться!!!<br/>
На последок, скажу ещё, что если передо мной встала бы такая задача сделать «срез» современной российской литературы, как некий вывод, то не задумываясь ни мгновение, смело и уверенно сделаю отсылку на этот выпуск любимой «Глубины»!!! <br/>
Всем исполнителям огромная признательность и… БРАВО!!! Вы — лучшие!!!