в отсутствии глубины содержательности не к чему такой объем… в случаи отсутствия восторга, не торопитесь делать выводы об авторах, не прочитав «загадка парфюмера»…
Прошу прощения, но Ирина Воробьева читает — ужасно! Неправильно произносит слова. Неправильно ставит ударения! Особенно в восточных терминах и фамилиях. Сбился со счета, сколько раз Воробьева ошибается. Интонации неровные. Высота и глубина тона все время меняется не впопад. Ужасно! Бедные дети и взрослые, которые вынуждены будут слушать ее, ибо нет альтернативы в интернете…<br/>
Особенно жаль детей! Они ведь не в состоянии пока понимать, что правильно, что нет. Боюсь, некоторые из них и потом будут не в состоянии понимать, так-как могут на всю жизнь запомнить именно такое, ложное произношение слов и расстановку ударений. Это — хуже всего…
Потрясающая книга, умели ж раньше писать! Вся глубина чувств, эмоции, переживания-всё так реалестично! Огромное спасибо Татьяне Лузковой, очень «оживила»роман, спасибо!
Замечательный писатель. Но сколько пессимизма в его книгах. И до каких глубин сумасшествия может довести месть, пусть даже праведная… Чтец — что надо! Ваш сайт мне по душе. Спасибо!!!
большей хренотени я давненько не слушала/читала<br/>
в отличие от «коллекционера» того же автора, который потряс до глубины души.<br/>
не могу понять слушателей, восхваляющих чтение И.Князева: его изображение женских голосов — комично, уничижает персонажей, хотя нужно признать, что, в отличие от многих! других чтецов, ставит правильно ударение, и старается правильно же произносить иностранные слова любых языков.
Прошу прощения, что выскажусь не совсем восторженно.<br/>
Мне кажется, что эта история стала несколько опасной сказкой, потому что слишком сильно приросла к реальности, а при этом создает невероятные сценарии развития событий.<br/>
Вот, в частности, в самом конце. Как мог дракон Арм-Анн без еды и питья проведший более недели (5 дней до дальних гор + не менее 2 дней обратно + долгое время в пещере и в пустыне), как после всего этого он смог в полтора раза быстрее пролететь нужное расстояние от замка до жертвенного камня в то время, как ветер в это время дополнительно мешал ему? Ведь, он еле-еле долетел тогда до гор, значит, вернулся он оттуда тоже вовсе не полным сил. Но, конечно, сама идея о том, что великая цель может открыть в наших телах тайники резервной энергии, неприкосновенные запасы, которыми организм жертвует только в самых крайних случаях, для выживания или для цели, которую мы ставим выше собственного выживания. Но, ведь, он и так на автопилоте пролетел до гор… Ну, видимо, он как-то в пустыне сильно зарядил эти тайники… <br/>
«Пустыня приняла Армана, почти что усыновила.<br/>
С каждым днем он становился сильнее, и видения, являющиеся ему под жерлом потухшего вулкана, наполнялись новыми красками и новым смыслом.»<br/>
Но, вот, бывает ли такое в реальной жизни? Скорее, его душевный недуг мог стать сильнее… «видения, являющиеся ему под жерлом потухшего вулкана, наполнялись новыми красками и новым смыслом» — это могло быть, а вот «с каждым днем он становился сильнее» — это вряд ли.<br/>
<br/>
И еще немножко мне не понравилось, что говорил предвечный обитатель пещеры, чей взгляд жег и давил Арм-Анна. С одной стороны он говорил:<br/>
«Ты вернешься туда, за море, молодой дракон? Безумная затея. Что мне сказать твоему потомку, если он явится сюда через пару тысяч лет?<br/>
— У меня не будет потомков.<br/>
— Жаль. Но тогда зачем тебе лететь за море?»<br/>
"— Про эту человеческую дочку? — спросил голос просто, даже буднично. — Я знаю… Ты — нет, ты не знаешь. Не лети за море, молодой дракон. Там бродит смерть, ее и твоя… Близко…<br/>
Взгляд исчез, и в глубине нор ухнуло, будто гигантскую пробку вырвали из бутылочного горла. Пещера разверзлась, как пасть, и в образовавшийся проем Арман увидел море."<br/>
все это как-то не солидно для такого мудрого и всезнающего существа — какие-то насмешки, полунамеки, такое ощущение, что голосу интересно поиграть на душевном равновесии Армана, но зачем? если он все заранее знает, что может он сам изменить?<br/>
и, кроме того, вся книга временами похожа на какой-то рассказ — устную сказку, когда некоторые детали пропускаются, а другие наоборот, даже как бы невпопад, когда они не нужны, когда действие в самом разгаре, и слушать их не хочется, рисуются подробно — как бы излагается срез памяти, без дополнительного обдумывания, вот как оно запомнилось, но, ведь, сказка рассказывается многие века, рассказчики учитывают мнение слушателей, отвечают на их вопросы, тем самым как река, вытачивая из камня округлую гальку и заполняя песком пустоты.<br/>
кроме того, рассказчик излагает события именно вокруг ему интересной темы, особенно в замке. тут, конечно, ему очень удобно любопытство Юты и неизвестность замка читателю (слушателю) поэтому можно в любой момент предоставить ей открыть нужную дверь и пустить события по неожиданному для читателя, зато удобному для писателя плану. Именно эта искусственность в романе (это проявляется не только в замке) неоднократно заставляла меня назвать эту книгу не интересной для себя. И только собственное любопытство и нежелание бросать интересных героев тянуло дальше :))<br/>
Но, конечно, мощный жизнеутверждающий посыл этой книги не может быть испорчен той ложкой дегтя, которую я сейчас добавил. Я не жалею, что слушал чтение этого произведения, к тому же, благодаря чтению таких артистов книга значительно выиграла.
Зарегистрировалась, тоже, специально, чтобы сказать Алле и Светке, что они дурочки обе две. Поверхностные дщери советской выправки. Вам просто не дано понять глубины и гениальности Улицкой. Вы обе Томки Полосухины из затхлго подвала, которую не изменила даже благоролная семья, её приютившая.
Вау. Вторая часть не отстает от первой. Потратил нонстопом целый день и не сожалею ведь и озвучка и сопровождение на высоком уровне, а само произведение трогает до глубины души. Спасибо огромное всем.
Прослушала — Смерть в зелёных глубинах — на другом сайте, как отдельный детектив. Дайвер, конечно, приличный и наивный обалдуй, но довольно-таки смелый. Но как быстро мужики утешаются, найдя замену прежним чувствам… А так — отличное чтиво. В целом — понравилась вещь. Спасибо! Так, дослушаем всё оставшееся в сборнике.
Произведение доходит до глубины души, так просто и трогательно, показанны чувства мужество упроство человека, текст прочитан с душой. Благодарю Владимира.
Действительно «Пронзительный и сильный рассказ». Проникает до глубины души и захватывает. И реально описывает наши личные переживания и ожидания. Очень, очень, очень понравилось. Слушала 2 раза и хотелось еще и еще. Такие точные слова — стараемся забыть, и боимся… боимся отношений, чтобы снова не оплошаться… И самому одиноко, и в толпе тоже одиноко…
Начитка нормальная. Росляков Михаил чтец вполне достойный, да и книга нормальная. Может и не затрагивает душевные глубИны, но, думаю, что автор и не претендовал…
Особенно жаль детей! Они ведь не в состоянии пока понимать, что правильно, что нет. Боюсь, некоторые из них и потом будут не в состоянии понимать, так-как могут на всю жизнь запомнить именно такое, ложное произношение слов и расстановку ударений. Это — хуже всего…
в отличие от «коллекционера» того же автора, который потряс до глубины души.<br/>
не могу понять слушателей, восхваляющих чтение И.Князева: его изображение женских голосов — комично, уничижает персонажей, хотя нужно признать, что, в отличие от многих! других чтецов, ставит правильно ударение, и старается правильно же произносить иностранные слова любых языков.
Мне кажется, что эта история стала несколько опасной сказкой, потому что слишком сильно приросла к реальности, а при этом создает невероятные сценарии развития событий.<br/>
Вот, в частности, в самом конце. Как мог дракон Арм-Анн без еды и питья проведший более недели (5 дней до дальних гор + не менее 2 дней обратно + долгое время в пещере и в пустыне), как после всего этого он смог в полтора раза быстрее пролететь нужное расстояние от замка до жертвенного камня в то время, как ветер в это время дополнительно мешал ему? Ведь, он еле-еле долетел тогда до гор, значит, вернулся он оттуда тоже вовсе не полным сил. Но, конечно, сама идея о том, что великая цель может открыть в наших телах тайники резервной энергии, неприкосновенные запасы, которыми организм жертвует только в самых крайних случаях, для выживания или для цели, которую мы ставим выше собственного выживания. Но, ведь, он и так на автопилоте пролетел до гор… Ну, видимо, он как-то в пустыне сильно зарядил эти тайники… <br/>
«Пустыня приняла Армана, почти что усыновила.<br/>
С каждым днем он становился сильнее, и видения, являющиеся ему под жерлом потухшего вулкана, наполнялись новыми красками и новым смыслом.»<br/>
Но, вот, бывает ли такое в реальной жизни? Скорее, его душевный недуг мог стать сильнее… «видения, являющиеся ему под жерлом потухшего вулкана, наполнялись новыми красками и новым смыслом» — это могло быть, а вот «с каждым днем он становился сильнее» — это вряд ли.<br/>
<br/>
И еще немножко мне не понравилось, что говорил предвечный обитатель пещеры, чей взгляд жег и давил Арм-Анна. С одной стороны он говорил:<br/>
«Ты вернешься туда, за море, молодой дракон? Безумная затея. Что мне сказать твоему потомку, если он явится сюда через пару тысяч лет?<br/>
— У меня не будет потомков.<br/>
— Жаль. Но тогда зачем тебе лететь за море?»<br/>
"— Про эту человеческую дочку? — спросил голос просто, даже буднично. — Я знаю… Ты — нет, ты не знаешь. Не лети за море, молодой дракон. Там бродит смерть, ее и твоя… Близко…<br/>
Взгляд исчез, и в глубине нор ухнуло, будто гигантскую пробку вырвали из бутылочного горла. Пещера разверзлась, как пасть, и в образовавшийся проем Арман увидел море."<br/>
все это как-то не солидно для такого мудрого и всезнающего существа — какие-то насмешки, полунамеки, такое ощущение, что голосу интересно поиграть на душевном равновесии Армана, но зачем? если он все заранее знает, что может он сам изменить?<br/>
и, кроме того, вся книга временами похожа на какой-то рассказ — устную сказку, когда некоторые детали пропускаются, а другие наоборот, даже как бы невпопад, когда они не нужны, когда действие в самом разгаре, и слушать их не хочется, рисуются подробно — как бы излагается срез памяти, без дополнительного обдумывания, вот как оно запомнилось, но, ведь, сказка рассказывается многие века, рассказчики учитывают мнение слушателей, отвечают на их вопросы, тем самым как река, вытачивая из камня округлую гальку и заполняя песком пустоты.<br/>
кроме того, рассказчик излагает события именно вокруг ему интересной темы, особенно в замке. тут, конечно, ему очень удобно любопытство Юты и неизвестность замка читателю (слушателю) поэтому можно в любой момент предоставить ей открыть нужную дверь и пустить события по неожиданному для читателя, зато удобному для писателя плану. Именно эта искусственность в романе (это проявляется не только в замке) неоднократно заставляла меня назвать эту книгу не интересной для себя. И только собственное любопытство и нежелание бросать интересных героев тянуло дальше :))<br/>
Но, конечно, мощный жизнеутверждающий посыл этой книги не может быть испорчен той ложкой дегтя, которую я сейчас добавил. Я не жалею, что слушал чтение этого произведения, к тому же, благодаря чтению таких артистов книга значительно выиграла.