Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Уэльбек Мишель - Г.Ф. Лавкрафт: Против человечества, против прогресса

3 часа 2 минуты
Г.Ф. Лавкрафт: Против человечества, против прогресса
100%
Скорость
00:00 / 08:32
01. Предисловие
15:14
02. I. ДРУГАЯ ВСЕЛЕННАЯ
13:19
03. Ритуальная Литература
09:34
04. II. ТЕХНОЛОГИЯ НАТИСКА
12:46
05. Беритесь за рассказ...
13:54
06. Не дрогнув вымолвите жизни Нет
09:20
07. Итак, вы видите мощный собор
10:37
08. И ваши чувства, передатчики...
11:55
09. Проследим схему интегрального бреда
11:37
10. Тот, кто потеряется...
08:00
11. III. ТОТАЛЬНАЯ БОЙНЯ
06:30
12. Антибиография
06:30
13. Я, естественно, незнаком...
11:30
14. Шок от Нью-Йорка
13:35
15. Расовая ненависть
08:00
16. Как мы можем научиться...
11:45
17. Против мира, против жизни
Автор
Исполнитель
Длительность
3 часа 2 минуты
Год
2014
Описание
Мишель Уэльбек, один из самых читаемых современных авторов, взял на себя труд проанализировать — в весьма нестандартной, «размышляющей» манере — творчество другого, прославленного писателя начала XX века, Говарда Филлипса Лавкрафта. Уэльбек прослеживает жизненный путь странного человека и странного сочинителя, намеренно строившего свою жизнь в контрасте с современной ему литературной модой и социальными сдвигами — будь то расовая терпимость или всеобщее стремление к обогащению. Его жутковатая, изотерическая, перегруженная образами и риторикой проза может с успехом претендовать на звание антипрозы: антикоммерческая, антипопулярная, антибанальная.
Содержание
01 Предисловие

02 I. Другая Вселенная
03 Ритуальная литература

04 II. ТЕХНОЛОГИЯ НАТИСКА
05 Беритесь за рассказ как за лучезарное самоубийство
06 Не дрогнув вымолвите жизни Нет с большой буквы
07 Итак, вы видите мощный собор
08 И ваши чувства, передатчики несказанных расстройств
09 Проследим схему интегрального бреда
10 Тот, кто потеряется в неописуемой архитектуре времени

11 III. ТОТАЛЬНАЯ БОЙНЯ
12 Антибиография
13 «Я, естественно, незнаком с явлениями любви, разве что читал по верхам»
14 Шок от Нью-Йорка
15 Расовая ненависть
16 Как мы можем научиться у Говарда Филлипса Лавкрафта основываться духом в живой жертве
17 Против мира, против жизни

 
Поделиться аудиокнигой

12 комментариев

Популярные Новые По порядку
Отлично прочитано. Спасибо, что появилась возможность прослушать это эссе.
Ответить
Хорошо, что озвучили. Интересное эссе. Хотя и довольно монотонно прочитано.
Ответить
вкусная книга. скоро отведаю. но палец вверх сразу! люблю эссе да ещё о Лавкрафте. его биографий или науч-поп о нём в аудио не встречал. первый раз
Ответить
Ктулху -любовь моя! 😱
Всех с Рождеством!🎄🥂🍾☃️
Ответить
Очень актуально в свете выхода современных сериалов «по Лавкрафту», в которых нарушены базисные подоплёки его творчества.
Чёрные актёры.
Гомосексуальные отношения.
Сцены соития.
Главные герои, обуреваемые жаждой наживы.

У Лавкрафта черной была только магия, женщин практически не было, а о гомосексуализме нет не только упоминания, но даже намёка.
Ответить
Белкозум, это великолепно. Вы не поверите, но я прослушал эту книгу около сорока пяти раз. Ваш тембр голоса и Ваше отношение к прочитываемому материалу два года подряд вступают в резонанс с моей центральной нервной системой. Жизнь человека, фамилия которого так контрастирует с её носителем, даже не намеревавшегося причаститься к искусству любить эту жизнь, интересует меня до состояния зацикленности. Сам Уэльбек, как я смог убедиться по его работам, не заслуживает называться спутником Лавкрафта, так как Мишель всего лишь тоскующий человек, не предпринимающий ни каких действий к сопротивлению скотству. Он просто хулит жизнь, но это не мешает ему искать благо в этом помойном ведре. Он как бездомный, недовольный голос которого доносится из глубины мусорного бака. И ведь он что то от туда достанет и обязательно сожрет, вместо того, чтобы пойти трудиться или сдохнуть с голоду. И Вы знаете, думаю, таких как Мишель Уэльбек эти жизненные обстоятельства полностью устраивают. Лавкрафт же, в свою очередь, умирал с голоду. И это непроизвольно вызывает уважение. Он как человек, которого я когда то знал, который сейчас считается мертвым, который научил меня быть жестоким к себе. И действительно, правильно говорят, он жив для меня, потому что я, отчасти, смотрю на мир его глазами. Его мысли, так же как мысли Г.Ф., преломляют видимое мной изображение, по этому они оба живы с той стороны моей сетчатки.
Если эти слова Вас развеселят или хотя бы заденут за живое, как задевает меня Ваше чтение, дорогой Белкозум, прошу не отказать в малости, укажите, пожалуйста, название композиции, которая играет на заднем плане раздела 16 этой аудиокниги и, для точности, этой же композиции в Вашем прочтении второсортного рассказа «Инсмутская глина» Огюста Дэрлета. Второсортен этот рассказ не по причине озвучания, а по причине второсортности Дэрлета, хотя ему огромное спасибо, что позаботился о труде своего друга. Прошу, потому что не могу найти в интернете эту музыку, кто, черт возьми, ее сделал? Она сама бездна. Если мне пришлось бы выйти на Эриха Цанна, чтобы найти ее, я бы это сделал. Но в России нет улицы Досэй. Поэтому, ответьте, пожалуйста, на это сообщение, или мне придется делать загранпаспорт, а это еще более изнурительно, чем искать плато Лэнг.
Ответить
Лёва Невариант
«Мишель всего лишь тоскующий человек, не предпринимающий ни каких действий к сопротивлению скотству.» ))
«Сопротивляться скотству» можно разными способами. Притом, что сопротивляться этому имеет больше смысла в себе самом, а не в ком-то.
Мишель «сопротивляется скотству» побольше многих. Просто он это делает не прямолинейно, тыкая пальцем, возмущаясь и призывая. А деликатно и дипломатично. Так, что не сразу и догадаешься, к чему он клонит. И проясняется это постепенно, а совсем выясняется ближе к концу его книг. У Мишеля такое «французское сопротивление». )
И к тому же. Разве сами книги, сподвигающие читателей к более нестандартному и не обусловленному мышлению, не есть действие и «сопротивление скотству»? Или этот Мишель должен идти на какие-нибудь баррикады? )
Постоянно тут натыкаюсь на комментарии, в которых кто-то «не выдерживает сравнения с Лавкрафтом». Постепенно это начинает надоедать. Притом, что к Лавкрафту отношусь хорошо. Он для меня что-то среднее между Эдгаром По и Братьями Гримм.
Но всё, что вы тут понаписали про Уэльбека (которого, вероятнее всего, не читали, либо совершенно не поняли) в полной мере можно, при желании, написать и про самого Лавкрафта. Ещё и поболе.
Хоть и нельзя обвинить Лавкрафта в том, что его «страстными фанатами» (следуя влияниям моды и массовой мировой раскрутки его произведений) стало такое невообразимое количество умственно недоразвитых, остановившихся в развитии в подростковом возрасте, дураков. Хотя перед этим десятилетиями про него никто не знал и не вспоминал. И нелегко было встретить пламенных поклонников фильма «Реаниматор», снятого случайно по мотивам его рассказа. ))
Дураки эти убедили себя, что через Лавкрафта они причастились к каким-то «Непостижимым Тайнам Бытия». И теперь они уж точно умнее и глубже того же Уэльбека и многих других. «Зрят в корень». Но они, в большинстве своём, сильно ошибаются. )))
Ответить
Епифан Ух
Вы правы. Я не прослушал другие работы Уэльбека до конца. Я зациклился на Лавкрафте. Безнадежно. Ни что не отстраняет меня от мира, кроме необъяснимого завораживающего слога его старших текстов. Я упорно искал этот эффект воздействия в его последователях и не нашел. После многократного прослушивания этого эссе, я с полным доверием обратился к Уэльбеку и внезапно увидел мои личные оправдания, сглаженность сопротивления пороку и компромисс с затянувшей меня тьмой. Это меня взбесило. Я ненавижу это в себе — я ненавижу это в работах Уэльбека. Меня буквально как осколком срезает на второй главе самых признанных его романов.
Вы остро подметили, то что такое положение дел в конечном итоге остановило меня на уровне дурака — в этом утверждении собственно вся суть моей проблемы. Вы правы. Так и есть. Потому что я снова и снова прихожу к этому обезболивающему воздействию эссе Мишеля Уэльбека, забывая про ненависть к автору. Остается лишь восхищение автора той самой бескомпромиссностью Лавкрафта, его безусловным отчаянием. В этот момент я становлюсь другом человеку, который за пределами его повествования, снова будет восприниматься мной не иначе как враг. Потому что он лечит гангрену, вместо того, что бы отсекать часть себя. И этот его страх и нерешительность отзывается во мне тем же страхом. Вот что меня злит.
Ответить
Лёва Невариант
Я несколько иначе воспринимаю Уэльбека. Можно даже сказать прямо противоположным образом. А именно. То что Уэльбек, в первую очередь, ставит диагноз. И диагноз этот чёткий и правильный. А уж насколько он поможет в дальнейшем излечении поциента, это не его задача. Притом ставит он этот диагноз не «миру» и не «обществу», а в первую очередь себе. Да он бы и не смог про это написать, если бы не чувствовал внутри элементы того же самого. У Уэльбека такой трезвый, честный взгляд на вещи. он не пытается как то себя приукрашивать или намекать на то, что «он то не такой». А это эссе вообще не типичное. Как он в начале и говорит, что Лавкрафт его впечатлил сильно в 16 лет.
А он и может так уж впечатлить где-то в 14 — 16 лет. Потом уже меньше.
Также, как фильм Спилберга «Индиана Джонс и Храм Судьбы» например. В 14 — 16 лет все эти «ужасы» можно принимать за чистую монету. Позже становится ясно, что все эти жертвоприношения, разное «вуду», «гигантские летучие мыши кровососы» и прочее введены в фильм лишь для того, чтобы впечатлить неискушённого зрителя.
У Лавкрафта всё то же самое. Особенно если учесть то, что Уэльбек описал ближе к концу этого эссе. Его иррациональный расизм и боязнь всего эротического. И такое запредельное индульгирование в этих заблуждениях. То есть детская фантазия наслаивается на вполне обыденные явления, их домысливает, и возникают разные «мистические монстры». Впечатляет лишь упёртость в этом Лавкрфта. Но никакой особой смелости для такого не требуется. Наоборот. Страхи и дегуманизация всего отличающегося от стереотипного мышления, сформированного в детстве.
Такая примерно основа для творчества. :) www.youtube.com/watch?v=fe4EK4HSPkI
С другой стороны, например, роман Уэльбека «Элементарные частицы».
Там препарируются эти темы уже на более «взрослой» основе. Озвучки тут нет. Есть немецкая экранизация более-менее адекватная. Хотя я плохо воспринимаю немецкое кино.
Да и вообще. Уэльбеку всерьёз угрожали разные религиозные фанатики.
Ну да. Его не взорвали, как этих журналистов из «Charlie Hebdo». Которые тоже его упрекали в недостаточной брутальности и принципиальности.
Ну так и хорошо, что он жив здоров. Зачем помирать ради этого?
А кто бы угрожал Лавкрафту? Никому и в голову такое бы не пришло.
Сидел такой «хикки». Писал страшилки. Совершенно безобидные. Его и не видел почти никто «вживую». Что в нём такого уж героического? ))
Ответить
Епифан Ух
Все же, большое спасибо Вам, за то что не проигнорировали мой комментарий, так как я всегда пишу их о книгах, которые для меня не пустой звук, в надежде на то, что мне удастся услышать слова человека, с которым можно вести дискуссию, а не спор. Где же мне еще искать подобных собеседников, кроме этого сайта? Я говорю это совершенно искренне, не с целью примирения во взглядах, а только по тому что Вы высказали свою точку зрения, которая меня интересует, так как для меня не может быть иного выхода из зацикленности, кроме выработки способности беспристрастного взгляда на мир глазами других людей. Выработать эту способность в профессии сложно, но для возрастания мировоззрения эту способность нужно не выработать, а выстрадать. Спасибо Вам большое еще раз. Я обязательно преодолею вторую главу «Элементарных частиц» и да хранит меня Уэльбек.
Ответить
Лёва Невариант
Вот от излишних и ненужных страданий я бы и пожелал вам от всей души избавиться в Наступающем Новом Году! )) Совсем без них, наверное, в жизни обойтись нельзя. Но это не единственный и скорее крайний способ выхода из какого-нибудь тупика или ступора. Как говорится, кто не понимает Дхарму, тому остаётся карма. Которая, собственно, и есть основной источник страданий. В общем страдания желательно сводить к необходимому прожиточному минимуму. Чтоб не задеревенеть и не отупеть. В качестве такого гомеопатического лекарства с микродозами. Но не мучиться от постоянных «страдательных передозировок». Как это делают некоторые последователи некоторых религий. К тому же так человек рискует научиться получать от страданий удовольствие и стать, в итоге, банальным мазохистом. А от этого потом ещё труднее избавиться. ))
Ответить
Ну-ну...«А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?», ну, или как вариант, про «моська лает на слона»)
Ответить
Прямой эфир скрыть
Дмитрий Камушкин 18 минут назад
Так рассказ вроде и называется В.А.Д.И.М.
Андрей Вознин 47 минут назад
Спасибо. )) Текст, конечно, сложноват для восприятия, но тут, как говорится, по мере развития сюжета стилистика сама...
Назарин 1 час назад
Понравился Ваш коммент про ГГ из сего произведения, вполне такое могло быть-будь у меня, у другого чела, такие...
Мартина Снежинка 2 часа назад
Хорошо читает исполнитель — четко, с выражением, меняя голоса по персонажам, но без пережима и излишней...
Назарин 2 часа назад
Дмитрий, может не совершенно моё суждение, но напрашивается вывод о странности, как нечто не укладывающееся в наше...
Коля Зиборя 2 часа назад
А мне понравилось. Абаддон хорошо читает.
olmihe 2 часа назад
Спасибо, есть продолжение. Все зависит от вас.
C_o_r_a_x 3 часа назад
Хороший чай
Lola Efremova 4 часа назад
Небольшой фантастический рассказ понравился. У автора получилось динамично нагнетать чувства страха и ужаса. Было не...
Luna 4 часа назад
Абсолютно. Каждый день дарит нам возможности для практики осознанности и отрешения. Главное — желание выйти за...
Екатерина 5 часов назад
Не скажу, что чтение нехорошее, НО — МАСКА, КТО ВЫ?!)) Я странная, наверное, но люблю по-честному) Как оказалось в...
prababkin 5 часов назад
Скучное затянутое овно.
Nikolay Komarov 6 часов назад
Я очень ценю интересные комментарии. Благодарю вас!
Петр Замухрашкин 7 часов назад
Ох и бред ты несешь. Ты за своего царя-карлика проголосовал? Не забыл? Ох чувак, тебе рашка мозг прочистила....
Anna Sukhanova 7 часов назад
Там после 9 минуты резкий и громкий звук будильника. Ну понятно что стишок про будильник, но детей спать укладываю. А...
Лана Ром 7 часов назад
перед этим был рассказ «Проклятая деревня».И там из 13 глифов осталось 9.А в этой книге почему-то указали, что после...
ЛЕНтяйкА 7 часов назад
😄 интересный вариант в ночи Блока.
Светлана Прокоп 7 часов назад
Мне очень понравился спектакль. Окунулась в прошлое, в доброе, чистое, искреннее, советское, родное прошлое. Когда...
Сергей Трансфер 7 часов назад
Что со звуком? 2 чтеца что-ли читают? То громко, то не слышно.
Мари 7 часов назад
А мне исполнение понравилось.
Эфир