Поиск

«Ты не поверишь, что иногда может быть прямо у тебя перед глазами. Достаточно только открыть их.»<br/>
Сразу скажу, что книга тяжелая и на любителя.Любителям эстетики и стопроцентной правдоподобности произведение может не прийтись по вкусу.Как по мне, так книга великолепная и выполнена в лучших традициях жанра «триллеры» и «детективы».<br/>
В книге три линии повествования.Первая- история Нины Кеннеди, заботливой матери и жены, но она что-то скрывает, что-то тяготящее душу… Вторая- история Френки Джерард- воспитателя элитной школы для девочек, с тайной, висящей огромным грузом на душе.Третья — история маленькой девочки Эвы Эствуд, отданной овдовевшим отцом в детский дом, у неё свои страхи, связанные с призраками, которые похищают детей…<br/>
Мрачная тайна, связывающая трех героинь, держит в напряжении весь процесс чтения книги, что причисляет данную книгу к жанру «саспенс».Концовка шокирует, но все верные догадки в мгновение ока складываются в единый пазл… Советую. 9/10

а то что «ребята со щупальцами» ради своей безобидной экспансии в сторону звезд, истребляли походя население планет, а то и звездных систем (это ведь немало 90 световых лет в диаметре пятно уничтожения, сколько там звездных систем попадется, авось — не одна населенная планета)<br/>
Кто сказал что бессмертные без детей?<br/>
Не допускали возможности что дети (молодая поросль) колесит по Вселенной, открывает открытия и разгадывает загадки, а старички — тупо отдыхают на родительской планете.<br/>
Это как деревенский житель живущий в городе, на склоне лет хочет из города обратно в деревню переехать.<br/>
Конкретизирую мыслю:<br/>
Бессмертные никого не мочат, а эти тентакленосцы — грубо говоря — выжигают напалмом всё подряд, расчищая себе место для жизни. <br/>
И поделом их двуногое чудище попугало тем что возьмет контроль над их рождаемостью.<br/>
Существо не умеющее контролировать рождаемость не является разумным и нуждается в руководстве и опеке!<br/>
такая моя позиция!

А зачем изучать «орочий» если есть гаэльский. он же кельтский, и он же, по сути, элфийский? <br/>
Охота на эльфов подоспела?:))<br/>
Да не о том даже и речь. А о том, что когда «в будущем» задница прикрыта и человек верит, что оно у него есть, тогда и из палок приятно делать шпаги и на пылесосе в космос улететь.<br/>
Это ведь всё ради забавы. Ничто из этого — не серьёзно. А когда у этих детей или подростков нет ничего, кроме этой «виртуальности», в их положение с такой необоснованной иллюзорной зажратости войти сложно.<br/>
Потому и неуместно. Для них это вопрос развития и духовного выживания. Возможно, жизни и смерти. А не детские развлечения. У них ставки неизмеримо больше.<br/>
Они это отлично понимают. И им не нужен никакой дядя или тётя, которые начнут объяснять, что «всё это — несерьёзно. читайте классику.» Им эта «классика» бесполезна. А компьютерные игры нет.

Послушала и что резануло слух — белая фата, марш / вальс почему-то/ Мендельсона… ну и спать на одной кровати. Какой ужас! Это просто тупая дань традициям, от которых почему-то девушки боятся отступить. А зря. Свадьба радостное / скорее всего/ событие и девушка должна одеться так, как ей к лицу, в то, что её красит, а не превращает в безликую куклу в белом ))) И этот марш… фу… Другой музыки не существует? В общем, одни стереотипы и предрассудки. А насчёт общей кровати — супруги должны спать отдельно! Всегда! А встречаться для любви время от времени. <br/>
И вообще, моё глубокое убеждение — в современном мире заключать официальный брак надо только и исключительно ради детей, их будущего: папа в документах, алименты, наследство… ну в этом роде. <br/>
Всё остальное лишнее. Чем тратить деньги на пышные свадебные застолья, лучше организовать хороший отдых или придумать что-то оригинальное. Любовь долго не живёт… зачем себя обманывать .? )))

Я человек серьезный — говорил Деловой человек в Маленьком принце. Раздел для детей не читаю обычно. Но когда сам автор спрашивает, знают ли здесь его книги, как спросила Фарида Хафизова — какая собака не побежит за летящей палочкой? 😁<br/>
Несколько раз послушала все сказки ❤❤❤❤❤❤<br/>
Так органично сочетаются в Black lake мистика, волшебство и наша русская действительность ( Петр первый, Переяславль- Залесский, святые ) Когда со словами То появляется, то исчезает позади бабушки с дедушкой возник Петр, сердечко в пятки ушло😁<br/>
Вундервуд очень понравился и Фонарик.Я знала про крепдешин и про третье имя Гофмана, и только<br/>
Пинки и Моцарт как хорош❤❤❤❤<br/>
Из сказок Хафизы больше понравились Халиф аист, Огниво и Петер Мунк. Они даже лучше чем у Андерсена и Гауфа<br/>
Елена и Фарида, желаю вам еще больше вдохновения и гармонии в душе❤❤❤❤❤❤❤

Возвышенная лексика Ахмадулиной в этом стихотворении сталкивается с просторечной. Образ героини отнюдь не воздушен, она говорит о себе: как свинья, как ондатра (сравнения). Метафоры: «слепые руки» (слепы не только глаза, все тело и душа – незрячи), кровь Дождя. Стихии родственны друг другу (огонь и вода). Дождь для нее – дитя, сирота, дочь, мальчик, зверь, символ чистой радости бытия, знак любви. Диалоги, внутренний монолог, повторы, ряд инверсий (сгущалась засуха). Эпитеты: янтарным озером, серебряное облако детей (еще и метафора). Парентеза (обращения, вводные конструкции), уточнения, перечисления, молниеносная зарисовка собственной внешности («чернокнижье зрачков»), пути поэта («в кровь разбивая локти и коленки»), образ королевы и поцелуев похож на булгаковский (роман «Мастер и Маргарита» в те годы ходил в самиздате), есть и чисто цветаевские ноты в строфах. Град сравнений: как мускул, как обезьяна, как холст. Упомянут поэт А. Блок. В «Сказке о дожде» Б. Ахмадулина помещает героиню в перевернутый мир, который только кажется правильным… Стихи прочитаны прекрасно. Спасибо.

Первая зарисовка очень наглядно раскрывает огромную проблему — как честным людям, у которых всё в порядке с честью и с совестью, как им правильно воспитать своих детей в условиях тоталитарной власти. Актуально во все времена. Говорить им правду? А за эту правду получить репрессии? Как быть? Научить ребёнка лукавить — зная правду, врать в школе учителям, прикидываться лояльным? Но это трудное испытание для ребёнка, справиться ли? <br/>
А может не говорить своему ребёнку правду, пусть живёт по инструкциям свыше в надежде, что вырастет и сам разберётся...? А если не разберётся, если привыкнет жить по инструкции?<br/>
А может поймёт где правда, а где ложь и не простит родителям что скрывали от него правду?<br/>
На мой взгляд, очень трудный выбор. На совести родителей. <br/>
Вот такая маленькая зарисовка и так много мыслей у меня возникло. Вернее, они были и раньше, а рассказ оказался совершенно созвучным. <br/>
Спасибо, Юрий.

Прослушала книгу. Колоссальный труд, спасибо автору. Несмотря на некоторые чудовищные моменты в книге, это очень интересно, познавательно и… очень печально. Финал мог бы порадовать, но уничтожить один из симптомов болезни совсем не означает уничтожить источник заболевания. <br/>
<br/>
На мой взгляд очень удачный выбор исполнителя. Даже представить не могу этот текст в другом прочтении. Спасибо исполнителю за труд и терпение. <br/>
<br/>
Один момент вызвал у меня недоумение. Гомосексуалисты, якобы, в то время иногда женились, но детей не имели.Спорить с автором не могу, ему виднее, но это как-то слегка накладывает подозрение на всех бездетных женатых мужчин. Нет? И зачем им отказываться от рождения ребёнка? Меньше подозрений да и наследника то надо иметь. Вот в более поздние года СССР, не говоря уж о сегодняшним дне они прекрасно рожали и рожают хотя бы одного наследника. Сейчас то им и женщина для этого не особо нужна ))<br/>
Простите за это замечание. Спасибо. 🙏

Я загуглил.<br/>
Его произведения опубликованы в России 30-миллионным тиражом. Ещё в 1979 году издательство «Молодая гвардия» выпустило «Избранное» в 2 томах. В 1986—1987 годах это же издательство тиражом в 150 тысяч экземпляров выпустило собрание сочинений в 4-х томах.<br/>
<br/>
В 2000 году издательство «Терра» издало собрание сочинений в шести томах.<br/>
<br/>
В 2005 году вышла «Библиотека „Люби и помни“» в 20 книгах. А в 2010 году «Терра» издала новое собрание сочинений в семи томах. В этом же, 2010 году, издательский, образовательный и культурный центр «Детство. Отрочество. Юность» выпустил собрание сочинений для детей и юношества Альберта Лиханова в пятнадцати томах с цветными иллюстрациями и крупным шрифтом.<br/>
<br/>
В 2014—2015 годах то же издательство выпустило роман «Русские мальчики» в виде цикла из одиннадцати широкоформатных и качественно иллюстрированных книг.<br/>
<br/>
В 2015 издательство «Книговек» выпустило собрание сочинений в десяти томах.

Что бывает когда рассказывают о истории древнего закрытого государства рассуждая по сериалам…<br/>
Вроде женщин самураев не было. Онна-бугейся это женщина воин, обученная воинскому искусству. Мужебаба с косой, принимавшая даже участие в сражениях. Самурай это не просто воин. Слово самурай вообще не применимо в принципе к особи не мужского пола. Родовитая женщина из самурайского клана звалась букэ-но-онна, она не воевала, она для понту носила ножик и «титул».<br/>
«Я кричу как самая обычная гейша» © Тупой заезженный стереотип сродни пьяным медведям с балалайками и клюквой на деревьях. Гейши никогда не были проститутками! Это были уважаемые специально обученные девицы для досуга мужчин, они радовали гостей своей образованностью, воспитанием, пением, поэзией и прочими чайными церемониями, но никак не пошлыми охами и ахами! Для этого были юдзё (сам не вспомнил, словарь копал) — именно сословие шлюх. Да и вообще, показ своих эмоций даже при сексе позор даже для японского смерда, а уж у благородного самурая вообще невообразимое дело. «Этой ночью я буду вести себя как гейша» © То есть скромно и умиротворённо услаждать гостя изысканной чайной церемонией и интеллектуальной беседой, а не как в подпольном порнофильме из 70х.<br/>
Так, «15 лет препятствовали нашему браку» ©… С учётом минимальной половозрелости, даме уже под 30. Считается, что средняя продолжительность жизни тогда и там была 30-40… То есть мужебаба предпенсионного возраста с манерами портовой потаскухи (по тогдашнему понятию) собирается на закате лет нарожать кучу детей?..<br/>
Не, не хочу это слушать. Странное месиво из западных представлений о японской культуре. Экзотические фантазии…<br/>
Особенно удивляют комментарии типа «да да, вот вся правда, я в комиксах видел» или «я смотрел ч/б кино о японии японского производства, там всё точно»… Как мастер шубин на такую ересь повёлся? Опять пресловутый заработок наверно, ну не предосудительно, все есть хотят. ))

Недавно на ютюбе я нашел ролик, где автор отмечал что вся наша музыка, включая рок, поп, народную и ещё какие-то там, почему-то всё о грустном, о смерти, о страданиях и всё такое. При этом он отмечал что (почти дословно): «Мы никогда не узнаем почему так, но она всегда будет оставаться такой».<br/>
<br/>
Конфликтная теория дает ответ на этот вопрос. Попробуйте проследить логическую цепочку — преодоление препятствий ведет к улучшению человека — чем препятствие сложнее, тем больший опыт и большие качества будут получены человеком — потакания биологическим (телесным) желаниям приводят к моральной деградации — духовный рост(эволюция) возможны только при преодолении трудностей — наивысшая трудность, это пожертвовать жизнью.<br/>
<br/>
Вся наша культура об этом говорит. Те же песни: «То не ветер ветку клонит», «Когда мы будем на войне», «Черный ворон». Для русского смерть не что-то плохое, а наоборот — хорошее. Явление, необходимое для последующего перерождения. Если не будет смерти, не будет перерождения, человек застрянет в одной форме, не сможет дальше эволюционировать духовно. <br/>
<br/>
А вот истории, тут даже говорить не о чем — вся история русского народа, это история духовного пути. Но для этого нужно было бы объяснять чем отличается духовное общество от телесного (западного). Разница между становлением Российской Империи и колониальной эпохой различных стран и без того очевидна. Одна только история завоевания Америки и Австралии чего стоят. <br/>
<br/>
Про русских героев, жертвующих собой ради общей цели? Та же «Атака мертвецов» — страшное и непонятное явление для немцев. Потому как солдаты отравленные газом, вместо того чтобы тихонько забиться в щель и спокойно умереть, решили потратить остатки здоровья и последние минуты жизни на отчаянную атаку. <br/>
<br/>
Пример Александра Петровича Мамкина, который горел заживо, но вел самолет до конца. Приземлился, довез детей. Пожертвовал собой.

ну это вопрос сложный во первых говорил один специалист по меркам средних веков современные верующие-атеисты.)) ну это понятно живут все таки в светском обществе в школе растут на научных данных. роль веры в их жизни как у тех когда неурожай-вел к смертям, когда из10 детей выживало 4 ре… а гадающие на жениха девушки знали что одной из подруг в следующих раз точно с ними не будет. если этим пренебречь-еще конечно надо отсечь тех кто как девчонка на работе напротив-путает Иисуса с Моисеем ставит мебель по феншую и уверена что иудеи христиане ибо они же все эти события видели))) <br/>
не знаю надо ли убирать тех для кого вера равно магия. Сватая вода, иконка, крещение конечно… один верующий на работе доказывал только родившей-мол иди срочно крестить сына не рискуй-прям как прививка от полиомиелита. я пытался объяснить что исходно крещение это договор с богом которые человек произносит сознательно-а юридическая уловка с крестным (такой вот опекун типо) врядли бога обманет-но для него то это магия. крещение защищает. От бед, от дьявола)) вообще магия это для религии норм-но не для христиан<br/>
но тем не менее верующие есть… я их узнаю, ощущаю вижу другой принцип работы мысли… я могу его иногда мозгом понять-но у них то откуда само идет)) <br/>
я не могу знать есть ли импульс-но они говорят что есть… Бог с ними говорит. со мной видимо нет.<br/>
поэтому я не уверен что верующие имеют лишь культурный фон от обряда. я например псковскую школу икон люблю потому что они красно-черные и на депрессивную тему(скажем сошествие о в ад) т.е. люблю как роман Дракула )))<br/>
врядли у них-так же

Как и многие, я предубеждён в отношении женского исполнения. Сначала вообще хотел отказаться от прослушивания, но любопытство победило. В общем — дикция чёткая, интонации близки к нейтральным, мужские голоса изображать не пытается. Слушать можно, воспринимать произведение не мешает. Есть разве что мелкие косячки, когда путаешься, чья реплика сейчас, где закончилась одна реплика и началась другая, когда одно место действие сменяется другим.<br/>
<br/>
О самом произведении. Вот этот вот фатализм — мне мягко говоря не близок. Ах! Пришельцы превзошли нас на тысячелетия — давайте сложим лапки. Безусловно, в подобных обстоятельствах всегда найдутся люди, выбравшие такой путь. Но дальнейший путь человечества определяют другие. Они скажут: отлично — нам показали, чего можно достичь. Утроим усилия! Тем более прямого запрета, как не однократно указывалось — нет. Нам говорят, что космос не для нас — так мы попробуем и убедимся лично в пределах нашего могущества. Ах! Наши дети уже не люди — давайте все дружно передохнем! — сказали эти первые. НЕТ — скажут вторые — пусть эти дети стали частью некого высшего разума. Мы воспитаем новых детей, которые продолжат не его, а наш род. Если и они не смогут этого — будем продолжать свой род клонированием, пока не разберёмся что за напасть. Если нам попробуют помешать, что ж — лучше погибнуть в борьбе за выживание чем в результате отказа от этой борьбы.<br/>
<br/>
Вообще закрадывается такой вопрос. А быть может человечество, открывшее и обуздавшее свои пси-способности, опасно не в принципе, а конкретно для этого надмозга? Т.е. лишь для него оно будет некой формой рака? И по сути эта форма жизни гробит одни цивилизации и порабощает другие просто для своего выживания? И если бы не этот по сути паразит — мы увидели бы классическую картину галактики населённой множеством форм разума? Было бы замечательно, если бы кому-то литературно одарённому было бы интересно развить эту идею.

Что касается «маньяка» — то это слово ничего не значит, это скорее для прессы и домохозяек. <br/>
А вот если гражданин зверски убил других граждан, а возможно еще и изнасиловал (до, после, или во время), а возможно еще и съел, а возможно и шкурку снял (как Эд Гин, к примеру) — то вряд ли этот гражданин законопослушный и добропорядочный сосед.))<br/>
А его посадят в тюрьму (если поймают и если адвокаты не отмажут), он там посидит, попишет мемуары, по раздает интервью. Потом адвокаты поднимут вопрос о пересмотре дела, вернут на пересмотр, найдут ошибки следствия, позовут врачей-экспертов, признают невменяемость, вспомнят тяжелое детство и непонимание окружающих. Переведут на больничку, а может и досрочно освободят за хорошее поведение. Глядишь, а через лет десять, а то и раньше, наш душегуб на свободе. Он стал умнее и хитрее, но душегубом быть не перестал.<br/>
Предлагаете ему талоны на усиленное питание выдать?))<br/>
<br/>
У всех, я думаю, еще свежа в памяти бойня, которую устроил в мае этого года в школе казанский убийца. А вы в курсе, сколько народу хотят его вытянуть из тюрьмы? Создан даже фонд его спасения, наняли адвокатов. Тупые малолетки пишут ему любовные письма и мечтают замуж. Его уже признали невменяемым. <br/>
А у меня один вопрос к полиции — Почему этого пса не пристрелили на месте задержания?!!! Как вы в глаза смотрите родителям тех детей?! Этот ублюдок жив и здоров, а детей не вернешь. И где социальная справедливость?<br/>
Даже если он трижды больной — пуля в лоб хорошо лечит от всех недугов.

ну в целом вы правы=хотя иконок не надо-свои есть)) да вы имеете дело с фанатом-который и книги а наизусть знает-и все что по теме хоть как то связано))<br/>
«итц имбосибл!))»?? -полемический прием(не поняли отсылки да и ладно)<br/>
САСШ-кстати термин не верный плюс по нему палитесь)) пишите США не ошибетесь))<br/>
в том что вы читали в детстве главная беда -я все это тоже читал в детстве и? мало! детей к чему только готовить не надо! и лучше к каждому на пяти книгах))<br/>
Марк Твен-не любил, не понял-наверное кому то он был хорош<br/>
«Маленький принц» выкиньте… как и Гулливера-один умник критику британской империи за сказку принял, другой книгу что не всякий взрослый поймет))<br/>
«Незнайка на Луне» книга наверное не плохая готовила детей к 90-м с его диким капитализмом))<br/>
Чиполлино»-шедевр -но другого класса-это про то как делать Революции)) большей частью они фу-майдан-но раз в 100 лет надо)) так что надо уметь<br/>
Джек Лондон -сложный писатель я то на нем рос… взял не мало -но большая часть зря… это для более героических людей и профессий (есть выражение Джек Лондон -и писатель сильных) впрочем детям нужны хотя бы как недостижимый маяк примеры…<br/>
по прежнему мало!<br/>
и если я вывалю все что читал ребёнком тоже будет мало!<br/>
после Ролуинг то еще много написано-что надо детям))<br/>
<br/>
Зервас не нада! нетерпимость и учение превосходства… да чего там юлить читай фашизм

Согласен. Главная проблема — жанровое однообразие. Тип волшебной сказки или мифов Греции Древней очень бы подошёл. Современные дети любят фэнтези. Образцом «христианского фэнтези» можно назвать Клайва Льюиса с его «Хрониками Нарнии» или Юлию Вознесенскую с ее «Кассандра или путешествие с макаронами». Пример только один. Другая проблема — слащавость и «благочестивая фальшь», которая способна отвратить ребенка от чтения любой христианской литературы. Дети — самая сложная аудитория. Ребенок моментально отторгает неискреннюю интонацию. Тем более трудно быть убедительным, когда пытаешься говорить с ребенком о вере. Многие православные писатели видят своим читателем некоего «идеального ребенка» вместо того, чтобы писать для реальных мальчишек и девчонок, которые нуждаются в хороших книжках, способных привести их к Богу или хотя бы заставить задуматься о добре и зле. И, наконец, самая трудная задача, которая стоит перед православными детскими авторами — поиск образов. Перевести на язык современного ребенка православную систему образов, найти то, что вызвало бы живой и искренний отклик у детей и стало для них важным, несмотря на лавину визуальной информации, которая их окружает со всех сторон. Современная цивилизация нашпигована образами, яркими и привлекательными, и без умения работать с этими системами сложно добиться внимания поколения, которое воспринимает мир посредством образов, а не слов. Тут великолепно подошли бы постановки кукольного театра Образцова «Звезда по пути в Вифлеем», «Сотворение мира», «Ноев ковчег»… ну и т.д… Эта книга мне понравилась.

Я так поняла, что Джордж Райт — это псевдоним Юрия Нестеренко. Рассказ очень актуален. Всё-таки самые страшные животные — это люди. Ужаснулась, когда слушала про операцию «Сафари». Я так люблю свою кошку Милу и собачку Няшу. Никогда не достигнешь гармонии с собой, не добившись гармонии с миром. И пандемия яркий пример этому. Всё, что предпринимают сейчас имеет кратковременный эффект, типа «и пусть весь мир подождет», либо придется отказаться от общения с миром, как это делают отшельники или алкоголики — они сокращают размеры обитаемого мира до размеров своей личности и там достигают гармонии. Так и сейчас с этой идиотской изоляцией. Есть еще один тип людей, которым для «полноценной» жизни достаточно гармонии с собой, но они, как правило, плохо заканчивают — это преступники всех мастей, которые не считаются с чужими интересами. Большинству из нас для обретения гармонии с собой необходимо обрести гармонию с миром. И что значит «уничтожить всех носителей»? Ну давайте всех убьём. Какой хороший рассказ. Ну, люди, когда же вы, наконец, очнётесь и просто начнёте думать не только о себе? Огромное спасибо Бельчикову Сергею за такой рассказ и чудесное прочтение. А по поводу детей, рождённых в пандемию, думаю, что за ними будущее. Они то как раз и будут продолжателями рода человеческого, потому что будут учиться жить в этом мире с нуля, с этим новым вирусом.

«Даже на панель не возьмут.» — Еще как возьмут, там все такие. Каждая расскажет вам такую историю и даже в 10 раз круче. <br/>
Но даже в тамошних кругах — это беспредел. На женской зоне эту «несчастную» на ремни порвали бы, там детоубийство — страшный грех. Даже последняя шлюха мечтает завести семью и детей, но уже не может физически, а такое, что бы убить новорожденного это непрощаемо, тем более для матери. Послеродовая депресия это такая жалкая отмазка, как запор или понос. <br/>
Я помню случай, когда мать задавила ребенка во сне, случайно, уснула крепко (с сельскими роженецами такое бывает, одну будили всем отделением — хрен разбудили, ребенок голодный орал, пришлось кормить), так вот когда она поняла, что дите удавила, чуть с ума не сошла, удавиться пыталась, еле спасли. <br/>
А эта свалила все на плохих людей и с глаз долой, пошла во дворе прикопала под чужим кустом и все, и сил хватило, а потом поплохело ей резко. Подумаешь, совратили, сказки, если сучка не захочет, на нее кобель не вскочит. Ее никто не насиловал. Каким бы козлом папаша не был, он никого не убивал! А залет горничной или прислуги в те времена такая банальная вещь, как в наши дни поход на корпоратив — сюжет для анекдота и все.

До сих пор с теплотой вспоминаю и иногда пересматриваю мультфильмы и сказки из своего детства: «Морозко», «Руслан и Людмила», чехословацкий фильм «Три орешка для Золушки», «Марья Искусница», «Сказка о царе Салтане», «Садко», «Про Красную шапочку», «Золушка» …… С нетерпением ждали во время новогодних каникул передачу «В гостях у сказки» с бессменной ведущей В. Леонтьевой – это был настоящий праздник – эти фильмы смотрели по нескольку раз – и не надоедало. Литературно-художественная продукция для детей подвергалась строжайшему контролю – добро всегда должно побеждать зло, а справедливость торжествовать, пропагандировались такие морально-нравственные ценности как доброта, честность, трудолюбие, взаимовыручка, бескорыстность, дружелюбие – и всё это так красочно, талантливо, доступно – достигался мощнейший воспитательный эффект. Современным детям, избалованным доступностью гаджетов с льющимся из них потоком разрозненной информации с пёстрыми картинками, — не хватает терпения на то, чтобы 1,5-2 часа неподвижно сидеть и следить за развитием одной и той же сюжетной линии с одними и теми же персонажами – клиповое мышление этого просто не позволяет. Я даже где-то слышала о проведённых исследованиях, согласно которым, единственный мультфильм советского периода, который без труда выдерживают современные дети – это «Ну, погоди» с его бешеной динамикой. Кстати, с чтением книг то же самое – не хватает усидчивости и сосредоточенности даже на 15-20 минутный мультфильм, не говоря уже о книге в 250-350 страниц, которую нужно читать несколько дней подряд.

сформировался он не на фундаменте а скорее обертке-проекции так сказать. в Средних Веках все исходило из Вечного Города и римской империи-они и не знали что ее варвары когда захватили-чего вдруг-вон была есть и будет. в и конечно объявляли источником всего -ее. но точно так же они были уверены что у Македонского были лучшие рыцари :) какая фаланга? фундамент это все же тип сюжета- в Риме могла возникнут история про любовь детей двух враждующих родов? у них реальные прототипы был под ногами (Сестра Октавиана жена Антония) а истории у них про другое про воинский дух, про божественное право рима и т.п. у греков могла? ну любят приводит Корес и Каллиория-но это сова на глобус. где фундамент этой истории? рыцарский роман «они жили счастливо и не долго и погибли в один день)+христианство. я атеист-но это еще один столп культуры-влияние и число сюжетов огромно. да и не удивительно в жизни прощать врагов трудно-а вот книгу написать про это-на ура! кдл чего тетатр был римлянам и грекам(ну экзотику типо Порная не берем)? для художественной культуры? неа для воспитания гражданских чувств! молодых граждан пускали бесплатно и принудительно. да от бродячих трупп актеров и трубадуров, вагантов-и то больше английские театры взяли