Поиск

Рассказ, безусловно, очень сильный и один из лучших у Платонова и вообще из написанного о войне. И речь здесь идет не о возвращении с войны, а о возвращении к мирной жизни, к человечности, к нормальным человеческим чувствам – любви, жалости, состраданию (что называется почувствуйте разницу). Сердце ГГ покрыто коростой, оно затвердело и ожесточено. Да иначе и быть не могло после всех ужасов увиденного и пережитого за четыре года. И жизнь в тылу (какая бы сложная и страшная она не была) и жизнь на войне – это две разные жизни (как замечено в комментариях – это все равно что вернуться с Луны или с Марса). И ГГ не может эту новую жизнь ни понять, ни принять – понимает он пока только себя. По словам Платонова в его душе поселилась лишь скука: он не желал видеть и чувствовать боли других людей (в том числе и самых для себя близких и родных). Да и сам по себе ГГ человек не очень симпатичный и привлекательный, но его восприятие нового, чуждого для него мира я думаю совершенно типично для всех вернувшихся с войны(и не зря он Иванов), он не видит для себя в этом мире места. Нет в его душе ни любви к своей жене (ведь Платонов нарек ее Любовью), ни к сыну с его повышенным для двенадцати — летнего ребенка чувством ответственности (не только за себя, но и за всю семью – мать и сестренку). И только, когда он видит бегущих, падающих, зовущих его детей сердце его начинает оттаивать: он вдруг «почувствовал, как жарко стало у него в груди», и все его существо наполнилось «теплом и содроганием». Вот он момент истины, момент возвращения к мирной жизни, к нормальным человеческим чувствам, к человечности. Что же касается запрета на издание: кто знает, может быть, это было и правильно, каждый адаптировался к новой жизни как мог, а литература должна была быть жизнеутверждающей, и в ней не было место сомнениям. Ведь мы же не знаем как сложится жизнь семьи Ивановых, ведь это только начало возвращения.

В помощь тем, кто запутался в именах и прозвищах детей и уже собирается книжку захлопнуть (не торопитесь, роман хорош), напишу столбиком, кто кому родные братья-сёстры и кого как звали в детстве. Итак, у бабушки было четыре сына и четыре дочери, судьба самого старшего и самой младшей — тайна и интрига повествования. <br/>
От остальных детей есть внуки, числом девять, плюс ещё один, не родной по крови. <br/>
Белка, одиннадцать лет — Полина. <br/>
Маш и Миш — Мария и Михаил, двойняшки шестадцати лет. <br/>
Аста, ровесница двойняшек. <br/>
Гулька — Никита и сестра Аля, тем летом были мелкими. <br/>
Шило, девять лет — Геннадий и брат Ростик, мелкий. <br/>
Тата, пять лет — Татьяна и Лазарь (который неродной) двенадцати лет. <br/>
Имена, указанные в одном экземпляре, были одинаковыми и там и там. Если внимательно слушать, то вся орава встанет на свои места. <br/>
Ушла в книгу, возвращаться не спешила, тянула как могла, получала удовольствие по полной — от закрученного сюжета, от жемчужин в виде грёз, скользящих из внутреннего мира Белки, от серебристой изморози, лежащей на каждом, сыгравшим свою роль в этой саге. И от дома, жуткого, зовущего, пленяющего навеки. <br/>
Чтец великолепен, а музыка! где взять слова описать восторг и горячую благодарность тому, кто облачил историю дивными мелодиями, не оставив вниманием ни одного сюжетного поворота, навевая нужное настроение и погружая, погружая…<br/>
Пыталась переловить их Шазамом, но половина коварно ускользнула.

Обложка по теме, но образ женщины<br/>
не соответствует образу Амили. У Амили «светлые брови и бесцветные белесые глаза».<br/>
Автор хорош как чтец, начитка хорошая, звуковое оформление ненавязчиво и соответствует теме рассказа. Сам рассказ, как мне показалось, что-то вроде небольшой юмористической зарисовки о сельской жизни и её жителях, хотя в аннотации он относится к разделу *Роман, проза* <br/>
Сначала, Я было даже хотела написать гневный комментарий на тему «бьёт, значит любит», но не знала, стоит ли, потому что я так и не поняла для себя, к какому разделу отнести этот рассказ:). Хочу только сказать, что единственное, чего добилась Амиля своими криками, которыми как оказалось она хотела показать, что «она тоже женщина и её тоже любят», так это всего лишь равнодушие односельчан. Большего эффекта, в этом плане, она бы добилась, если бы муж, гулял бы с ней под руку, обнимал бы её, ну и прочие визуальные атрибуты проявления чувств:), но автор выбрал путь посложнее:). Мне кажется, это было сделано в целях воспитательной работы с подрастающим поколением:), представителем которого является Димка, для которого любить- это значит целовать и прочее. <br/>
Ещё хочу оставить в своём комментарии отрывок из высказывания Чехова о равнодушии,.Он сказал что "… равнодушие — это паралич души, преждевременная смерть."

Княгиня дева неземная, для неё монастырь, как для меня шоколадка — расслабилась, успокоилась, жизнь прекрасна, все люди братья. <br/>
Глубина души — ныряя, берегите лобики. Беззаботная, гладкая, безмятежная, все её мысли плавно скользят мимо, ничего не касаясь, не наливаясь опытом, пониманием. Интересы, должно быть, такого же рода, лёгкие, несложные (всё сложное отставляется немедленно прочь), она вся и внутри и снаружи ажурная, трепещущая, хрупко-беспомощная. Вуалехвостка. Золотая, переливающаяся в лучах искусственного освещения, медитативно глядящая через стекло аквариума на окружающий мир, по часам принимающая высыпанный на поверхность заботливой рукой корм. Зависящая целиком и полностью от этой заботливой руки. <br/>
А вот доктор… возле таких как он мне хорошо и надёжно. Наблюдательный, язвительный, умный, милосердный, умеющий видеть чужую боль и принимать её, не отталкивая. Он переполнен этой болью, она его разъедает, мучает, лишает душевного покоя, заставляет вновь и вновь напрягать душевные струны, на которых он не может не выполнять дивную мелодию служения. Он неприятен, колюч, раздражителен, но как же я люблю таких! Сложные, неудобные, иногда похожие на большого рыжего грязного пса, который впёрся в гостиную и отряхнулся до люстры. Но — не предадут, не оставят в беде, а в счастии вправят тебе мозги так, как должен сделать только настоящий друг. <br/>
Чтица прекрасна, чтение как песня, качаясь на волнах, уносишься вдаль на нотках голоса. Благодарю за Чехова.

«Часть то может быть и важная, но не ключевая. Для мужчин… „<br/>
Тогда опять же задаю вопрос: По-Вашему Пушкин, Толстой, Гончаров, Достоевский, Чехов, Бунин и т. д не мужчины или же не зрелые мужчины? Или описываемые ими герои не мужчины или не зрелые мужчины? В подавдяющем большинстве произведений перечисленных авторов присутствует описание любви и чувств мужчины к женщине.<br/>
“просто данное поведение ГГ, как раз демонстрирует его не зрелость как мужчины и показывает слабость»<br/>
Вы ошибочно связываете «данное поведение ГГ» с его незрелостью,, потому что, как известно «любви все возрасты покорны» и я могу привести Вам массу примеров из литературы, (как и из жизни), подтверждающих это изречение. Однако в данном случае нам повезло и мы имеем в героях действительно незрелого мужчину. Сколько лет нашему ГГ? 21 или 22? Довольно юный возраст для мужчины, Вы не находите? Кроме того, автор не забывает упомянуть, что ГГ переживает первую любовь. Читали" Митину любовь" Бунина? Помните, что там произошло с ГГ? — оказывается бывает и такое! :) Все эти «п-страдания» иной раз превращаются в довольно большую проблему для некоторых особо чувствительных мужских натур.<br/>
«А отношение, холодно-презрительное присуще больше мужчинам а не мальчикам.Так как все уже познано и особо великой ценности не представлят» Сдаётся мне, что Вы сами очень молоды и незрелы, либо же никогда не были влюблены, но скорее всего первое, конечно. Вас выдаёт, опять — таки, Ваше пусть и не явное, пренебрежение. Слова" п-страдание", вместо" любовь", а также вот эти слова:" просто данное поведение ГГ, как раз демонстрирует его не зрелость как мужчины и показывает слабость." Ключевое слово здесь «слабость». Вы считаете, что любить женщину — это слабость, значит Вы боитесь быть слабым, а ещё вернее, боитесь, что окружающие сочтут Вас слабаком, а это очень очень незрелая позиция.

Устали одно и тоже пишите разное))) можно подумать это я вас заставляю игнорировать прямые цитаты Чехова и по кривой логике додумывая что то своё обвинять ы этом меня))) <br/>
Про уборку ничего запутанного. я написал что фразы " Анюта сегодня занята и не убирала потому и грязно" Опровергается ваше утверждение что он не заставляет её убирать.<br/>
Нет женщины тогда кроме эпатажных из высшего совета не курили. Хоть живут вместе а чай и табак кончился у студента а не неё. И появится он у студента из за того что она работает. Не студенты же взять какую нибудь работу верно? Ему же целых 12 рублей шлют. Его же заслуга?! <br/>
Без хлеба масла и крупы как раз умирают и это да есть. А излишеств нет и если Анюта не заработает то студентику и не покурить будет<br/>
Словесное нежное обращение? <br/>
Вы вообще читать умеете? <br/>
Где там милая, дорогая? Не устала? И. Т. П. <br/>
Для вас нежность это матом не орать?

Мария Адольфовна Колпакчи (автор популярной книги «Дружеские встречи с английским языком») советует читать не только английских авторов, но и Достоевского, Чехова в английском переводе. И обращать внимание как переводчик перевел ту или другую фразу. Можно также читать разных переводчиков, сравнивать. Это очень расширяет твое знание языка, что есть не статичное состояние (знает язык — не знает язык), а бесконечный процесс познавания неродного языка. Разумеется, то же самое правильно для любого языка, японского в том числе.<br/>
К тому же люди не всегда «возмущаются» per se, зачастую просто обсуждают, как в данном случае. <br/>
Есть люди, которые отлично умеют шить, но работают по другой специальность. Разумеется, они прекрасно могут оценить как сшит костюм. Но они имеют право купить костюм, а не шить его самим, как и любой другой человек.<br/>
Кстати, а Вы пробовали когда-нибудь «предложить свои услуги издателям»? Это не так-то просто. Стивен Кинг в начале своей деятельности только столько отказов получил…

он пробовал разные судьбы. по другому не напишешь. и в отличии от того же убийцы Кеннеди-пробовал успешно. это такой современный суперантигерой <br/>
нечто противоположное негативу Некрасова:<br/>
<br/>
Если ж за дело возьмется — беда!<br/>
Мир виноват в неудаче тогда;<br/>
Чуть поослабнут нетвердые крылья,<br/>
Бедный кричит: «Бесполезны усилья!»<br/>
<br/>
он переходил с места на место и интегрировался в очень важные сферы жизни-и везде его ждал успех.<br/>
но успех для ницшеанца это проклятье)) злое зло)) он бежал от денег и комфорта<br/>
однажды без шуток приговорил себя к смерти-ранение было вполне в смертельным, он же не виноват что есть мизерный шанс выжить с любой раной))<br/>
в мире его тоже ждал один успех, его доходов с лихвой хватало на всю партию большевиков<br/>
<br/>
человечеству когда будет выползать из нынешнего ничтожества еще понадобится его творчество<br/>
<br/>
а так достойный алмаз в единую корону к Чехову, и наверное к Короленко<br/>
с Некрасовым он просто слегка разошелся по времени))

За руль с 16-ти.<br/>
А вот про газонокосилку можно забыть — опасно, ужас-ужас. На кухню нельзя, там же ножики, духовки и стрессы. Садовниками нельзя — там лопатки острые, мешки тяжелые, машины не созданные для задниц детей… Стройки вообще табу — помимо всякого травмоопасного там наблюдается отсутствие литературного английского.<br/>
Зато можно работать всякими программистами… ага с 14-ти до 16-ти обычные школьники — через одного программисты с институтом и минимум 3-ми годами работы.<br/>
Не, мне как маме, вот вообще не выгодно, чтобы ребенок вообще работал до 18-ти, все что он заработает вычтут из детского пособия которое я получаю и трачу на их же реальные нужды. А тут денежки тю-тю из общего бюджета. Но млин, дети и так ничего не делают, думала хоть раз в неделю будет на работу ходить, хоть какая-то ответственность будет. Ан нет… там кругом все опасно-опасно.

Спасибо, Александр, за прочтение рассказа. К концу рассказа сапожник для меня стал настоящим стариком, как будто жившим в реальности когда-то, пришлось напомнить себе что это придуманная поучительная история. <br/>
И ещё думала, насколько сложнее жизнь тогда была у простого народа. Дрожь от осознания гибели большинства детей. Летняя одежда в стужу, грудной ребенок, которого нечем кормить, да и сама мама голодает. Яблоко, казалось бы мелочь, а вот готовы за него выпороть так, чтоб неделю не мог сидеть. Радость от примирения и от того, что мальчик помог старухе. И, конечно, главная мысль о любви и Боге. О том, что Господь являлся в каждом образе. Верю, что в жизни так и есть. <br/>
А про Толстого сложно мне понять- гениальные вещи писал, столько мудрости имел получается, при этом его отношение к жене не всегда соответствует. Пишу лишнее, простите, судить понятно не нам, а всё-таки не понимаю

Старая фантастика, не сегодняшняя развлекательная, а та, часто писалась как воображаемый эсперимент. «А что, если...?». Что, если будет такое общество, где профессии не выбираются и не изучаются, а вкладываются в голову и готово. О таком наверное мечтал в свое время каждый ребенок, чтобы учиться не надо было. Вот Азмов вообразил и такое общество, и место для людей в нем. Как вы совершенно верно заметили, это ужасающее общество насилия над личностью. Где неизвестно кто судьи и рынок в роли регулятора распределения программ (вы же помните, что лучшим мирам новейшие программы, а средним порой одно старье). Азимов и другие плодили эти тексты чтобы у читателей и возникало такое чувство — ужаса перед подобным обществом и, наоборот, не приходило в голову реализовать похожие эксперименты в реальности (вроде распределения детей по классам в зависимости от тестов айкью).<br/>
АПД. Но не удивлюсь, если Азимов не считал свое произведение страшилкой, и н езадумывал его таковой.

вообще чеховский прием тут зашкаливает-умный добрый и хороший человек-убежден что он какой то недотепа. Особенно бьет параллель которую герой всю жизнь проводит между собой и своим «талантливым братом Виктором»:<br/>
<br/>
«Во время войны мой талантливый брат, как ценный корифей науки, был эвакуирован вместе с женой в глубинный тыл, где он мог, не подвергая ненужной опасности свою жизнь, смело двигать вперед науку»©<br/>
*<br/>
«Мне стало стыдно за себя. Ведь у меня не было ни жены, ни детей, и я знал, что никто особенно не будет плакать, если со мной случится какое-нибудь несчастье. Только трусость мешает мне согласиться на эксперимент.<br/>
С такими мысленными словами я покинул совмещенную ванную и, войдя в комнату, сказал ученому:<br/>
— Я готов принять ЭМРО и совершить научный выпрыг из окна!<br/>
Я подумал о своем брате, который всецело жертвует собой для прогресса и должен служить мне путеводным маяком...»©

Мне как-то довелось читать одну занятную статью, что в пушкинское время венчание или договор родителей о женитьбе детей в столь юном возрасте считался нормальным (для деревни, в городе возрастная планка была повыше). Все споры о том, что «Татьяна слишком молода и ей не может быть 13лет» стали возникать лишь спустя сто лет, когда наблюдался всплеск нравственности (он как раз пришелся на 30ые годы) и любовь 13летней девочки к состоявшемуся в общем-то юноше была не совсем хорошим примером. Поэтому сей факт стали умалчивать, появились рассуждения на тему: «Наверное Пушкин ошибся...», хотя он довольно четко выражает свою мысль в произведении. Пушкина давно не было в живых, поэтому отстоять свое мнение он не мог, как следствие появилось много домыслов и теорией в угоду позиции нравственности. Сегодня, когда определенные ценности общества касательно девушек, к сожалению, подмыты, факт 13илетней влюбленности не скрывается так, как 100 лет назад.

Наши предки действительно не ели мяса.и усипушными они не были.а прежде всего они обладали такими знаниями.что нам и не снилось.Причем здесь Прокопенко Задорнов и тп. Американские ученые вам не авторитет? Так вот они исследовали влияние на человека мясоедство и сделали вывод.что таковое стимулирует образование у человека ракового состояния.А дискуссию вы проведите с Марвой Оганян.которая мало того.что медик.так она еще и биохимик.и вам на этом уровне очень подробно расскажет какой процень съеденного мяса усваивается организмом.а какой становится в нем гноем.которым мы харкаесмся потом.когда кашель насморк.Предки наши очень реально смотрели на жизнь.это <br/>
совершенно другая культура основанная на знании законов природы и общества.законов отношений между мужчиной и женщиной.зачатия детей и воспитания их своим примером.и примером общества.И мясо они не ели.потому.что не было в этом необходимости.растения настолько удовлетворяли потребность человека.что съеденный плод в нужный для организма момент убирал проекцию болезни не на физическом.а на ауральном.электро-магнитном плане.

Это первая книга Кинга, перед которой я начинаю сдаваться. Надеюсь, виной тому — лишь соавторство. Чтец молодец, нравится озвучка) Но сама книга наверное не формат для аудио — много имен, много подтем и отступлений, что к середине слушать становится трудно. Нравится, когда много деталей у главной темы, но когда много деталей у абсолютно всего, и нет главного и второстепенного, нет акцентов, ох. Такое ощущение, что текст написан ради текста. Мелочи иногда интересны, но в половине случаев — набор инфы, которая забывается.<br/>
<br/>
Хочется взять в сравнение какую нибудь книгу. Дракула Стокера, например. Примерно в половину короче (15-20часов вычитки, но это ведь тоже очень много!) Что бы пересказать сюжет Дракулы, нужно помнить хронологию мини-событий, которые там описаны. Что бы пересказать эту книгу, нужно помнить только основной сюжет и моменты событий: про дом, про рыбака, про детей, про похищения. Биографии всех персонажей, каждая на 5-10 страниц, не так актуальны.

Очень светлая, очень красивая, очень интересная сказка. Много нестандартных поворотов: и то что принцесса некрасива, и что дракон не «мачо», и прекрасный принц подкачал. По-своему открытый финал тоже задает много грустных вопросов. Ведь в самом же деле, у них не будет детей, и умрет Юра гораздо раньше Арм-Ана, скорее всего, она же просто человек. Да и как сложится их судьба, дадут ли им просто так жить в замке на скале?.. Это все как вопросы маленькой девочки после завершения интересной сказки: «А как же дальше?». Маленькие девочки могут только мечтать, а взрослый девочки уже могут начать грустить. Именно поэтому для меня эта сказка вот уже 7 лет после первого с ней знакомства остается любимым лекарством от черствости души и заедлого быта. <br/>
<br/>
Фильм посмотрела краем глаза один раз. Начало очень впечатлило, очень атмосферно. Потом не сложилось у меня с фильмом. Это разные вещи.

ОСТОРОЖНО! ВОЗМОЖНО, СПОЙЛЕР!<br/>
Где ужастик? Рассказ ну на очень терпеливого человека. Для того, чтобы услышать одну фразу про ужастик, была вынуждена «ласкать» слух изысками типа «трусливая дрожь». Тот случай, когда форма убила содержание. Автор так бессовестно давил на жалость (ещё бы котят в руки взял), что эффект был обратным, так и думалось: где у этой бабы мозги? Автоматом в хрущобе нарожала детей одного за другим, а кому их рожает не призадумалась. Глупое люмпенское содержание, форма присутствует, но очень портит рассказ излишком ненужных подробностей. Форма с замахом на прозу, но грешит жаргонизмами. Если автор хотел быть прозаиком, так и шлифовал бы свой стиль многословием, нет, он захотел все впихнуть в этот рассказ: и прозу, и драму, и, наконец, незатейливый ужастик. <br/>
Много воды! Мало смысла! Эстетам не рекомендую «дегустировать» это «перемудрённое блюдо».<br/>
Даже Савоськин не спас этот рассказ! Рассчитано на очень непретенциозного читателя!