Поиск

Ну и сленг у ГГ! И не дедовский, и не детский, и не советский. Приперся, моя тушка, ей светили всякие плюшки. Выбивает из контекста. Придраться есть конечно к чему, но и увлекает. Надо отбросить все колючки и просто слушать. А Озвучка подходящая. Этого не отнять)). Хорошо, что озвучена. Читать бы нервов не хватило.

Осторожно, автор явно пассивный гомосексуалист. Надеюсь к середине гомосчтина и неадекват кончится. И это темное фэнтези? После Аберкомби — просто гомо детский сад. Поцелуи вампиров, близость с пажами, девченачьи сомнения… Бе… Бе… бебебе.

Эх Женя, Женя, тоньше надо, грубый вы, еще чуть чуть и какашками бросаться начнете или плеваться. Детский сад какой то.)))) <br/>
По сабжу сказать что имеете? Или аргумент один — «Сам дурак!»))))<br/>
Хотя что можно было ждать от…

имхо книга и близко не для детей -нет там есть некие такие-детские правильные очевидности-имхо слабая часть книги-очень неровной строго говоря)-а все ценное атм для взрослых

хорошо показывает ущербность бытового мышления…<br/>
ему алтернатививится другой-который в книге идет заявлено -детский<br/>
поэтому наверное книга типо детская<br/>
но взгляд конечно не фига не детский-если бы дети такие мысли имели :)

да, эта книга живее первой. <br/>
всего один «ориентолог». зато обратила внимание, что дети не «странные», а «ср… кхм… е»))) но это как-то даже мило звучит и впечатления не портит, чтец всё-равно умница)<br/>
согласна с комментом выше — конечно, для подростков книжка, может, даже для детей. но так хорошо иногда подзависнуть в неотягощённом, лёгком формате, и попереживать по-детски за нашедших приключения на свои пятые точки смелых, храбрых, добрых и наивных персонажей))<br/>
литературные ценители могут смело идти мимо, эта серия не для них — тут без претензий на высокое искусство, просто занятно и всё)

Прочтение великолепное, музыкальное сопровождение создает обещание чего то особенного, но сам рассказ показался мне очень наивным. Детским

Эх, детство моё бедное, несчастное!)) Знаете, бывают обстоятельства, когда ребенку не покупают детских книг… А зачем покупать, если шкаф книгами забит! Кого хочешь читай — хоть Ремарка, хоть Джованьоли...)) Маршак, правда, был. И Киплинг был. А Булычева не было. Видимо, когда я начал читать, Булычева ещё широко не знали. Поторопился я… <br/>
Ну, потом, конечно же, узнал и стал навёрстывать! Ну странно же, после «Спартака» читать про Алису...) Ну, Алисы я много не прочел (а вы достаньте!), зато две книги про Гусляр читал с огромным удовольствием! Помню Глумушку, многорукого Эрика, Корнелия… Потом достал, «Поселок» и «Любимец», ещё кое-что… Крепкие книги!<br/>
<br/>
Но потом я далеко ушел от Булычева, и когда я случайно наткнулся на«Тезея», радость новой встречи сменилась недоумением. Это о было «не то»… И вот теперь, просмотрев полную библиографию Кира, я нахожусь в некотором обалдении. Что еще можно почитать? Может, знатоки Булычева подскажут мне в личку? Был бы признателен!)<br/>
<br/>
А по рассказу — да, другие были времена, другие мысли. Семиклассницы гордились тем, что их мамы и бабушки не так продвинуты в науке и технике, как они! Эй, семиклассницы! О чем вы ныне думаете? Если о технике, то я вас готов удочерить!?

«Мемориал» поминал жертв репрессий:<br/>
Безымянного репессированного лейтенанта, <br/>
который расстрелял следователя,<br/>
который приговорил к расстрелу Ежова, <br/>
который расстрелял Тухачевского,<br/>
который убивал тамбовских крестьян,<br/>
которые замочили комиссаров,<br/>
которые повесили попов,<br/>
которые отлучили от церкви Толстого, который…<br/>
Классовая борьба это не детские классики-прыгалки.Реформ без крови не бывает. Вот разве что при Горбочёве и Ельцине реформы и репрессии происходили без их учатия. Активисты сами себя перестреляли, а интеллигенты тихо угасли без дела, денег и хдеба.Было не до зрелищ. Делили всё общее нажитое на своё.А тут ещё эти из прошлого… нахлебнички.Своим не хватало. Речь идёт, как я понял о 1988 г.Перестройка и делёжка в самом разгаре.

Какие же светлые, глубоко советские детские книги писал взрослый антисоветчик Игорь Можейко!

«а что детских отзывов нет-ну это типично мы детьми много чего не ценим.»<br/>
<br/>
А вы что, на детском сайте,? здесь много взрослых людей, которые и вас ещё могут многому научить.

После всех этих ужасов и им сопутствующих ужасов — эта сказка бальзам. Отдохнул душой и сердцем, можно и дальше двигаться. Хорошая книга, хороший аудиоспектакль!

Потрясающая книга! Одна из лучших детских книг! Очень ее люблю :)

Это был такой тонкий намёк на то что я злой человек?) Хотя слышать такое от этического абсолютиста скорее комплимент. А вообще тупые греки, да? Что-то там решали, какие-то у них там дилеммы. Всё же куда проще! «Вот это зло, оно мимикрирует, а вот добро, оно не мимикрирует! Чё сложного-то?» <br/>
А вот на счёт книги я сам предложил закончить, но вы видимо против. Ладно, ваш выбор. Наивной доброты полно в книгах Крапивина. Скажите что это детские книги? Да, но литературой составляющей в них гораздо больше. Да хоть Дашу Путешественницу смотрите, она тоже добрая и наивная. С автором не знаком, не могу спорить на тему доброты её произведений, но точно могу сказать что вы не из-за доброты её читаете. Эротика в данном случае ваш основной мотиватор, и как я уже говорил, эротика есть и в других местах. А когда книгу подобного рода начинают критиковать за то что она плоха как книга, то будет добры, не пытайтесь доказать обратное оперируя добротой, феями и единорогами.

Ни на кого не похож Булычёв с его прозрачным, ярким, немного сказочным миром без полутонов. Постоянно хочется улыбнуться, читая его, так наивно-чисты, так детски-бескомпромиссны его герои и в добре, и в злодействе. Ну, как не улыбнуться герою рассказа? Ему подарили чудо, а он обижен только потому, что источник чуда не понравился. Как если бы Ассоль надула губки на Грэя, узнав, что под алыми парусами он вышел в море вовсе не потому, что «далеко-далеко отсюда» увидел её во сне. Захочешь-не поверишь, что обида надолго и всерьёз )

старый мульт. но горький отличный поэт об этом тоже почему то забывают. Буревестник стихи далеко не детские-но у него есть «Девушка и Смерть»<br/>
<br/>
Смерть — не мать, но — женщина, и в ней <br/>
Сердце тоже разума сильней; <br/>
В тёмном сердце Смерти есть ростки <br/>
Жалости, и гнева, и тоски.<br/>
Тем, кого она полюбит крепче, <br/>
Кто ужален в душу злой тоскою, <br/>
Как она любовно ночью шепчет <br/>
О великой радости покоя!<br/>
— Что ж, — сказала Смерть, — пусть будет чудо! <br/>
Разрешаю я тебе — живи! <br/>
Только я с тобою рядом буду, <br/>
Вечно буду около Любви! <br/>
С той поры Любовь и Смерть, как сестры,<br/>
Ходят неразлучно до сего дня,<br/>
За Любовью Смерть с косою острой<br/>
Тащится повсюду, точно сводня.

На счёт чёткого определения добра и зла, моральности и прочих особенностей книги. Я не считаю это чем-то хорошим, скорее примитивным и детским. Но тут как раз на любителя, критиковать за это я не могу. Раз уж вы согласились с моими доводами, я не считаю нужным продолжать вас мучать)

Ндаа, ребятушки.<br/>
Начало было очень многообещающее, взрослое, философское, такие темы затронуты! Я уж подумал: ну наконец-то что-то стоящее, в фантастике, да ещё в замечательном озвучивании! Но… радость длилась примерно до половины книги.<br/>
По мере того как развивались события, всё относительно резко переросло в какой-то детский боевичок, с сюжетами, навеянными передачами телеканала рен. Поступки большинства героев становятся… как бы это помягче… глупыми. Да и вообще, всё становится каким-то детско-наивным.<br/>
Кажется, будто полкниги писал один человек, полкниги – другой. Первый – серьёзную тему для взрослых, второй – развлекалово для подростков. Похоже, тут одно из двух: или автор хотел угодить и нашим и вашим (но лучше бы тогда он написал две книги), или запала не хватило…<br/>
<br/>
Озвучивание очень хорошее, а «старик»-антиквар получился и вовсе самобытным и эпатажным. Иван, браво! Звуковые эффекты можно чуть потише делать, а в остальном – отлично!<br/>
<br/>
Кстати, последний разговор очень сильно напоминает сцену одного из фильмов о Людях Х. Только там мутанты против людей, а здесь — арсанты. Гмм… даже созвучие имеется))<br/>
Вот посмотрите, что же это такое: все против людей! Интересно, есть хоть кто-нибудь, кто — за???

Не понимаю чем восторгаться? Стреляйте меня, но мне не понравилось! Так себе, детский лепет и кое- где смешно. Зато чтец — великолепен! <br/>
И здесь вместо комментариев — дебаты и переписка, утомило.