Сорокин Владимир - Утро снайпера

Да уже по аннотации можно сделать вывод, что дерьмо.

Почему поставили? Чтобы уравнять с признанным мастером слова. Хотя, если их сравнивать, то они антиподы. Пришвин — певец земли русской, объехал и север и юг, и восток России. Знал, о чем писал. А мог бы и заграницу свалить, и учился в Лейпциге, и из состоятельной семьи, ан нет — Родина дороже оказалась.

Любопытство взяло верх, послушал, редкосная пакость… А автор живет с этим и в этом.

вот именно на такую реакцию — чтобы «ботва» скрежетала зубами, билась в истерике и брызгала слюной, задыхаясь в бессильной злобе — и рассчитано творчество Сорокина.

Сорокин сумел разгадать русскую душу, каждое его произведение — это откровение о России, глоток свежего воздуха, нож разрезающий матку российской действительности. А у вас дорогуша олигофрения

Лучше не скажешь. Конъюнктура угадывается полностью. Но ещё что хочется сказать — такая изощрённая, больная фантазия не каждому дана. Вот что это — талант или болезнь? Или то и другое? Удивительно, сколько дерьмища у человека в голове.

В вашем нике в конце опущена буква «к», или ник обозначает не то, о чём можно подумать?

Вот любят на нашем сайте сразу всё заминусить… а может человек, что интересное скажет… Хотя тут, я думаю, играет роль неприличный ник.

Сатира — это, например, Ярослав Гашек, Салтыков — Щедрин, Марк Твен «кое где» и прочие. Где здесь сатира? Гипертрофированные до тошноты образы тупости или еще чего либо — это сатира? Это дерьмо.

спасибо за единственный

адекватный комментарий

Судя по использованию слова «стадо» в отношении людей, Вы себя к нему не причисляете. Такое пренебрежение к людям (которых Вы не знаете) о многом говорит не в Вашу пользу. Несомненно, есть неприятные старики, старухи, дети, женщины и мужчины, существуют туалеты и спальни для целевого назначения, и, заметьте — почему-то считается неприличным обнажать и показывать процессы, которые там происходят или рассказывать о них. Это называется приличие. Нормально, когда человек ставит себе самому рамки, за которые не должен выходить. Неприятен человек, который видит только плохое в людях и рассматривает это в увеличительное стекло или сосредоточивается на извращениях и со смаком их описывает. Возможно, пришла пора к стаду причислять людей, которые считают нормальным то, что здесь описывается несомненно очень талантливым писателем Сорокиным.

С Сорокиным всегда так.)) После его книг нужен «стиратель памяти».
Я думаю, что в комплекте с его книгами надо выдавать бутылку водки (лучше две) и слабительное. Тогда «наслаждение» будет полным, и наутро будут другие замещающие воспоминания.))))

Ну да — откуда у Сорокина в ж… пластилину взяться !!!:)))

Скорее начал приспосабливаться.

Точно! У меня впечатление, что большинство комментов к Сорокину (к другим аудиокнигам тоже) написал герой этого рассказа))).

Насчёт писателя Сорокина хорошо и правильно сказали! Мне нравится стиль и манера его письма. И сравнение с Дали очень даже подходящее. А некоторые побочные, скажем прямо, довольно спорные, сравнительные утверждения очень меня повеселили. Насчёт стояния над душой разных цветных и чёрно-белых пушистых одуванчиков! Как говорила одна бабушка на вокзале — и куда все едут, ну я-то, понятно — к внуку, а все эти бездельники куда… столько каждый день народа мрёт, а на вокзале не протолкнуться! Это я о… В общем, тоже не люблю, когда меня критикуют. Или то, что мне нравится.)))

Итак. Не надо тут растекаться бисером на тему «это аллегория, это обнажение действительности, это не для ханжи, это...» Ну и вся чуш, что вы вот тут написали. Не сомневаюсь, поклонники у этого автора есть. Уж извините, так4 сложилось, что если ты антисоветчик, то у тебя куча премий и господдержка. А если у тебя куча премий, то ты можеш даже свое дерьмо в банки закатывать и продавать. Найдутся «утонченные знатоки и ценители». Это не книга, написанное там — не рассказы. Это, в лучшем случае — описание героиновых приходов. «Сорокин величественен в обнажении СОДЕРЖИМОГО ОБОДОЧНОЙ КИШКИ мозга обывателя» — это как? Я вижу, графомания заразна? Знаете, образы в литературе — это одно. А набор нелогичных связей слов — это другое. Знаете ли, я не в курсе, что такое «ободочная кишка», но я точно знаю, в обнажении содержимого кишков ничего величественного быть не может. В них лишь дерьмо. И вы, в принципе, указываете на то, что у обывателей, оказывается, в голове дерьмо…
Знаете, до Гашека этому отморозку, это даже не до китая раком. Это просто сравнивать стыдно. Но, раз уж вы рассказываете о том, что он там что то обнажает — поясните, будьте любезны, пару вопросов. Итак, какой смысл заложен, скажем, в рассказе «любовь»? И сколько нужно угрохать кокса с героином, чтобы в рассказе появилась строчка о «разбитой о голову бутылке со спермой»? Обьясните — я даже перечитать этот бред наркоши — антисоветчика попытаюсь.

Ну и в чем его суть? В чем смысл? Разьясните.

Значит то, что описано в этих рассказах, Вы считаете «истинной землёй русской»? Бедный!

Начитка шикарная, персонажей по-другому теперь и представить не могу. Спасибо, Николай!

Доставляют что?

А Вы закрываете кабинку туалета, когда справляете нужду? Если да, то срочно меняйте эту мещанскую и ханжескую привычку!