Поиск

А звука всё нет. Можно поискать в интернете, в ролях:<br/>
Таня Куликова – Касаткина Людмила;<br/>
Шура – Сазонова Нина;<br/>
Старшина – Константинов Пётр;<br/>
Черный – Петров Андрей;<br/>
Неизвестный – Губанов Леонид;<br/>
Русаков — Плужник Георгий;<br/>
Пушков – Параков Владимир;<br/>
Сечкин – Полев Пётр;<br/>
Пояснительный текст читает Чижов Виктор.<br/>
Музыка – Хачатурян Карен. <br/>
Режиссёр — Сергей Колосов. <br/>
Запись 1959 года. <br/>
Спустя  восемь лет был снят одноимённый фильм с невыразимо  прекрасными  Касаткиной и Лановым.<br/>
«Да, война, война-война,<br/>
Дурная тётка, стерва она!<br/>
Эх, война, война идёт, <br/>
А пацана девчонка ждёт.» <br/>
(Любэ)

Хаха, и полетели дизлайки. Это типичная благодарность большинства в обществе потребления. Распинаешься перед потребителями. Пытаешься донести до них истину. А они тебе плюют в спину=) В общем ничего нового.Этот мир обречен.<br/>
А как вам такая инфа: данный рассказ был записан в далеком 2007-м году в прямом эфире на радио NRJ. Соответственно это не аудиокнига, а радио шоу. Соответственно музыка здесь является ключевым фактором. Иначе бы просто не пустили б в эфир, так как не формат, ну и соответственно не было бы данной записи, и мы бы здесь не собрались. А кто то вообще бы не родился=)

Кто-то любит горки,<br/>
кто-то — в поле спать.<br/>
Я люблю задворки —<br/>
чисто благодать!<br/>
<br/>
Дрема дух треножит<br/>
цельный божий день.<br/>
Всяк стоит как может,<br/>
я стою как пень.<br/>
<br/>
Думать — энто точно —<br/>
лучше стоя пнем<br/>
вислоухой ночью,<br/>
лупоглазым днем.<br/>
<br/>
Бьешься над вопросом,<br/>
ажио вымок весь.<br/>
А потянешь носом —<br/>
хоть топор повесь.<br/>
<br/>
Хорошо, укромно,<br/>
как иначе быть…<br/>
Тут мысля истомна —<br/>
инда да кубыть.<br/>
<br/>
Если ж мыслей нету,<br/>
господи спаси,<br/>
выручить поэта<br/>
может «гой еси»!

Здравствуйте все, я полностью прослушал и прочитал книги „Приключения Тома Сойера”, „Приключения Гекльберри Финна”. Ещё я прослушал все книги по поиску Гека и Тома. Книга про приключения и страх былых годах в USA. Как многие говорят „Сергей Кирсанов пропускает абзацы?!” Да про это я согласен потому-что других вариантов просто нет! Но всё равно он потратил очень блин много сил на это!<br/>
А мы только ругаем его!<br/>
Он потратил неделю! (Так написано у него на его странице в вк)<br/>
И это долго как вы понимаете так что судите его в лучшую сторону.<br/>
<br/>
Спасибо за прочтение!

Толстой хотел показать в романе, что для аристократов даже любовь недоступна, у них все про блеск и деньги. Но он сам жаловался, что роман не пишется, что все идет не так, как он задумывался. И действительно, пропорции романа сильно пострадали от того, что автору не писалось. Однако, Толстому, вопреки всему, как раз замысел его очень хорошо удался: когда у Анны исчезли препятствия к воссоединению с Вронским, здесь-то и стало ясно, что любовь для нее была лишь развлечением. Анна легко отказалась от сына, а вот утрату светского общества не смогла пережить. Смысл жизни исчез, негде блистать!

Доброго времени суток!<br/>
Совершенно с Вами согласна что эта книга имеет прямое отношение к жанру детектива. Просто хорошо бы в начале описания дать информацию о том, что, например, это цикл очерков о расследовании преступлений, имевших, к сожалению, место быть в Америке (или где еще), чтобы слушатели имели представление с чем им предстоит познакомиться, подробная инфа об озвучиваемых вещах есть же у Вас в группе в ВК. И совершенно правильно Вами помещена информация для впечатлительных натур. Поклонники же подобных вещей, уверена, будут рады. <br/>
Процветания вашему проекту! Создание а-книг дело нелегкое, да ещё надо сделать так, чтобы всем нам, капризным, понравилось :)

Очень и очень неплохо) И раньше приходилось почитывать Лансдейла, но это почему-то особенно ярко отметилось для моей фантазии. Навеяло те далёкие времена, когда не было интернетов, игр и прочего, когда я взахлёб зачитывался о приключениях Тома Сойера и Гекка Финна. Тёмное кантри, реднеки, речушки, самогон, индейцы и аллигаторы – очень атмосферно вышло, хоть и с некоторыми разочарованиями в сюжете ( зато непредсказуемыми).<br/>
Чтец хорош, но на мой взгляд, не хватает чутка импульсивности, выражения. До этого прослушал его же озвучку «Воскресителя» и там, мне показалось, гораздо чётче вышло. В любом случае огромное спасибо, буду и дальше слушать его.

Да интересно. Интуиция великих советских поэтов, Самойлова и Бродского, позволяла им видеть сквозь время. Странно, что гениальное стихотворение Бродского, написанное от лица русского имперского интеллигента (а таких и сейчас в России много), не входит в его Собрание сочинений. Феномен жестокости к «своим» (а «Бандитка» — бывшая якобы «своя», предательница) подробно показан в «Бесах». «Наши» — это страшно. Нина Лебедева-Кияшко (начальник штаба Охотского фронта Народно-революционной армии Дальневосточной республики в 1920 г.) считала, что ее не расстреляют, т. к. «свои» беременных не расстреливают. Расстреливают, и особенно «свои».<br/>
Но в стихотворении Самойлова, это не русская, а еврейская жестокость.

Невероятная судьба 8-ых обитателей убежища. 2 года жить как в тюрьме. И в тоже время жить интересно, учить языки, науки. Дарить подарки, смеяться, влюбляться. А сколько было надежды на жизнь после убежища. И вот история повторяется. Но теперь это не евреи, а русские страдают. И опять нацизм. И опять война, о которой просто невозможно было даже представить. Как-то вовремя ко мне пришла эта книга. Какая сильная эта девочка Анна. Какие верные, просто пророческие её мысли. И в то же время от некоторых её слов можно было засмеяться. Почему не справедлива жизнь к тем, кто так её достоин.

Хорошая книга! Сочный экскурс в смутные времена не нашего мира. Слушается легко. Автору, по его словам, 35 лет — самый творческий возраст, и это его дебютный роман. Дебют удался на все 100. Желаю успешного продолжения!)<br/>
Инфа автору на будущее. Слегка смущают физические сверхвозможности героев. Одна еле ташится после вывиха лодыжки, но при том ловко взлетает на высокое тележное колесо. Другой, истыканный ножом в живот, отсыпается в канаве и потом бодро прёт через весь город… Ну спишем это на чрезвычайно насыщенные витаминами местные корнеплоды...))<br/>
Головин прочел классно. Беню слегка «пережал», аж больно слушать. Остальное — прекрасно. Всем спасибо!)

Спасибо вам, моя милая Камеллия! You are a perfect flower with exquisite symmetry! Поворотная симметрия цветка Камелии завораживает своей математической правильностью.<br/>
<br/>
Камелия. <br/>
<br/>
Я краше розы и пиона<br/>
И гордо свой вздымаю лик!<br/>
И, ароматом опьяненный,<br/>
Луч солнца к лепесткам приник.<br/>
<br/>
А соловей, в меня влюбленный,<br/>
Поет мне трели по ночам<br/>
И дух полей, красой плененный<br/>
Все шепчет обо мне стогам.<br/>
<br/>
Но не горда я, нет, увольте<br/>
Хоть лик красив — душа скромна<br/>
Шипов на стебле не найдете.<br/>
Я добродетелей полна!<br/>
<br/>
Анна Навь

надо)) это не небрежность а дело принципа))) набор ваших утверждений-типовая и массовая догма. мне нравится ее опровергать)))<br/>
что было понятно-если человек правильно пишет-это лишь он хорошо владеет рядом, рядо специальных и во многом произвольных правил. все..) это не делает его умным… он может быть умным а может и нет.))) писать грамотно я умею лишь нудную банальщину и технические тексты))<br/>
<br/>
по сути -я тоже допускаю возможность всего… но такое принято называть не магией а чудом…<br/>
убеждённость в словах? ну это т.н. презумпция я же не фанатик-как только маги встречаю-так сразу скажу опасность есть. )))<br/>
оно конечно многие встречают-но это же надо верить во что то эзотерическое как вариант. А я привык учитывать лишь объективные встреча… в носорога можно не верить-но встреча с ним будет печальной))<br/>
по поводу- н верить не боятся-я имел ввиду почти смыкаться с атеизмом-то считать ее шарлатанством и опытом психологического воздействия. Почти смыкаться с атеизмом потому что исходить из другого-мол Бог велик и добр -он никогда не допустит-какой то нечисти творится. Причем системно-он же не языческий божок.<br/>
а Магия – это сатанизм. -это знаете один уже шаг до охоты на ведьм)) мол сожгем носителей сатаны))<br/>
в христианстве магии нет… любая магия растет-из какого то языческого культа… веришь в магию язычник

И всё же не отпускает меня этот магический трамвай. И я снова возвращаюсь к истории Марии Гамильтон и Орлова. Уж слишком много совпадений. Марию арестовали в Преображенском, а в начале апреля 1919 года поэт снимает квартиру по улице Преображенской (с 1935 года ул Радищева). Казнили её 14 апреля 1719 года, а ровно через 200 лет в этот день у Гумилёва родилась дочь Елена. Образ отрубленной головы Марии, которую он мог видеть в Кунсткамере, повторяется в его пророческом сне (но там это уже его голова), а сон в стихотворении. Напудренная коса, императрица и чувство вины, а так же Билет в Индию духа, то есть реинкарнация и повторение ошибки прошлой жизни — предательства возлюбленной (думаю в этом случае образ Машеньки это его Муза и в некотором смысле он сам, его поэтическая сущность) Ведь Орлов сам поспешил к императрице и предал Машеньку ради спасения своей головы.<br/>
По свидетельству его друзей, Гумилёв был и оставался приверженцем монархии, но старался соблюдать нейтралитет. Он не пел дифирамбов новой власти, но и не встал на сторону оппозиции. Он просто жил, любил, занимался переводами, преподавал основы поэзии и писал лирику (но вот была ли это только лирика или он искустно зашифровывал в неё тайные смыслы ?) Но, думаю, он понимал, что долго так продолжатся не может и ему придётся делать выбор — предать свою музу Машеньку, которая всегда была ему верна и пела только об истинных его чувствах и мыслях, и пойти на поклон к императрице/ новой власти и воспевать её, спасая свою голову от топора репрессий, (в первом четверостишии о Машеньке, она пела, а во втором уже стонала, так как не могла петь открыто, как раньше), либо по закону кармы самому лишится головы, искупить вину прошлой жизни, чтобы душа могла вырваться из круга реинкарнаций и перейти в высшее состояние, которое называется «мокша», что значит «освобождение».<br/>
"… Теперь я понял — наша свобода это оттуда бьющий свет.."<br/>
Со слов друзей, когда Николая арестовали, он попал в засаду, оказавшись там случайно. Но вот была ли это действительно случайность или это был его осознанный шаг, своим стихом он как бы послал своей судьбе своё решение.<br/>
"… И сразу ветер знакомый и сладкий..."<br/>
Напомнил<br/>
«И дым отечества нам сладок и приятен...»<br/>
Как только он понял как должен поступить, вернулся обратно в свою реальность

Выше проводили параллели текста книги Липскерова с творчеством Босха, Булгаковым — согласна. Слушаю вторую книгу этого автора и ассоциации возникают в минуту по паре раз). Как????? такое удаётся писателю. Это же какие то россыпи огромных, больших, средних, маленьких и мизерных историй, ярких, немыслемых, фантастичных, реальных, но что самое странное четко представляемых!). Все это держит с первого слова в начале и до самого последнего в конце. Простое волшебство книгогипноза). Книги автора однозначно для переслушивания и не единожды, в разных временных промежутках. Огромную роль сыграла и озвучка! И в этом тоже подозреваю) не случайность)… не обошлось без вмешательств альбиноса, студента Михайлова!) и эскимосских духов)… будь она другой… магия возможно и не случилась бы).

Внезапное совпаденьице. <br/>
Знаково изображена упоротость или упертость истинно верующих, игнорирующих любые аргумены. Ну конечно, исстребление христианами под корень «язычников», ВО ИМЯ БОГА, (на самом деле с целью банального грабежа), да и прочие «деяния», это все свидетельствовало о его существовании, а то что еще одно библейское чудо оказалось фейком, или скорее грамотно использованным объективным событием, вдруг проняло. :)<br/>
Но что-то мне сдается даже если бы нашли останки Марии, и установили что она не была девственницей, на церковном бизнесе это никак бы не сказалось. <br/>
«Все люди верят. Одни верят что Бог есть, другие верят что Бога нет, ни то ни другое не доказуемо. Будете пересчитывать?»