Ракитин Алексей - История гадкого утёнка
Ракитин Алексей
«Музыкальное сопровождение просто ужасно, тупой металлический рёв, хочу узнать, зачем...»
«Отличная начитка. Сама книга тоже норм.
Насчет музыки не парьтесь, ув. чтец — делайте...»
«Приветствуем всех.
Продолжения будут выходить каждую пятницу.
Для тех, кто...»
«Нормально озвучено. Фильмы с подобной музыкой смотрите и не сильно возмущаетесь.Сам...»
«По моему мнению музыкальное сопровождение совершенно соответствует содержанию книги, но...»
Детективы, триллеры
79,2K
Прирождённые убийцы...
Для всех киноманов это в первую очередь название сатирической картины Оливера Стоуна, но для криминалистов, особенно прошлых лет, это термин, над которым частенько ломали копья. Общая теория «прирождённых убийц» сформулирована в работах Чезаре Ломброзо и развита его последователем Энрико Ферри.
Основной вопрос, краеугольный камень теории — может ли человек по самой своей природе быть запрограммирован на преступный, асоциальный образ жизни. Запрограммирован так, что никакое, даже самое светлое и гуманистическое общество не удержит его от порыва творить зло?..
Внимание! Если вы излишне впечатлительны, склонны к тревоге или беспокойству, то, возможно, вам не стоит знакомиться с очерком. Ограничение по возрасту — строго 18+!
Оригинал очерка
108 комментариев
Надежда Романова
6 минут назад
Олег Токарев
7 минут назад
Evgeny Gutman
14 минут назад
Lana
26 минут назад
Мария Дроздова
29 минут назад
Виталий Чернышевский
33 минуты назад
Аида Сивкова
35 минут назад
Porfirij
38 минут назад
little lamplighter
40 минут назад
Too-Too
54 минуты назад
Gaewoi
58 минут назад
Валерия Бердюгина
1 час назад
gnbwfcbhby
1 час назад
Оль Га
1 час назад
Мarina Портакал
1 час назад
Iren
1 час назад
Елена Мерцалова
1 час назад
Виктория Карасёва
2 часа назад
Оль Га
2 часа назад
Татьяна Орловская
2 часа назад
Насчет музыки не парьтесь, ув. чтец — делайте как вам душа подскажет. Меня музыка не напрягала. Дарк эмбиент для таких книг самое то. Единственное, можно в др. раз нойз менее агрессивный? Мне то ничего (я психоделики прошел еще со времен Ummagumma Pink Floyd), но на неокрепшую детскую психику может давить.)))
И начет детектива — это именно детектив, документальный детектив (есть такой поджанр), с элементами журналистского расследования.
PS Я правда не понял, это конец или не конец истории?
Это не конец — это самое начало) Уже завтра выйдет вторая часть, планируем по пятницам выпускать, а то, если выкладывать всё разом, никаких сил не хватит, за вами не угонишься)
И да, в следующих частях музыка будет мягче)
Stay tuned!
слушать строго в наушниках! в хороших!!!
Продолжения будут выходить каждую пятницу.
Для тех, кто напрягается от музыки, сообщим, что в последующих частях она будет менее гнетущей. =)
музыка очень к месту.
органичненько получается.
Только голос немного как из бочки. Наверное далеко от микрофона и стены голые.(или это наложенный эффект? если эффект, то уберите)
Музыку можно чуть громче. Она должна быть или слышна постоянно или не слышна вовсе. Иначе — начинает раздражать.
В целом, повторюсь, очень неплохо.
Успехов в труде.
Крайне признательны за мудрые слова! Вы совершенно правы насчёт эффекта «бочки», увы, это текущая реальность, и приобретение нового оборудования не такое дешёвое дело, как могут подумать многие завсегдатаи сего прекрасного сайта, кои, в отличие от вас, полагают, что всё в подлунном мире совершается исключительно для и во славу блага в оном обитающих.
Мы с большим удовольствием прочли и перечитали ваш комментарий, взвесили и сочли его лёгким.
Благодарим вас и от сердца желаем вам успехов во всех начинаниях!
И текст иногда не расслышать. Жесть.
И текст иногда не расслышать. Жесть.
Да, совесть стоит и против ветра смотрит. Ну, на то она и совесть.
Рады также и вам, считаем вас своим Постоянным слушателем, спасибо, что находите время на прослушивание и написание мудрых и взвешенных отзывов, это весьма вдохновляет.
Это первая часть, уже завтра выйдет вторая, а всего будет… не знаю, стоит ли рассказывать, чтобы не разрушать интригу. Впрочем, если хоется узнать, чем всё кончилось, то сей очерк полностью выложен на нашем ютуб-канале.
Ещё раз спасибо!
Насчёт книги — не совсем поняла ее название. Названия у книг сейчас правда такие «премудрые», как например у ранобэ:) Но все же, как то не совсем улавливаю связь. А судя по окончанию, до сути так и не докопались?..
И да, эта книга не художественное произведение, а очерк о расследовании преступлений. Очевидно и остальные части будут чем то подобным, неплохо бы в начале (!) описания указать на это. Я, не дочитав описание до конца, ожидала прослушать детективчик параллельно с домашними делами, а тут немного иное, специально слушать бы не стала, хочется чего то полегче и посветлее
Мы поместили очерк в раздел «Детективы», исходя из того, что у него всё же есть сюжет, читатель вместе с автором проходит расследование преступлений (не факт, что они будут расследованы, говорим сразу). Единственное — это абсолютно реальные события, здесь нет ни капли вымысла.
Однако в будущем мы прислушаемся к вашему совету! Спасибо за мнение!
Кроме того, это только начало, выйдет ещё несколько частей. Мы решили, что онгоинг привлечёт больше внимания.
В заершение хотим ещё раз поблагодарить вас за то, что нашли время написать комментарий.
Совершенно с Вами согласна что эта книга имеет прямое отношение к жанру детектива. Просто хорошо бы в начале описания дать информацию о том, что, например, это цикл очерков о расследовании преступлений, имевших, к сожалению, место быть в Америке (или где еще), чтобы слушатели имели представление с чем им предстоит познакомиться, подробная инфа об озвучиваемых вещах есть же у Вас в группе в ВК. И совершенно правильно Вами помещена информация для впечатлительных натур. Поклонники же подобных вещей, уверена, будут рады.
Процветания вашему проекту! Создание а-книг дело нелегкое, да ещё надо сделать так, чтобы всем нам, капризным, понравилось :)
Благодарим за пожелания! В свою очередь пожелаем больше интеерсных книг в хорошей озвучке!
Не понимаю Ваших претензий.
По мне так тут мы наблюдаем очень грамотный подход к подобного рода литературе у работавших над этим релизом.
«Очевидно и остальные части будут чем то подобным, неплохо бы в начале (!) описания указать на это. „
я просто, как и Вы (за что прошу прощения лично у Вас) тоже не дочитал до конца Ваш комментарий, в котором после вышеприведенной цитаты было написано:
“Я, не дочитав описание до конца, ожидала прослушать детективчик, /.../»
Ещё раз прошу меня простить. Но людей без изъянов не бывает. ;-)
если бы я заметил эту фразу я бы в более мягкой форме рекомендовал бы читать аннотации и обращать внимание на ссылки. )))
Очень приятно, что вы нас разыскали, надеемся, что вы остались довольны. Впереди ещё очень много не менее интересных работ Алексея Ивановича!
Спасибо за внимание к нашему скромному труду.
Коротышка и правда был необычным человеком, хотя фильма про него по понятным причинам ждать не стоит.
Кстати, очерк о Чикагской бригаде смерти мы тоже читали, он есть в нашей группе ВК и на этом сайте.
Кокорейлеса выпустили, да, но его отказались принимать все города, в которых он пытался поселиться. Что с ним сейчас, неизвестно. Гечт будет сидеть до конца жизни — ведь он так и не признал вины.
Благодарим за развёрнутый и веский коментарий, всегда приятно читать не просто положительные отзывы, но и написанные с умом и понимающим человеком.
Жаль только, что ДГ заплатил за десятки загубленных жизней только одной своей. Ни дна ему, ни покрышки.
Так всегда — жизнь только одна. Возможно, было бы справедливее, если бы убийца до конца жизни сидел без права на помилование в максимально жёстких условиях типа «Полярной совы», Но имеем что имеем. В конечном счёте, он хотя б был разоблачён, а ведь бывает, что злодеи уходят от возмездия, хотя и редко.
Спасибо за прекрасную начитку.Слушаем дальше.
Ракитин хорошо пишет не только о преступлении, но и об окружающей обстановке — это редкость в литературе подобного жанра.
Взаимно.
Вы фигачите и преуменьшаете ваши же старания, больно.
Тут страница про вас и Ракитина, именно про вас двоих, не могу поддержать дискурс в предложенном направлении.
Обычно я никогда не отвечаю на откровенно ругательные или безконструктивные сообщения, но вы, пожалуй, превзошли всех. Отправить неизвестного вам человека к чёрту, по сути, проклясть его, да ещё в Великий Пост, только за то, что вам не понравилось аудиосопровождение сделанной им аудиокниги… Это действительно неприятно, и вам удалось меня задеть.
Вы могли потратить 30 секунд и узнать, что есть версия и без музыки, но вместо этого вы предпочли написать исполненное досадливой злобы пожелание, походя. Вам это ничего не стоило, верно?
Идите с Богом, господин.
Если некоторых из подобных преступников хоть как-то можно — нет, не простить, но понять, как того же Кольхеппа, то здесь вопросы только к матушке-природе. Ну и выше.☝️
Спасибо" Книгам и выпивке" за эту выкладку, прочитано хорошо! 👍Равнодушным оставаться после таких очерков нормальному человеку невозможно.
Понимание «героя» настоящего очерка — вещь своеобразная. Сам он немало наговорил такого, что, вроде бы, могло как-то его оправдывать (разумеется, нет), но, однако, не покидает ощущение, что человек с подобных характером, умом, не обделённый талантами, силой воли, упрямством, мог реализовать себя в очень многих сферах. Однако он стал тем, ем стал. И это действительно принесло очень много боли и горя людям.
Бывает и так, увы.
Небольшая реплика по поводу что Гаскинс «стал тем, кем стал». На мой скромный взгляд, Гаскинс БЫЛ им, «прирождённым убийцей» и моральным гаденышем, уже от рождения. Ну вот так природа иногда… издевается, что ли, или уравновешивает баланс нимало не задумываясь о жертвах «хищников».
Дочь опровергла слова Гаскинса на предмет трудного детства, что часто служит причиной последующих манифестов и скрытого психического заболевания (а Гаскинс — типичный психопат, вероятно, смешанного типа), и преступлений. А есть и немало случаев, когда вполне любящие родители уделяют ребёнку и должное внимание и, если замечают, что с ребёнком явный непорядок — таскают его по врачам, но все тщетно. Оно, чадо, растет и все равно попутно мутирует в кинговского «Оно». Врезался в память один показательный случай, но не хочу Вас утомлять его пересказом и ссылку на видео быстро не найду ( смотрела когда-то на ID).
Но, конечно, каждый случай индивидуален и мне тоже не хотелось бы быть законченной пессимисткой в отношении возможностей человеческой натуры и способности поменять — на +.
Всегда очень тяжело находить какие-то слова в пользу извергов, но иногда это надо делать — хотя бы для попыток понять, как в будущем можно предсказать появление очередного такого чудовища и как можно обратить свершенное зло хотя бы в отдалённую пользу (как в случае Кемпера). В том числе и потому, что даже самые ужасные преступления не могут отменить факта положительных качеств преступника — а у Гаскинса их хватало с лихвой.
А что за случай?
ПС: кстати, по поводу ваших слов вспомнился Аркадий Нейланд с очень похожей историей. И те же вопросы — можно ли было предотвратить, как надо было поступить, можно ли было исправить?..
Так и эдак разыскивала эту тв-историю про маньяка-пиромана. Точно была на Investigation Discovery, но попробуй найди её среди их обширного контента. Постараюсь кратко, но все равно, получится, наверно, «простыня», уж извините! ))
В центре повествания — печальная публичная исповедь священника небольшого американского городка. Он сам и его жена рассказывали перед камерами про одного из трех своих детей, которого они просто были вынуждены сдать полиции.
Семейной чете уже где-то за 60, чу'дные, добрые люди. Воспитывали всех своих троих детей в любви и заботе. Двое из детей выросли нормальными, адекватными, хорошими людьми. А вот третий как был с детства тем самым «гадким утенком», так им и остался.
Уже в детстве он проявлял агрессию и жестокость — мучил животных, пироманил по-тихоньку, издевался на братом и сестрой. Однажды брата умышленно столкнул с лестницы (матери сказал, что он сам упал, а брат ещё говорить не умел, чтобы сказать правду), отчего у малыша случился сложный перелом ноги и последствия травмы остались на всю жизнь.
Маленькую сестру чуть было не утопил в бассейне. Если бы вовремя не подоспел отец, все закончилось бы трагедией. Уже взрослым он с яростью набросился на все ту же сестру, пытаясь ее задушить. Отец в очередной стал спасителем дочери. И это уже после того, как родители, поняв, что одних только душевных разговоров на тему «что такое хорошо и что такое плохо» недостаточно, стали ездить с ним по врачам-психиатрам, водить к психологам, в общем, делали все, чтобы его хоть как-то стабилизировать, сделать адекватным.
Ещё он много лгал, был очень хитер, изворотлив, на публике вел себя как умный, приятный и вежливый молодой человек и только семья знала какой он двуличный. Один из психиатров откровенно сказал матери, что ничего с ним сделать нельзя: он таким родился и другим не будет. Разве только ещё бо' льшим бедствием для семьи и окружающих. Так и вышло.
Со временем в городке, где проживала семья священника, стали стихийно возникать пожары. В один из дней сгорел дом престарелых и погибли с десяток человек его обитателей и сотрудников. Отец с матерью по ряду косвенных улик уже к этому моменту стали догадываться, что пожары в городе не случайны. Дома поджигает их сын. И когда погибли люди, вся семья собралась дома. Состоялся откровенный разговор. Маргинальный сын пастора признался в поджогах и семья приняла решение позвонить в полицию. Отец плакал перед камерой, когда рассказывал об этом. Звонок в полицию выпал на его долю, как главе семьи.
А вот если будет время посмотреть это видео из цикла ID «Мертвый сезон», то тоже можно задаться вопросом, где тут трудная судьба у убийцы? Через что ему пришлось пройти, чтобы однажды легко и просто заявить: «Я хочу кого-нибудь убить».
youtu.be/UTvjqn6LQns
Случай, разумеется, показательный. И случаев таких хватало. Но есть один нюанс.
Заключается он в том, что мы не знаем о случах, когда подобные «зародыши», по всем показателям обязанные эволюционировать в серийных убийц, исправились. Об этом не пишут газеты, не снимают документальные фильмы и сериалы. Это не интересно. Возможно, в профильной литературе найдутся примеры, разве что. Эдакая ошибка выжившего наоборот.
Отсюда возникает искажение реальности и желание всех стричь под одну гребёнку. А отсюда недалеко уже и до идеи «превентивного правосудия». Это, разумеется, я не в ваш адрес.
Опять же, надеюсь, вы верно трактуете мои слова, они не в защиту Гаскинса и ему подобных — они есть попытка объективного взгляда. А то во многих местах за подобные мысли могут и забанить.
Случай, разумеется, показательный.»
Увы, очередной «Колумбайн»… Это всё ужасно, конечно! Бесконечно сочувствую семьям погибших!😥
«…мы не знаем о случах, когда подобные «зародыши», по всем показателям обязанные эволюционировать в серийных убийц, исправились».
Есть один весьма известный товарищ, профессор нейробиологии Джеймс Фэллон. Как сам он всегда говорит и показывает- по всем показателям МРТ его мозга ему на роду было предписано быть, если не серийником, то однозначно преступником. У него есть книга «Психопат изнутри». Я, честно скажу, её не читала, потому как неоднократно видела интервью с Фэллоном, смотрела фильм о нем на Нэшионал Джеографик, где он рассказывал про особенности человеческого мозга, в том числе и своего. И как-то мне не до конца верится, что он был законченным психопатом да и психопатия — она ведь разная.
Почему он не стал преступником? Прежде всего, как он сам говорит, у него была адекватная, любящая его семья, добрая бабушка, которую сам он очень любил и старался не огорчать.
И опять же, профессор сканировал свой мозг уже будучи взрослым человеком, а также изучал и сканировал мозг криминальных психопатов (речь идёт именно о психопатах и социопатах), которые уже тоже стали взрослыми людьми ну и уже готовыми преступниками. А вот как, действительно, выявить «зародыш» делинквентного поведения и распознать будущего серийного преступника?..🤔
Конечно, если ребенок ведет себя странно, асоциально и родственники забили тревогу, то его голову, наверно, можно сунуть в томограф и посмотреть нет ли у него аномалии развития передней и височной части мозга, отвечающих за эмоции, самосознание и восприимчивость к насилию. Но вспомним того же Винничевского. Мечтательный тихушник. Ну учился неважно, но дураком не был. Ну заикался, что ни разу не психическое отклонение и вообще ныне полностью искореняемый речевой недостаток. Ну стащил там что-то однажды у отца из личных предметов, что тоже не показатель еще криминальной личности. Никаких особенных странностей поведения ни родители, ни окружающие за ним не замечали. И его чудовищные преступления были шоком для всех его знавших.
Вот и выяви такого в детстве на ранней стадии. Да и даже проявись аномалия мозга у подобного субъекта через это самое МРТ, сработают ли превентивные меры (напомню еще раз случай с сыном священника, у которого были и любящая семья, и врачи) или сидеть ему с его дефективным мозгом где-то подальше от социума?
Сложная тема, ставящая сложные вопросы, ответы на которые пока совершенно неясны, и случай Фэллона еще не показатель. Но надеюсь, что нейронаука способна будет разобраться с тем, как распознать потенциальных убийц и помочь их недоразвитому мозгу полноценно и нормально функционировать.
В целом полность согласен, тема эта сложная и вряд ли в ближайшем будущем общество получит ответы. да и не сказать, что она кажется актуальной — во всяком случае, контроль за серийными убийцами по причине их малочисленности явно не стоит на повестке дня ни в одном государстве, ну а предупреждение масовых убийств, судя по всему, будут осуществлять через окнтроль оборота оружия и ужесточение доступа к оному.
Кстати, к нашему разговору — вспомнился такой человек, Фёдор «Американец» Толстой (да-да, из того самого рода Толстых, дядя автора «Войны и мира»). Личность весьма противоречивая и, по свидетельствам современников, в детстве также демонстрировавшая черты, согласно которым мы бы его сейчас однозначно могли причислить к будущим девиантам. Если не слышали о нём, прикреплю ссылку, чтение крайне увлекательное.
vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/ECCE/CRAZY.HTM
И да, спасибо за ссылку на Толстого-«Американца». Очень хороший, толко'вый материал и, главное — объективный, что и подтверждает и сам автор, говоря в конце, что хотел написать именно объективно об этой, в целом, одиозной фигуре. То, что мне доводилось читать и смотреть об «Американце», всё было только в негативном ключе. Да, у него было весьма эксцентричное поведение, склонность к эпатажу, шутовству на грани фола, отваге до безбашенности, и все же он был достаточно умен и, судя по всему, сознателен. В смерти его многочисленных детей можно и правда усмотреть нечто роковое, своего рода расплату за беспутство, но современная медицина могла бы это объяснить, наверно, куда более прозаически.
А ему, проженному пройдохе и законченному лжецу, можно, думаете? 🙂 Зеки-рецидивисты — отнюдь не маньяки там какие-нибудь — ещё те сказочники! А Гаскинс 10-х таких стоит. И потом, не за благие дела же он попал в суровые условия мужской колонии. Ударил топором по голове женщину, когда в очередной раз воровал. Беспредельщик даже по воровским понятиям.
Я соглашусь безусловно, что да, есть случаи, когда драматичная судьба жестокого убийцы заставляет даже посочувствовать ему в определённый момент и задуматься: а не случись в его жизни всех этих страшных перепитий, стал бы он таким? Вы привели Кемпера, я припомнила Кольхеппа, который, я думаю, не совершил бы всех своих преступлений, если бы рос в нормальной семье, был нужен своим родным или хотя бы доброго и мудрого взрослого рядом. Да и потом, когда он сам потянулся к нормальной жизни, нашёл свое дело, проявил незаурядный ум, порядочность в работе, коммерческие способности, вмешался рок, и все снова пошло наперекосяк теперь уже раз и навсегда.
Кстати, Кемпера я с Гаскинсом сравнивал совершенно в ином контексте — с точки зрения пользы, которую принесло их изучение. Как личности они абсолютно разные. Здесь не оперирую известной «класификацией Дугласа» (признаться, плаваю в ней), а попробую объяснить с т.з. ролевых игр =)
Гаскинс был абослютно социализирован, коммуникабелен, у него не было проблем с сексом и женщинами вообще. Он, может, и не любил труд, но работать умел, обладал навыками, то есть, как минимум, характером для их освоения и применения, сознавал необходимость труда и вообще всегда мог себя обспечить, и неплохо. У него низкий интеллект, но высокая житейская мудрость.
Кемпер — полная противоположность во всём, кроме коммуникации, да и та преимущественно была заточена на людей особенных (полицейских), общение с которыми, есть немалое подозрение, было дял него всего лишь ещё одним из способов достижения конечной цели. У него высокий интеллект, но никакой мудрости.
Из них двоих у Гаскинса шансов стать нормальным человеком, кмк, было в разы больше.
Я уважаю Ваше мнение, хотя моё куда более пессимистичное в отношении Гаскинса. Он не был социопатом, отсюда и коммуникативность. У него не было физиологических аномалий (за исключением определенных участков мозга) со всеми вытекающими последствиями. Заработать всегда мог, но а почему и нет? И все же он — ярко-выраженная, глубоко психопатическая личность (эпилептоидная, скорее всего) и Ганнушкина не открывай))
Нихрена этот Дональд не заплатил. Жил в своё удовольствие и достаточно много прожил. Цена, которую он заплатил, просто смешна.
Спасибо автору и чтецу.
Представить в 1970 г. в СССР беспризорщину, детскую проституцию, торговлю людьми…
Треш в детских колониях…
А в США — норма
В 21 веке перегнали СшА
Только от некоторых треков в «доме» начинает голова болеть.
Здесь — полегче и потише
С музыкой осторожнее, пжлст)
С большим трудом осилил треть произведения и бросил, ибо от невыносимых звуков космической музыки, сильно разболелась голова. Но после прослушивания нескольких рассказов, видимо сформировался иммунитет к закадровым звукам, вернулся к Гадкому утёнку.
Уловив суть происходящих событий, слушал с большим интересом, затаив дыхание и не в силах оторваться.
Получил огромное удовольствие.
Большое спасибо!
Буду ждать новых произведений.
Верссии без музыки мы выкладываем в нашей группе ВК «Книги и выпивка», будем рады, если заглянете)
Начитка отличная! Музыка мне вообще не мешала, по моему даже к месту была. Большое спасибо и автору и чтецу!