Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
4 часа 46 минут
Год
2020
Описание

Прирождённые убийцы...
Для всех киноманов это в первую очередь название сатирической картины Оливера Стоуна, но для криминалистов, особенно прошлых лет, это термин, над которым частенько ломали копья. Общая теория «прирождённых убийц» сформулирована в работах Чезаре Ломброзо и развита его последователем Энрико Ферри.
Основной вопрос, краеугольный камень теории — может ли человек по самой своей природе быть запрограммирован на преступный, асоциальный образ жизни. Запрограммирован так, что никакое, даже самое светлое и гуманистическое общество не удержит его от порыва творить зло?..
Внимание! Если вы излишне впечатлительны, склонны к тревоге или беспокойству, то, возможно, вам не стоит знакомиться с очерком. Ограничение по возрасту — строго 18+!

Оригинал очерка


 

 
Поддержать исполнителя
Яндекс.Деньги: 4100 1164 3618 1296
Поделиться аудиокнигой

67 комментариев

Популярные Новые По порядку
Приветствуем всех.
Продолжения будут выходить каждую пятницу.
Для тех, кто напрягается от музыки, сообщим, что в последующих частях она будет менее гнетущей. =)
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
Меня тоже раздражает звуковой фон (как-то язык не поворачивается назвать музыкой).
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
Уж пожалуйста, уберите музыку, она здесь совсем не в тему. Да и мерзкая очень.
Ответить
Izolda
Версию без музыки можно прослушать в нашей группе «Книги и выпивка». Нам жаль, что вам не нравится =(
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
не слушайте никого.
музыка очень к месту.
органичненько получается.
Только голос немного как из бочки. Наверное далеко от микрофона и стены голые.(или это наложенный эффект? если эффект, то уберите)
Музыку можно чуть громче. Она должна быть или слышна постоянно или не слышна вовсе. Иначе — начинает раздражать.
В целом, повторюсь, очень неплохо.
Успехов в труде.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Здравствуйте, уважаемый Амаль Фарук ибн Легион.
Крайне признательны за мудрые слова! Вы совершенно правы насчёт эффекта «бочки», увы, это текущая реальность, и приобретение нового оборудования не такое дешёвое дело, как могут подумать многие завсегдатаи сего прекрасного сайта, кои, в отличие от вас, полагают, что всё в подлунном мире совершается исключительно для и во славу блага в оном обитающих.
Мы с большим удовольствием прочли и перечитали ваш комментарий, взвесили и сочли его лёгким.
Благодарим вас и от сердца желаем вам успехов во всех начинаниях!
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
Хорошее оборудование безусловно заметно отразится на качестве записей. Но даже сейчас вашу проблему можно легко решить, грамотно используя обработки вокала, в частности эквалайзер))
Ответить
Joat_Mier
Здравствуйте. Спасибо за ваше мнение, я скачал себе курсы по адоб аудишн, планирую до конца апреля освоить программу в необходимом объёме, а дальше посмотрим. Спасибо за совет!
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
Не за что, был рад подсказать! Если что, обращайтесь, поделюсь советом))
Ответить
Joat_Mier
Спасибо, не премину!
Ответить
Отличная начитка. Сама книга тоже норм.
Насчет музыки не парьтесь, ув. чтец — делайте как вам душа подскажет. Меня музыка не напрягала. Дарк эмбиент для таких книг самое то. Единственное, можно в др. раз нойз менее агрессивный? Мне то ничего (я психоделики прошел еще со времен Ummagumma Pink Floyd), но на неокрепшую детскую психику может давить.)))

И начет детектива — это именно детектив, документальный детектив (есть такой поджанр), с элементами журналистского расследования.

PS Я правда не понял, это конец или не конец истории?
Ответить
Ваня
Здравствуйте, уважаемый Ваня. Рады снова видеть вас и спешим поблагодарить за, как обычно, развёрнутый поддерживающий комментарий.
Это не конец — это самое начало) Уже завтра выйдет вторая часть, планируем по пятницам выпускать, а то, если выкладывать всё разом, никаких сил не хватит, за вами не угонишься)
И да, в следующих частях музыка будет мягче)
Stay tuned!
Ответить
Ваня
если мы коснулись Флойдов то в плане психоделичности вот ЭТУ вещь www.youtube.com/watch?v=PAsKlO6qTt8 ничто не переплюнет!!!
слушать строго в наушниках! в хороших!!!
Ответить
Нормально озвучено. Фильмы с подобной музыкой смотрите и не сильно возмущаетесь.Сам сюжет — рассказ про преступления на штатовских полянах интересен. Для меня. Мой протык, что стал слушать, а начитка не полная. теперь — ждать и догонять! Рекомендовать другим? Не знаю, наверное, нет — всё таки тема специфическая.
Да, совесть стоит и против ветра смотрит. Ну, на то она и совесть.
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Здравствуйте, уважаемый Olexandr.
Рады также и вам, считаем вас своим Постоянным слушателем, спасибо, что находите время на прослушивание и написание мудрых и взвешенных отзывов, это весьма вдохновляет.
Это первая часть, уже завтра выйдет вторая, а всего будет… не знаю, стоит ли рассказывать, чтобы не разрушать интригу. Впрочем, если хоется узнать, чем всё кончилось, то сей очерк полностью выложен на нашем ютуб-канале.
Ещё раз спасибо!
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
Добрый день! В ютюбе Вы по вашему нику, или другой адрес?
Ответить
Olexandr Chistoserdov
по нашему по нашему
Ответить
Музыкальное сопровождение просто ужасно, тупой металлический рёв, хочу узнать, зачем ЭТО?????????
Ответить
Kamellia
Проект благодарит вас за время, потраченное на, видимо, часть представленного материала и написание комментария. Как мы и писали в дисклеймере, в дальнейшем музыка будет не такой агрессивной. Но называть оную «тупым металлическим рёвом», несомненно, не стоит, это замечательный drone-metal проект «Sunn O)))».
Ответить
По моему мнению музыкальное сопровождение совершенно соответствует содержанию книги, но долго её действительно не вытерпишь, возможно нужно сделать еле-еле слышной. А так, знатно нагоняет атмосферность далеко, мягко говоря, не позитивным фактам.
Насчёт книги — не совсем поняла ее название. Названия у книг сейчас правда такие «премудрые», как например у ранобэ:) Но все же, как то не совсем улавливаю связь. А судя по окончанию, до сути так и не докопались?..
И да, эта книга не художественное произведение, а очерк о расследовании преступлений. Очевидно и остальные части будут чем то подобным, неплохо бы в начале (!) описания указать на это. Я, не дочитав описание до конца, ожидала прослушать детективчик параллельно с домашними делами, а тут немного иное, специально слушать бы не стала, хочется чего то полегче и посветлее
Ответить
Mayfer
Здравствуйте. Спасибо за такой развёрнутый и взевешнный комментарий, очень приятно читать подобные коменты.
Мы поместили очерк в раздел «Детективы», исходя из того, что у него всё же есть сюжет, читатель вместе с автором проходит расследование преступлений (не факт, что они будут расследованы, говорим сразу). Единственное — это абсолютно реальные события, здесь нет ни капли вымысла.
Однако в будущем мы прислушаемся к вашему совету! Спасибо за мнение!
Кроме того, это только начало, выйдет ещё несколько частей. Мы решили, что онгоинг привлечёт больше внимания.
В заершение хотим ещё раз поблагодарить вас за то, что нашли время написать комментарий.
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
Доброго времени суток!
Совершенно с Вами согласна что эта книга имеет прямое отношение к жанру детектива. Просто хорошо бы в начале описания дать информацию о том, что, например, это цикл очерков о расследовании преступлений, имевших, к сожалению, место быть в Америке (или где еще), чтобы слушатели имели представление с чем им предстоит познакомиться, подробная инфа об озвучиваемых вещах есть же у Вас в группе в ВК. И совершенно правильно Вами помещена информация для впечатлительных натур. Поклонники же подобных вещей, уверена, будут рады.
Процветания вашему проекту! Создание а-книг дело нелегкое, да ещё надо сделать так, чтобы всем нам, капризным, понравилось :)
Ответить
Mayfer
Да, в следующий раз обязательно такую пометку поставим.
Благодарим за пожелания! В свою очередь пожелаем больше интеерсных книг в хорошей озвучке!
Ответить
Mayfer
там после описания книги есть ссылка, называется «ОРИГИНАЛ ОЧЕРКА» где можно посмотреть оригинальные фото(очевидно из дела) и почитать текст глазами.
Не понимаю Ваших претензий.
По мне так тут мы наблюдаем очень грамотный подход к подобного рода литературе у работавших над этим релизом.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Так вы действительно совершенно не поняли моих «претензий» :)
Ответить
Mayfer
да нет понял я правильно:
«Очевидно и остальные части будут чем то подобным, неплохо бы в начале (!) описания указать на это. „

я просто, как и Вы (за что прошу прощения лично у Вас) тоже не дочитал до конца Ваш комментарий, в котором после вышеприведенной цитаты было написано:
“Я, не дочитав описание до конца, ожидала прослушать детективчик, /.../»
Ещё раз прошу меня простить. Но людей без изъянов не бывает. ;-)
если бы я заметил эту фразу я бы в более мягкой форме рекомендовал бы читать аннотации и обращать внимание на ссылки. )))
Ответить
Я уже прослушала эту и все озвученные вами книги на другом ресурсе) Ребята, спасибо огромное за вашу работу. Не понимаю минусующих, ограничение и предупреждение имеется, сюжет такой, что оторваться невозможно!
Ответить
Diana
Здравствуйте, уважаемая Diana.
Очень приятно, что вы нас разыскали, надеемся, что вы остались довольны. Впереди ещё очень много не менее интересных работ Алексея Ивановича!
Спасибо за внимание к нашему скромному труду.
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
Довольна, ещё как!!! А то что ещё не всё озвучено у Ракитина — отличная новость. И название вашего канала мне очень нравится;)))
Ответить
Отличное прочтение. Музыка немного напрягала, но не сильно мешала. Спасибо за интересный сюжет. Слушается без особого напряжения. Единственное, что реально напрягает — работа полиции. Я не идеализирую работу полицейских, но здесь просто полный мрак. И до экспертизы ДНК ещё ( по времени), как до луны. С удовольствием жду продолжения.
Ответить
Inna Iakovleva
Здравствуйте. Традиционно уже благодарим слушателя за уделённое время, тем паче за комментарий! Мы всегда рады фидбеку, особенно, разумеется, положительному.
Ответить
Очень понравилось, и читка, и музыкальное сопровождение, спасибо!
Ответить
Alfina
Проект благодарит вас за то, что не просто слушаете, но ещё и находите время для комментариев. Тем более добрых и поддерживающих. :)
Ответить
Занимательный очерк, захватывает с первых слов. Хтонический гул первой части сразу же создаёт надлежащее настроение; да и весь soundtrack по кайфу. Характер и природа Pee Wee напоминают Робина Гехта из группы Чикагских рипперов, такой же расчётливый и шизанутый. (В марте прошлого года Томаса Кокоралейса выпустили на свободу, Робин остаётся в заключении.) Короче: увлекательно, познавательно и жутко. Спасибо за вашу творческую работу.
Ответить
MalcolmX
Здравствуйте, уважаемый MalcolmX. очерк действительно захватывающий, мы рады, что вам тоже нравится, одна их лучших работ Алексея Ракитина, Ю где нашли сочетание динамика и фактология, сюжет совсем не провисает, хватает информации как любителям поразгадывать загадки, так и тем, кто просто любит истории. И, конечно, личность самого преступника тоже весьма своеобразна.
Кстати, очерк о Чикагской бригаде смерти мы тоже читали, он есть в нашей группе ВК и на этом сайте.
Кокорейлеса выпустили, да, но его отказались принимать все города, в которых он пытался поселиться. Что с ним сейчас, неизвестно. Гечт будет сидеть до конца жизни — ведь он так и не признал вины.
Благодарим за развёрнутый и веский коментарий, всегда приятно читать не просто положительные отзывы, но и написанные с умом и понимающим человеком.
Ответить
«Ад — это другие». Фраза Сартра о другом, но на ум пришла именно она. Есть такое мнение, что ад — это все то зло, а вместе с ним страдания и боль, которое переживает человек, принесший это зло и его последствия другим существам при жизни. И переживает он его именно ИХ чувствами, и ИХ эмоциями. Вот когда читаешь про таких уродов, как в этом очерке Алексея Ракитина, очень хочется в это верить.
Если некоторых из подобных преступников хоть как-то можно — нет, не простить, но понять, как того же Кольхеппа, то здесь вопросы только к матушке-природе. Ну и выше.☝️

Спасибо" Книгам и выпивке" за эту выкладку, прочитано хорошо! 👍Равнодушным оставаться после таких очерков нормальному человеку невозможно.
Ответить
Spica Antares
Здравствуйте, уважаемая Spica Antares! Уже, наверное, можем назвать вас Постоянным Слушателем, и очень приятно, что такие люди, как вы — вдумчивые, глубоко чувствующие текст, события, в нём изложенные, находите время для наших скромных озвучек. Всегда рады видеть ваши комментарии.
Понимание «героя» настоящего очерка — вещь своеобразная. Сам он немало наговорил такого, что, вроде бы, могло как-то его оправдывать (разумеется, нет), но, однако, не покидает ощущение, что человек с подобных характером, умом, не обделённый талантами, силой воли, упрямством, мог реализовать себя в очень многих сферах. Однако он стал тем, ем стал. И это действительно принесло очень много боли и горя людям.
Бывает и так, увы.
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
Для начала спасибо за добрые слова😊 и да, я всегда с интересом слушаю очерки и рассказы в Вашем/вашем исполнении!

Небольшая реплика по поводу что Гаскинс «стал тем, кем стал». На мой скромный взгляд, Гаскинс БЫЛ им, «прирождённым убийцей» и моральным гаденышем, уже от рождения. Ну вот так природа иногда… издевается, что ли, или уравновешивает баланс нимало не задумываясь о жертвах «хищников».
Дочь опровергла слова Гаскинса на предмет трудного детства, что часто служит причиной последующих манифестов и скрытого психического заболевания (а Гаскинс — типичный психопат, вероятно, смешанного типа), и преступлений. А есть и немало случаев, когда вполне любящие родители уделяют ребёнку и должное внимание и, если замечают, что с ребёнком явный непорядок — таскают его по врачам, но все тщетно. Оно, чадо, растет и все равно попутно мутирует в кинговского «Оно». Врезался в память один показательный случай, но не хочу Вас утомлять его пересказом и ссылку на видео быстро не найду ( смотрела когда-то на ID).

Но, конечно, каждый случай индивидуален и мне тоже не хотелось бы быть законченной пессимисткой в отношении возможностей человеческой натуры и способности поменять — на +.
Ответить
Spica Antares
Слова дочери тоже не стоит принимать на веру однозначно. Мужские исправительные учреждения для несовершеннолетних — не сахар, и можно не сомневаться, что малорослому и хилому Гаскинсу там приходилось несладко, хотя наверняка в его россказнях есть немалые преувеличения и ложь. Правду уже не узнать никому. Конечно, его это не оправдывает, но события юности очень часто становятся триггером для всей последующей жизни.
Всегда очень тяжело находить какие-то слова в пользу извергов, но иногда это надо делать — хотя бы для попыток понять, как в будущем можно предсказать появление очередного такого чудовища и как можно обратить свершенное зло хотя бы в отдалённую пользу (как в случае Кемпера). В том числе и потому, что даже самые ужасные преступления не могут отменить факта положительных качеств преступника — а у Гаскинса их хватало с лихвой.
А что за случай?
ПС: кстати, по поводу ваших слов вспомнился Аркадий Нейланд с очень похожей историей. И те же вопросы — можно ли было предотвратить, как надо было поступить, можно ли было исправить?..
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
«А что за случай?»

Так и эдак разыскивала эту тв-историю про маньяка-пиромана. Точно была на Investigation Discovery, но попробуй найди её среди их обширного контента. Постараюсь кратко, но все равно, получится, наверно, «простыня», уж извините! ))

В центре повествания — печальная публичная исповедь священника небольшого американского городка. Он сам и его жена рассказывали перед камерами про одного из трех своих детей, которого они просто были вынуждены сдать полиции.

Семейной чете уже где-то за 60, чу'дные, добрые люди. Воспитывали всех своих троих детей в любви и заботе. Двое из детей выросли нормальными, адекватными, хорошими людьми. А вот третий как был с детства тем самым «гадким утенком», так им и остался.

Уже в детстве он проявлял агрессию и жестокость — мучил животных, пироманил по-тихоньку, издевался на братом и сестрой. Однажды брата умышленно столкнул с лестницы (матери сказал, что он сам упал, а брат ещё говорить не умел, чтобы сказать правду), отчего у малыша случился сложный перелом ноги и последствия травмы остались на всю жизнь.
Маленькую сестру чуть было не утопил в бассейне. Если бы вовремя не подоспел отец, все закончилось бы трагедией. Уже взрослым он с яростью набросился на все ту же сестру, пытаясь ее задушить. Отец в очередной стал спасителем дочери. И это уже после того, как родители, поняв, что одних только душевных разговоров на тему «что такое хорошо и что такое плохо» недостаточно, стали ездить с ним по врачам-психиатрам, водить к психологам, в общем, делали все, чтобы его хоть как-то стабилизировать, сделать адекватным.

Ещё он много лгал, был очень хитер, изворотлив, на публике вел себя как умный, приятный и вежливый молодой человек и только семья знала какой он двуличный. Один из психиатров откровенно сказал матери, что ничего с ним сделать нельзя: он таким родился и другим не будет. Разве только ещё бо' льшим бедствием для семьи и окружающих. Так и вышло.

Со временем в городке, где проживала семья священника, стали стихийно возникать пожары. В один из дней сгорел дом престарелых и погибли с десяток человек его обитателей и сотрудников. Отец с матерью по ряду косвенных улик уже к этому моменту стали догадываться, что пожары в городе не случайны. Дома поджигает их сын. И когда погибли люди, вся семья собралась дома. Состоялся откровенный разговор. Маргинальный сын пастора признался в поджогах и семья приняла решение позвонить в полицию. Отец плакал перед камерой, когда рассказывал об этом. Звонок в полицию выпал на его долю, как главе семьи.

А вот если будет время посмотреть это видео из цикла ID «Мертвый сезон», то тоже можно задаться вопросом, где тут трудная судьба у убийцы? Через что ему пришлось пройти, чтобы однажды легко и просто заявить: «Я хочу кого-нибудь убить».
youtu.be/UTvjqn6LQns
Ответить
Spica Antares
Спасибо за интересную историю. Наша беседа, увы, предвосихитла тренды — очередной «бог» расстрелял детей в школе, слышали, думаю, об этом уже.
Случай, разумеется, показательный. И случаев таких хватало. Но есть один нюанс.
Заключается он в том, что мы не знаем о случах, когда подобные «зародыши», по всем показателям обязанные эволюционировать в серийных убийц, исправились. Об этом не пишут газеты, не снимают документальные фильмы и сериалы. Это не интересно. Возможно, в профильной литературе найдутся примеры, разве что. Эдакая ошибка выжившего наоборот.
Отсюда возникает искажение реальности и желание всех стричь под одну гребёнку. А отсюда недалеко уже и до идеи «превентивного правосудия». Это, разумеется, я не в ваш адрес.
Опять же, надеюсь, вы верно трактуете мои слова, они не в защиту Гаскинса и ему подобных — они есть попытка объективного взгляда. А то во многих местах за подобные мысли могут и забанить.
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
«Наша беседа, увы, предвосихитла тренды — очередной «бог» расстрелял детей в школе, слышали, думаю, об этом уже.
Случай, разумеется, показательный.»

Увы, очередной «Колумбайн»… Это всё ужасно, конечно! Бесконечно сочувствую семьям погибших!😥

«…мы не знаем о случах, когда подобные «зародыши», по всем показателям обязанные эволюционировать в серийных убийц, исправились».

Есть один весьма известный товарищ, профессор нейробиологии Джеймс Фэллон. Как сам он всегда говорит и показывает- по всем показателям МРТ его мозга ему на роду было предписано быть, если не серийником, то однозначно преступником. У него есть книга «Психопат изнутри». Я, честно скажу, её не читала, потому как неоднократно видела интервью с Фэллоном, смотрела фильм о нем на Нэшионал Джеографик, где он рассказывал про особенности человеческого мозга, в том числе и своего. И как-то мне не до конца верится, что он был законченным психопатом да и психопатия — она ведь разная.
Почему он не стал преступником? Прежде всего, как он сам говорит, у него была адекватная, любящая его семья, добрая бабушка, которую сам он очень любил и старался не огорчать.

И опять же, профессор сканировал свой мозг уже будучи взрослым человеком, а также изучал и сканировал мозг криминальных психопатов (речь идёт именно о психопатах и социопатах), которые уже тоже стали взрослыми людьми ну и уже готовыми преступниками. А вот как, действительно, выявить «зародыш» делинквентного поведения и распознать будущего серийного преступника?..🤔

Конечно, если ребенок ведет себя странно, асоциально и родственники забили тревогу, то его голову, наверно, можно сунуть в томограф и посмотреть нет ли у него аномалии развития передней и височной части мозга, отвечающих за эмоции, самосознание и восприимчивость к насилию. Но вспомним того же Винничевского. Мечтательный тихушник. Ну учился неважно, но дураком не был. Ну заикался, что ни разу не психическое отклонение и вообще ныне полностью искореняемый речевой недостаток. Ну стащил там что-то однажды у отца из личных предметов, что тоже не показатель еще криминальной личности. Никаких особенных странностей поведения ни родители, ни окружающие за ним не замечали. И его чудовищные преступления были шоком для всех его знавших.

Вот и выяви такого в детстве на ранней стадии. Да и даже проявись аномалия мозга у подобного субъекта через это самое МРТ, сработают ли превентивные меры (напомню еще раз случай с сыном священника, у которого были и любящая семья, и врачи) или сидеть ему с его дефективным мозгом где-то подальше от социума?
Сложная тема, ставящая сложные вопросы, ответы на которые пока совершенно неясны, и случай Фэллона еще не показатель. Но надеюсь, что нейронаука способна будет разобраться с тем, как распознать потенциальных убийц и помочь их недоразвитому мозгу полноценно и нормально функционировать.
Ответить
Spica Antares
Спасибо, крайне интересная история, не слышал об этом человеке. Вижу, вы вообще серьёзно увелкаетесь психологией и прочими психо-науками, верно? Я здесь, скажу прямо, далеко не специалист)
В целом полность согласен, тема эта сложная и вряд ли в ближайшем будущем общество получит ответы. да и не сказать, что она кажется актуальной — во всяком случае, контроль за серийными убийцами по причине их малочисленности явно не стоит на повестке дня ни в одном государстве, ну а предупреждение масовых убийств, судя по всему, будут осуществлять через окнтроль оборота оружия и ужесточение доступа к оному.
Кстати, к нашему разговору — вспомнился такой человек, Фёдор «Американец» Толстой (да-да, из того самого рода Толстых, дядя автора «Войны и мира»). Личность весьма противоречивая и, по свидетельствам современников, в детстве также демонстрировавшая черты, согласно которым мы бы его сейчас однозначно могли причислить к будущим девиантам. Если не слышали о нём, прикреплю ссылку, чтение крайне увлекательное.
vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/ECCE/CRAZY.HTM
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
Дело в том, что мой дедушка был врач-психиатр. И как следствие, у него была довольно обширная библиотека по его медицинской специальности. Впрочем, у них с бабушкой вообще была хорошая домашняя библиотека и я очень любила проводить время у них дома среди книг. А так, как читала я все подряд, то совала свой любознательный нос и в дедовы книги. Ну и самого деда тиранила вопросами, когда будучи постарше собралась было идти… нет, не на психиатра, а на психолога. Но именно дедушка меня отговорил, доходчиво объясняя, почему мне не стоит идти даже на психолога.😀 И сейчас, спустя определенное количество лет, я абсолютно понимаю насколько дедушка был прав, хотя интерес к психологии, как к науке, у меня, действительно, остался.🙂

И да, спасибо за ссылку на Толстого-«Американца». Очень хороший, толко'вый материал и, главное — объективный, что и подтверждает и сам автор, говоря в конце, что хотел написать именно объективно об этой, в целом, одиозной фигуре. То, что мне доводилось читать и смотреть об «Американце», всё было только в негативном ключе. Да, у него было весьма эксцентричное поведение, склонность к эпатажу, шутовству на грани фола, отваге до безбашенности, и все же он был достаточно умен и, судя по всему, сознателен. В смерти его многочисленных детей можно и правда усмотреть нечто роковое, своего рода расплату за беспутство, но современная медицина могла бы это объяснить, наверно, куда более прозаически.
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
«Слова дочери тоже не стоит принимать на веру однозначно».

А ему, проженному пройдохе и законченному лжецу, можно, думаете? 🙂 Зеки-рецидивисты — отнюдь не маньяки там какие-нибудь — ещё те сказочники! А Гаскинс 10-х таких стоит. И потом, не за благие дела же он попал в суровые условия мужской колонии. Ударил топором по голове женщину, когда в очередной раз воровал. Беспредельщик даже по воровским понятиям.

Я соглашусь безусловно, что да, есть случаи, когда драматичная судьба жестокого убийцы заставляет даже посочувствовать ему в определённый момент и задуматься: а не случись в его жизни всех этих страшных перепитий, стал бы он таким? Вы привели Кемпера, я припомнила Кольхеппа, который, я думаю, не совершил бы всех своих преступлений, если бы рос в нормальной семье, был нужен своим родным или хотя бы доброго и мудрого взрослого рядом. Да и потом, когда он сам потянулся к нормальной жизни, нашёл свое дело, проявил незаурядный ум, порядочность в работе, коммерческие способности, вмешался рок, и все снова пошло наперекосяк теперь уже раз и навсегда.
Ответить
Spica Antares
Я писал о том, что Дональду верить нельзя, цитирую «наверняка в его россказнях есть немалые преувеличения и ложь».
Кстати, Кемпера я с Гаскинсом сравнивал совершенно в ином контексте — с точки зрения пользы, которую принесло их изучение. Как личности они абсолютно разные. Здесь не оперирую известной «класификацией Дугласа» (признаться, плаваю в ней), а попробую объяснить с т.з. ролевых игр =)
Гаскинс был абослютно социализирован, коммуникабелен, у него не было проблем с сексом и женщинами вообще. Он, может, и не любил труд, но работать умел, обладал навыками, то есть, как минимум, характером для их освоения и применения, сознавал необходимость труда и вообще всегда мог себя обспечить, и неплохо. У него низкий интеллект, но высокая житейская мудрость.
Кемпер — полная противоположность во всём, кроме коммуникации, да и та преимущественно была заточена на людей особенных (полицейских), общение с которыми, есть немалое подозрение, было дял него всего лишь ещё одним из способов достижения конечной цели. У него высокий интеллект, но никакой мудрости.
Из них двоих у Гаскинса шансов стать нормальным человеком, кмк, было в разы больше.
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
«Из них двоих у Гаскинса шансов стать нормальным человеком, кмк, было в разы больше».

Я уважаю Ваше мнение, хотя моё куда более пессимистичное в отношении Гаскинса. Он не был социопатом, отсюда и коммуникативность. У него не было физиологических аномалий (за исключением определенных участков мозга) со всеми вытекающими последствиями. Заработать всегда мог, но а почему и нет? И все же он — ярко-выраженная, глубоко психопатическая личность (эпилептоидная, скорее всего) и Ганнушкина не открывай))
Ответить
Spica Antares
Мне кажется, что, с учётом явной вашей осведомлённости в делах психологических, вашему мнению стоит доверять куда больше)
Ответить
Увы, увы, я излишне впечатлителен, склонен к тревоге и беспокойству… )
Ответить
Начитано неплохо… но музыкальное сопровождение… не то чтобы лишнее… но не в тему. Мне лично в четвертой части женские завывания навеяли фильм " Гладиатор", что весьма неуместно.
Ответить
Oksi-rob
Спасибо, что не просто послушали, но и оставили комментарий.
Верссии без музыки мы выкладываем в нашей группе ВК «Книги и выпивка», будем рады, если заглянете)
Ответить
Человек с невероятно подвешенным языком и склонностью к софизму
Ответить
SmilGtt
В своём роже феномен, возможно, и уступавший Кемперу в интеллекте, но в разы превосходивший его в изворотливости, цинизме, хитрости и изобретательности. Главный персонаж этого очерка мог добиться очень много в любой стезе, но так вышло что свои таланты он направил на преступный путь…
Ответить
Так это Гаскинс был убивца или хто?
Ответить
Mike Chief
скоро продолжение, ещё несколько частей — и вы всё узнаете!
Ответить
Я думаю он мстил системе и людям, которые были её частью. Но! Это единственное что они научились делать хорошо и добровольно, поэтому только горячий стул им в помощь.
Ответить
арина березина
Забираю свои слова обратно.такие точно существуют.
Ответить
Фоновое сопровождение просто ужасно. Сплошной гул не позволяет нормально слушать чтеца. Так и не дослушал, разболелось голова.
Ответить
что там гудит на фоне все время, невозможно слушать
Ответить
Гитара на фоне, конечно, портит всё. Голова гудит.
Ответить
Всякое слушал, такое Г… но впервые! Меня хватило на 40%. Такое чувство, что Эта мерзость происходила в старой трансформаторной будке. А «чтецу» впору «занято» кричать. Мерзость!
Ответить
А гудение трансформатора — это для раздражения слушателя? Типа — музыкальная пытка? Шикарная фишка для того, что-бы сразу выключить произведение!
Ответить
Зачем тренькает пианино? Чёрт бы побрал зкспериментаторов озвучки!
Ответить
Константин Кудряшов
Здравствуйте.
Обычно я никогда не отвечаю на откровенно ругательные или безконструктивные сообщения, но вы, пожалуй, превзошли всех. Отправить неизвестного вам человека к чёрту, по сути, проклясть его, да ещё в Великий Пост, только за то, что вам не понравилось аудиосопровождение сделанной им аудиокниги… Это действительно неприятно, и вам удалось меня задеть.
Вы могли потратить 30 секунд и узнать, что есть версия и без музыки, но вместо этого вы предпочли написать исполненное досадливой злобы пожелание, походя. Вам это ничего не стоило, верно?
Идите с Богом, господин.
Ответить
BoozeBooks Аудиокниги
Судя по остальным комментариям в его профиле, данный человек вечно чем-то недоволен, скорее всего из-за того, что его жизнь щучит, так он сюда приходит и пытается напакостить… и не молодой ведь уже судя по аве ..., его только можно молча пожалеть, не обращайте внимания
Ответить
Artem Melnyk
благодарю.
Ответить
Господ оформителей погнали с дискотеки ровно в 23.00, но они ещё не наколбасились!) Понимаю, сам такой был. Но я не заставлял всех слушать ту хрень, от которой сам балдел тогда. Ребята, совесть есть или поссать вышла?))
Ответить
Прямой эфир скрыть
Alex 10 минут назад
Пусть сюжет и предсказуем, но это яркий пример образцово-готической новеллы!!! Захватывающе, жутко, интересно. Zick...
Айв 15 минут назад
А мне понравилось. Это, конечно, больше психология, а не мистика или фантастика.
Воля Ч. 19 минут назад
сам программистом работаю, потому и прибомбила сия псевдофантастическая, мягко говоря, «новелла»… а автор, походу, из...
Марина Буланец 21 минуту назад
Очень понравилось. Советую. Кирсанов великолепен.
tundra 21 минуту назад
70% — дальше слушать не могу. И сюжет и чтение не нравятся.
Павел Доменко 25 минут назад
Отлично прочитано, чуть ударения раздражают, но это мелочи. Большое спасибо за предоставленное удовольствие от...
NotFound 25 минут назад
Мне кажется Олег читает все произведения с душой.)
JatApp 26 минут назад
Очень крутая книга!
JatApp 27 минут назад
Книга для чтения перед сном. Сюжет понятный, не затянутый. Стоит прочитать
JatApp 29 минут назад
Перечитывал несколько раз. Советую!
JatApp 30 минут назад
Отличная книга!
Mebos 31 минуту назад
Можете нажать ещё раз и минус будет отменён
JatApp 31 минуту назад
Прочитано душевно. Очень захватывающе.
Vanya Korshunov 34 минуты назад
Отличная книга,!
VIPivoxa 39 минут назад
По мне так Сорокин просто прикалывается, и больше как прикол, обернутый в здоровскую форму это воспринимать и не...
Изя Какман 45 минут назад
То ли писатель облажелся, то ли переводчки, но «Роллинги» никогда не были металл-группой. 7:35 а «I Can't Get No...
Olga Mexxx 49 минут назад
В такого плана рассказах Сорокина всегда пытаешься придумать оправдание происходящему абсурду. Воображаешь какую-то...
Елена Фальк 1 час назад
Очень понравился роман. В нем есть всё, что мне обычно нравится: запутанный детектив, семейные тайны, ограниченный...
Merlin777 1 час назад
Озвучка просто 😱
Alla-Sofiya 1 час назад
Хороший детектив, динамичный, психологически интересно выстроенный, без грязи и пошлости. Рекомендую.
Эфир