Очень приятно, что послушали! Спасибо, тем более, что это одна из ранних работ, и качество, баланс могли бы быть и получше. Но мы немного (нескромность) гордимся, что первыми озвучили этот рассказ =) Он запомнился с детства. Такую вещь один раз прочтёшь, уже не забудешь.
Здесь есть небольшие переклички с более ранним рассказом Фридриха Дюренматта «Туннель».А вообще Диш автор небезынтересный, хотя в России крайне малоизвестный. У него есть отличный роман «Концлагерь», тоже надеемся когда-нибудь начитать.
Да Бог с ними, с ошибками. Мы тут не на диктанте, в конце концов =)
Насчёт «стандартов» не совсем соглашусь, можно хотя бы почитать недавние изменения в регламенте присуждения Оскара (единственные известные мне стандарты такого рода), которые наделали много шума, а по факту оказалось, что практически ничего не меняется. А вот негласное влияние определённых групп действительно имеет место. Учитывая, что сериал сделан на платформе Нетфликс, которая давно лоббирует «повестку», то удивляться, увы, не пришлось. Именно поэтому второй сезон и просел — очень много времени уделено драме вымышленного ЛГБТ-персонажа доктора Карр (её вообще очень много для любого, кто, как мы с вами, читал первоисточник). В то же время семейная арка Ресслера, кмк, вполне ложится в канву, и я соглашусь с вами, что этот персонаж вышел куда более харизматичным и ярким, нежели Дуглас: во многом, возможно, как раз из-за того, что он более живой, нежели «Дуглас», который и сам выведен своего рода маньяком.
Опять же, не спорю, но заметил бы, что, имхо, второй сезон в плане «детективности» вполне удался. нам с вами, мб, ещё это сложнее оценить, т.к. мы всё знали из книги, а попробуйте представть, что вы смотрите, не зная ни истории в Атланте, ни истории БТК)
В итоге правды не узнать. Финчер вроде бы и хотел снимать дальше, но… имеем что имеем. Я не смотрю сериалы от слова совсем, но именно эта экранизация, кмк, вышла вполне удачной. А минусы везде есть)
Михаил, здравствуйте.
Не то, чтобы я вам мог давать советы, я такой же любитель, как и вы, но просто стало немного досадно, что люди не дают пощады. Многие стремятся поупражняться в остроумии или просто клеймят.
Попробуйте читать чуть медленнее и воспользоваться программой для чистки звука, например, адоб аудишн, она нетрудная. И попробуйте читать немного выразительнее, используйте паузы. Представьте, что вы читаете близкому человеку на ночь… =)
Если вам нравится читать, то у вас всё получится.
Спасибо за замечательный комментарий. В принципе, тут сложно что-то добавить, отличная аннотация и мнение. Побольше бы таких слушателей и читателей.
Сериал многое потерял из-за внедрения фем-ЛГБТ повестки, к сожалению, а также инфантилизации Дугласа, который в реальности был вовсе не таким щенком. Но в целом, кнк, вышло всё равно достойно. Во-всяком случае, почерк Финчера ощущается. Жаль, что его прикрыли после второго сезона. Всё же заявленная тема не по нраву людям. Последние лет 20 Голливуд породил моду на маньяков, но все хотят ассоциировать себя с Декстером или Ганнибалом из сериала, но эти фантазии разбиваются о реальность узнавания о людях типа Кемпера или Биттейкера.
Здесь есть небольшие переклички с более ранним рассказом Фридриха Дюренматта «Туннель».А вообще Диш автор небезынтересный, хотя в России крайне малоизвестный. У него есть отличный роман «Концлагерь», тоже надеемся когда-нибудь начитать.
Насчёт «стандартов» не совсем соглашусь, можно хотя бы почитать недавние изменения в регламенте присуждения Оскара (единственные известные мне стандарты такого рода), которые наделали много шума, а по факту оказалось, что практически ничего не меняется. А вот негласное влияние определённых групп действительно имеет место. Учитывая, что сериал сделан на платформе Нетфликс, которая давно лоббирует «повестку», то удивляться, увы, не пришлось. Именно поэтому второй сезон и просел — очень много времени уделено драме вымышленного ЛГБТ-персонажа доктора Карр (её вообще очень много для любого, кто, как мы с вами, читал первоисточник). В то же время семейная арка Ресслера, кмк, вполне ложится в канву, и я соглашусь с вами, что этот персонаж вышел куда более харизматичным и ярким, нежели Дуглас: во многом, возможно, как раз из-за того, что он более живой, нежели «Дуглас», который и сам выведен своего рода маньяком.
Опять же, не спорю, но заметил бы, что, имхо, второй сезон в плане «детективности» вполне удался. нам с вами, мб, ещё это сложнее оценить, т.к. мы всё знали из книги, а попробуйте представть, что вы смотрите, не зная ни истории в Атланте, ни истории БТК)
В итоге правды не узнать. Финчер вроде бы и хотел снимать дальше, но… имеем что имеем. Я не смотрю сериалы от слова совсем, но именно эта экранизация, кмк, вышла вполне удачной. А минусы везде есть)
Не то, чтобы я вам мог давать советы, я такой же любитель, как и вы, но просто стало немного досадно, что люди не дают пощады. Многие стремятся поупражняться в остроумии или просто клеймят.
Попробуйте читать чуть медленнее и воспользоваться программой для чистки звука, например, адоб аудишн, она нетрудная. И попробуйте читать немного выразительнее, используйте паузы. Представьте, что вы читаете близкому человеку на ночь… =)
Если вам нравится читать, то у вас всё получится.
Сериал многое потерял из-за внедрения фем-ЛГБТ повестки, к сожалению, а также инфантилизации Дугласа, который в реальности был вовсе не таким щенком. Но в целом, кнк, вышло всё равно достойно. Во-всяком случае, почерк Финчера ощущается. Жаль, что его прикрыли после второго сезона. Всё же заявленная тема не по нраву людям. Последние лет 20 Голливуд породил моду на маньяков, но все хотят ассоциировать себя с Декстером или Ганнибалом из сериала, но эти фантазии разбиваются о реальность узнавания о людях типа Кемпера или Биттейкера.