Здравствуйте. Спасибо, что слушаете!

Спустя почти год, думаем, можем ответить на ваш вопрос. Скорее всего, образцы просто не брали. Технология в те годы была не просто новой, а перспективной лабораторной разработкой, ещё не применявшейся на практике. Первые результаты были получены только ближе к концу 80-х. В подтв. своих слов цитируем очерк Алексея Ракитина «Убийца с Грин-ривер»
«В 1985-86 гг. английский профессор А. Дж. Джеффрейс провёл первые успешные идентификации людей по гипервариабельным участкам их ДНК. Хотя технология такого рода анализов весной 1987 г. ещё не была отработана и широкое применение их на практике представлялось нереальным, опыты Джеффрейса доказали принципиальную возможность использования разнообразных биологических образцов для установления личности человека, явившегося их источником.»

почему это «к сожалению»? К счастью!)

До появления интернета Голливуд и пропаганда создали яркий образ «цветущей Америки, страны больших возможностей, роскошных женщин, богатых мужчин и больших автомобилей». Теперь мы знаем, что пресловутая «гонка вооружений» сильно ударила по Соединённым Штатам, социальная и экономическая обстановка были, мягко говоря, далеки от идеала, во многих городах процветали бандитизм, наркомания, ВИЧ. Целые районы даже таких мегаполисов, как Нью-Йорк, лос-Анджелес или Чикаго, представляли собой гетто или, что ещё хуже, попросту выгоревшие развалины, покидаемые людьми (как Южный Бронкс, например, или Саут Сайд в Чикаго). Детройт вообще превратился в город-призрак, последствия чего расхлёбываются до сих пор.
Спасибо, что послушали и оставили комментарий.

хотя по большому счёту ответ на оба вопроса положительный.