Поиск

Лучше не «одного вырастить нормально», а двух дочек.<br/>
Две дочки-это абсолютное счастье.<br/>
Если есть сын, подарите себе ещё дочку.<br/>
Будет ласковое дитё рядом.Притом всю жизнь!<br/>
<br/>
Один мужик имеет тяжёлую работу.Очень тяжело.Устаёт.<br/>
«Пожалейте планету». У него как раз четверо детей.<br/>
Их кормить его обязаловка.<br/>
<br/>
«Дать опору для развития».<br/>
Так это взаимно!<br/>
У него жена и четыре дочки.Говорит, приходит домой и окунается в счастье! Такая забота, внимание.<br/>
Ценят, что он семью обеспечивает.<br/>
-Папа! Что тебе подать?<br/>
<br/>
Так что, если нет вредных привычек, возможность заработать, не надо ссылки к планете делать.Одного ребёнка оставлять в этом жестоком мире? Свои подмогнут, если что.

Стругацкие и написали это, чтобы на пальцах объяснить очевидные аналогии с окружающей реальностью. Можно сказать для детей. По другому они особо и не умели. Аномалия, возникшая в результате христианства, не является обязательным пунктом в развитии цивилизации. И «на другой планете» вероятность такой аномалии исчезающе мала. Поэтому они писали не про «прошлое», а про «настоящее» и истоки этого «настоящего». Ну а вам конечно интересней думать о прошлом. И сокрушаться о том, что на дворе зима, а не осень. Когда были вкусные яблочки, груши, тыквы, картошка и т.д. Да и трава была зеленее. А теперь вот снег и ничего не растёт. И такая штука, как смена времён года, кажется вам не естественным порядком вещей, а злым умыслом какой-нибудь Снежной Королевы.:)

Когда Чарли было 8 месяцев, они подали заявку на второго, т.к. хотели, чтобы дети были близки по возрасту. Любая женщина знает, что это очень большой стресс для организма, когда между беременностями проходит всего несколько месяцев. Ответственные семейные пары так не делают. Но старику Исааку, видимо, об этом не известно. Далее — Исаак утверждает, что они получили отказ, поскольку уже не были достаточно молодыми. Получается, и первого родили, будучи уже в возрасте. Значит не так уж и хотели детей? Идём дальше. Робот у них появился, когда «Чарли был крупным 10-летним мальчишкой». 10 лет жевали сопли, прежде чем взять робота на прокат? А они точно его хотели? :))) Короче, сплошной противоречивый поток сознания от старого графомана. Надо ли это слушать? Думаю, нет.

Спорить нет желания, надо узнавать о ВОВ по Жукову, точнее, грамотнее и лучше. Согласен. <br/>
Что касаемо Англии, они были, есть и будут врагами России. Однозначно. И нет вопросов. Только вот почему, скажите мне, все российские политики, бизнесмены, и просто люди, там образование получают, детей своих туда шлют, сами валят? Не понятно. Так любят её? Что это? <br/>
Страна уже так прогнила, что скоро китайцы палками погонят людей русских, сперва из дал Востока, и до Урала, возможно дальше. Коррупция зашкаливает. Законы не работают. Только политики и силовики, а где народ. Друзья, сестра вот уже 5 лет не могут получить гражданство, хотя русские. Что это? Если для вас это норма жизни, да пожалуйста.

Хороший чтец. Хорошая книга, местами смешная, психологически глубокая, но…<br/>
* Затянута<br/>
* Герои как часто у Достоевского гипертрофированные, а иногда и не совсем правдоподобны. Например Алёша — ангел во плоти, монах в миру, любовь к человечеству, знает, что есть бог, рай и ад и что люди восстанут из мертвых, однако на вопрос Лизы «Алеша, правда ли, что жиды на пасху детей крадут и режут?» он внезапно отвечает «Не знаю». Ну ок, Достоевский «жидов, жидков, жидишек и жиденят» не очень то уважал, понимаю, типичный представитель своего времени, но зачем засирать детям в школе моск этим шовинизмом, православием, Духовностью©® и русскостью? Ведь это же бред.<br/>
Итог: Книга для взрослых и умеющих критично мыслить людей

По-моему, это очень хорошая книга.<br/>
Неприязни к автору за скелеты из шкафа у меня не возникло, известные актеры стали знакомей и ближе. Но могу понять уважаемых мною слушателей, которым это не понравилось.<br/>
Как художественное произведение, на мой взгляд — талантливо, захватывает с первых строк и до конца. И смешно, и больно — до глубины.<br/>
Быть родителями большинство из нас никто не учит, поэтому многие дети хоть из-за кого-то из старших страдают. Потом они становятся родителями сами и, не забывая собственных обид на своих родителей, становятся тиранами для своих детей, и история идёт по кругу. Честная книга об этом может принести пользу.<br/>
Спасибо за чудесное исполнение, которое передаёт разнообразные эмоции ребёнка и усиливает эффект книги.

Кронос- :) Уран-заключил детей-сторуких в Тартар. смысл есть-тем более что гастрономическим этот процесс стал на картинах нового времени лишь :)<br/>
Кронос их скорее поглотил. формальная причина логику имеет-сам поднял руку на отца, ждал и от своих того же-это конечно слишком рациональная для мифа причина-а значит поздняя. исходних-там какой нибудь конфликт поколений. почти все народы отделяли подростоков-из общины и типо пусть перебесятся там. у славян это назывались «волчьи братства»<br/>
смысл там есть-иногда внешний иногда глубокий. но вот Березкин доказал что так называемый феномен европейской сказки-относительно недавний и уникальный. возник смысл, возникло развитие, возникла мораль.<br/>
остальные мифы-большей частью просто набор волшебных историй

Ещё раз убедилась, что Вам не понятен мой посыл(а скорее всего понятен, но Вам пофиг). <br/>
в ненормальность тех, кто считает, что читать детям «это»норма и понравился роман-мое мнение! оно отлично от Вашего? пардон-с.<br/>
Но, как я вижу, для Вас существует только одна истина-Ваша.<br/>
И роман Г и ГГ Г и это тоже мое мнение!(хотя другие не плохие)<br/>
В мире много прекрасной литературы, которая учит детей нужным вещам, а такое не нужно читать ДЕТЯМ, про это родители должны донести в нормальной форме!!!<br/>
В норме это когда любоваться дядьке 15 летним не есть норма.<br/>
Не могу ставить палец вниз Вашим комментариям-поэтому ловите их тут.

Не могу сказать, что мне нравится рассказ «Ангел в зелёном хитоне». Он вызывает массу разных чувств, от ликующего восторга до осторожного недоумения. Язык очень поэтичный, богатый, напевный; поражают неожиданные сравнения и восхищают дивные описания. Но сюжет для меня на грани принятия — крайне странен. И до тошноты раздражает Светочка Радомская. Так и хочется заклеить её рот липкой лентой. Великолепный гибрид духовной глухоты, абсолютной бестактности, жадности и воинствующей «яжмать». Безумно жаль Валеру и Пашеньку с Наташенькой. Валера сам виноват — видел, кого выбирает. Греет слабая надежда, что детей дед спасёт, но очень уж мала эта вероятность. <br/>
Наверное, в этом и заключается мастерство чтеца — вызывать в душе слушателя сильные и яркие эмоции. Сердечная благодарность Ольге Плетнёвой за великолепное исполнение прозы Ольги Покровской.

Понравилась озвучка. Чтец очень старался, видно что человек вложил душу. Спасибо ему за прекрасную «сказку»!<br/>
И я долго раздумывал, говорить ли «горькую правду». «Алиса в Стране чудес» это «сказка» только для детей, только в прямом прочтении, только на первом уровне понимания. На самом деле это глубочайший анализ философии смысла. Тут ВСЁ только о принципах и процессе работы мозга человека. Тут нет ни капли абсурда, каждое слово выверено, каждая фраза идеально отшлифована. Всё аллегорично. И самое «грустное», на втором уровне понимания тут нет ни одного персонажа. Даже сама Алиса — аллегория. Сам с детства обожал читать «Алису» как сказку. Но, поверьте, понимание истинного смысла доставляет колоссальное удовольствие взрослому человеку. Очень развивает способности видеть истинный смысл всего в жизни. Всем удачи!

"…<br/>
И молвил он, сверкнув очами:<br/>
«Ребята! не Москва ль за нами?<br/>
Умремте ж под Москвой,<br/>
Как наши братья умирали!»<br/>
И умереть мы обещали,<br/>
И клятву верности сдержали<br/>
Мы в Бородинский бой." <br/>
…<br/>
Меня приводит в ужас восторженный пафос этого стихотворения. <br/>
Русская армия потеряла каждого третьего бойца в Бородинском сражении, около 50 тысяч. И что в результате? В результате Наполеон месяц руководил своей армией из Москвы, из Кремля.<br/>
Оправданы были эти жертвы? Вопрос к военачальникам, которые уже не ответят мне за древностью лет.<br/>
Мне, женщине, которая рожает детей для жизни, мне непонятен этот восторженный гимн " Бородино " великого Лермонтова.

Не понимаю, почему он считал, что мать ему пожизненно должна. Отец умер, не заработав пенсии для семьи, бедная женщина, оставшись практически без средств растила детей, зарабатывала черчением географических карт. В гимназии Миклуха учился кое-как, пропускал занятия, оставался на второй год, так и не закончил. Мать оплатила университет в Германии, надеясь, что сын станет финансово самостоятельным. Но он почему-то решил, что теперь она должна оплачивать его путешествия. После того, как мать купила маленькое имение он просит выделить и оплатить ему его долю наследства, обещая после смерти матери больше не претендовать на наследство. Семья прекращает с ним общение. И почему именно папуасы, а не те районы Тихого океана, где были интересы России, и работа в которых оплачивалась бы.

Среди моих знакомых несколько человек лечились в онкоцентрах. Никто официально платить врачам не был обязан. Некоторые больные сами стараются так отблагодарить врача, возможно надеясь на более чуткое отношение. Что мне кажется странным. Я знаю случаи, когда врачу предлагали деньги, уже после операции, и врач отказывался и даже был раздражен этим предложением. Врачи, как и все люди, разные. <br/>
И медицина у нас разная. Есть бесплатная. Есть платная. А есть медицина для избранных. Там не только лечат, там и бессмертие обеспечат. Бог им судья. <br/>
А вот что меня поражает и не даёт покоя — это сборы средств на операции умирающих тяжело больных детей РФ. Дети плачут и просят помощи. В великой богатой стране — Российской федерации. Непостижимо!

Рассказ очень интересный, фантазия на высоте, и оставляет большое поле для вопросов и размышлений. Странно, что на этой планете изначальная жизнь до сих пор не вымерла, если 70% самцов там предпочитают фальшивых самок. А вот планету парень зря разбомбил, не думаю, что человечеству грозило вымирание. Во-первых, люди давно усвоили, что размножаться надо. И во все времена какой-нибудь альфа-самец, может, на все стороны гулял, а детей от законной жены все равно заводил. )) А во-вторых, не думаю, что такая кукла способна для разумного существа заменить живого партнёра. Что это за спутник жизни, с которым невозможно ни поругаться, ни даже поспорить, который не способен обидеться, возразить, поступить наперекор, который всегда и во всем соответствует ожиданиям. Это все равно что жить с самим собой или выпивать с зеркалом. Думаю, даже садисту Блейру было скучно свою тётку лупить. <br/>
Другая опасность — обеднение земной биосферы с последующим вымиранием, это да. Так они на то и экспедиция, призванная все исследовать и решить, годится ли планета для колонизации. Написали бы в отчёте, что нельзя, и все. Так нет, надо, супероружием швыряться)) <br/>
Но, думаю, у парня просто нервы сдали то от такой жизни. <br/>
Сергей Бельчиков — театр одного чтеца)) Спасибо большое!))

Не уверена, что приму когда-нибудь лично для себя толстовское непротивление злу насилием, не слишком очевиден даже в перспективе терапевтический эффект такого modus vivendi по отношению к тому, что происходит в мире. Но многие, очень многие мысли Толстого мудры и справедливы.<br/>
Есть те, кто считает, что насилием они имеют право «улучшать» и «устраивать» жизнь других людей и народов.<br/>
Но как только человек допускает совершение насилия ради эфемерной или откровенно ложной идеи «блага» для другой страны, для другого народа, он перестает отличать добро от зла, и это зло становится безграничным.<br/>
Глупо, когда люди гордятся своим лицом, своим телом, еще глупее то, когда люди гордятся своими предками, своим народом, своим прошлым.<br/>
«Глупо», считал Толстой, потому что те, кто так думает, к тому, чем они гордятся, лично непричастны, гордость же ни к чему иному не приводит, кроме как к высокомерию и спеси. И бо́льшая часть зла на свете от этой глупой гордости. От нее и войны.<br/>
Но люди продолжают гордиться, и создают себе врага, и копят в себе злобу и агрессию, и так воспитывают своих детей, приготовляя их к войнам и убийствам, подменяя настоящую любовь гипертрофированной гордостью.<br/>
<br/>
Спасибо за прекрасное чтение.

-а почему не себе для начала? ну в рассказе прямо без намеков сказано и обоснованно а)крылья человека не потянут соотношение массы и площади не то (люди не летают как птицы так как отрастили себе ягодицы© б)раз так -надо думать в другую сторону, и отказаться от эгоизма, если люди не могут-то пусть хоть коты (возможно они пригодятся для ловли летучих мышей)<br/>
Кстати, грызть ногти это суицидальные наклонности, но еще обычная проходящая вредная привычка 60 процентов детей.<br/>
далее у девочки, даже имени то нет-но это пародия на Пэппи (нет друзей, нет вообще каких то маркеров-но все равно пародия! хорошо не на Карлсона)<br/>
Любой реальный подросток с сотой долей схожести противоречий в мышлении с «нахалкой» попытается покончить с собой? я вам страшную тайну открою -он нереальная -она вымышленная автором (в жанре фантастики)-но тс! это тайна!<br/>
она некая метафора стихии, не соблюдения правил и рамок. она такой задумана не для реализма а рамках идеи рассказа.<br/>
а признаки «крэйзи» надо искать в реальных людях-скажем тех кто, воспринимает фант. рассказ-как бытовую зарисовку, что то воля ваша, нездоровое в таком восприятие. грань реального и не реального в психике явно размыта))