Поиск

Вы меня не правильно поняли, я хотел ответить на ваш вопрос, и слишком углубился в терминологию. Вот ваш вопрос «Как вы сами для себя определяете границу между «замена реального» и «расширение возможного»?» Теперь я отвечу еще раз но постараюсь покороче, мне не нужно разделять «замену реального» и «расширение возможного» для меня это как разделять горячее и круглое, это для меня е разные категории. <br/>
Вот вы пишите: Насчет "«ИИ губителен для творца» — это верно лишь для тех, кто ищет оправдание не работать". Или я вас не понимаю, или вы меня, я имею ввиду, что как раз человек должен работать над собой! А ИИ здесь не помощник. это основная моя мысль. и Я не писал губителен — я говорю скорее всего вреден!!! Я менее котигоричен. Потому что все изменчиво. Но пока остаюсь своей точке зрения, потому что любой «художник»(музыкант, писатель и пр) всегда эгоистичен до крайности и даже в коллективном творчестве каждый индивид решает свою задачу творческого роста, для этого как раз нужна РАБОТА над собой. Это работа связана, и с большим удовольствием при успешном решении задач, с большими неприятными ощущениями по преодолению личных недостатков. Все зиждется на на личных чувствах, которые заложены в наших органах чувств. Категории «душа» и прочие пока не беру в расчет, это вопрос веры)) Для меня это так и не как иначе. И вот если лично я начну использовать в этом процессе саморазвития ИИ, то мой личный рост просто замедлится, потому что множество главных функций возьмет на себя. ИМХО может у других это по другому, но я не верю в это. Опыт меня учит что пока все мне знакомые люди используют ИИ 100 для быстрых и продуктивных решений, для зарабатывания денег. <br/>
<br/>
К примеру по статистике в сети: чтобы повысить технический уровень владения инструментом на уверенно-средний, нужно просто потратить на упражнения музицирования 10 000 часов, чтобы хотя бы приблизится к высшей лиге нужно 20 000 часов. Это усредненные данные, гении и прочие таланты вне статистики. И Конечно при этом нужно включать голову, анализировть рост, корректировать направление обучения… итд итп. Никакой ИИ не поможет в этом потому что 99 процентов это упорство и терпение. Как раз из моих выше сказанных размышлений наверное должно быть видно что я хочу сказать нужно работать и работать над собой, ежедневно. А вы сделал другой вывод, — «ИИ губителен для творца» — это верно лишь для тех, кто ищет оправдание не работать. По вашему что человек не хотящий использовать ИИ лентяй. Странно, видно я не могу достаточно емко и просто передать свою мысль, извините если я непонятно пишу, хочу написать как Чехов, а выходит. Как всегда)) И последний раз уточняю свою мысль — нужно каждый день работать над собой, а ИИ в этом скорее всего помеха чем помощник.

Я удивлена. Так мало людей, которые прослушали этот роман? А те, кто прослушал, выразили свое отношение поднятым пальцем? Я согласна с предыдущим комментатором: роман шикарный. На первый взгляд — безделица, на самом деле роман о том, как легко возможно управлять человечеством с помощью ловко сляпаной новости или, скажем, сериала. Ох уж эти сериалы! Час бездарно ухлопанного времени в попытке следить за извивами чьей-то фантазии. За этот час можно сходить с приятельницей в парк, рассказать сказку внукам, приготовить что-то вкусное для семьи, почитать в конце концов. Но гораздо интересней смотреть, как плачут богатые, вертит швейную машинку просто Мария и ищет неродившихся детей тропиканка. И чем тогда мы отличаемся от дикаря, продающего за яркие стекляшки сокровище предков?

со вторым согласна, но с первым: за 40 лет моих наблюдений, ситуация с садистами, извращенцами, живодерами — в последние 15 лет стала вопиющей. Значит не умеют родители воспитывать детей. По телевизору показывают только насилие, добрых людей вообще не вижу, всех волнует только личная задница. Тут не только в родителях дело — дело в обществе. И пока каждый за себя… И потом, где этим людям еще побираться (как вы выразились). Ваше право — НЕ ПОДАВАЙТЕ! Они не для себя просят помощи. Всякое бывает и люди становятся бедными и животные бездомными, но если есть возможность помочь, то почему нужно пройти мимо? Или тем кто понабрал (даже по глупости) выкинуть домашних на улицу, убить чтоли? Кто то так и делает. А кто то просит помощи.

Книга очень понравилась! В поддержку Ведьмы. Всегда хочется ответить " А вы сами, кто обсуждает ее чтение на разные голоса, попробуйте держать во время чтения вслух хотя бы 3 голоса, а она озвучивает и мужчин и детей и женщин, причем, разных, и, заметьте, не путает во время чтения и не останавливается, чтоб опознать, чья же это реплика, и каким голосом прочесть" Последнее время не путает с ударением. Озвучивает для нас много, экономя наше с вами время, и большое ей спасибо за это. И еще… слушая постельные сцены поняла, что хвост, это просто необходимая мужчине пятая конечность и, в связи с этим задумалась… и как же простым человеческим мужчинам удается обходиться без него в постели? ))))))

Книга понравилась. Возможно, понравилась потому, что я сам очень люблю скакать по пересеченной местности. Тем, кто к этому не склонен, повествование может показаться скучноватым. Прочитано хорошо, продолжительность — как раз: ни много, ни мало. <br/>
<br/>
Что касается мата, то мне показалось, что герои пользуется им очень даже ограничено. Мы с мужиками когда без женщин и в своей компании, тоже не ямбы глаголим, но в присутствии дам, детей да и просто посторонних людей автоматически переходим на литературную речь. Хороший матюк в подходящей атмосфере так же колоритен, как вовремя вставленная цитата из Гомера в другом обществе.))<br/>
<br/>
Но вообще книга все же для мужиков, поэтому дамам, возможно, стоит пройти мимо: и дело здесь вовсе не в мате.

Огромное спасибо за книгу!!! Если найду в бумажном варианте обязательно прочитаю. У меня, как и у Риса был папа из поколения детей войны. Им было, что рассказать о своем деревенском детстве, работе и играх, порою опасных. С ним было надежно и спокойно и на реке, и в лесу. Он мог сделать все- и дом построить, и лодку отремонтировать. А мальчик, действительно, славный, и очень рассудительный для своего возраста, или мы тогда все быстрее взрослели? Очень хочется верить, что дружба отца и сына останется на всю жизнь. Книга очень добрая и написана хорошим языком. Обязательно прочитаем вместе с сыном. Замечательно прочитана. Большое сердечное спасибо Игорю Князеву-мастерски передано настроение и характеры персонажей, музыка очень к месту.

Книга на самом деле хорошая, в плане качества текста и неожиданности в сюжетных поворотах, да и вообще исходным — попаданец в тело немецкого офицера, оригинально.<br/>
Но предупреждаю, это проза для пацифистов. Не буду давать оценку действиям ГГ, и наверно его, мягко скажем, потребительскому отношению к жизни, книга не о том. <br/>
Мне показалось, что автор захотел показать, что с той стороны тоже были люди, жили, любили, растили детей…<br/>
Ну да, были. Только их тут никто не ждал, не звал. Так что сами напросились немцы, и в глухих смоленских лесах до сих пор под ногами следы войны. Да и в памяти народной. Как говорят смоляне «что француз, что англичанин, все одно — фашистская морда».

Честно 1 раз попыталась посмотреть ужастик. Или это триллер? В общем не знаю тонкостей, но посмотреть не смогла. Фильм назывался «Я плюю на ваши могилы». Ощущение мерзости победило любопытство. Сперва пропустила подонков. Перемотала на месть — и тоже не смогла смотреть. Ибо та же мерзость, вид сбоку. Но это целый пласт культуры, фильмы кто-то снимает, кто-то смотрит. И он ничего не имеет общего с этой книгой) От слова «совсем». В Доме есть все, а уж что именно выцепит конкретно ваш мозг — это уже не забота автора. Большинство тех, кому книга нравится видят в ней силу, любовь, волшебство. Для меня там компания очень симпатичных детей. Не без недостатков. Но они мне безумно симпатичны со всеми своими закидонами.

Лучше не «одного вырастить нормально», а двух дочек.<br/>
Две дочки-это абсолютное счастье.<br/>
Если есть сын, подарите себе ещё дочку.<br/>
Будет ласковое дитё рядом.Притом всю жизнь!<br/>
<br/>
Один мужик имеет тяжёлую работу.Очень тяжело.Устаёт.<br/>
«Пожалейте планету». У него как раз четверо детей.<br/>
Их кормить его обязаловка.<br/>
<br/>
«Дать опору для развития».<br/>
Так это взаимно!<br/>
У него жена и четыре дочки.Говорит, приходит домой и окунается в счастье! Такая забота, внимание.<br/>
Ценят, что он семью обеспечивает.<br/>
-Папа! Что тебе подать?<br/>
<br/>
Так что, если нет вредных привычек, возможность заработать, не надо ссылки к планете делать.Одного ребёнка оставлять в этом жестоком мире? Свои подмогнут, если что.

Такое ощущение, что большенство книг на тему Войны от Советских авторов делятся на два типа: либо все главнокомандущие — тупые ослы и просто бросают народ на убой немцам, как у Никулина, которого я пытался почитать буквально перед этой книгой, либо как здесь: Мы победим, потому что мы — советы! ничего больше не имеет значения, просто у нас русский дух! Реально, главный герой этой книги за 13 процентов моего прослушивания, сказал это раз 10, может больше. Невозможно слушать, сплошная агитка какая то. У них даже солдаты после смерти на поле боя, выглядят «героически» и как можно победить такой народ, когда он так умирает? господи, на этом моменте я просто выключил, потому что это — трэш лютый. Это сказка для детей прост.

тогда это называется вкусовщина<br/>
в таких случаях я пишу-это не мое. и негатива не оставляю<br/>
а тут идейный базис<br/>
не «не буду манную кашу»-а «бросьте каку» ))<br/>
люди не мало такого создали… майн кампф всего лишь последнее и самое опасное<br/>
это еще хорошо что у цивилизаций Южной америки-письменности не было(вернее была но эта пиктография не для идей) культура Индии на их фоне-милая сказка…<br/>
ну там туги/тхаги… до сих пор в их УК есть статья за принесение в жертву детей богине Кали.<br/>
это все не какое то Зло в чистом виде-нет просто перед нами динозавр. реликт тех времен-когда мы все были такими

«да я тоже аналога не знаю. обратных примеров полно-любая взрослая книга со временем сползает в подростковую а потом и в детскую. что сегодня-серьёзно, завтра наивная сказка.<br/>
а вот тут обратное исключение. „©<br/>
“Голубятня на жёлтой поляне» В.Крапивин и, пожалуй, А.Милн (тоже англичанин, как Кэролл, интересно....) — «Винни-Пух и все-все-все» в переводе Заходера. За Милна, конечно, не стопроцентно поручусь за всех, но сам люблю перечитывать. Смешная книга. <br/>
Ну и конечно Экзюпери. Он же «Принца...» вроде для детей писал. Ну, я его лет в тринадцать прочёл. И только потом, лет через 15, когда перечитывал, понял все аллегории, ипользованные им в книге. Был впечатлен сильнее чем в детстве.

да, кошки едят его хорошо, но это голая соя, а кошки — хищники, им мясо нужно. <br/>
я понимаю, что рассказ — для детей, и Вы хорошо осветили правильную тему и рассказ получился очень хорошим. но я, как взрослый котодержатель, так же с многолетним опытом, сделала вывод, что киса уехала в деревню не стерилизованная. если это так, лучше верните, стерилизуйте и отправьте обратно, пусть и дальше свободой наслаждается. об этом писать необязательно, хотя можно было бы и обыграть не травмирующим детскую психику образом, как Вы с когтями разобрались)) котята — это прелестно, но надо и наперёд думать, хотя бы о здоровье вашей любимицы. а если задуматься о судьбе её потомства в деревне, то вообще грустно получается.

Много лет слушаю книги на этом сайте.Готовлю, убираюсь или гуляю- обязательно с книгой в телефоне…<br/>
Если во время работы ЦГ не было убийств детей, то эту группу надо было держать только лишь для этого.Сколько же больных наша Земля-матушка носит.Бедные детки, кАк же им было страшно и больно, какая же у них страшная смерть… И как родителям жить зная кАк погибли их дети… Страшно всё это…<br/>
Спасибо автору и чтецу.Если не считать что в некоторых словах были не правильно поставлены удврения, то… чёрт, даже не знаю какое слово написать после прослушанного, ведь слово «с удовольствием» будет как-то кощунственно… Ну тогда просто большое спасибо за проделанную работу.Буду слушать и другие ваши проекты.

С вашим комментарием я согласна, достаточно вспомнить рассказы о детстве своих родителей, и других знакомых более старшего поколения. Жизнь была где-то проще, где-то тяжелее, где-то (для детей) веселее. Тут и спорить не о чем, просто было иначе. В деревнях и сейчас что -то похожее сохраняется. Но вот случись несчастье, в котором погибнет ребенок, и на родителей сваливается волна осуждения, что недоглядели. Да еще и дело заведут. И только некоторые скажут, что, дескать, это же деревня, дети гуляют где хотят, и всякое бывает. И кто тут прав, и какое время лучше, я не знаю, но рассказ мне понравился, и мальчишка тоже! И вообще, интересно, такой короткий рассказ, а такая дискуссия!

Чтобы женщины захотели рожать, они должны быть уверены что у их детей есть будущее в своей собственной стране.<br/>
Что страна динамично развивается, уровень жизни населения постоянно растёт… Элементарно!<br/>
И никаких программ, ни шутейных, ни серьезных не надо!<br/>
Женщины разные, некоторые мечтают рожать и рожать, были бы условия созданы.<br/>
А некоторые мечтают о одном или максимум двух детишек.<br/>
А есть и такие которые совсем не хотят рожать, их смысл жизни в профессии.<br/>
В нашем мире в наше время женщина должна сама вибирать.<br/>
А дело мужчин создавать в стране все условия для любого выбора женщин.<br/>
А не согласны — рожайте сами ))<br/>
Насчёт территорий вопрос не ко мне. Спросите у того, кому всё мало.

Когда Чарли было 8 месяцев, они подали заявку на второго, т.к. хотели, чтобы дети были близки по возрасту. Любая женщина знает, что это очень большой стресс для организма, когда между беременностями проходит всего несколько месяцев. Ответственные семейные пары так не делают. Но старику Исааку, видимо, об этом не известно. Далее — Исаак утверждает, что они получили отказ, поскольку уже не были достаточно молодыми. Получается, и первого родили, будучи уже в возрасте. Значит не так уж и хотели детей? Идём дальше. Робот у них появился, когда «Чарли был крупным 10-летним мальчишкой». 10 лет жевали сопли, прежде чем взять робота на прокат? А они точно его хотели? :))) Короче, сплошной противоречивый поток сознания от старого графомана. Надо ли это слушать? Думаю, нет.

Чтец — отличный! Музыкальное сопровождение — ужасное: и вправду, дискотека. Смех годовалого ребенка жутко резкий и неуместный. С бегающим в балахоне созданием плохо увязывается.<br/>
Теперь по тексту.<br/>
Ощущение, что писал молодой автор без устаканившегося стиля, с не особо богатым лексиконом, сухим, чуть корявым языком. Много банальщины, много второстепенного, застревания в деталях… Мотивация якобы взрослого мужчины, который хочет детей, потому что желает «сюсюкать и кормить их», смешна и незрела. Поэтому вещь неубедительна и сыра от слова совсем. Сама канва повествования натужно проступает сквозь лес слов. Диалоги вымученные, неестественные.<br/>
Затянуто. Неинтересно. Всё ждал развязки. Она оказалась смазанной и банально глупой.<br/>
Возник вопрос: что это было? 25 минут подросткового бреда?!<br/>
Один плюс — открыл для себя нового чтеца!